舒志國，關紅梅，喻 璐，柳 筠

(1.中國石化 江漢油田分公司，湖北 潛江 433124； 2.中國石化 江漢油田分公司 勘探開發(fā)研究院，武漢 430223)

四川盆地焦石壩地區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組含氣頁巖厚度大、分布穩(wěn)定，具備整體含氣的特征，是典型的海相頁巖氣。根據(jù)國內外頁巖氣的評價研究成果[1-5]，頁巖儲集特征研究的關鍵參數(shù)包括礦物組成、有機質豐度、儲集空間類型、孔隙結構特征、含氣性等[6-14]。

焦石壩地區(qū)目前有16口井進行了系統(tǒng)的取心及巖心分析測試，取得了大量的分析數(shù)據(jù)和研究成果[15-18]，巖心孔隙度和孔隙結構實測結果反映焦石壩地區(qū)北部頁巖儲層的孔隙參數(shù)優(yōu)于南部儲層。

頁巖氣的評價研究成果表明，儲層的孔隙特征對含氣量有較大影響[19]。焦石壩地區(qū)北部頁巖儲層的含氣性優(yōu)于南部儲層，與孔隙參數(shù)的差異基本相同，說明孔隙特征參數(shù)是該區(qū)一個很關鍵的評價參數(shù)。

1 頁巖氣儲層孔隙特征參數(shù)分析

1.1 孔隙發(fā)育特征

焦石壩地區(qū)五峰—龍馬溪組頁巖儲層段發(fā)育孔隙類型包括無機孔隙、有機質孔隙和微裂縫。無機孔隙主要包括黏土礦物晶間孔、粒間孔以及粒內孔；有機孔隙屬于有機質在后期熱演化過程形成的孔隙；微裂縫以頁理縫為主，主要出現(xiàn)在紋層發(fā)育段。

根據(jù)巖心物性分析結果，該區(qū)五峰—龍馬溪組頁巖儲層段總孔隙度縱向上可劃分為3個段：第Ⅲ段(儲層上部)為中高孔隙度段；第Ⅱ段 (儲層中部)為中低孔隙度段；第Ⅰ段 (儲層下部)為中高孔隙度段，呈現(xiàn)出兩高夾一低的縱向分布特征(表1)。巖心分析結果顯示，焦石壩地區(qū)北部JY-A井的物性好于南部JY-B井，北部儲層物性優(yōu)于南部儲層(表1)。

氬離子拋光掃描電鏡觀察結果鑒定，有機質表面的有機孔隙面孔率在30%左右；結合干酪根密度，可反算出有機質孔隙占總孔隙度的比例。計算結果顯示，自上而下(Ⅲ段—Ⅰ段)，有機質孔隙逐漸增加(表1)，第Ⅰ段有機質孔隙最發(fā)育，說明該段為頁巖氣有利儲集段。

1.2 孔隙結構特征

焦石壩地區(qū)頁巖儲層的平均孔徑僅有納米尺度大小，常規(guī)研究孔隙結構的技術手段如鑄體薄片分析、掃描電鏡法、壓汞法等由于測試方法的限制，很難準確測量頁巖的孔隙結構。氮氣吸附法在表征孔隙結構時能得到微觀結構的信息，與壓汞法聯(lián)合可以探測微孔到宏孔范圍的孔隙分布情況，在焦石壩地區(qū)得到廣泛應用。

表1 四川盆地焦石壩地區(qū)JY-A和JY-B井頁巖氣儲層孔隙度分段統(tǒng)計數(shù)據(jù)

氮氣吸附法是在77.3 K液氮中進行等溫物理吸附測定，能測量的孔徑范圍為0.35～500 nm。在氮氣吸附實驗測試前，所有樣品都經過3 h、300 ℃ 高溫抽真空預處理，然后以純度大于99.999%的高純氮氣為吸附質，在77.35 K溫度下測定不同相對壓力下的氮氣吸附量，再與常規(guī)壓汞測定的大孔數(shù)據(jù)結果進行對接，最終計算出不同孔徑尺度的孔隙所占總孔隙體積的比例。

焦石壩地區(qū)JY-A井30塊樣品壓汞—氮氣吸附聯(lián)合測定結果表明，五峰—龍馬溪組頁巖儲層段孔隙直徑主要位于小于24 nm的范圍內，以微孔和中孔為主，包括少量的大孔(圖1)。分段統(tǒng)計結果表明，JY-A井第Ⅰ段主力頁巖氣層段(2 378 m以深的樣品)孔隙以微孔和中孔為主，大孔相對上部儲層發(fā)育；而第Ⅱ、Ⅲ段孔隙結構基本相同，主要以微孔和中孔為主，大孔相對不發(fā)育。

2 孔隙參數(shù)測井評價方法

由于取心及巖心分析測試條件的限制，采用測井資料評價頁巖儲層的孔隙參數(shù)是一種相對經濟而實用的方法。核磁共振測井[20-21]在孔隙參數(shù)評價方面有獨到的優(yōu)勢，基于巖心核磁共振實驗數(shù)據(jù)，采用常規(guī)測井資料評價焦石壩頁巖儲層的孔隙度也取得了較好的效果。

2.1 焦石壩地區(qū)核磁共振測井評價效果分析

圖1 四川盆地焦石壩地區(qū)JY-A井頁巖儲層壓汞—吸附聯(lián)合測定孔徑分布特征

焦石壩地區(qū)采用的是斯倫貝謝公司的CMR-Plus可組合式核磁共振測井儀[22]，其采用了現(xiàn)代脈沖回波測量技術，信噪比提高了50%，能得到更準確的儲層孔隙參數(shù)信息。CMR-Plus在焦石壩地區(qū)采用針對頁巖氣藏特別設計的測量及計算模型，增加了對小孔的識別能力。

圖2為焦石壩地區(qū)CMR-Plus處理成果與核磁孔隙結構直方圖的實例，圖中前四道為常規(guī)測井曲線與深度道，第5道為巖性剖面，第6道為CMR-Plus處理的孔隙結構(Bin porosity)；直方圖為含氣頁巖段上、中、下三段儲層中部分井段的孔隙結構圖(按從小到大排列)。

由圖2可以看出，上段頁巖儲層常規(guī)測井的聲波時差、中子響應值比中段、下段的略高，顯示上段的孔隙度略大，中段、下段基本相同。但是從核磁測井處理的孔隙結構(Bin porosity)解釋結果可以直觀地看出，上段地層孔隙以微孔隙為主，主要是黏土束縛水孔隙，巖性剖面上也顯示了此段具有較高的黏土含量；而中段、下段的中—大孔明顯增加，表明黏土束縛水孔隙有所降低，巖性剖面上也顯示中段、下段的黏土含量較上段地層下降。

通過核磁孔隙分布直方圖(圖2b)也可以看出，中段儲層孔隙中的中—大孔比例要高于上段，下段儲層孔隙中的中—大孔比例是全井段最高的層段。通過對比孔隙結構直方圖可知，儲層內自上而下，中、大孔的比例逐漸增大，說明五峰—龍馬溪組頁巖儲層段內自上而下孔隙結構逐漸改善、有效孔隙度逐漸增加，這與巖心分析結果相吻合。

2.2 頁巖氣儲層孔隙參數(shù)測井評價方法

焦石壩地區(qū)頁巖氣采用的是水平井開發(fā)模式，但水平井中不能進行核磁共振測井，因此研究常規(guī)測井資料與核磁共振測井信息間的相關性、建立基于常規(guī)測井資料求取頁巖氣孔隙參數(shù)的解釋模型，是該區(qū)孔隙參數(shù)測井評價研究的關鍵。

核磁共振技術在頁巖巖心物性[23-25]與孔隙結構評價中也具有比較好的效果。由于常規(guī)測井資料不能表征頁巖儲層的孔隙結構，但能反映儲層的總孔隙度和有效孔隙度，因此開展常規(guī)測井資料與巖心核磁實驗總孔隙度、有效孔隙度參數(shù)之間的相關性研究，建立基于常規(guī)測井資料求取頁巖儲層總孔隙度、有效孔隙度的解釋模型，是孔隙參數(shù)評價的關鍵環(huán)節(jié)。

2.2.1 總孔隙度測井解釋模型

圖2 四川盆地焦石壩地區(qū)頁巖氣儲層核磁測井處理成果與核磁孔隙結構直方圖實例

將巖心核磁實驗的總孔隙度分析結果與測井資料進行最佳深度匹配后，根據(jù)最優(yōu)化數(shù)學方法，確定多元線性回歸法為最佳計算方法，即總孔隙度(POR總孔)與密度測井(DEN)、聲波時差(AC)、補償中子測井(CNL)進行多元線性擬合，相關系數(shù)相對較高。關系式為：

POR總孔=a·AC+b·CNL+c·DEN+d

式中：系數(shù)a、b、c、d可根據(jù)最小二乘法求取。

2.2.2 有效孔隙度測井解釋模型

根據(jù)巖心核磁實驗的有效孔隙度與測井資料的相關性分析研究，結果顯示有效孔隙度(POR有效孔)與密度測井(DEN)具有較好的正相關關系，可建立根據(jù)密度測井求取有效孔隙度的關系式：

POR有效孔=a·DEN+b

根據(jù)建立的解釋模型，對焦石壩地區(qū)頁巖儲層的總孔隙度、有效孔隙度進行了計算，并與巖心實測數(shù)據(jù)進行了對比分析(圖3)。

由圖3可以看出，采用建立的測井解釋模型計算的兩類孔隙度與巖心核磁實驗的結果吻合性都較好。根據(jù)對兩者的對比分析(表2)，結果顯示：測井解釋與巖心核磁實驗實測的數(shù)據(jù)中，91.7%的數(shù)據(jù)的絕對誤差都小于0.5%，低于行業(yè)規(guī)定的標準，說明根據(jù)解釋模型計算的孔隙度參數(shù)準確度較高。

總孔隙度、有效孔隙度測井計算結果能較好地評價焦石壩地區(qū)頁巖儲層的優(yōu)劣。對比分析結果顯示：縱向上頁巖儲層段的有效孔隙度自上而下呈增加趨勢，說明下段儲層為頁巖氣最有利儲集段；平面上焦石壩地區(qū)北部頁巖段的總孔隙度、有效孔隙度優(yōu)于南部，說明北部儲層物性優(yōu)于南部儲層，這與地質評價結果是一致的。研究結果說明基于巖心核磁實驗建立的孔隙度參數(shù)測井解釋模型具有較好的應用價值。

圖3 四川盆地焦石壩地區(qū)北部與南部頁巖儲層孔隙度參數(shù)對比實例

井號層段總孔隙度/%核磁實驗測井解釋絕對誤差有效孔隙度/%核磁實驗測井解釋絕對誤差JY-XJY-YⅢ4．785．210．432．611．88-0．73Ⅱ4．154．270．122．332．21-0．12Ⅰ4．954．81-0．143．143．06-0．08Ⅲ4．374．390．021．891．70-0．19Ⅱ3．353．460．111．621．990．37Ⅰ4．104．130．032．552．690．14

3 結論

(1)孔隙特征參數(shù)是焦石壩地區(qū)頁巖氣儲層評價的一個關鍵參數(shù)。巖心物性和孔隙結構特征分析結果表明，該區(qū)五峰—龍馬溪組含氣頁巖段下部儲層為頁巖氣最有利儲集段，區(qū)塊北部儲層的物性和孔隙結構優(yōu)于南部儲層。

(2)核磁共振測井解釋結果顯示，焦石壩地區(qū)頁巖儲層段自上而下物性和孔隙結構逐漸變好，平面上自南向北頁巖儲層的物性和孔隙結構有明顯改善的趨勢，解釋結果與地質評價一致，說明核磁共振測井是該區(qū)頁巖儲層孔隙特征參數(shù)評價的一項有效的技術。

(3)根據(jù)巖心核磁實驗數(shù)據(jù)與常規(guī)測井資料的相關性分析結果，建立了焦石壩地區(qū)頁巖儲層的總孔隙度、有效孔隙度測井解釋模型。孔隙度計算結果與巖心實測結果對比顯示，91.7%的數(shù)據(jù)其絕對誤差都小于0.5%，采用孔隙度計算結果能較好地評價焦石壩地區(qū)頁巖儲層的物性變化情況，可滿足該區(qū)頁巖儲層孔隙參數(shù)評價的需求。

[1] 聶海寬,張金川.頁巖氣儲層類型和特征研究:以四川盆地及其周緣下古生界為例[J].石油實驗地質,2011,33(3):219-225.

NIE Haikuan,ZHANG Jinchuan.Types and characteristics of shale gas reservoir:A case study of Lower Paleozoic in and around Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(3):219-225.

[2] JARVIE D M,HILL R J,RUBLE T E,et al.Unconventional shale-gas systems:The Mississippian Barnett shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):475-499.

[3] ROSS D J K,BUSTIN R M.Shale gas potential of the Lower Jurassic Gordondale Member,northeastern British Columbia,Canada[J].Bulletin of Canadian Petroleum Geology,2007,55(1):51-75.

[4] CHALMERS G R,BUSTIN R M,POWER I M.Characterization of gas shale pore systems by porosimetry,pycnometry,surface area,and field emission scanning electron microscopy/transmission electron microscopy image analyses:Examples from the Barnett,Woodford,Haynesville,Marcellus,and Doig units[J].AAPG Bulletin,2012,96(6):1099-1119.

[5] LOUCKS R G,REED R M,RUPPEL S C,et al.Morphology,genesis,and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale[J].Journal of Sedimentary Research,2009,79(12):848-861.

[6] 曾靖珂,潘仁芳,金曉凡,等.頁巖儲層非均質性分析:以四川長寧地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組為例[J].斷塊油氣田,2016,23(2):146-150.

ZENG Jingke,PAN Renfang,JIN Xiaofan,et al.Research of shale reservoir heterogeneity: a case of Lower Silurian Longmaxi Formation in Changning Area,Sichuan Basin[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2016,23(2):146-150.

[7] 曹濤濤,宋之光.頁巖有機質特征對有機孔發(fā)育及儲層的影響[J].特種油氣藏,2016,23(4):7-13.

CAO Taotao,SONG Zhiguang.Effects of organic matter properties on organic pore development and reservoir[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2016,23(4):7-13.

[8] 劉江濤,劉雙蓮,李永杰,等.焦石壩地區(qū)奧陶系五峰組—志留系龍馬溪組頁巖地球化學特征及地質意義[J].油氣地質與采收率,2016,23(3):53-57.

LIU Jiangtao,LIU Shuanglian,LI Yongjie,et al.Geochemistry characteristics and its geological significance of shale in the Ordovician Wufeng Formation and Silurian Longmaxi Formation,Jiaoshiba area[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2016,23(3):53-57.

[9] 張漢榮,王強,倪楷,等.川東南五峰—龍馬溪組頁巖儲層六性特征及主控因素分析[J].石油實驗地質,2016,38(3):320-325.

ZHANG Hanrong,WANG Qiang,NI Kai,et al.Six characteristics and main controlling factors of shale reservoirs in the Wufeng-Longmaxi formations,southeastern Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2016,38(3):320-325.

[10] 劉偉新,鮑芳,俞凌杰,等.川東南志留系龍馬溪組頁巖儲層微孔隙結構及連通性研究[J].石油實驗地質,2016,38(4):453-459.

LIU Weixin,BAO Fang,YU Lingjie,et al.Micro-pore structure and connectivity of the Silurian Longmaxi shales,southeastern Sichuan area[J].Petroleum Geology & Experiment,2016,38(4):453-459.

[11] 高鳳琳,宋巖,姜振學,等.黏土礦物對頁巖儲集空間及吸附能力的影響[J].特種油氣藏,2017,24(3):1-8.

GAO Fenglin,SONG Yan,JIANG Zhenxue,et al.Influence of clay minerals on shale storage space and adsorptive capacity[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2017,24(3):1-8.

[12] 王超,石萬忠,張曉明,等.頁巖儲層裂縫系統(tǒng)綜合評價及其對頁巖氣滲流和聚集的影響[J].油氣地質與采收率,2017,24(1):50-56.

WANG Chao,SHI Wanzhong,ZHANG Xiaoming,et al.Comprehensive evaluation of fracture system in shale reservoir and its influence on shale gas seepage and accumulation[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2017,24(1):50-56.

[13] 冉天,譚先鋒,陳浩,等.渝東南地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣成藏地質特征[J].油氣地質與采收率,2017,24(5):17-26.

RAN Tian,TAN Xianfeng,CHEN Hao,et al.Geological features of shale gas accumulation in the Lower Silurian Longmaxi Formation,Southeast Chongqing[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2017,24(5):17-26.

[14] 潘濤,姜歌,孫王輝.四川盆地威遠地區(qū)龍馬溪組泥頁巖儲層非均質性[J].斷塊油氣田,2016,23(4):423-428.

PAN Tao,JIANG Ge,SUN Wanghui.Shale reservoir heterogeneity of Longmaxi Formation,Weiyuan Area,Sichuan Basin[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2016,23(4):423-428.

[15] 王志剛.涪陵頁巖氣勘探開發(fā)重大突破與啟示[J].石油與天然氣地質,2015,36(1):1-6.

WANG Zhigang.Breakthrough of Fuling shale gas exploration and development and its inspiration[J].Oil & Gas Geology,2015,36(1):1-6.

[16] 耿一凱,金振奎,趙建華,等.頁巖儲層孔隙類型控制因素研究:以川東焦石壩地區(qū)龍馬溪組為例[J].石油實驗地質,2017,39(1):71-78.

GENG Yikai,JIN Zhenkui,ZHAO Jianhua,et al.Controlling factors of pore types in shale reservoirs:A case study from the Longmaxi Formation in Jiaoshiba area,eastern Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2017,39(1):71-78.

[17] 李軍,路菁,李爭,等.頁巖氣儲層“四孔隙”模型建立及測井定量表征方法[J].石油與天然氣地質,2014,35(2):266-271.

LI Jun,LU Jing,LI Zheng,et al.‘Four-pore’modeling and its quantitative logging description of shale gas reservoir[J].Oil & Gas Geology,2014,35(2):266-271.

[18] 王燕,馮明剛,魏祥峰,等.涪陵氣田焦石壩區(qū)塊頁巖氣儲層儲集空間特征及其定量評價[J].海相油氣地質,2016,21(1):29-34.

WANG Yan,FENG Minggang,WEI Xiangfeng,et al.Reservoir space characteristics and quantitative evaluation of shale gas reservoir at Jiaoshiba area in Fuling gas field[J].Marine Origin Petroleum Geology,2016,21(1):29-34.

[19] 吳艷艷,曹海虹,丁安徐,等.頁巖氣儲層孔隙特征差異及其對含氣量影響[J].石油實驗地質,2015,37(2):231-236.

WU Yanyan,CAO Haihong,DING Anxu,et al.Pore characteristics of a shale gas reservoir and its effect on gas content[J].Petroleum Geology & Experiment,2015,37(2):231-236.

[20] 肖立志,謝然紅,廖廣志.中國復雜油氣藏核磁共振測井理論與方法[M].北京:科學出版社,2012.

XIAO Lizhi,XIE Ranhong,LIAO Guangzhi.The theory and method of nuclear magnetic resonance logging in China’s complex oil and gas reservoirs[M].Beijing:Science Press,2012.

[21] 肖立志.核磁共振成像測井與巖石核磁共振及其應用[M].北京:科學出版社,1998.

XIAO Lizhi.Nuclear Magnetic Resonance imaging (NMR) well logging and rock physical nuclear magnetic resonanceand its applications[M].Beijing:Science press,1998.

[22] 肖亮,劉曉鵬,毛志強,等.新型組合式核磁共振測井儀CMR-Plus簡介[J].國外測井技術,2007,22(4):48-50.

XIAO Liang,LIU Xiaopeng,MAO Zhiqiang,et al.Brief introduction of a new combined nuclear magnetic resonance (NMR)logging tool—CMR-Plus[J].World Well Logging Technology,2007,22(4):48-50.

[23] 高明哲,鄒長春,彭誠,等.頁巖儲層巖心核磁共振實驗參數(shù)選取方法研究[J].工程地球物理學報,2016,13(3):263-270.

GAO Mingzhe,ZOU Changchun,PENG Cheng,et al.Study on selection method of core nuclear magnetic resonance experiment parameters for shale reservoir[J].Chinese Journal of Engi-neering Geophysics,2016,13(3):263-270.

[24] 公言杰,柳少波,趙孟軍,等.核磁共振與高壓壓汞實驗聯(lián)合表征致密油儲層微觀孔喉分布特征[J].石油實驗地質,2016,38(3):389-394.

GONG Yanjie,LIU Shaobo,ZHAO Mengjun,et al.Characterization of micro pore throat radius distribution in tight oil reservoirs by NMR and high pressure mercury injection[J].Petroleum Geology & Experiment,2016,38(3):389-394.

[25] 李軍,金武軍,王亮,等.利用核磁共振技術確定有機孔與無機孔孔徑分布:以四川盆地涪陵地區(qū)志留系龍馬溪組頁巖氣儲層為例[J].石油與天然氣地質,2016,37(1):129-134.

LI Jun,JIN Wujun,WANG Liang,et al.Quantitative evaluation of organic and inorganic pore size distribution by NMR:A case from the Silurian Longmaxi Formation gas shale in Fuling area,Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2016,37(1):129-134.