孟慶振

（公安部物證鑒定中心 現(xiàn)場物證溯源技術國家工程實驗室，北京100038）

刑事技術是刑事科學技術的簡稱，是依據(jù)刑事訴訟法律，運用自然科學和社會科學的原理和方法，研究查明事件法律性質，發(fā)現(xiàn)犯罪、揭露犯罪、證實犯罪、預防犯罪規(guī)律的科學技術手段與方法的一門綜合性應用學科[1]6-8。從概念來看，刑事技術同時具備自然科學與社會科學的屬性，其研究對象不僅包括物證，還包括事件內部各要素之間的關系。物證是事件內部關系的載體，需要通過科學技術手段挖掘信息、分析特征，更多屬于技術范疇；研究事件內部各要素的關系是一個從物質到認識的過程，更多屬于科學范疇[1]。刑事技術的任務和目的，是服務偵查、服務訴訟、服務社會。因此可以說，刑事技術既具有很強的科學屬性和技術性，也具有較強的社會價值。當前對刑事技術的研究大多著眼于具體的技術研究或技術在實際案例中的應用，也有從證據(jù)角度進行分析的報道，但鮮有從宏觀角度對其本質、特點及其與社會關系的論述。本文擬從科學、技術與社會（Science,Technology and Society,簡稱STS）的角度對刑事技術進行分析，拓展對于刑事技術的認識，從而為理論研究和管理實務提供新的參考。

1 科學、技術與社會（STS）簡介

“科學、技術與社會”作為一個專門的研究領域起源于20世紀60年代，是一個自然科學和社會科學相交叉的研究領域[2]，旨在研究現(xiàn)代科學、技術與社會之間相互關系，探索三者之間發(fā)展規(guī)律。從歷史演進而言，科學、技術與社會大致經(jīng)歷了技術單向作用于社會、技術與社會的互動、科學技術與社會雙向互動三個階段[3]，如圖1所示。

1.1 技術單向作用于社會

如馬克思所說，人是會制造和使用勞動工具的動物。人類自誕生以來，即開始了利用技術的過程，可以說技術與人類相伴，先于科學出現(xiàn)。技術活動本身即作為一種社會活動，以社會需求為動力。如原始部落的狩獵、弓箭、制陶等，是一種本能求生活動。此階段是技術單向作用于社會的過程（如圖1A所示）。

1.2 技術與社會互動

恩格斯說，直到18世紀人們才顯著地進入一個“信仰科學的時代”，科學作為一種崇高的事業(yè)獲得了穩(wěn)固的地位[4]，而在此之前幾乎沒有科學。隨著農業(yè)時代的到來，東方出現(xiàn)了“實用科學”，西方出現(xiàn)“自然哲學”，大抵還只是一種科學的雛形，仍以技術應用為主。社會對技術也產(chǎn)生了作用，如我國古代社會政治行為對四大發(fā)明的促進作用。這一階段主要是技術與社會的相互作用，缺乏科學原理的指導（如圖1B所示）。

1.3 科學、技術與社會雙向互動

工業(yè)化時代才有了真正意義上的科學。哥白尼的《天體運行論》、瓦特的蒸汽機、牛頓的力學等，使得科學作為一種理性研究方法的時代真正開啟?；诳茖W原理，技術日新月異，表現(xiàn)為技術依賴于科學發(fā)展，科學依賴于技術的發(fā)展且以技術需要為動力。同時，社會對技術的需求空前擴大，技術極大地促進了社會發(fā)展，一些社會制度又反過來對科學、技術產(chǎn)生重要影響。例如一個廣泛的共識是，英國之所以最先出現(xiàn)工業(yè)革命，重要原因之一正是由于其對科技創(chuàng)新的保護。這一階段，科學、技術與社會三者間雙向互動（如圖1C所示）。

2 刑事技術與科學、技術與社會（STS）

刑事技術在古代就已有萌芽，如半坡遺址出土的陶器即可看到指紋作為標記使用，周代即出現(xiàn)在契約上按捺手印保證信用，秦朝已將手印零星用于破案[1]66-67。應該說，古代刑事技術的產(chǎn)生和應用，主要以實際需要為導向，由于其在實踐中的有效性，引起官方的重視和推廣。宋慈《洗冤集錄》成為我國最早的刑事技術著作，是古代刑事技術的集大成者。但古代的刑事技術仍以經(jīng)驗總結為主，缺乏科學原理作為指導，可以說古代的刑事技術與科學互動關系甚微。隨著現(xiàn)代科學的發(fā)展，法醫(yī)知識、痕跡知識等才逐漸體系化，成為服務法律的專門學科，刑事技術與科學的互動才逐漸明顯。筆者認為，現(xiàn)代刑事技術作為一門綜合性較強的學科，與科學、技術、社會均存在雙向互動關系（如圖2所示）。

圖2 刑事技術與科學、技術、社會的互動關系Fig.2 Interactions between forensic science and science,technology or society

2.1 刑事技術與科學

現(xiàn)代刑事技術首先是自然科學，這是其基本屬性。刑事技術的任何具體技術都根植于自然科學之中。如法醫(yī)學的理論方法依賴于現(xiàn)代醫(yī)學發(fā)展；現(xiàn)代DNA檢驗技術依賴于遺傳學的發(fā)展進步；毒品、毒物等定性定量檢驗依賴于現(xiàn)代物理學和化學的理論和方法。顯然，沒有自然科學，就不可能有刑事技術，如圖3。

2.1.1 自然科學的發(fā)展是刑事技術發(fā)展的源泉

刑事技術以自然科學為基礎，則自然科學的發(fā)展必然對刑事技術起到促進作用。以法醫(yī)物證為例，ABO血型、血清型、酶型的發(fā)現(xiàn)和應用，人們將之應用到案件偵查和親子鑒定中，對現(xiàn)代法醫(yī)物證學起到巨大推動作用。但由于這些方法只能進行種類識別，不能進行同一認定，應用效果仍受限制。直到1985年，英國遺傳學家Jeffreys將DNA技術引入到刑事技術領域，才將人體斑跡的認定推進到同一認定水平。

2.1.2 刑事技術活動應遵循自然科學理論的指導

刑事技術檢驗鑒定的對象是客觀的物質、痕跡、信息，其檢驗理論來源于自然科學，檢驗活動本身應依照自然科學方法進行。即按照客觀規(guī)律去認識事物，揭示事物的本來面目。作為刑事技術工作的重要原則之一，客觀性要求即來源于此。

2.1.3 刑事技術的基本理論構成了現(xiàn)代科學的組成部分

任何學科的發(fā)展都需要理論進行指導。刑事技術涉及面極為廣泛，運用領域也很多，在多年發(fā)展中，也形成了一些基本理論，如洛卡德（E. Locard）提出“任何接觸都會留下痕跡”的物質交換原理[5]，以及同一認定原理（應用現(xiàn)代科學的理論和技術，通過比較客體特征，解決不同時間、不同地點先后出現(xiàn)過的兩個客體是否為同一客體的檢驗）和種屬認定原理（以物證檢驗所獲得的科學事實為依據(jù)，對物證和留下物證的人或物的種類歸屬進行鑒別和判斷）。這些既構成了刑事技術最重要的理論依據(jù)，也豐富了科學的理論與方法。

2.2 刑事技術與技術

刑事技術既是一門復雜的交叉學科，也是一項綜合性較強的實用技術體系。具備科學原理指導的刑事技術，其價值實現(xiàn)是以技術方式來呈現(xiàn)的，如圖4。

圖4 刑事技術與技術Fig.4 Relationship between forensic science and technology

2.2.1 刑事技術本身是特定領域的實用技術

刑事技術，是應用于刑事案件偵破、法庭訴訟及案（事）件處置的一種專門技術體系，是技術的組成部分。刑事技術與航天技術、航海技術、IT技術、通信技術等其他技術既有相同點，也有不同點。相同的是，這些都是技術在不同領域的應用，具有作為一般技術與科學、社會互動的功能。不同的是，刑事技術直接服務于法律這一調解人類社會矛盾的基本規(guī)范，因此刑事技術對社會的作用更側重在化解社會矛盾。

2.2.2 刑事技術的發(fā)展對現(xiàn)代技術高度依賴

作為一種技術體系，刑事技術高度依賴于現(xiàn)代技術發(fā)展。以現(xiàn)代法醫(yī)DNA技術的發(fā)展為例，早期通過同位素標記使用Southern印跡等技術進行雜交，但操作復雜、檢案周期長，使得技術難以廣泛應用；后來通過辣根過氧化酶標記、復合擴增STR位點等方法，使得技術應用范圍大為增加；再到后來熒光復合擴增技術的應用，檢驗結果可以數(shù)字化呈現(xiàn)，使得數(shù)據(jù)庫建設和比對成為可能，大大促進了法醫(yī)DNA技術的發(fā)展[6]。當前，法醫(yī)DNA技術已成為打擊犯罪的重要科技支撐，在實戰(zhàn)中發(fā)揮著十分顯著的效能。同樣，基于二代測序技術的發(fā)展，目前法醫(yī)DNA領域對種族來源、人體特征的推斷成為可能，也必將為打擊犯罪提供新的技術手段。

2.2.3 刑事技術的需求促進了技術的發(fā)展

刑事技術應用領域的需求廣闊，也對技術產(chǎn)生了強大的吸引力，促使技術發(fā)展不斷滿足刑事技術需要。以法醫(yī)DNA試劑盒的研制為例，早期是9個位點的擴增試劑，隨著技術應用范圍擴大，檢驗的涉案人員和案件量不斷增加，對個體識別也提出新的更高要求，促使試劑盒研制位點數(shù)不斷增加，目前通用的GlobalFiler?試劑盒已達24個位點。而且，隨著DNA數(shù)據(jù)庫建設規(guī)模急劇加大，DNA試劑的種類、數(shù)量均不斷增加。此外，隨著案件辦理中對組織來源推斷、非人源檢驗的需求，相應的技術和試劑裝備等也不斷涌現(xiàn)。換言之，刑事技術的需求帶動了技術向其轉化，促進了技術發(fā)展。

2.3 刑事技術與社會

刑事技術與社會互動可分為直接和間接作用。直接作用體現(xiàn)為刑事技術直接服務社會，間接作用主要通過服務法律來實現(xiàn)，如圖5。

圖5 刑事技術與社會Fig.5 Communication between forensic science and society

2.3.1 刑事技術對社會的直接作用

刑事技術作為一種技術手段，可以在大型災難事故的個體識別、責任事故的調查認定以及社會糾紛化解等事件處置中發(fā)揮作用。例如2015年6月1日“東方之星”號客輪翻沉事件發(fā)生后，多地公安機關協(xié)同會戰(zhàn)開展個體識別工作，僅用11天就認定全部遇難者尸體，為后續(xù)善后處置奠定了關鍵基礎。又如，泰國某地因土地征用問題引發(fā)村民群體性事件，使用DNA檢驗方法對墳墓中尸骨進行鑒定，認定該村村民在當?shù)鼐幼『芫茫瑥亩鵀橛H緣關系認定提供客觀依據(jù)，有效化解了社會矛盾。

2.3.2 刑事技術對社會的間接作用

這一間接作用主要是指刑事技術對司法的服務作用，特別是在打擊犯罪、司法訴訟中的作用。司法實踐的需要是刑事技術產(chǎn)生的動因，也是刑事技術存在和發(fā)展的動力。刑事技術從本源上來講是一種犯罪調查技術，在我國，《刑事訴訟法》將鑒定置于偵查的立法定位（《刑事訴訟法》第二編第二章第七節(jié)），使得偵查實踐更加倚重刑事技術的破案功能。同時，刑事技術的鑒定意見又可以作為證據(jù)在訴訟中發(fā)揮作用。多年的刑事技術實踐表明，通過提供線索和證據(jù)，刑事技術可以發(fā)揮依法打擊犯罪、維護司法公正、化解社會矛盾的職能作用。

2.3.3 社會及法律對刑事技術的新要求

從法律對刑事技術的要求來看，隨著法治建設的不斷完善，刑事技術面臨新壓力和新挑戰(zhàn)?！缎淌略V訟法》第五十三條規(guī)定，“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供”。刑事技術在證據(jù)收集、證據(jù)集成審查等方面將發(fā)揮更大作用；非法證據(jù)排除規(guī)則對刑事技術規(guī)范化提出更高要求，要求刑事技術工作主體具備資質條件，檢驗方法和操作流程符合相關程序規(guī)定；此外，隨著訴訟制度不斷完善，刑事技術工作者接受出庭質證的幾率將不斷增加，刑事技術管理也將面臨更大挑戰(zhàn)。從社會對刑事技術的要求來看，刑事技術的使用可能會涉及倫理、個人隱私等問題，需要審慎評估。例如，Y-STR數(shù)據(jù)的采集就可能會引發(fā)非婚生等隱私問題，對社會造成一定沖擊[7]。這些因素既是對刑事技術應用的規(guī)范，也可作為新的動力推動刑事技術發(fā)展。

3 啟示

從科學、技術與社會的維度對刑事技術進行分析有助于實現(xiàn)對刑事技術宏觀層次的認識，從而把握刑事技術本質，制定相關政策，引導刑事技術良性發(fā)展。

3.1 自然科學及技術向刑事技術的轉移轉化

刑事技術對自然科學及技術的依賴，必然要求刑事技術要吸收借鑒自然科學的最新研究成果，將之轉化為刑事技術領域可以應用的技術。刑事技術研究本質上是一種轉化研究，是以打擊犯罪及解決相關社會問題等需求為牽引，以自然科學與技術為基礎的多學科、多專業(yè)的科學研究與攻關。例如，法庭地質學中利用穩(wěn)定同位素分布的地域性特征來推斷嫌疑人的居住地域[8]，顯示其在犯罪分子的生活時空信息調查、未知名尸體身源推斷等領域具有廣闊前景。該研究本質上是地質學研究方法向刑事技術中的轉化。相信，加強自然科學向刑事技術的轉移轉化，將是未來刑事技術不斷拓展自身發(fā)展領域、更好服務于犯罪調查和法庭訴訟的重要方向。

3.2 刑事技術證據(jù)的科學客觀使用

刑事技術的科學屬性，必然要求應用的客觀性。刑事技術應用中容易出現(xiàn)一種“技術萬能”論，容易出現(xiàn)兩種傾向：一是在偵查中，對刑事技術人員易求全責備，希望技術解決所有問題；二是在庭審中，容易過于強調刑事技術鑒定意見，而陷于“科學的盲從”。這兩種傾向對刑事技術發(fā)展都極為不利，需從認識上予以糾正。刑事技術就其本質而言，是一種科學活動，應遵循科學規(guī)律。第一，檢驗流程的客觀性。刑事技術檢驗鑒定的對象是物質和痕跡，其檢驗的過程應遵循客觀性原則，使用科學的方法，得出客觀、準確的結論。第二，檢驗意見應用的客觀性。例如DNA證據(jù)的表述中，目前科學客觀的表述為似然率（Likelihood Ratio,LR），一般認為LR在10 000以上表示非常強的證據(jù)支持[9]。相比原有的“支持檢驗斑跡來源于××”等表述顯然更為客觀。同時，這也提示，應進一步加強對證據(jù)證明力的研究，加強對證據(jù)表述規(guī)范等方面的標準制定，使刑事技術的應用更加科學客觀。

3.3 刑事技術的軟性研究和頂層設計

在科技迅速發(fā)展的今天，科學技術呈現(xiàn)一體化的趨勢，科學、技術與社會的雙向互動關系變得越來越復雜，科學越發(fā)技術化，技術越發(fā)科學化，科學技術越來越社會化，社會也越來越科學技術化[10]。

對刑事技術而言，其存在和發(fā)展是以服務偵查、服務訴訟、服務社會為目的，也應以社會、法律、科學技術的發(fā)展變化為依據(jù)，不斷進行自身調整，以適應社會發(fā)展的新要求。這就格外需要刑事技術立足自身，反觀社會發(fā)展需要和要求，制定科學合理的科技政策，對刑事技術發(fā)展進行頂層設計，引導刑事技術良性循環(huán)。第一，進行相關軟科學的研究。當前刑事技術研究仍主要著眼于具體技術，對刑事技術自身發(fā)展，刑事技術與社會的互動關系，法律對刑事技術的新要求等方面，研究較少。第二，開展系統(tǒng)化的研究。當前刑事技術主要是解決具體技術問題，對犯罪現(xiàn)場的分析、對刑事技術鑒定意見的使用，呈現(xiàn)為一種碎片化的應用，具有局限性，更需要從宏觀上進行一種整體研究，將刑事技術的相關問題體系化。

[1] 劉文.中國刑事科學技術大全:刑事科學技術總論[M].北京:中國人民公安大學出版社,2003:6-8.

[2] 孫小禮.“科學、技術與社會”研究的現(xiàn)實意義[J]. 北京大學學報:哲學社會科學版,1996(6):29-35.

[3] 盛國榮.試析科學、技術與社會(STS) 三者關系的歷史演進[J]. 東北大學學報:社會科學版,2006(3):161-165.

[4] 恩格斯.英國狀況十八世紀[M]//馬克思恩格斯全集:第1卷 .北京:人民出版社,1972:656,666- 667.

[5] 任惠華,馬方.偵查學教程[M].北京:法律出版社,2014:43.

[6] 劉耀,葉健,季安全,等.中國法醫(yī)DNA三十年回顧與展望.2016法醫(yī)遺傳學進展[M]. 北京:中國人民公安大學出版社,2016:1-12.

[7] 劉冰. 現(xiàn)階段我國DNA數(shù)據(jù)庫發(fā)展的幾個關鍵問題[J]. 刑事技術,2015,40(4):318-323.

[8] 梅宏成,朱軍,權養(yǎng)科,等.穩(wěn)定同位素檢驗推斷生物物證供體的生活時空信息[J].刑事技術,2016,42(2):87-92.

[9] 趙曉波.法庭科學檢驗鑒定意見的表述[J].科技視界,2014(1):390-391.

[10] 紀玉山.科學把握科學技術產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展規(guī)律——評《科學技術產(chǎn)業(yè)化研究》[J].經(jīng)濟縱橫,2014(6):39-40.