日前,黑龍江齊齊哈爾楊先生通過“滴滴順風(fēng)車”約好一名乘客,卻被當(dāng)?shù)剡\(yùn)管站工作人員攔下被處一萬元罰款。當(dāng)?shù)剡\(yùn)管方面表示,當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)約車管理辦法并未出臺(tái),想從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)的車輛,必須等其出臺(tái)后取得許可與從業(yè)資格,方可從事網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。可順風(fēng)車既不是黑出租車,也有別于營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的網(wǎng)約車,雖然齊齊哈爾尚未出臺(tái)相關(guān)管理辦法,但司機(jī)允許他人搭乘順風(fēng)車也屬于“法無禁止”,運(yùn)管部門的罰款顯然屬于“法無授權(quán)”。
江西九江某村民的母親已有9 3歲高齡,每月的農(nóng)保加上高齡補(bǔ)貼,老人一共可得18 0元,但家人發(fā)現(xiàn)幾個(gè)月都沒發(fā)錢了,詢問被告知:“你老娘死亡了。”澄清后政府工作人員回復(fù),因年紀(jì)大猜的。老人明明還活著,卻由于相關(guān)工作人員的疏忽而“被死亡”,而且,“被死亡”的全部依據(jù)竟然只是“猜”,如此匪夷所思的“被死亡”現(xiàn)象,不能不令人瞠目結(jié)舌、嘆為觀止!在現(xiàn)實(shí)生活中,要想證明一個(gè)人的死亡需要經(jīng)過十分嚴(yán)格嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?,?dāng)?shù)叵嚓P(guān)干部?jī)H憑“猜測(cè)”判斷老人死亡,這背后究竟暴露了一種怎樣不負(fù)責(zé)的工作作風(fēng)?況且老人“被死亡”事件以及背后的惡劣作風(fēng),嚴(yán)重?fù)p害的并不止是當(dāng)事老人區(qū)區(qū)幾個(gè)月的“農(nóng)保高齡補(bǔ)貼”,更是對(duì)“被死亡”老人人格尊嚴(yán)的一種嚴(yán)重羞辱和褻瀆。
近日,網(wǎng)傳陜西岐山縣棗林衛(wèi)生院院長(zhǎng)將救護(hù)車開回家,事后縣衛(wèi)計(jì)局稱,該院院長(zhǎng)沒有將車開回家,而是開到局里辦公。救護(hù)車是為緊急救護(hù)設(shè)置的,它出動(dòng)的及時(shí)與否關(guān)系到傷者生命的存亡。醫(yī)療救護(hù)車本來就是一種緊張資源,對(duì)于那種可以行政辦公使用的說法顯然有違醫(yī)療救護(hù)的本質(zhì),更是于事無補(bǔ)。這種拿病人生命開玩笑的行為要堅(jiān)決杜絕,試想若是自己的親人處于危難緊急時(shí)刻,急需救助,然而救護(hù)車卻被另作他用,那樣的心情究竟有多難受?倘若緊急用車時(shí)遇到院長(zhǎng)把救護(hù)車開走的情況,那么傷者的及時(shí)治療怎樣保障?院長(zhǎng)的這種行為是不是在變相地奪人性命?
時(shí)值寒冬,山東臨沂九中至今未曾在教室供暖,對(duì)此,學(xué)校的回應(yīng)是——勤儉辦學(xué),為了節(jié)省辦學(xué)經(jīng)費(fèi),便沒有再參加集體供暖。教室有取暖設(shè)備而不用,涉事學(xué)校是有多缺經(jīng)費(fèi)才能做到如此“勤儉”?要是真的缺經(jīng)費(fèi)的話,那么當(dāng)?shù)亟逃块T和社會(huì)保障部門干什么去了?以經(jīng)費(fèi)緊張為名,不給學(xué)生供暖,是不負(fù)責(zé)任。校方不承擔(dān)責(zé)任,還曰“勤儉辦學(xué)”,是厚顏無恥。不論是出于什么目的,都不能讓孩子們受凍,這應(yīng)該成為一種共識(shí)。在北方供暖成為標(biāo)配的時(shí)代里,讓孩子受凍,何嘗不是一種傷害,這儼然已觸碰到了社會(huì)的底線。
南京市民劉女士近日在該市一家飯店用餐后結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)在結(jié)賬單中關(guān)于餐具一欄的費(fèi)用居然有3 6元。經(jīng)詢問服務(wù)員稱所有的收費(fèi)餐具都是來自餐具消毒企業(yè),飯店只提供飯菜,消費(fèi)者用過的餐具也是由餐具消毒企業(yè)進(jìn)行回收。飯店只提供飯菜,不提供免費(fèi)餐具,看到服務(wù)員這樣的話回答,相信很多人都感到不可思議,按照常理,到飯店吃飯,飯店就應(yīng)該提供餐具,總不能叫顧客用手捧菜吃飯吧?給餐具消毒也是飯店應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任,其成本已經(jīng)包含在飯店的經(jīng)營(yíng)成本當(dāng)中了,再搞出一個(gè)什么餐具收費(fèi),明顯是一種亂收費(fèi),有關(guān)部門早該叫停、嚴(yán)肅查處了,恐怕牽涉到餐飲具消毒行業(yè)的利益,這種收費(fèi)的不合理性從一開始就被刻意隱匿、遮住了,也才使其變得“合理”了,進(jìn)而埋下了引起“爭(zhēng)議”的禍根。
臨近年終,頻繁的檢查評(píng)比讓基層單位備感壓力,有東北某鄉(xiāng)黨委書記表示,“這一早上要接待13個(gè)檢查團(tuán),只好讓鄉(xiāng)里干部全部上陣?!盋