●黃 河（國家檢察官學(xué)院院長、中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長，法學(xué)博士）

1989年，儲(chǔ)槐植教授提出“建立刑事一體化思想”，從那時(shí)起到現(xiàn)在，“刑事一體化”已經(jīng)發(fā)展成為將整個(gè)刑事法學(xué)學(xué)科群，包括刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)等有機(jī)聯(lián)系起來進(jìn)行研究的一種理念和方法，并在立法和司法活動(dòng)中煥發(fā)出勃勃生機(jī)。我在最高人民檢察院經(jīng)手的工作中至少有三件事可以作為例證。

第一件事情是，受“刑事一體化”思想的影響，我們倡導(dǎo)，在審查案件的時(shí)候，確立從客觀證據(jù)到主觀證據(jù)、從客觀要件到主觀要件的審查思路，通過證據(jù)與構(gòu)成要件事實(shí)的有機(jī)連接，確保案件的質(zhì)量，以防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生?，F(xiàn)在，在偵查監(jiān)督和公訴工作中，已經(jīng)成為根深蒂固的共識(shí)。

第二件事情就是，同樣受“刑事一體化”思想的影響，我們在制定《刑事案件審查逮捕指引》的時(shí)候，在審查逮捕的基本方法里面，明確要求，負(fù)責(zé)偵查監(jiān)督的檢察官必須運(yùn)用刑事一體化方法，解決審查逮捕的實(shí)體與程序、證據(jù)與事實(shí)、逮捕三要件的深度融通和關(guān)系協(xié)調(diào)問題。現(xiàn)在，全國從事審查逮捕的一萬多名檢察官都在踐行：用刑事一體化的方法審查是否有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，解決逮捕的先決條件問題；用刑事一體化方法審查是否可能判處徒刑以上刑罰，解決逮捕的基本條件問題；用刑事一體化的方法審查是否有證據(jù)或者有跡象表明具有社會(huì)危險(xiǎn)性，解決逮捕的關(guān)鍵條件問題。

第三件事情是，我在指導(dǎo)辦理公訴大要案的時(shí)候，要求我的同事們，在寫審查報(bào)告說明認(rèn)定理由的時(shí)候，必須從四個(gè)方面來予以說明：一是事實(shí)依據(jù)，二是證據(jù)依據(jù)，三是法律依據(jù)，四是政策依據(jù)。實(shí)際上，這就是“刑事一體化”思想在具體辦案中的生動(dòng)表現(xiàn)。

這三件事情，只是“刑事一體化”思想在理論和實(shí)踐中的一個(gè)縮影?！靶淌乱惑w化”思想的精髓，恐怕只有提出這一思想的儲(chǔ)老師本人、同行專家們來予以說明，這就是我們隆重召開這個(gè)研討會(huì)的直接動(dòng)因。當(dāng)然，1997《刑法》《刑事訴訟法》這兩部重要的刑事法律頒布實(shí)施二十周年，也是一件值得紀(jì)念的大事，這給了我們召開這次研討會(huì)的重要契機(jī)。

另外，在今年五彩斑斕、碩果累累的秋季，梁根林教授、王平教授、黃芳研究員、宗建文博士陪同儲(chǔ)老師一同造訪了國家檢察官學(xué)院，深入探討了“刑事一體化”中的“化”字的內(nèi)涵。不管是有機(jī)融合、還是化學(xué)反應(yīng)，因“化”而產(chǎn)生的能量及其達(dá)到的效果，都引起了我們的長久思考。而其后，楊迎澤副院長、周洪波副院長、岳向陽總編和我在一次冬日暖陽下散步時(shí)產(chǎn)生的思想火花和連鎖反應(yīng)，都成為我們召開這次研討會(huì)的動(dòng)能。

所以，才有我們今天群英薈萃、群賢畢至的學(xué)術(shù)盛宴。今天到會(huì)的嘉賓，介紹任何頭銜，與其自身的學(xué)術(shù)造詣比較起來，都顯得蒼白無力。讓我們以熱烈的掌聲歡迎各位嘉賓的到來，并祝研討會(huì)取得圓滿成功！