鄧德花

（中國(guó)傳媒大學(xué)，北京 100040）

總體戰(zhàn)理論是德國(guó)軍事戰(zhàn)略家埃里?！?shù)堑婪蚴紫忍岢鰜?lái)的。魯?shù)堑婪蛘J(rèn)為總體戰(zhàn)不單單是軍隊(duì)的事情，而且是直接與參戰(zhàn)國(guó)的每個(gè)人的生活與精神息息相關(guān)。因此他提出民族的精神團(tuán)結(jié)是總體戰(zhàn)的基礎(chǔ)，只有精神團(tuán)結(jié)才是決定民族生存戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的核心要素。為此，他建議在戰(zhàn)時(shí)，政府“不僅要預(yù)防和阻止不滿分子破壞民族團(tuán)結(jié)，還要掌握其他能夠利用的手段，比如新聞、廣播、電影以及各種出版物等”。［1］也即在總體戰(zhàn)中，政府要通過(guò)控制媒介手段，激發(fā)民族團(tuán)結(jié)，保證戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。哈羅德·德懷特·拉斯韋爾（Harold Dwight Lasswell）在其著作《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》一書(shū)中認(rèn)為，宣傳戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭(zhēng)也是總體戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)有機(jī)組成部分，并總結(jié)了宣傳戰(zhàn)的四個(gè)目標(biāo)：“一、煽動(dòng)對(duì)敵人的仇恨。二、保持與盟國(guó)的友好關(guān)系。三、保持與中立國(guó)的友誼，在可能的情況下?tīng)?zhēng)取他們的合作。四、瓦解敵人的斗志?！保?］

據(jù)此分析，可以明確地發(fā)現(xiàn)日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中有意識(shí)地對(duì)華發(fā)動(dòng)的宣傳戰(zhàn)攻勢(shì)。早在開(kāi)戰(zhàn)之前，時(shí)任日本首相的伊藤博文就表示，利用媒體攻勢(shì)取得國(guó)民輿論的支持就等于拿下了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的一半，同時(shí)著眼國(guó)際宣傳，日本還聘請(qǐng)了前《紐約論壇報(bào)》記者豪斯擔(dān)當(dāng)宣傳戰(zhàn)的顧問(wèn)，并允許外國(guó)記者隨軍采訪。而清政府在新聞報(bào)道上采取了對(duì)內(nèi)欺騙、對(duì)外保守的態(tài)度，拒絕外國(guó)記者隨軍采訪。連李鴻章都在接受《紐約時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)批評(píng)中國(guó)報(bào)紙：“編輯們不愿將真實(shí)情況告訴讀者”，“由于不能誠(chéng)實(shí)地說(shuō)明真相，我們的報(bào)紙就失去了新聞本身高貴的價(jià)值，失去了廣泛傳播的可能”。［3］

甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本各報(bào)派出了空前的戰(zhàn)時(shí)報(bào)道團(tuán)隊(duì)，全國(guó)66家報(bào)紙派出了129名隨軍記者。

日本的報(bào)紙?jiān)谌毡菊鲃?dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)之前，就開(kāi)始敦促盡快向清政府宣戰(zhàn)。其中最有代表性的是《國(guó)民新聞》的文章：“好的機(jī)會(huì)易失難得?，F(xiàn)在是好的機(jī)會(huì)送到我方的口中、好機(jī)會(huì)在向我方招手。若對(duì)此還沒(méi)有察覺(jué)的話，當(dāng)權(quán)的政治家用什么去迎接這個(gè)好機(jī)會(huì)呢？所謂的好機(jī)會(huì)是什么呢？毫無(wú)疑問(wèn)是和清國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的好機(jī)會(huì)。換句話說(shuō)，是膨脹的日本進(jìn)行膨脹的活動(dòng)的好機(jī)會(huì)。古語(yǔ)有‘天與弗取反受其咎’。當(dāng)權(quán)的政治家若將這個(gè)好機(jī)會(huì)等閑視之，則必將給國(guó)家招來(lái)不測(cè)之禍。”［4］福澤諭吉?jiǎng)t在其主辦的報(bào)紙《時(shí)事新聞》上發(fā)文稱：“當(dāng)今之日多談無(wú)益。應(yīng)片刻不要遲疑，斷然與支那為敵，由我主動(dòng)對(duì)其開(kāi)戰(zhàn)?！保?］

在報(bào)紙的鼓動(dòng)下，日本全國(guó)上下，連販夫走卒都摩拳擦掌，希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)改變自己的社會(huì)地位，發(fā)一筆戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。“車(chē)夫們認(rèn)為此次朝鮮戰(zhàn)端一開(kāi)，那個(gè)時(shí)候就是出人頭地的好機(jī)會(huì)，那個(gè)時(shí)候就可以奔赴戰(zhàn)場(chǎng)，拼上性命去賺上一筆。因此個(gè)個(gè)摩拳擦掌，不再安心日常的工作，讓雇主非常頭疼。”［4］反觀清政府方面，對(duì)通過(guò)報(bào)紙發(fā)動(dòng)民眾毫不熱心，盡管公眾有對(duì)信息的需求，但是清政府并未有意識(shí)地將民眾的愛(ài)國(guó)之心導(dǎo)向?qū)?zhàn)爭(zhēng)的支持。

在戰(zhàn)爭(zhēng)膠著時(shí)，日本的大報(bào)和小報(bào)也是各顯其能，大報(bào)一如既往，堅(jiān)持對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)的正義性，以號(hào)召國(guó)民鼓舞士氣為目的發(fā)表所謂“堂皇正論”。如《時(shí)事新聞》：“國(guó)民一心同體、戰(zhàn)到最后一人……此次戰(zhàn)爭(zhēng)從根本上與自古以來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)不同，日本全國(guó)應(yīng)該一個(gè)人都不遺漏，全體國(guó)民團(tuán)結(jié)在一起與支那為敵?！保?］9月1日的戰(zhàn)況分析又稱：“清國(guó)官兵上下皆狎妓，戰(zhàn)端一開(kāi)必然望風(fēng)而逃。清國(guó)無(wú)男子，眾人皆女流。因此日本必勝。”

而小報(bào)則延續(xù)其一貫的作風(fēng)，捕風(fēng)捉影，以市井之事為話題，炒作戰(zhàn)爭(zhēng)新聞?？鋸堈呷纭蹲x賣(mài)新聞》在8月4日的版面上報(bào)道稱：“日清兩國(guó)正當(dāng)開(kāi)戰(zhàn)之際，雖然支那為日本之?dāng)?，但我帝?guó)雅量寬宏，視在本邦居留的支那人與別國(guó)一體同仁。然卑劣之支那人卻使出種種陰險(xiǎn)手段欲加害我國(guó)。昨日在橫濱市有四名欲在飲用水水管中投毒的支那人被發(fā)覺(jué)，四名犯人均被押送有司。”10月5日又報(bào)稱：“連蒼蠅也是日本的強(qiáng)，信州（長(zhǎng)野）唐蠅為本地蠅所滅，這是我軍大勝的前兆?！?/p>

相較而言，《朝日新聞》由于派遣了號(hào)稱當(dāng)時(shí)最多的戰(zhàn)地記者，因此對(duì)于戰(zhàn)況的報(bào)道非常翔實(shí)，經(jīng)常以“某某處戰(zhàn)役，經(jīng)過(guò)幾小時(shí)激戰(zhàn)，我軍傷亡，敵方傷亡，我軍大勝”為格式，發(fā)布戰(zhàn)爭(zhēng)新聞速報(bào)。但是在寫(xiě)到具體戰(zhàn)況時(shí)，主要也是贊美日軍英勇，對(duì)清兵則使用“狼狽”“潰走”“敵四散”等句式，稱清軍并無(wú)戰(zhàn)意、敵疲弱等，突出日軍的強(qiáng)大和清軍的不堪一擊。

與日本報(bào)界的“各顯其能”不同，由于清政府對(duì)信息的封鎖和報(bào)業(yè)的不發(fā)達(dá)，中國(guó)僅有為數(shù)不多的幾家報(bào)紙報(bào)道。而且《點(diǎn)石齋畫(huà)報(bào)》和《上海新聞畫(huà)報(bào)》等將清政府戰(zhàn)爭(zhēng)失利的消息渲染成了勝利，不僅欺騙了國(guó)內(nèi)的民眾，還引起了國(guó)際新聞界的嘲諷。

1894年11月21日，日軍侵占旅順后在城內(nèi)進(jìn)行了屠城，有記載日軍以殺人取樂(lè)，大批中國(guó)難民被侵略軍推入水塘，遭到槍殺、刀刺，“水上漂滿尸體，池水被鮮血染紅。士兵們大叫大笑，仿佛要以復(fù)仇的狂歡吞沒(méi)受難者的痛苦聲音”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這場(chǎng)浩劫中，中國(guó)百姓遇難人數(shù)多達(dá)6萬(wàn)人，旅順城只有36人活了下來(lái)。［5］而當(dāng)天日本的報(bào)紙沒(méi)有一家對(duì)此有所報(bào)道，而且一反報(bào)道日本大勝，死傷人數(shù)少于中國(guó)的常態(tài)，對(duì)清軍的死傷情況用“未詳”作了模糊處理?！稌r(shí)事新聞》報(bào)稱“我軍死傷200余人，敵死傷未詳”，11月24日《朝日新聞》來(lái)自隨軍記者的文章也稱：“經(jīng)過(guò)一日激戰(zhàn)，我軍占領(lǐng)旅順全境，敵死傷未詳，我軍繳獲大口徑大炮等戰(zhàn)利品極多?！蓖瑫r(shí)用大字標(biāo)出“大元帥陛下萬(wàn)歲 陸海軍萬(wàn)歲 帝國(guó)萬(wàn)歲”的字樣。

后日軍虐殺中國(guó)平民的新聞被美國(guó)媒體爆出，早有準(zhǔn)備的日本政府勾結(jié)《華盛頓郵報(bào)》《舊金山紀(jì)事》等報(bào)紙發(fā)表了多篇有利于日本的文章，抹黑報(bào)道了旅順大屠殺的美國(guó)記者克里曼，使得國(guó)際輿論逐漸向日本傾斜。1984年12月30日，《東京日日新聞》稱美國(guó)嫉妒日本海軍用極短的時(shí)間拿下了旅順港，因此編造謠言，進(jìn)一步稱：“他們（被殺的平民）為了免于日本兵士的攻擊，脫去軍服外著平民裝束?！羰撬麄儊?lái)降，我們當(dāng)然會(huì)按俘虜處理，不至奪其性命。而他們?cè)幱?jì)多端妄圖騙過(guò)我軍隊(duì)，或出逃或試圖抵抗，為我軍識(shí)破，令其橫尸戰(zhàn)場(chǎng)。這就是所謂的自作自受，絲毫不足憐憫?！保?］面對(duì)日本凌厲的宣傳攻勢(shì)，清政府沒(méi)有進(jìn)行任何回?fù)?。日軍因此得以欺騙國(guó)內(nèi)、國(guó)際輿論，顛倒黑白地將被殺無(wú)辜旅順平民說(shuō)成了平民裝束的士兵，構(gòu)建了中國(guó)軍隊(duì)“狡詐”的虛假形象。

縱觀甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)過(guò)程，清政府在中日宣傳戰(zhàn)中完敗。對(duì)內(nèi)不能通過(guò)報(bào)紙發(fā)動(dòng)民眾，集結(jié)民意支持戰(zhàn)爭(zhēng)；對(duì)外不能積極發(fā)聲，宣傳日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的不正義性，爭(zhēng)取國(guó)際輿論的支持。導(dǎo)致在戰(zhàn)爭(zhēng)的政治動(dòng)員上對(duì)內(nèi)不能激發(fā)民族團(tuán)結(jié)，對(duì)外不能打擊敵人，團(tuán)結(jié)盟友，爭(zhēng)取中立國(guó)的支持。清政府在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳戰(zhàn)中的失敗不僅成為當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)敗的重要原因，還因此在國(guó)際輿論界形成了“固陋中國(guó)”的形象，導(dǎo)致了列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期蔑視。

［1］魯?shù)堑婪颍ǖ拢?總體戰(zhàn)［M］.魏止戈，譯.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2016：34.

［2］哈羅德·D.拉斯韋爾（美）.世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧［M］.張潔，田青，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003：161.

［3］萬(wàn)國(guó)報(bào)館.甲午120年前的西方媒體觀察［M］.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2014：6.

［4］鈴木孝一.ニュースで追う明治日本発掘［M］.東京：河出書(shū)房新社，1995：124-126，142，158.

［5］中國(guó)科學(xué)院近代史研究所.日本侵華七十年史［M］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992：44-46.