金 娟
(昆山市第一人民醫(yī)院,江蘇昆山 215300)
血液凈化是指將患者機(jī)體內(nèi)部血液引出體外進(jìn)行循環(huán),并通過相關(guān)的醫(yī)療裝置達(dá)到凈化的作用。血透室可以治療以往傳統(tǒng)上認(rèn)為難以治療的病癥,治療范圍十分廣闊;隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,醫(yī)療器械也不斷進(jìn)化,越來越多的藥物品種出現(xiàn),因此,這也增加護(hù)理人員和患者的潛在威脅[1]。針對(duì)血透室的特點(diǎn)、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)防管理措施能夠有效確?;颊吲c護(hù)理人員的健康安全。本文分析血透室護(hù)理安全管理因素與對(duì)策。
選取2016 年2 月至2017 年2 月本院收治的100 例血透室患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,各50例。研究組行針對(duì)性護(hù)理安全管理,對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理管理。研究組中男性30 例,女性20 例;年齡39 ~59 歲,平均年齡(49.99±5.66)歲;存在不同的病癥類型:慢性腎小球腎炎,糖尿病腎病及高血壓腎病及免疫系統(tǒng)疾病,各20、15、10、5 例。對(duì)照組中男性31 例、女性19 例;年齡38 ~60 歲,平均年齡(49.76±5.53)歲;存在不同的病癥類型:慢性腎小球腎炎、糖尿病腎病、高血壓腎病及多囊腎腎衰,各18、15、10、7 例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
對(duì)照組按照血透室傳統(tǒng)的護(hù)理流程進(jìn)行護(hù)理操作。
研究組對(duì)以往的血透室不安全因素進(jìn)行針對(duì)性分析,并將產(chǎn)生不安全因素的原因進(jìn)行針對(duì)性整理和統(tǒng)計(jì)分析,確保不再次發(fā)生該類不安全事件;醫(yī)院定期進(jìn)行護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案演練,不斷提高醫(yī)務(wù)人員的應(yīng)急處理能力;將一次性凈化物品放進(jìn)雙層無滲漏的袋子中,并在外面張貼比較醒目的標(biāo)志,由專業(yè)的回收人員及時(shí)將垃圾取走并焚燒;護(hù)理人員嚴(yán)格執(zhí)行各種查對(duì)制度,如用藥查對(duì)、護(hù)理操作查對(duì),嚴(yán)格遵循“三查七對(duì)一注意”原則,對(duì)護(hù)理各項(xiàng)制度嚴(yán)格執(zhí)行;對(duì)存在重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)因素的患者按照相關(guān)護(hù)理措施解決潛在風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)做好巡視、交接班的工作;對(duì)患者的心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估,向患者普及血液透析的相關(guān)知識(shí),告知患者進(jìn)行血液透析的必要性,對(duì)患者可能出現(xiàn)的并發(fā)癥要提前告知;護(hù)理人員與患者有較深層次的交流,彼此建立信任感,以此促進(jìn)患者更為積極的配合臨床治療工作開展[2]。
經(jīng)SPSS 21.0 系統(tǒng)分析組間的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理差錯(cuò)率、護(hù)理總滿意率。護(hù)理質(zhì)量評(píng)分的分?jǐn)?shù)區(qū)域在0 ~100分,分?jǐn)?shù)越高則護(hù)理質(zhì)量越優(yōu);護(hù)理總滿意率=護(hù)理滿意率+護(hù)理較滿意率[3]。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用(±s)表示,行t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用(%)表示,行χ2檢驗(yàn)。P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分為(82.11±10.77 )分,顯著高于高于對(duì)照組(74.21±10.97 )分;研究組護(hù)理差錯(cuò)率為2.00%,顯著低于對(duì)照組(14.00%,P <0.05),見表1。
表1 兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理差錯(cuò)率比較(±s)
表1 兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理差錯(cuò)率比較(±s)
注:*表示與對(duì)照組比較,P <0.05
組別 n 護(hù)理質(zhì)量評(píng)分(分) 護(hù)理差錯(cuò)率研究組 50 82.11±10.77* 1(2.00)*對(duì)照組 50 74.21±10.97 7(14.00)
研究組的護(hù)理總滿意率為98.00%,顯著高于對(duì)照組(80.00%,P <0.05),見表2。
表2 兩組患者護(hù)理總滿意率比較[例(%)]
醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展,血透室屬于風(fēng)險(xiǎn)性極高的醫(yī)院科室,在血透室工作的護(hù)理人員需要有十分強(qiáng)的安全防護(hù)意識(shí),以此提高患者的治療效果和確保自身安全,定期對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行健康宣教十分重要[4]。
在血透室中常見的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)因素包括有:(1)人員因素:護(hù)理人員的專業(yè)技能不熟練,不能將操作規(guī)程有效落實(shí),并且,護(hù)理人員的工作責(zé)任心不強(qiáng),不具有較強(qiáng)的法律意識(shí),與患者之間的交流和溝通嚴(yán)重缺乏,不具有緊急應(yīng)變的能力[5];(2)物品因素:存在不足的護(hù)理物品質(zhì)量、數(shù)量,比如血透機(jī)器存在故障等[6];(3)環(huán)境因素:不安全的環(huán)境因素最常見在于不嚴(yán)格的消毒和隔離措施,進(jìn)而導(dǎo)致患者發(fā)生院內(nèi)較差感染[7];(4)心理因素:患者的預(yù)期護(hù)理要求太高,缺乏對(duì)病癥的正確認(rèn)識(shí),不能接受血透的治療費(fèi)用等,患者容易與護(hù)理人員發(fā)生矛盾,且自身會(huì)存在各種不良情緒,如:焦慮、恐懼等;而護(hù)理人員的自身工作壓力也會(huì)影響不良情緒出現(xiàn),若不能及時(shí)調(diào)整自身情緒則發(fā)生護(hù)理事故的概率會(huì)增大[7-8]。
本研究結(jié)果表明:研究組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分為(82.11±10.77)分,顯著高于對(duì)照組(74.21±10.97) 分;研究組護(hù)理差錯(cuò)率為2.00%,顯著低于對(duì)照組(14.00%,P <0.05);研究組的護(hù)理總滿意率為98.00%,顯著高于對(duì)照組(80.00%,P <0.05)。由此可見,血透室的醫(yī)護(hù)人員需要不斷提高其自身專業(yè)技術(shù)能力,將職業(yè)危害意識(shí)不斷提升,并有一定的自我防護(hù)意識(shí),以此確?;颊吲c護(hù)理人員的健康安全。