張 琦 許 群
浙江省溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院( 325000)
規(guī)范的產(chǎn)程觀察及管理是促進(jìn)自然分娩、降低剖宮產(chǎn)率的重要舉措。Friedman 產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)科臨床已沿用多年,但近年研究表明,該產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)已不再適用我國分娩人群[1],2014 年中華醫(yī)學(xué)會婦產(chǎn)科學(xué)分會產(chǎn)科學(xué)組提出了《新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識( 2014) 》[2],該共識延長了第二產(chǎn)程的時限,在一定程度上減少了剖宮產(chǎn)和產(chǎn)鉗助產(chǎn)率,但第二產(chǎn)程時限的延長是否增加不良妊娠結(jié)局目前仍存在爭議。本文對施行新產(chǎn)程管理后第二產(chǎn)程時限對母嬰結(jié)局的影響進(jìn)行了臨床觀察。
收集2017 年1 月—2018 年1 月于本院經(jīng)陰道試產(chǎn)的初產(chǎn)婦作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn): ①第二產(chǎn)程時長≤3h;②未行無硬脊膜外阻滯;③足月單胎妊娠;④頭先露;⑤所有新生兒均為活產(chǎn); ⑤無合并嚴(yán)重心、肺、肝、腎疾病,無嚴(yán)重貧血。排除標(biāo)準(zhǔn):①第一產(chǎn)程期間因各種原因行剖宮產(chǎn)分娩; ②第二產(chǎn)程>3h;③新生兒存在畸形。按照第二產(chǎn)程時間將納入產(chǎn)婦分為:對照組( 第二產(chǎn)程時長<2h) ,觀察組A(2h≤第二產(chǎn)程時長<2.5h) ,觀察組B( 2.5h≤第二產(chǎn)程時長≤3h) 。
分析納入研究產(chǎn)婦的一般資料( 年齡、孕周、體重、第一產(chǎn)程時長) ,比較3 組產(chǎn)婦妊娠合并癥及并發(fā)癥發(fā)生率( 妊娠期糖尿病、妊娠期高血壓、胎膜早破、臍帶扭轉(zhuǎn)、羊水異常) ,分娩方式,會陰側(cè)切及產(chǎn)鉗助產(chǎn)率,妊娠結(jié)局( 產(chǎn)后出血、產(chǎn)后發(fā)熱、產(chǎn)后尿潴留、會陰切口感染、新生兒Apgar 評分) 、新生兒窒息及轉(zhuǎn)NICU 發(fā)生率。所有觀察指標(biāo)均參照《婦產(chǎn)科學(xué)》第3 版教材定義劃分。
應(yīng)用SPSS23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料比較采用F 分析,計數(shù)資料比較采用檢驗,樣本例數(shù)<5 時采用Pearson 值,P<0.05 為具有統(tǒng)計學(xué)意義。
共納入研究產(chǎn)婦738 例,年齡( 28.6±4.0) 歲,孕周( 39.1±1.9) 周,第一產(chǎn)程時長( 10.3±2.6) h;最終經(jīng)陰道分娩718 例( 97.3%) ,剖宮產(chǎn)20 例( 2.7%) 。對照組438 例,年齡( 27.3±3.8) 歲,孕周( 39.5±1.2) 周,第一產(chǎn)程時長( 11.5±2.3) h; 觀察組A 183 例,年齡( 28.1±3.5) 歲,孕周( 39.6±1.7)周,第一產(chǎn)程時長( 10.8±2.5) h; 觀察組B 117 例,年齡( 27.9±4.3) 歲,孕周( 39.2±2.1) 周,第一產(chǎn)程時長( 10.6±2.7) h。3 組年齡、孕周、體重及第一產(chǎn)程時長無統(tǒng)計學(xué)差異( P>0.05) 。
羊水過少發(fā)生率觀察組高于對照組( P<0.05) ,但兩觀察組間比較無差異( P>0.05) 。具體見表1。
3 組產(chǎn)鉗助產(chǎn)率存在差異且呈遞增趨勢( P <0.05) ,而剖宮產(chǎn)、自然分娩及會陰側(cè)切率無統(tǒng)計學(xué)差異( P>0.05) 。見表2。
各組產(chǎn)后出血、發(fā)熱及尿潴留的發(fā)生率對照組<觀察組A<觀察組B( P<0.05) 。會陰切口感染、新生兒Apgar 評分( 1min、5min) 、新生兒窒息及、轉(zhuǎn)NICU 的發(fā)生率各組間比較無統(tǒng)計學(xué)差異( P >0.05) 。見表3。
表1 各組產(chǎn)婦妊娠合并癥及并發(fā)癥比較[例(%)]
表2 各組產(chǎn)婦分娩方式比較[例(%)]
表3 各組產(chǎn)婦妊娠結(jié)局及新生兒情況比較
2014 年中華醫(yī)學(xué)會婦產(chǎn)科學(xué)分會產(chǎn)科學(xué)組專家制定了《新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識( 2014)》[2],新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)盡量減少不必要的醫(yī)學(xué)干預(yù),在保證母嬰安全的前提下,促進(jìn)自然分娩,降低宮產(chǎn)率。自新產(chǎn)程實施以來,我國剖宮產(chǎn)率呈明顯下降趨勢[3],明顯降低經(jīng)陰試產(chǎn)途中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)的比率[4]。
在分娩過程中,第二產(chǎn)程對胎兒娩出及妊娠結(jié)局具有重要意義,以往將初產(chǎn)婦第二產(chǎn)程≥2h,經(jīng)產(chǎn)婦第二產(chǎn)程≥1h 診斷為第二產(chǎn)程延長。新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)中重新界定了第二產(chǎn)程延長的時限[2],適當(dāng)延長第二產(chǎn)程增加了產(chǎn)婦經(jīng)陰試產(chǎn)的機(jī)會,降低剖宮產(chǎn)及產(chǎn)鉗助產(chǎn)的比率[5-6]。產(chǎn)程時限的放寬是否會增加產(chǎn)后出血、感染、新生兒窒息等不良妊娠結(jié)局的發(fā)生率目前尚存在爭議,有研究認(rèn)為[7-8]第二產(chǎn)程時限的延長,容易引起宮縮乏力,盆底組織缺血水腫,增加了產(chǎn)后出血及會陰切口感染的風(fēng)險。此外還易發(fā)生新生兒窒息,增加新生兒住院率[9]。但也部分研究表明將第二產(chǎn)程時限由2h 延長至3h 并不會增加產(chǎn)后出血、產(chǎn)后尿潴留及新生兒窒息的發(fā)生率,與既往產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)比較不良妊娠結(jié)局的發(fā)生率無差別[10-11]。
本研究按照第二產(chǎn)程時長將產(chǎn)婦分組觀察,第二產(chǎn)程時長≥2h 產(chǎn)婦羊水過少的發(fā)生率增加,說明羊水過少產(chǎn)婦第二產(chǎn)程時間偏長。在分娩方式方面,第二產(chǎn)程不同時間的產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)、自然分娩及會陰側(cè)切率未見差異,但產(chǎn)鉗助產(chǎn)率有增加趨勢。考慮原因為第二產(chǎn)程進(jìn)展緩慢可能存在危及母嬰健康的潛在危險因素,加之新舊產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)交替時期,很多醫(yī)護(hù)人員在充分評估后會選擇產(chǎn)鉗助產(chǎn)來結(jié)束分娩。在妊娠結(jié)局方面,第二產(chǎn)程不同時間的產(chǎn)婦產(chǎn)后出血、發(fā)熱及尿潴留的發(fā)生率有增加趨勢,可能是隨著第二產(chǎn)程時間的延長,產(chǎn)程進(jìn)展相對緩慢,易引起子宮收縮乏力及子宮下段水腫,增加產(chǎn)后出血的風(fēng)險;此外,長時間消耗產(chǎn)婦體能,導(dǎo)致產(chǎn)后發(fā)生消耗性的低熱;產(chǎn)后尿潴留主要考慮為子宮持續(xù)壓迫膀胱及盆腔神經(jīng)叢,使膀胱肌麻痹所致。第二產(chǎn)程不同時間的產(chǎn)婦,產(chǎn)后會陰切口感染、新生兒Apgar評分、新生兒窒息及新生兒轉(zhuǎn)NICU 的發(fā)生率均未見差異。
總之,羊水過少的產(chǎn)婦容易發(fā)生第二產(chǎn)程進(jìn)展緩慢,第二產(chǎn)程時長≥2h 并不會增加新生兒并發(fā)癥的發(fā)生率,但可能會增加產(chǎn)婦產(chǎn)后出血、發(fā)熱及尿潴留的發(fā)生率,尤其是對≥2.5h 的產(chǎn)婦應(yīng)注意觀察產(chǎn)婦產(chǎn)后的出血量及生命體征等指標(biāo)。此外,單純就第二產(chǎn)程時長而言,持續(xù)時間越長產(chǎn)鉗助產(chǎn)的幾率會越高,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)正確解讀新產(chǎn)程放寬第二產(chǎn)程時限的宗旨,產(chǎn)程時限的放寬不是不管理產(chǎn)程,應(yīng)按照個體化的原則積極尋找原因,在排除頭盆不稱及胎兒宮內(nèi)窘迫、母兒狀態(tài)良好的前提下,給予足夠的時間進(jìn)行充分陰道試產(chǎn),恰當(dāng)?shù)慕o予醫(yī)學(xué)干預(yù)。