摘要：詐騙犯罪較早地被納入刑法規(guī)制范圍，在現(xiàn)實(shí)生活中仍然經(jīng)常發(fā)生。有關(guān)詐騙罪的刑法理論因長(zhǎng)期發(fā)展而較為成熟，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，詐騙犯罪具有方式多樣、定性困難以及與其他財(cái)產(chǎn)犯罪易混淆等特點(diǎn)，司法實(shí)務(wù)中對(duì)于詐騙罪的認(rèn)定仍然存有諸多困難。由于非法使用軍車牌照等武裝部隊(duì)專用標(biāo)志可以獲得一定的非法利益，以此為對(duì)象的違法犯罪行為近年來有所增加，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，有損軍隊(duì)形象。

關(guān)鍵詞：詐騙罪；財(cái)產(chǎn)性利益；行為定性

一、詐騙罪概念

詐騙罪有廣義的詐騙罪和狹義的詐騙罪之分。廣義的詐騙罪不僅包括我國(guó)刑法第266 條規(guī)定的普通詐騙罪，還包括合同詐騙罪和金融詐騙罪類罪；狹義的詐騙罪僅指我國(guó)刑法第 266 條規(guī)定的詐騙罪。本文中所研究的詐騙罪指狹義的詐騙罪。在我國(guó)刑法理論界，對(duì)詐騙罪的概念一直存在爭(zhēng)議，主要有下面幾種觀點(diǎn)：

第一，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)詐騙罪行為人的主觀目的和客觀行為特征，是目前我國(guó)刑法理論界關(guān)于詐騙罪定義的通說。

第二，詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯(cuò)誤，騙取數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的行為。此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)詐騙罪中行為人和被害人的主觀方面特征。

第三，詐騙罪是用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法將數(shù)額較大的公私財(cái)物非法占為己有的行為。此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)犯罪行為人意將騙取的財(cái)物占為己有。

第四，詐騙罪又稱欺詐罪或詐欺罪，是指采用欺騙或欺詐手段騙取他人財(cái)物或財(cái)產(chǎn)上的利益，因而給他人造成財(cái)產(chǎn)上損失的行為。此觀點(diǎn)把財(cái)產(chǎn)性利益也納入詐騙罪的對(duì)象，強(qiáng)調(diào)被害人因行為人的行為造成了財(cái)產(chǎn)損失。

第五，詐騙罪是指以不法所有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)行為人和被害人主客觀方面，并強(qiáng)調(diào)詐騙的數(shù)額。

第六，詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)或者隱瞞真相等欺騙手段，使他人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而騙得他人財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

經(jīng)過比較分析，基于以下幾點(diǎn)原因，筆者贊同第六種觀點(diǎn)：第一，第六種觀點(diǎn)在定義中科學(xué)、準(zhǔn)確、全面地揭示了詐騙罪的內(nèi)涵和外延，更揭示了被騙人的心理過程，可以有效地區(qū)分此罪與彼罪，正確認(rèn)識(shí)詐騙罪的本質(zhì)特征；第二，第六種觀點(diǎn)既強(qiáng)調(diào)了詐騙罪的“非法占有”的目的，又指出詐騙罪的表現(xiàn)形式是“采用虛構(gòu)或者隱瞞真相等欺騙手段，使他人陷入錯(cuò)誤”，明確詐騙罪的構(gòu)成包括數(shù)額、情節(jié)，還指出財(cái)物不僅指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的物，還包括財(cái)產(chǎn)性的利益和虛擬財(cái)產(chǎn)。

二、關(guān)于詐騙罪的對(duì)象

根據(jù)我國(guó)《刑法》之規(guī)定，詐騙罪的對(duì)象是公私財(cái)物。然而這里所指“財(cái)物”是否應(yīng)當(dāng)為有客觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值之物，對(duì)此學(xué)術(shù)界有不同的觀點(diǎn)。第一種認(rèn)為，“物”只須為財(cái)產(chǎn)權(quán)之標(biāo)的，當(dāng)可為財(cái)產(chǎn)上犯罪之“物”，不以具有經(jīng)濟(jì)上之價(jià)值為必要，指作為財(cái)產(chǎn)罪對(duì)象的財(cái)物，不以有客觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為必要條件。例如，某些照片、視頻資料，其本身可能不具有客觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但在所有人、占有人的觀念里它是有價(jià)值的，同時(shí)社會(huì)公眾也認(rèn)為對(duì)這種物的刑法保護(hù)是必要的，所以其屬于詐騙罪中所指之“財(cái)物”。或者說某物即使它客觀上沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也不失為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，“物”必需要能成為交易的標(biāo)的，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，才能成為財(cái)產(chǎn)罪的侵害對(duì)象?！岸@種經(jīng)濟(jì)價(jià)值只能根據(jù)客觀而非主觀來判斷，判斷某種物品是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是客觀的，不能以主觀上的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判。財(cái)物的價(jià)值只限于金錢價(jià)值或交換價(jià)值?！?/p>

將財(cái)產(chǎn)性利益作為詐騙罪的對(duì)象，其一，財(cái)產(chǎn)性利益是詐騙罪的對(duì)象，符合我國(guó)刑法保護(hù)財(cái)產(chǎn)的目的。財(cái)產(chǎn)是主體在物上的權(quán)利或附加與其他人的非人身性權(quán)利，包括主體在物上的所有權(quán)、其他排他性權(quán)利、債權(quán)和含有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，即刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)理解為“具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益”，包括財(cái)物和財(cái)產(chǎn)性利益?？傊?，行為人騙取高速公路過路費(fèi)的性質(zhì)就是財(cái)產(chǎn)性利益，可以成為詐騙罪的對(duì)象。

其二，外國(guó)立法中有把財(cái)產(chǎn)性利益納入詐騙罪對(duì)象的例證。日本、英國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯、意大利、德國(guó)的刑事立法即為適例。例如，《日本刑法典》第 246 條第1項(xiàng)規(guī)定詐騙罪的對(duì)象是財(cái)物，在第2項(xiàng)則規(guī)定了：“以前項(xiàng)方法，取得財(cái)產(chǎn)上的不法利益，或者使他人取得的，與前項(xiàng)同。”在這里財(cái)產(chǎn)上的利益就是指的財(cái)產(chǎn)性利益；在英國(guó)在1968 年就頒布了《盜竊罪法》，并將詐騙財(cái)物和詐騙財(cái)產(chǎn)性利益分別單獨(dú)定罪，進(jìn)行不同的劃分。又如，《韓國(guó)刑法典》第 347 條第 1 款中規(guī)定，詐騙罪的對(duì)象是財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)上之利益（財(cái)產(chǎn)上之利益即為財(cái)產(chǎn)性利益）；《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》中，第 159 條第 1 款規(guī)定的詐騙罪對(duì)象包括他人財(cái)產(chǎn)與他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利（財(cái)產(chǎn)權(quán)力即為財(cái)產(chǎn)性利益）。雖然各國(guó)刑法體例形式不同，但實(shí)質(zhì)是相同的，都把財(cái)產(chǎn)性利益納入詐騙罪的對(duì)象。

三、關(guān)于詐騙罪的行為分析

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。詐騙罪的行為模式是：實(shí)施欺詐行為→使他人產(chǎn)生或者繼續(xù)維持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→他人由此實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)行為→行為人獲得或者使第三人獲得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

我國(guó)刑法沒有明文規(guī)定詐騙罪必須“以非法占有為目的”，但刑法理論通說認(rèn)為“非法占有目的”是詐騙罪構(gòu)成要件之一。然而，什么是“以非法占有目的”，理論界有不同的看法。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“以非法占有目的”是指明知是公私財(cái)物，而意圖把它非法轉(zhuǎn)歸自己或第三者占有。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“以非法占有目的”是指行為人非法占有他人財(cái)物，不僅是為了控制、支配它，而是在此基礎(chǔ)上使用、處分，并獲得利益。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，“以非法占有目的”是指排除權(quán)利人，將他人的財(cái)物作為自己的所有物進(jìn)行支配，并遵從財(cái)物的用途進(jìn)行利用、處分。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.犯罪集團(tuán)首要分子的刑事責(zé)任[J].法學(xué)，2004（03）.

[2]周光權(quán).論法定刑幅度的配置”[J].刑法論叢，2000（04）.

[3]儲(chǔ)槐植.再說刑事一體化”[J].法學(xué)，2004（03）.

作者簡(jiǎn)介：

郭小靖（1993-），女，漢族，河南安陽(yáng)人。