葉祝頤

近日，部分銀川的學(xué)生家長反映當?shù)匾恍嵤┝x務(wù)制教育的初中在招生時，向部分學(xué)生收取了數(shù)額不等的擇校費，校方回應(yīng)稱，都是家長自愿捐助的。盡管民辦學(xué)校享有一定的辦學(xué)自主權(quán)，但是民辦學(xué)校收費也應(yīng)符合物價局核定的學(xué)費標準，并非無章可循，無法可依。 銀川市這些學(xué)校以“愿捐資助學(xué)”自的名義變相收取擇校費，顯然是違規(guī)行為。如果說學(xué)校變相收取擇校費是教育資源被金錢綁架的話，“點招”、共建、“條子生”，擇校講關(guān)系，更是揭示教育資源被權(quán)力染指，分配不公的悲涼現(xiàn)實。家長沒錢沒關(guān)系的孩子，其公平教育權(quán)利何處安放？擇校問題，說到底，還是教育資源配置不合理造成的。由于校際差異，優(yōu)質(zhì)師資難以向薄弱學(xué)校傾斜，形成了薄弱學(xué)校缺生源，優(yōu)質(zhì)學(xué)校爆棚的局面。對此，政府決不能有私心，在教育資源分配的問題上一定要一碗水端平。