劉松玲

【摘 要】目的：探究聯(lián)合尿干化學法與尿沉渣鏡檢法實施尿液檢驗的價值分析。方法：選取我院檢驗科2017年4月～2018年1月間110例行尿常規(guī)檢測的患者作為主要研究對象，采集尿液樣本。所有患者的尿液樣本均先后進行尿干化學法和尿沉渣鏡檢法的檢驗。結(jié)果：尿干化學法結(jié)果中尿液紅細胞陽性率略低于尿沉渣鏡檢法，尿液白細胞陽性率略高于尿沉渣鏡檢法，但兩種方法檢驗結(jié)果均無明顯差異（P>0.05）；聯(lián)合應用尿干化學法和尿沉渣鏡檢法的檢驗結(jié)果中，尿液紅細胞陽性率和尿液白細胞陽性率均明顯高于單獨尿干化學法和單獨尿沉渣鏡檢法，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：尿干化學法與尿沉渣鏡檢法在尿常規(guī)檢驗中具有不同的特點和優(yōu)勢，聯(lián)合應用兩種方法能夠有效提高紅細胞和白細胞檢出率，值得推廣應用。

【關鍵詞】 尿液檢驗；尿干化學法；尿沉渣鏡檢法；聯(lián)合應用

【中圖分類號】R446.12

【文獻標志碼】B

【文章編號】1005-0019（2018）24-099-01

尿液檢驗能夠幫助醫(yī)務人員鑒別并診斷多種疾病類型的早期癥狀，是臨床上常用的檢驗項目，如尿液白細胞檢驗可以判斷患者是否發(fā)生腎炎或尿道炎、尿液白細胞檢驗則能夠?qū)γ谀蛳到y(tǒng)疾病進行檢測[1]。目前，尿常規(guī)臨床檢測中主要使用的方法為尿干化學法與尿沉渣鏡檢法兩種，為探究這兩種方法聯(lián)合應用在尿液檢驗中的價值，本文將選取我院檢驗科2017年4月～2018年1月間110例行尿常規(guī)檢測的患者作為主要研究對象，開展實驗。具體報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院檢驗科2017年4月～2018年1月間110例行尿常規(guī)檢測的患者作為主要研究對象，其中男性患者63例，女性患者47例，年齡在21～73歲之間，平均年齡（45.3±7.8）歲。

1.2 方法 所有患者尿液樣本均先后進行尿干化學法和尿沉渣鏡檢法的檢驗。要求患者自行留取晨尿中段尿作為尿液樣本，并在取得樣本后立即轉(zhuǎn)送至檢驗科，保證樣本在兩小時內(nèi)完成所有檢測流程，防止因放置時間過長導致樣本檢驗結(jié)果出現(xiàn)誤差[2]。

1.2.1 尿干化學法 選用的儀器為Mejer-200型尿11項分析儀。從收集到的尿液樣本中采集10mL左右的尿液放入試管中，經(jīng)充分搖勻后放入儀器中，按照儀器說明書和有關規(guī)定規(guī)定嚴格進行檢驗操作。若儀器檢測結(jié)果為“+”、“++”、“+++”則表示結(jié)果為陽性[3]。

1.2.2 尿沉渣鏡檢法 從收集到的尿液樣本中采集10mL左右的尿液放入試管中，經(jīng)充分搖勻后放入離心機進行離心，轉(zhuǎn)數(shù)設置為1500r/min，時間設置為5min。離心完成后棄置上清液，取約0.2mL的尿沉渣沖入定量計數(shù)板，首先在低倍鏡下觀察樣本，后換成高倍鏡觀察樣本中細胞狀態(tài)[4]。若高倍鏡觀察下樣本白細胞指標水平>10μ/L，表示結(jié)果為陽性；若高倍鏡觀察下樣本紅細胞指標水平>7.0μ/L，表示結(jié)果為陽性。反之則表示結(jié)果為陰性。

1.3 評價標準 對比單獨尿干化學法、單獨尿沉渣鏡檢法以及聯(lián)合應用法三種檢驗方法得出的結(jié)果中，尿液紅細胞、尿液白細胞的陽性檢出率。

1.4 統(tǒng)計學分析 選SPSS20.0軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料用（n/%）表示；計量資料用（x±s）表示；經(jīng)客觀比對2組指標，P<0.05提示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 對比單獨尿干化學法、單獨尿沉渣鏡檢法結(jié)果中尿液紅細胞、尿液白細胞的陽性檢出率（n/%） 經(jīng)比較，尿干化學法結(jié)果中尿液紅細胞陽性率略低于尿沉渣鏡檢法，尿液白細胞陽性率略高于尿沉渣鏡檢法，但兩種方法檢驗結(jié)果均無明顯差異（P>0.05）。詳見表一。

2.2 對比單獨尿干化學法、單獨尿沉渣鏡檢法以及聯(lián)合應用法三種檢驗方法得出的結(jié)果中，尿液紅細胞、尿液白細胞的陽性檢出率（n/%） 經(jīng)比較，聯(lián)合應用尿干化學法和尿沉渣鏡檢法的檢驗結(jié)果中，尿液紅細胞陽性率和尿液白細胞陽性率均明顯高于單獨尿干化學法和單獨尿沉渣鏡檢法，差異顯著（P<0.05）。詳見表二。

3 討論

本次研究在尿液檢驗中嘗試聯(lián)合應用尿干化學法和尿沉渣鏡檢法。實驗結(jié)果分析顯示，尿干化學法結(jié)果中尿液紅細胞陽性率略低于尿沉渣鏡檢法，尿液白細胞陽性率略高于尿沉渣鏡檢法，但兩種方法檢驗結(jié)果均無明顯差異（P>0.05）；聯(lián)合應用尿干化學法和尿沉渣鏡檢法的檢驗結(jié)果中，尿液紅細胞陽性率和尿液白細胞陽性率均明顯高于單獨尿干化學法和單獨尿沉渣鏡檢法，差異顯著（P<0.05）。綜上所述，尿干化學法與尿沉渣鏡檢法在尿常規(guī)檢驗中具有不同的特點和優(yōu)勢，聯(lián)合應用兩種方法能夠有效提高紅細胞和白細胞檢出率，值得推廣應用。

參考文獻

[1] 周斌峰， 鄭玉芳， 謝文英. 尿沉渣分析儀、尿沉渣鏡檢和干化學法對檢測尿液紅細胞、白細胞的臨床應用價值分析[J]. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（36）：103-104.

[2] 詹鈾超， 雷艷英， 藍惠森. 尿液干化學法聯(lián)合尿沉渣鏡檢法在白細胞檢驗中的應用[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報， 2017， 38（6）：685-686.

[3] 鄭光祿， ZHENGGuang-lu. 聯(lián)合應用尿液干化學法與尿沉渣鏡檢法進行白細胞檢驗的臨床價值分析[J]. 蛇志， 2017（4）：411-412.

[4] 李宏. 聯(lián)合應用尿液干化學法與尿沉渣鏡檢法進行白細胞檢驗的臨床價值分析[J]. 世界最新醫(yī)學信息文摘， 2016， 22（2）：84-85.