趙臨龍

摘要：利用描述性統(tǒng)計方法，采取分級權(quán)重賦值方式，并且結(jié)合定性定量方法，綜合給出評估單位的總分值。對影響質(zhì)量輿情評估中的重要要素進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，給出影響經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)質(zhì)量輿情工作評估的要素分析結(jié)果，市縣級新聞成為質(zhì)量輿情評估的主導(dǎo)部分;核心新聞得分成為名次靠前的主要影響因素;輿情信息得分成為影響排位名次的要素。

關(guān)鍵詞：質(zhì)量輿情評估;標(biāo)準(zhǔn);應(yīng)用

中圖分類號：D035? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）22-0136-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.22.037? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract： By using descriptive statistical method and hierarchical weight assignment method，combined with qualitative and quantitative methods，the total score of evaluation units is given. This paper analyzes the important factors in the evaluation of quality public opinion，and gives the analysis results of the factors that affect the evaluation of quality public opinion in underdeveloped areas：the city and county news become the dominant part of the evaluation of quality public opinion;The score of core news becomes the main influence of ranking，and the score of public opinion becomes the factor of ranking.

Key words： quality public opinion evaluation; standard; application

隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，社會輿情信息受到政府的高度重視，輿情信息成為評價一個單位的重要要素，但如何利于輿情信息來考評一個市的各個縣區(qū)的質(zhì)量輿情工作，顯得意義重大。近年來，有關(guān)質(zhì)量輿情工作的評估文獻(xiàn)[1-9]主要是從宏觀方面討論輿情評價。對于某市的各個縣區(qū)的具體質(zhì)量輿情工作考評，尤其是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的質(zhì)量輿情評估工作，還是值得研究的重要問題。

1? 質(zhì)量輿情評估標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)質(zhì)量輿情評估要素，選取政府官方網(wǎng)站和相關(guān)組織機構(gòu)網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)新聞（正面新聞、負(fù)面新聞）以及民眾輿情監(jiān)控系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)有效信息（正面信息、負(fù)面信息），建立質(zhì)量輿情評估標(biāo)準(zhǔn)。

1.1? 信息來源

輿情評估信息主要來自國家、省、市、縣（含各基層單位）四級政府網(wǎng)站和相應(yīng)級別的部門網(wǎng)站（具體包括發(fā)改、工信、財政、規(guī)劃、交通、農(nóng)業(yè)、商務(wù)、衛(wèi)計、旅游、食藥、工商、質(zhì)監(jiān)等12個部門）以及國家、省、市報刊或?qū)?yīng)新聞網(wǎng)站;省委、省政府微博、微信公眾號以及有影響的新聞媒體網(wǎng)等;市、縣政府的微博、微信公眾號、百度貼吧等。

1.2? 信息內(nèi)容

輿情評估信息主要依據(jù)各級政府官方網(wǎng)站和相關(guān)組織機構(gòu)網(wǎng)站的質(zhì)量工作網(wǎng)絡(luò)新聞以及民眾輿情監(jiān)控系統(tǒng)（如網(wǎng)頁、論壇、BBS等）中關(guān)于質(zhì)量工作的熱點問題和重點領(lǐng)域相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息。

各級政府官方網(wǎng)站和相關(guān)組織機構(gòu)網(wǎng)站的質(zhì)量工作網(wǎng)絡(luò)新聞，內(nèi)容主要涉及政府質(zhì)量工作中的工程質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量的質(zhì)量安全和質(zhì)量發(fā)展兩個方面，具體包括產(chǎn)品質(zhì)量量化指標(biāo)、工程質(zhì)量量化指標(biāo)、質(zhì)量宏觀管理、質(zhì)量安全監(jiān)管、質(zhì)量基礎(chǔ)建設(shè)5個方面的正面新聞和負(fù)面新聞信息。

民眾輿情監(jiān)控系統(tǒng)，內(nèi)容主要涉及民眾關(guān)于質(zhì)量工作中的熱點問題和重點領(lǐng)域的訴求、意愿等網(wǎng)絡(luò)信息。

1.3? 信息賦值

利用描述性統(tǒng)計方法，采取分級權(quán)重賦值方式，并且結(jié)合定性定量方法，綜合給出評估單位的總分值。

1）在定量方面。對于匯總的政府機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)新聞和民眾輿情監(jiān)控系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)有效信息，逐條按發(fā)布的級別進(jìn)行加權(quán)分值賦分，并且對各級得分進(jìn)行小計（計算“正面得分-負(fù)面得分”的和）。

具體加權(quán)分值確定，對于正面網(wǎng)絡(luò)新聞和網(wǎng)絡(luò)信息，按國家級、省級、市級、縣級（對于同內(nèi)容的，僅計算級別最高者，不重復(fù)計算）依次計分為10分、6分、4分、2分;對于負(fù)面網(wǎng)絡(luò)新聞和網(wǎng)絡(luò)信息，按國家級、省級、市級、縣級依次計分為-10分、-6分、-4分、-2分。

2）在定性方面。對質(zhì)量工作的核心新聞（質(zhì)量工作部門的核心職責(zé)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)新聞、具有核心競爭力的網(wǎng)絡(luò)新聞，如獲得的質(zhì)量工程獎、政府機構(gòu)認(rèn)證的地理商標(biāo)產(chǎn)品、質(zhì)量工程的重大舉措、質(zhì)量工作的創(chuàng)新等），其正面、負(fù)面的核心內(nèi)容，增加或減少同級別1倍的權(quán)重分值。

對評估單位的定量和定性分值進(jìn)行權(quán)重相加，得到評估單位的總分，其中對于政府機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)新聞和民眾輿情的網(wǎng)絡(luò)信息，分別按照賦分值40%和60%計算得分，加權(quán)得到評估單位的評估總分值，其得分公式如下：

總得分=（政府機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)新聞賦分值+質(zhì)量工程核心新聞賦分值）×40%+民眾網(wǎng)絡(luò)信息賦分值×60%

1.4? 綜合排名

對于各評估單位，以所得總分高低進(jìn)行排名，得分高者名次依次靠前（含有重大不安全事故，一票否決者）。對于有重大不安全事故，一票否決者，年度評估排名列到“無重大不安全事故，一票否決者”之后。

1）同名次處理。當(dāng)評估單位總分相同，按并列處理。

2）實行百分制。依據(jù)以下得分分?jǐn)?shù)按轉(zhuǎn)化公式，將原始得分轉(zhuǎn)化為百分制（其中設(shè)置最高分為95，最低分60）。

整個質(zhì)量輿情工作評估排名方案如表1所示。

2? 實例應(yīng)用

安康市2016—2017年質(zhì)量輿情工作評估，選定并委托第三方評估機構(gòu)——安康學(xué)院，對安康市各縣區(qū)2016—2017年度（2016年7月1日至2017年6月30日）質(zhì)量輿情工作進(jìn)行評估，參加安康市質(zhì)量輿情工作第三方評估單位為安康市9縣2區(qū)。

2.1? 評估結(jié)果

依照所建立的質(zhì)量輿情工作評估方案，得到安康市各縣區(qū)2016—2017年度質(zhì)量輿情工作成績及排名，具體結(jié)果見表2。

對安康市各縣區(qū)質(zhì)量輿情評估工作信息條目和得分進(jìn)行簡要處理，統(tǒng)計情況見表3。

2.2? 數(shù)據(jù)分析

安康市的11個評估單位，原始分在130以上有2家，原始分在60～130有7家，原始分在60以下有2家，基本滿足正態(tài)分布的要求。

2.2.1? 評估結(jié)果排在前三位的數(shù)據(jù)特征

1）質(zhì)量輿情新聞條目列前列。排名第一、第二、第三的新聞條目分別為83、103、89，列評估單位新聞數(shù)量的前列，排名第一的省級新聞條目13條列評估單位省級新聞數(shù)量的第一，這是得分較高的重要原因之一。

2）質(zhì)量輿情新聞報道面廣。排名第一、第二、第三的質(zhì)量輿情新聞在國家級、省級、市級都有報道，其中，排名第一在國家級、省級反映的新聞都是正面的，沒有負(fù)面新聞，即沒有扣分的新聞。

3）核心正面新聞數(shù)量高于負(fù)面新聞數(shù)量。排名第一、第二、第三的核心新聞?wù)妫ㄘ?fù)面）條目分別為3正0負(fù)、2正1負(fù)、2正1負(fù)，排名第一的核心新聞都是正面的，沒有負(fù)面新聞。

2.2.2? 評估結(jié)果排在后二位的數(shù)據(jù)特征

1）總輿情條目與得分成正比（即條目越少得分越低）。排名倒數(shù)第一、第二的新聞條目分別為25、36，都在40條以下，低于其他單位，這是得分低的重要原因。

2）沒有核心新聞。排名倒數(shù)第一、第二沒有影響力較大的質(zhì)量輿情核心新聞。

3? 結(jié)論

3.1? 評估結(jié)果基本符合實際，被政府部門采納

排列第一名的輿情新聞條目為83條、原始得分為148.0，排列倒數(shù)第一名的輿情新聞條目為25條、原始得分為26.4，使兩者輿情條目相差50余條，原始得分相差100多分，基本反映了安康市2016—2017年質(zhì)量輿情工作實際情況。評估結(jié)果被安康市政府作為2016—2017年質(zhì)量工作考評結(jié)果，予以采納。

得分較高的單位對于質(zhì)量輿情工作較重視，得分較低的單位對于質(zhì)量輿情工作有所忽視。重視不重視質(zhì)量輿情工作，效果大不一樣。對于重視質(zhì)量輿情工作的單位，應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化質(zhì)量輿情工作，在完善的基礎(chǔ)上，深層次的進(jìn)行質(zhì)量輿情再研究，出臺相應(yīng)特色產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，爭取新的成績。對于質(zhì)量輿情工作重視不夠的單位，將質(zhì)量輿情工作提到一定高度，加強質(zhì)量輿情工作，全方位開展輿論宣傳，迎頭趕上，開創(chuàng)質(zhì)量輿情工作的新局面。

3.2? 新聞信息評估，市縣級新聞成為質(zhì)量輿情評估的主導(dǎo)部分

市、縣級的新聞輿情信息在新聞輿情信息評估得分中占主導(dǎo)地位。安康市11個縣區(qū)（由第1名到第11名）的新聞輿情信息占新聞輿情信息的比例情況，新聞條目為83%、97%、91%、90%、92%、96%、88%、96%、100%、94%、92%，新聞得分為72%、83%、74%、80%、87%、92%、77%、94%、100%、88%、85%。其中，新聞條目比例都超過80%、新聞得分比例超過70%。第1名的比例都最低，反之國家、省級新聞得分比例位居最高。這說明市、縣級的網(wǎng)絡(luò)輿情信息對于一般評估單位影響較大，而國家、省縣級的網(wǎng)絡(luò)輿情信息對于名次靠前的單位起決定作用。由于安康市作為陜西南部的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在追趕超越中，因此新聞輿情信息在國家、省級一般反映相對較少。

經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)質(zhì)量輿情評估得分主要由市、縣級的網(wǎng)絡(luò)輿情信息決定，而國家、省級的網(wǎng)絡(luò)輿情信息對于名次靠前的單位起決定作用。因此，評估單位首先立足在做好市、縣級的網(wǎng)絡(luò)輿情信息工作的基礎(chǔ)上，然后加強國家、省級新聞輿情的宣傳報道，全面推進(jìn)質(zhì)量輿情工作。

3.3? 核心新聞信息評估，核心新聞得分成為名次靠前的主要影響

安康市11個縣區(qū)（由第1名到第11名）的核心新聞輿情信息得分，分別是12、-2、4、4、8、6、10、8、4、0、0。第1的評估單位核心新聞輿情信息得分最高，倒數(shù)第1、倒數(shù)第2的評估單位無核心新聞條目。另外，第2的評估單位核心新聞輿情信息出現(xiàn)負(fù)分（同時在新聞信息中，出現(xiàn)負(fù)分），由正面新聞信息得分398（排列第1位）降至第2名。這說明核心新聞輿情信息得分對于評估單位影響不小，新聞輿情信息正面得分決定評估單位的位次，而新聞輿情信息負(fù)面得分關(guān)鍵時刻影響評估單位的名次。

經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的質(zhì)量輿情評估單位，要創(chuàng)造性的開展質(zhì)量輿情工作，盡可能取得具有標(biāo)志性的成績，并且將這些成績在更高的新聞媒體上反映。同時，在工作中，注意預(yù)防新聞輿情信息負(fù)面新聞的出現(xiàn)，創(chuàng)建和諧的質(zhì)量輿情工作新局面。

3.4? 民眾輿情信息評估，輿情信息得分成為影響排位名次的要素

安康市11個縣區(qū)（由第1名到第11名）的輿情信息評估得分，分別是4、4、-12、12、-8、18、-4、-2、-14、-2、-4。排名靠后的評估單位輿情信息評估得分為負(fù)分，而第1、第2的評估單位均為正分。另外，排第5的評估單位核心新聞輿情信息出現(xiàn)負(fù)分（同時在新聞信息中，出現(xiàn)負(fù)分），由正面新聞信息得分310（高于第4名）降至第5名。這說明輿情信息評估得分對于評估單位有重要影響，輿情信息評估正面得分提升評估單位的位次，而輿情信息評估負(fù)面得分造成評估單位的名次靠后。

經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的質(zhì)量輿情評估單位，在做好質(zhì)量輿情工作的前提下，盡可能杜絕不安全事件發(fā)生以及降低不良事件的影響力，及時處置民眾輿情信息，做好正面輿論引導(dǎo)，維護(hù)社會穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1] 彭祝斌，劉小婷.從網(wǎng)絡(luò)問政固化看政府輿情評估及管理[J].商品與質(zhì)量，2011，18（S2）：139.

[2] 巨乃岐，宋海龍.加快提升科學(xué)管理突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的質(zhì)量水平[J].中國管理信息化，2013，16（13）：80-81.

[3] 付? 峰，王默琛.大數(shù)據(jù)背景下石化建設(shè)工程責(zé)任主體質(zhì)量管理與風(fēng)險評價研究[J].甘肅科學(xué)學(xué)報，2015，27（6）：121-126.

[4] 顏月明，趙捧未.一種微信公眾號影響力的評估方法[J].情報雜志，2016，35（9）：141-145.

[5] 李? 穎.差異與同構(gòu)：公共價值下的民生政策輿情風(fēng)險評估[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2017（11）：8-11.

[6] 李文靜.輿情應(yīng)對的評價指標(biāo)體系及其構(gòu)建[J].重慶社會科學(xué)，2017（5）：103-111.

[7] 李立煊，曾潤喜.網(wǎng)絡(luò)輿情治理的主體參與滿意度評估體系研究[J].情報科學(xué)，2017，35（1）：106-109.

[8] 李? 浩.網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估[J].統(tǒng)計與決策，2017，33（8）：30-32.

[9] 劉建輝.大數(shù)據(jù)時代中的網(wǎng)絡(luò)輿情評估模型分析[J].中國高新區(qū)，2018，8（4）：171.