摘要：社區(qū)矯正是由專門的國家機關(guān)，利用社會力量，如社會團體等，共同對符合法定條件的觸犯刑法的人在社區(qū)實行一定的管制，對矯正對象進行改造和教育，使其平穩(wěn)融入社會的活動。社區(qū)矯正應(yīng)當(dāng)兼顧刑罰執(zhí)行和社會工作屬性，主要是為了使犯罪人再社會化的個別預(yù)防目的且兼顧一般預(yù)防的刑罰執(zhí)行制度，屬于檢察機關(guān)刑罰執(zhí)行監(jiān)督的范疇，與此同時檢察監(jiān)督工作也尚處于探索發(fā)展階段。從實務(wù)方面來講，社區(qū)矯正的檢察監(jiān)督雖然開展的時日較短，但仍顯現(xiàn)出第三方監(jiān)督的優(yōu)越性和積極作用，并且在一定程度上彌補了還不十分健全的社區(qū)矯正制度和執(zhí)行缺陷。

關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正；檢察監(jiān)督；實效性

中圖分類號：D926.8文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）35-0199-01

作者簡介：李丹（1983-），女，漢族，遼寧本溪人，本科，在職研究生碩士學(xué)位，遼寧省本溪市桓仁滿族自治縣人民檢察院，科員，研究方向：為民事行政檢察研究。

社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作，是中央在“加強和創(chuàng)新社會管理”背景下對檢察機關(guān)參與社會管理創(chuàng)新的新要求、新期待，同時也是對刑罰執(zhí)行法律監(jiān)督的重要內(nèi)容。檢察機關(guān)發(fā)揮主觀能動性，在矯正中發(fā)揮積極作用，不僅是對社區(qū)矯正監(jiān)督的加強，使社區(qū)矯正制度更加良好的運行，而且也是檢察機關(guān)參與社會管理的內(nèi)在要求。

一、完善社區(qū)矯正檢察監(jiān)督立法

在多年試點試行的基礎(chǔ)上適時制定專門的社區(qū)矯正法律。社區(qū)矯正檢察監(jiān)督只有有了相關(guān)的法律作為依據(jù)，其實施才能得到有力的保障。一方面，有必要制定一部專門的社區(qū)矯正法律，以法律的形式對社區(qū)矯正的適用范圍、運作程序、監(jiān)督主體等具體細(xì)節(jié)作出明確規(guī)定，尤其是要明確檢察機關(guān)在社區(qū)矯正中的監(jiān)督地位，規(guī)定檢察機關(guān)進行社區(qū)矯正監(jiān)督的監(jiān)督程序、監(jiān)督內(nèi)容等方面。另一方面，由于《刑事訴訟法修正案》并沒有進一步明確和細(xì)化檢察機關(guān)法律監(jiān)督問題，有必要進一步完善《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。

二、明確監(jiān)督的對象

目前現(xiàn)有的有關(guān)社區(qū)矯正工作規(guī)定使檢察機關(guān)感覺有些無從著手監(jiān)督。社區(qū)矯正制度實際上是由司法行政機關(guān)為主導(dǎo)，將社區(qū)矯正人員置于社區(qū)內(nèi)，在相關(guān)社會力量的協(xié)助下，共同幫助其悔罪，促進其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑。在此過程中，公安機關(guān)執(zhí)行的主要是行刑任務(wù)，而矯正和安置救濟任務(wù)則主要由司法行政機關(guān)和其他社會團體等完成。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前的情形下，檢察機關(guān)對社區(qū)矯正的法律監(jiān)督對象應(yīng)當(dāng)根據(jù)社區(qū)矯正工作的程序要求來確定。具體包括：一是司法行政機關(guān)工作人員。主要包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道司法所工作人員和監(jiān)獄工作人員。二是法院工作人員。其職能主要是準(zhǔn)確適用相關(guān)的法律和司法解釋，對符合社區(qū)矯正條件的犯罪人，依法適用非監(jiān)禁刑、減刑或者假釋等刑罰執(zhí)行措施。三是相關(guān)社會團體和社區(qū)志愿者。其職責(zé)為接受司法行政機關(guān)的委托或聘請，為社區(qū)服刑人員提供幫教、心理咨詢等服務(wù)。因此，必須制定一部專門規(guī)定社區(qū)矯正工作的法律，并制定相應(yīng)的對社區(qū)矯正進行監(jiān)督的具體法律規(guī)范，建立一套完善的社區(qū)矯正運作程序，包括監(jiān)督程序，明確檢查機關(guān)內(nèi)部各部門的職能，促使其相互配合，互通有無，信息共享，提高監(jiān)督的力度和效率，使我國的社區(qū)矯正制度有序運行。

三、完善社區(qū)矯正的檢察監(jiān)督機制增強實效性

（一）規(guī)范信息報送制度，共享信息資源。社區(qū)矯正工作需要多個部門協(xié)作配合進行，因此，信息交流、傳遞的流程較長，涉及面更廣，經(jīng)常出現(xiàn)信息報送不暢，這也是阻礙檢察機關(guān)執(zhí)行監(jiān)督的首要問題，因此應(yīng)建立規(guī)范的信息報送制度，建立各相關(guān)部門主動接受監(jiān)督的工作模式。

（二）明確檢察機關(guān)糾正意見的效力及強制力。一個法律制度必須要有保障其能順利實施的強制懲罰手段，檢察機關(guān)的監(jiān)督權(quán)也不例外，“遲來的正義非正義”，公正亦越來越講求效率，適時將刑罰執(zhí)行監(jiān)督規(guī)定中的彈性條款改為剛性規(guī)范，明確規(guī)定糾正違法的程序、強制性和對相關(guān)責(zé)任人的處罰措施，為社區(qū)矯正檢察監(jiān)督手段賦予必須強制力。

（三）在社區(qū)矯正檢察監(jiān)督中建立緩訴及處罰建議制度。緩訴制度是指檢察機關(guān)對于一些雖然符合起訴條件，但情節(jié)比較輕微、具有悔罪表現(xiàn)，不起訴更有利于改造、教化犯罪分子并幫助其消除自身弊病的案件，可以決定對犯罪嫌疑人暫緩起訴，并設(shè)置一定的考驗期。但我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》并沒有規(guī)定暫緩起訴制度，該制度還是我國立法上的空白。根據(jù)現(xiàn)代刑罰理念的發(fā)展和人權(quán)保護的不斷加強，應(yīng)當(dāng)在緩訴制度上借鑒其他國家的立法經(jīng)驗，對處于考驗期的緩訴適用對象適用社區(qū)矯正。另一方面，在現(xiàn)行的《辦法》規(guī)定中，并沒有規(guī)定誰可以對符合社區(qū)矯正條件的人員提出使用社區(qū)矯正的建議，這屬于我國立法上的缺位在完善社區(qū)矯正工作中的調(diào)查、建議、決定、執(zhí)行等環(huán)節(jié)時，建議環(huán)節(jié)應(yīng)由檢察機關(guān)實行，畢竟檢察院對犯罪嫌疑人的情形最為了解，能都準(zhǔn)確、公正的作出量刑建議并判斷出是否適合社區(qū)矯正，這對社區(qū)矯正的推廣和實施起到積極作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陸建強.社區(qū)矯正的檢察監(jiān)督[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2009（3）.

[2]程林.論檢察機關(guān)在社區(qū)矯正中的法律監(jiān)督[J].河南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（1）.

[3]湯唯，孫季萍.法律監(jiān)督論綱[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.