張嶺

摘 要：在基礎(chǔ)法學(xué)研究以及司法實(shí)務(wù)中，證據(jù)的存在以及分類對(duì)法律人、當(dāng)事人都至關(guān)重要。根據(jù)我國(guó)訴訟法的相關(guān)規(guī)定，證據(jù)的法定分類主要有7種：物證、書證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定意見以及勘驗(yàn)筆錄和勘驗(yàn)檢查筆錄。那么，對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的證據(jù)進(jìn)行分類體現(xiàn)了我國(guó)證據(jù)制度的哪些功能，各類別的證據(jù)有何特點(diǎn)都將在本文中有所體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：證據(jù)；實(shí)然功能；法定分類

1 證據(jù)的概念及特點(diǎn)

法律意義上的證據(jù)即訴訟證據(jù)，是指訴訟過程中用來證明案件事實(shí)的一切憑證或根據(jù)。對(duì)司法機(jī)關(guān)而言，證據(jù)是查明案件事實(shí)情況的唯一手段；對(duì)普通公民而言，刑事訴訟中的證據(jù)就是揭露犯罪的有力武器，民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)則是當(dāng)事人主張自己權(quán)利的重要工具。

現(xiàn)實(shí)生活中，很多人打官司時(shí)都遇到過“有理說不清”的煩惱，其根源在于手中沒有符合法律要求的證據(jù)。法律上的證據(jù)不同于一般的事實(shí)。證據(jù)要具備合法性，即證據(jù)的形式、搜集和查證都必須符合法律的規(guī)定；證據(jù)要具有客觀性，即證據(jù)必須是客觀真實(shí)的，既不能捕風(fēng)捉影，更不能主觀臆斷；證據(jù)還必須是具有關(guān)聯(lián)性的，即只有與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系的證據(jù)，才能對(duì)案件事實(shí)具有證明作用。

2 證據(jù)分類制度的實(shí)然功能

從限制證據(jù)能力的功能預(yù)設(shè)來分析，證據(jù)分類的目的在于通過規(guī)定證據(jù)的法定形式來防止不符合法定形式的材料進(jìn)入訴訟，這種觀點(diǎn)集中體現(xiàn)在集大成者的權(quán)威教材中。規(guī)范訴訟證據(jù)的分類，制定相關(guān)的法律約束力機(jī)制，證據(jù)如果不符合相關(guān)的法律性，將不能作為定案依據(jù)進(jìn)入到司法程序中。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，這種限制證據(jù)功能的預(yù)設(shè)機(jī)制可能僅存在于基礎(chǔ)理論界。在具體實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人以及法律工作者不會(huì)刻意的對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行分類，并按照限制證據(jù)的功能一一進(jìn)行判斷，更不會(huì)根據(jù)證據(jù)的這些特點(diǎn)把不合法的證據(jù)剔除出去。

從強(qiáng)化證據(jù)能力來分析，證據(jù)的分類具有更深層次的原因。宏觀上說，證據(jù)分類制度是與長(zhǎng)期以來我國(guó)刑事訴訟中的偵查中心主義和偵查案卷審判模式相伴而生的。在這種模式下，證據(jù)的分類具有兩個(gè)明顯的傾向：一是對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)要從偵查主體的視角而不是審判主體的視角出發(fā)。刑事訴訟程序中，作為證據(jù)來源的人和物，都是由偵查主體進(jìn)行調(diào)查、判斷并形成記錄。在審判階段，法官的審查、質(zhì)證與判斷基本也是圍繞這些記錄展開的。二是證據(jù)形式的書面化特征明顯。證據(jù)材料要想在偵查案卷中得到反映，并能夠拿到庭審中進(jìn)行質(zhì)證必須以書面的形式呈現(xiàn)出來，那么，偵查案卷是記載案件證據(jù)材料的當(dāng)然書面載體。

因此，我們可以總結(jié)出我國(guó)證據(jù)的法定分類和偵查機(jī)關(guān)的行為聯(lián)系密切，但是在對(duì)證據(jù)分類的進(jìn)行解釋時(shí)，卻不需要區(qū)分偵查主體和審判主體。

3 我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)的法定分類

不管是刑事訴訟程序、民事訴訟程序還是行政訴訟程序，都對(duì)證據(jù)進(jìn)行了分類。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，證據(jù)的法定分類主要有7種：物證、書證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定意見以及勘驗(yàn)筆錄和勘驗(yàn)檢查筆錄。

1.物證，是指能夠以自己的外部形態(tài)、質(zhì)量、規(guī)格、特征等證明案件真實(shí)情況的物品。比如物權(quán)不明確案件中的標(biāo)的物；故意傷害案件中的殺人兇器以及貪污受賄案件中的贓款等都是物證。

2.書證，是指用文字、符號(hào)、圖形等表達(dá)思想內(nèi)容來證明案件真實(shí)情況的文件。比如借款糾紛案件中的借條、合同糾紛案件中的合同文書等都是書證。

3.視聽資料是指能夠證明案件真實(shí)情況的音像信息資料。比如合法的錄音資料、手機(jī)拍攝的視頻記錄等都屬于視聽資料的范圍。

4.證人證言是指證人就所了解的案件情況向司法機(jī)關(guān)所做的陳述。依照我國(guó)法律規(guī)定，只要是了解案情的人都有義務(wù)出庭作證。但并不是所有的人都可以做證人，年幼或者精神上有問題不能正確表達(dá)的人原則上是不可以作為證人的。

5.當(dāng)事人的陳述是指在民事訴訟和行政訴訟中，當(dāng)事人向法院陳述的案件事實(shí)。在刑事訴訟中，被害人向司法機(jī)關(guān)陳述的有關(guān)自己受害的事實(shí)和陳述，犯罪嫌疑人或者被告向司法機(jī)關(guān)陳述的與案件相關(guān)的事實(shí)和內(nèi)容。

6.鑒定意見是指鑒定人通過自己的專業(yè)性技能或知識(shí)對(duì)案件的專門性問題做出的判斷性建議。在司法實(shí)務(wù)中，常見的鑒定意見有法醫(yī)學(xué)鑒定、物理鑒定、化學(xué)堅(jiān)定以及會(huì)計(jì)鑒定。

7.勘驗(yàn)筆錄、勘驗(yàn)檢查筆錄?？彬?yàn)筆錄是民事訴訟程序與行政訴訟程序中的一種證據(jù)，是人民法院指派勘驗(yàn)人員對(duì)有爭(zhēng)議的現(xiàn)場(chǎng)、物品或者其他問題所作的記錄?？彬?yàn)檢查筆錄是刑事訴訟中的一種證據(jù)，是偵查、審判人員為了查明案件事實(shí)，對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、尸體等進(jìn)行的勘驗(yàn)所做的客觀記錄。

以上這7中法定證據(jù)的分類是一種平行的關(guān)系，并無先后優(yōu)劣之分。在具體的訴訟案件中，不僅要做到把證據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單合理歸類，也要堅(jiān)持尋找證據(jù)的全面合法信息。生活中不乏冤假錯(cuò)案的發(fā)生，這些悲劇的出現(xiàn)最根本的原因是在訴訟中，沒有堅(jiān)持適用法律的基本原則：“以事實(shí)為根據(jù)”，沒有做到以事實(shí)為根據(jù)，沒有堅(jiān)持“證據(jù)”是確認(rèn)事實(shí)的核心和根本。因此，筆者主張可以通過司法解釋引入大陸法系證據(jù)學(xué)理論中的嚴(yán)格證明法則，即“審判程序中關(guān)于犯罪事實(shí)的調(diào)查與證明，須在法律規(guī)定所準(zhǔn)許的證據(jù)方法之范圍，并且依法律規(guī)定的調(diào)查證據(jù)程序踐行之，兩者同時(shí)具備時(shí)才是經(jīng)過合法調(diào)查的證據(jù)，才能取得證據(jù)能力。”

參考文獻(xiàn)

[1]李帥. 我國(guó)證據(jù)法定分類標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化研究[D].山東大學(xué)，2011.

[2]陳建輝，陳亮.評(píng)我國(guó)刑事證據(jù)種類[J].井岡山學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（03）：69-72.

[3]林勁松.我國(guó)證據(jù)分類制度的功能反思——以刑事訴訟為中心的分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，45（03）：36-46.

[4]萬毅.證據(jù)概念及其分類制度批判——法解釋學(xué)角度的反思[J].蘭州學(xué)刊，2015（06）：134-143.endprint