范 琦，馮經(jīng)綸

（1.上海立信會計金融學(xué)院財稅與公共管理學(xué)院，上海201209；2.上海財經(jīng)大學(xué)，上海200433）

社會保障支出能促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長嗎？
——來自1989-2015年全口徑社會保障支出數(shù)據(jù)的實證分析

范 琦1，馮經(jīng)綸2

（1.上海立信會計金融學(xué)院財稅與公共管理學(xué)院，上海201209；2.上海財經(jīng)大學(xué)，上海200433）

隨著社會保障項目在財政支出中份額的上升，其在經(jīng)濟(jì)增長中的重要性越來越大。運用VECM模型對中國全口徑社會保障支出的經(jīng)濟(jì)增長影響進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)階段社會保障支出的經(jīng)濟(jì)增長功能顯著為正，并且在未來一段時間內(nèi)將繼續(xù)保持。盡管中國的社會保障支出水平尚處于低位，但面臨著支出增長速度快、老齡化嚴(yán)峻以及發(fā)展不均衡等諸多問題，適度普惠并且與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的動態(tài)平衡有助于社會保障制度的健康運行。

社會保障支出；全口徑；長期經(jīng)濟(jì)增長；動態(tài)平衡

社會保障支出作為民生財政的重要組成部分，與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系日益密切，并對宏觀經(jīng)濟(jì)運行產(chǎn)生一系列的深刻影響。經(jīng)濟(jì)增長固然是福利提供的基礎(chǔ)，而社會保障支出作為政府的最大一筆開支，隨著社會保障制度在全社會范圍的實施，其支出份額不斷擴(kuò)大會對經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生不可避免的影響，社會保障也被賦予越來越多經(jīng)濟(jì)上的功能，逐漸成為宏觀調(diào)控的重要調(diào)節(jié)機(jī)制。同時，對于這種經(jīng)濟(jì)功能的爭論聲也越來越大。一方面，作為收入再分配和轉(zhuǎn)移支付的重要手段，天然地追求公平是社會保障的首要屬性，并且其效用也是值得肯定的；另一方面，收入和消費的平等將不得不以資源配置的效率下降為代價。也就是說，社會保障支出對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必將起到某種不利的影響。情況并非不容樂觀，因為社會保障支出也會改善消費者預(yù)算約束、平滑消費、提高人資資本，從而也會對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到促進(jìn)作用?？偟膩碚f，在實踐中社會保障促進(jìn)消費和改善人力資本，利于經(jīng)濟(jì)增長，卻也有可能造成沉重的財政負(fù)擔(dān)，減少積累，從而阻礙經(jīng)濟(jì)增長，其經(jīng)濟(jì)功能隨著國別、文化傳統(tǒng)、發(fā)展階段以及社會保障模式而相差懸殊。

一、文獻(xiàn)綜述

隨著社會保障問題在國民經(jīng)濟(jì)中重要性的抬升，近年來學(xué)界關(guān)于社會保障支出與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的熱度不斷提高。在研究中，部分學(xué)者通過社會保障支出宏觀經(jīng)濟(jì)變量的中介效應(yīng)作用于經(jīng)濟(jì)增長，應(yīng)用模型的理論推導(dǎo)構(gòu)建產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)影響的現(xiàn)實路徑。賈俊雪、郭慶旺等（2011）［1］從儒家傳統(tǒng)文化角度出發(fā)，分析社會保障支出對短期和長期經(jīng)濟(jì)增長的影響效果，指出社會保障支出對長期經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的抑制作用，而儒家傳統(tǒng)文化有助于緩解短期經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)中社會保障支出對物質(zhì)資本積累的不利影響，遏制長期經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)中社會保障支出對人力資本積累的負(fù)面影響。但是把人力資本積累的利他主義動機(jī)歸結(jié)于一種傳統(tǒng)儒家文化以此來對世界上一些主要國家進(jìn)行劃分，本身還有值得商榷的地方，因為在很多西方國家，上一代人也有為下一代人留有遺產(chǎn)的動機(jī)；而儒家文化深厚的日本和新加坡卻更多強(qiáng)調(diào)的是自我保險、自我儲蓄，利他主義動機(jī)并不顯著。郭凱明、龔六堂（2012）［2］從家庭養(yǎng)老角度入手，對生育動機(jī)進(jìn)行分析，通過數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)現(xiàn)收現(xiàn)付制社會保障在替代家庭養(yǎng)老中的效果更加明顯，有助于減緩人口增長和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。方麗婷、錢爭鳴（2012）［3］通過對社會保障支出與儲蓄的非參數(shù)模型分析表明，社會保障支出對城鎮(zhèn)居民的儲蓄水平存在顯著的非線性影響，居民增加預(yù)防性儲蓄和降低當(dāng)期消費支出的主要動因在于應(yīng)對自身壽命的不確定性所造成的養(yǎng)老風(fēng)險，而這會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不利后果。楊紅燕等（2014）［4］從中央和地方的社會保障支出分權(quán)新視角研究了對經(jīng)濟(jì)增長的影響效果，發(fā)現(xiàn)財政總支出分權(quán)有利于經(jīng)濟(jì)增長，這可能是由于地方政府的信息優(yōu)勢、人口流動、地方間的競爭，財政分權(quán)能保證效率和福利的實質(zhì)性獲得，并指出政府間的競爭有助于增強(qiáng)地方政府的責(zé)任感和提高社會保障管理水平，因此向地方轉(zhuǎn)移社會保障支出責(zé)任有利于提高經(jīng)濟(jì)效率。但實際上社會保障責(zé)任向地方的轉(zhuǎn)移某種程度上加重了社會保障的“碎片化”，待遇上的差距增大對收入分配格局的影響將進(jìn)一步威脅到經(jīng)濟(jì)增長，勞動力流動上的門檻限制也不利于資源的合理配置和新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)。

部分學(xué)者則對社會保障支出總量經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)進(jìn)行了直接的量化研究。張志偉、佘金花（2014）［5］運用中國1978-2011年的年度數(shù)據(jù)對社會保障支出在財政支出結(jié)構(gòu)中的地位進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)社會保障支出與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著正相關(guān)性。方顯倉等（2014）［6］運用協(xié)整檢驗、脈沖響應(yīng)和方差分解等手段的實證檢驗結(jié)果表明：過去30年中國人口老齡化和儲蓄率與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)，人口增長率與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)。但從長期看，我國人口老齡化、儲蓄率、人口增長率均與人均實際產(chǎn)出呈反向相關(guān)關(guān)系，故需要穩(wěn)健調(diào)整現(xiàn)行計劃生育政策、完善社會保障體系、強(qiáng)化對儲蓄—投資有效轉(zhuǎn)化的引導(dǎo)，在關(guān)注人口數(shù)量及人口年齡結(jié)構(gòu)的同時，更應(yīng)關(guān)注人口質(zhì)量?？仔樱?015）［7］采用向量自回歸模型、向量誤差修正模型以及脈沖響應(yīng)和方差分解方法，對經(jīng)濟(jì)增長、社會保障和儲蓄的互動性關(guān)系進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明從長期來看經(jīng)濟(jì)增長對社會保障有巨大影響，但影響的方向存在不確定性，同時經(jīng)濟(jì)增長也會促使儲蓄率的上升，而社會保障對儲蓄率有顯著的促進(jìn)作用。趙一陽、寇業(yè)富（2015）［8］提供了一種新的研究方法和思路，運用灰色關(guān)聯(lián)模型，通過相對關(guān)聯(lián)度和絕對關(guān)聯(lián)度對社會保障水平與國民經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行分析，指出社會保障體系還不夠健全，社會保障支出的數(shù)量和結(jié)構(gòu)還不夠合理，由此削弱了其應(yīng)有的積極作用。葛翔宇等（2015）［9］采用隨機(jī)增長模型，并選取我國24個省份1986-2012年的面板數(shù)據(jù)對公共支出占GDP份額的經(jīng)濟(jì)增長影響進(jìn)行了實證研究，發(fā)現(xiàn)社會保障支出對經(jīng)濟(jì)增長的影響顯著為正，完善的社會保障體系將為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)有力的助推作用。

無論是通過中間變量進(jìn)行分析，還是進(jìn)行直接的量化研究，本質(zhì)上都在于尋求社會保障支出與經(jīng)濟(jì)增長之間的一種內(nèi)在聯(lián)結(jié)。但在這些實證分析中，由于采用數(shù)據(jù)年限的不同、社會保障支出數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的迥異以及實證處理方法的區(qū)別導(dǎo)致了研究結(jié)論上的巨大差異。為保證量化研究的精準(zhǔn)性和有效性，清除社會保障支出與經(jīng)濟(jì)增長聯(lián)系上似是而非的模糊地帶，本文借鑒OECD國家社會保障支出口徑統(tǒng)計方法，對中國全口徑社會保障支出的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)進(jìn)行時間序列協(xié)整分析、Granger因果檢驗、基準(zhǔn)預(yù)測，藉此探索發(fā)現(xiàn)社會保障發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的深層次關(guān)聯(lián)。

二、中國全口徑社會保障支出的規(guī)模

（一）中國全口徑社會保障支出的計算方式

社會保障支出作為政府公共支出的主要領(lǐng)域，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用，社會保障支出不僅體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，更關(guān)系到未來經(jīng)濟(jì)增長的走向。對社會保障支出進(jìn)行研究的前提是支出口徑的有效衡量，由于各國的社會保障項目千差萬別，即使同一個國家，在不同的時期內(nèi)由于政策變化引起社會保障涵蓋項目也大有區(qū)別，因此不存在通用意義上的社會保障支出口徑規(guī)范。在世界范圍內(nèi)，公認(rèn)的社會保障支出口徑存在五種，即國際勞工組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、歐洲聯(lián)盟、世界銀行、國際貨幣基金組織。高質(zhì)量數(shù)據(jù)的獲得是研究進(jìn)行的必要前提，考慮到社會保障支出數(shù)據(jù)的可得性、連續(xù)性、時間長度以及研究宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的客觀需要，應(yīng)該盡可能采取大口徑數(shù)據(jù)，符合此標(biāo)準(zhǔn)的只有OECD的社會保障支出口徑。

中國社會保障支出項目曾經(jīng)歷過三次重要變化，1986年《中國統(tǒng)計年鑒》財政支出統(tǒng)計上首次出現(xiàn)“撫恤和社會福利救濟(jì)費”，2007年改為“社會保障支出”，2008年又改為“社會保障和就業(yè)”，社會保障支出口徑逐漸變大。2010年8月15日財政部《關(guān)于報送2010年社會保障支出統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》中對2008年社會保障支出統(tǒng)計口徑做出進(jìn)一步修訂。

鑒于社會保障支出涵蓋項目自1998年之后有所擴(kuò)大，宋士云，李成玲（2008）［10］對中國社會保障支出情況分為1992-1998年、1999-2006年兩個階段進(jìn)行分析，研究中國社會保障水平的適度性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可承受能力，并提供了社會保障支出的兩種統(tǒng)計方法——項目數(shù)據(jù)加總法、部門數(shù)據(jù)加總法。需要指出的是，在中國，由于社會保障管理政出多門，很難獲取完整的部門數(shù)據(jù)，因此第二種方法基本不可行。林治芬（2011）［11］從統(tǒng)計學(xué)角度提出了中國社會保障支出統(tǒng)計的四種方法：來源法、部門法、項目法和對象法，并指出四種方法各有利弊，需要根據(jù)研究需要加以甄別。王延中、龍玉其（2011）［12］借鑒OECD國家社會保障支出口徑統(tǒng)計方法，將中國的社會保障支出統(tǒng)計口徑分為小、中、大三類：口徑一，即財政社會保障支出，包括社會福利與救濟(jì)支出、行政事業(yè)單位離退休費、社會保障補(bǔ)助支出等；口徑二，在口徑一的基礎(chǔ)上加上社會保險基金支出減去財政補(bǔ)助社會保險基金支出；口徑三，在口徑二的基礎(chǔ)上再加上教育、衛(wèi)生等支出。

當(dāng)然，從與國際接軌的角度來講，社會保障的合理外延應(yīng)該包括住房建設(shè)與廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、勞動就業(yè)與人力資源支出等方面。但考慮國內(nèi)外分析時的統(tǒng)一，并為研究上的方便，最終選取與OECD國家社會保障支出口徑相接近的、王延中和龍玉其（2011）［11］所論述的口徑二作為中國全口徑社會保障支出統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，其計算方式設(shè)計為：

全口徑社會保障支出=財政社會保障總支出①+全國社會保險基金支出-財政對社會保險基金的補(bǔ)助

之所以減去財政對社會保險基金的補(bǔ)助，是因為存在著重復(fù)計算的問題。需要注意的是，2015年起實施的養(yǎng)老金并軌方案僅是將對機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員的支出由財政社會保障總支出轉(zhuǎn)移到全國社會保險基金支出上來，對全口徑社會保障支出不會造成絲毫影響。

（二）中國全口徑社會保障支出的規(guī)模

財政社會保障總支出和全國社會保險基金支出數(shù)據(jù)源自1989年，財政對社會保險基金的補(bǔ)助始于1996年，同西方發(fā)達(dá)國家相比，中國社會保障發(fā)展年限較短，且缺乏省級層面的面板數(shù)據(jù)，使得在研究中處于不利地位。表1②為1978-2015年中國財政、GDP與全口徑社會保障支出。

為進(jìn)一步分析GDP、全國一般公共財政支出、全口徑社會保障支出三者之間的增長關(guān)聯(lián)，畫出三者的增長趨勢圖如圖1所示。

表1 1978-2015年中國財政支出、GDP與全口徑社會保障支出億元

圖1 1989-2015年間中國全口徑社會保障支出增長趨勢

從圖1可以看出，中國全口徑社會保障支出總量在近20年間呈現(xiàn)迅猛增長態(tài)勢，從1989年的170.5億元上升到2015年的47 790.85億元，全口徑社會保障支出占全國一般公共財政支出的比重也從1989年的6.04%上升到2015年的27.19%，社會保障作為民生財政的主要構(gòu)成要素，其地位的重要性日益凸顯。而從增長態(tài)勢折線圖（圖1）可以發(fā)現(xiàn)，盡管全口徑社會保障支出增長率的走向與GDP增長率和全國一般公共財政支出增長率的走向相一致，但前者的增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后兩者的增長率，直到最近幾年才有所緩和，在現(xiàn)階段養(yǎng)老金缺口加大和人口老齡化加速的大背景下，使民眾對經(jīng)濟(jì)有效運行和社會保障事業(yè)健康發(fā)展增加了幾分隱憂。

三、中國社會保障支出對長期經(jīng)濟(jì)增長影響的協(xié)整分析

（一）構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長與全口徑社會保障支出的VAR系統(tǒng)及協(xié)整分析

因為GDP和全口徑社會保障支出都采用當(dāng)年數(shù)據(jù)，因此不需要運用GDP Deflator來去除通貨膨脹因素。但為了消除指數(shù)化增長趨勢，對兩者進(jìn)行l(wèi)n變換。

在計量上，VAR模型可以將變量放在一起，作為一個系統(tǒng)進(jìn)行估計，從而使得估計相互自洽。為此，將時序變量{lnGDP, lnSSE}（SSE為Social Security Expenditure的縮寫）分別作為兩個方程的被解釋變量，構(gòu)建VAR（p）系統(tǒng)如下：

其中,{ε1,t}和{ε2,t}均為白噪聲過程，因此不存在自相關(guān)。但是系統(tǒng)允許兩個方程的擾動項之間存在同期相關(guān)性，這并不會對結(jié)果造成影響。βi、γj分別為方程組的待估系數(shù)。

為檢驗lnGDP和lnSSE的平穩(wěn)性，必須進(jìn)行單位根檢驗。根據(jù)圖2（a）可以看出，兩者都具有時間趨勢，因此考慮帶常數(shù)項且?guī)и厔蓓椀腁DF單位根檢驗，結(jié)果表明，lnGDP與lnSSE都是1階差分平穩(wěn)過程。

而根據(jù)圖2（b）可以看出，lnGDP與lnSSE可能存在長期均衡關(guān)系，即協(xié)整系統(tǒng)，通過表2 Johansen檢驗考察變量間是否具有協(xié)整關(guān)系。

圖2 1989-2015年lnGDP與lnSSE的增長關(guān)系趨勢

表2 協(xié)整的Johansen檢驗

包含常數(shù)項與時間趨勢項的協(xié)整秩跡檢驗結(jié)果表明，只有一個線性無關(guān)的協(xié)整向量（打星號者），最大特征根檢驗（5.148 6＜6.40）也表明了同樣的結(jié)論。

考慮VAR系統(tǒng)的滯后階數(shù)，用Stata處理得到表3。

表3 VAR表示法滯后階數(shù)檢驗

大多數(shù)檢驗準(zhǔn)則表明，VAR系統(tǒng)應(yīng)選擇滯后階數(shù)為4階。

下一步使用Johansen的MLE方法估計該系統(tǒng)的向量誤差修正模型（VECM），結(jié)果見表4所列。

表4 協(xié)整方程回歸結(jié)果

作為回歸上的對比，用EG-ADF兩步法估計社會保障支出與經(jīng)濟(jì)增長之間的長期均衡關(guān)系，可以得到表5。

表5 EG-ADF兩步法OLS回歸結(jié)果

可以看出，EG-ADF兩步法OLS估計系數(shù)同Jo?hansen的MLE方法估計結(jié)果非常接近，當(dāng)然，從理論上來講還是MLE估計更有效率。從誤差修正模型和協(xié)整方程可以得到：

社會保障支出的經(jīng)濟(jì)增長彈性為0.767，表明當(dāng)前體制下的全口徑社會保障支出對經(jīng)濟(jì)增長起到了積極作用，部分原因可能也在于當(dāng)前的社會保障水平③與OECD國家相比尚處于低位，而社會保障支出對經(jīng)濟(jì)增長的不利后果主要在其后期水平較高的階段才能體現(xiàn)，因此只能說明中國社會保障支出在對經(jīng)濟(jì)的長期影響表達(dá)上尚未完全發(fā)力，目前中國社會保障支出的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出GDP和財政收入的增長速度，福利開支的臨界線雖未達(dá)到卻指日可待，需要時刻保持警惕。另外，中國居民較高的儲蓄偏好通過社會保障對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了主要的正面影響，但這種影響在未來很可能被內(nèi)需不足、勞動力下降、老齡化等因素所抵消。

（二）VECM系統(tǒng)穩(wěn)定性檢測及Granger因果檢驗

最后對VECM系統(tǒng)的穩(wěn)定性進(jìn)行檢測，結(jié)果見表6、圖3所示。

表6 VECM系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗

圖3 VECM系統(tǒng)穩(wěn)定性判別

從圖中可以看出，除了VECM模型本身所假設(shè)的單位根之外，伴隨矩陣的所有特征值均落在單位圓內(nèi)，故系統(tǒng)是穩(wěn)定的。

為分析GDP和全口徑社會保障支出的相互影響機(jī)制，考察10期的VECM模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)，結(jié)果如圖4所示。

圖4 GDP和全口徑社會保障支出的脈沖響應(yīng)

正交化的脈沖響應(yīng)圖顯示，經(jīng)濟(jì)增長（InGDP上升）將使得社會保障支出（InSSE）增加，而社會保障支出的增加也會推動經(jīng)濟(jì)增長。進(jìn)一步對GDP和全口徑社會保障支出的Granger因果檢驗發(fā)現(xiàn)，社會保障支出增長有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但GDP的過去值卻不能幫助預(yù)測社會保障支出的未來值，可以認(rèn)為中國的社會保障支出對GDP存在著單向的因果關(guān)系，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到正面影響④。如圖5所示，中國的社會保障支出與OECD等發(fā)達(dá)國家相比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，距離上限還有一段距離，處于Armey曲線⑤的左邊，這也是中國社會保障支出對經(jīng)濟(jì)增長起到了積極作用的重要原因。

圖5 中國與OECD國家在Armey曲線上的位置

（三）運用VECM模型對未來經(jīng)濟(jì)增長與社會保障支出的估計及預(yù)測

如果僅用2006年之前的數(shù)據(jù)來估計VECM模型，然后預(yù)測2006-2015年間變量的增長情況（虛線），并與實際觀測值（實線）相比較，可以得到圖6。

圖6 2006-2015年GDP與全口徑社會保障支出的實際值與預(yù)測值的比較

可以看出，對經(jīng)濟(jì)增長（InGDP）和全口徑社會保障支出（InSSE）的預(yù)測都相當(dāng)精確，實際觀測值全部落在預(yù)測值95%的置信區(qū)間之內(nèi)。如圖7所示，基于VECM模型的有效性，現(xiàn)采用2015年之前的數(shù)據(jù)所估計的方程來預(yù)測未來10年GDP與全口徑社會保障支出的發(fā)展情況，可以看到在未來10年兩者都呈現(xiàn)出強(qiáng)勁增長態(tài)勢，而全口徑社會保障支出的增長曲線則更為陡峭，因為基數(shù)較小的緣故，社會保障支出有望在未來10年加速上升，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生更加深刻的影響。

圖7 2016-2025年GDP與全口徑社會保障支出增長情況的預(yù)測估計

四、結(jié)論及政策建議

運用VECM協(xié)整總量分析全口徑社會保障支出經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的實證研究表明，在我國現(xiàn)階段社會保障對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了正面的功能，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，并且在未來的一段時間內(nèi)將繼續(xù)保持。這顯示了我國社會保障水平與發(fā)達(dá)國家相比仍舊處于低位，在Armey曲線的效率邊界上處于左邊位置，未來上升空間還很大。

但是需要密切關(guān)注的三個問題是：我國社會保障支出的增長速度遠(yuǎn)超GDP和財政收入的增長速度，人口老齡化進(jìn)程在深度加速，社會保障支出水平在地區(qū)、人群間存在結(jié)構(gòu)性失調(diào)，這些問題都使得未來社會保障支出對經(jīng)濟(jì)增長的影響堪憂。中國經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)下行態(tài)勢顯著，經(jīng)濟(jì)運行風(fēng)險不言而喻，警惕南美的“中等收入陷阱”以及北歐的“福利陷阱”，在這種情況下，社會保障追求普惠、適度不失為一個好的選擇，福利支出與工資的比例關(guān)系適當(dāng)，并充分考慮老齡化效應(yīng)造成的影響，更多地與宏觀經(jīng)濟(jì)變量、人口與勞動力變化趨勢、公眾社會需求和社會發(fā)展相匹配和自適應(yīng)，最終提高全國人民福祉，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，實現(xiàn)社會包容性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展性的統(tǒng)一。

注釋：

①財政社會保障支出項目包含行政事業(yè)單位離退休、行政事業(yè)單位醫(yī)療保障、就業(yè)補(bǔ)助、撫恤和社會福利、廉租住房支出、農(nóng)村危房改造、企業(yè)改革補(bǔ)助等支出項目，并不存在漏損情況。

②本表按當(dāng)年價格計算。由于2007年政府收支分類科目發(fā)生調(diào)整，2007年以后年度財政社會保障支出科目口徑與之前年度不一致，因此2007年以后年度社會保障支出數(shù)據(jù)與之前年度無可比性，為保證數(shù)據(jù)的有效性，對于2006年之前的年度社會保障支出，可采用“全口徑社會保障支出=全國社會保險基金支出+撫恤和社會福利救濟(jì)費+社會保障補(bǔ)助支出”的計算方法。

③社會保障支出與GDP或者國民收入的比重。

④趙蔚蔚(2011)［13］采用協(xié)整和Granger因果檢驗，運用2000-2010年的時間序列數(shù)據(jù)對財政社會保障支出與GDP的關(guān)系進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)財政社會保障支出和經(jīng)濟(jì)增長存在雙向的Granger因果關(guān)系。出現(xiàn)這種情況的原因在于其采用的是財政社會保障支出，而非全口徑社會保障支出，另外數(shù)據(jù)的年限也相對較短。

⑤福利支出最優(yōu)規(guī)模曲線（一種倒U型曲線）：福利支出規(guī)模較小時，福利支出對產(chǎn)出的增強(qiáng)效應(yīng)將占主導(dǎo)地位，此時福利支出規(guī)模的擴(kuò)大將伴隨著產(chǎn)出增加；但當(dāng)福利支出規(guī)模達(dá)到某一臨界點之后，產(chǎn)出的增強(qiáng)效應(yīng)就會遞減，福利支出規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大將阻礙經(jīng)濟(jì)增長。

［1］賈俊雪，郭慶旺，寧靜.傳統(tǒng)文化信念、社會保障與經(jīng)濟(jì)增長［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2011（8）：3-18.

［2］郭凱明，龔六堂.社會保障、家庭養(yǎng)老與經(jīng)濟(jì)增長［J］.金融研究，2012（1）：78-90.

［3］方麗婷，錢爭鳴.社會保障支出與中國居民儲蓄——基于非參數(shù)可加模型的分析［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2012（10）：30-37.

［4］楊紅燕，李倩，謝萌.財政社會保障支出分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長［J］.管理現(xiàn)代化，2014（2）：4-8.

［5］張志偉，佘金花.財政支出結(jié)構(gòu)的變化與經(jīng)濟(jì)增長研究［J］.湖南社會科學(xué)，2014（4）：139-142.

［6］方顯倉，謝欣，黃澤民.人口老齡化與中國經(jīng)濟(jì)增長——基于CES生產(chǎn)函數(shù)的分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2014（12）：90-96.

［7］孔杏.經(jīng)濟(jì)增長、社會保障和儲蓄的互動性關(guān)系研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2015（1）：31-36.

［8］趙一陽，寇業(yè)富.社會保障水平與經(jīng)濟(jì)增長的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2015（2）：37-43.

［9］葛翔宇，葉提芳，李玉華.我國公共支出增長對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究［J］.統(tǒng)計與決策，2015（10）：125-128.

［10］宋士云，李成玲.1992-2006年中國社會保障支出水平研究［J］.中國人口科學(xué)，2008（3）：38-46.

［11］林治芬.社會保障統(tǒng)計國際比較與借鑒［J］.統(tǒng)計研究，2011（10）：16-21.

［12］王延中，龍玉其.改革開放以來中國政府社會保障支出分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（1）：13-20.

［13］趙蔚蔚.我國社會保障支出和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究——基于協(xié)整分析與Granger因果檢驗［J］.社會保障研究，2011（3）：63-70.

Could Social Security Expenditure Promote China’s Economic Growth?—An Empirical Analysis on the Data of Full Caliber Social Security Expenditure from 1989 to 2015

FAN Qi1，F(xiàn)ENG Jing-lun2
（1.School of Public Finance and Management,Shanghai Lixin University of Accounting and Finance,Shanghai 201209,China；2.Shanghai University of Finance and Economics,Shanghai 200433,China）

With the increase of the share of social security projects in the fiscal expenditure,the importance of social security in the eco?nomic growth is more and more remarkable.Applying VECM model to empirically analyze the influence of full caliber social security ex?penditure on China’s economic growth,we find that social security expenditure function of economic growth is statistically significantly positive in the present stage,and it will continue to maintain for a period in the future.Although China’s social security expenditure level is still low,but facing with rapidly growing speed,severe aging and uneven development,etc.,moderate universal benefaction and dynamic balance in coordination with economic development will contribute to the healthy operation of the social security system.

social security expenditure;full caliber;long term economic growth;dynamic balance

F124.1

A

1007-5097（2017）03-0042-07

［責(zé)任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.03.006

2016-9-26

范琦（1982-），女，重慶人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：財稅理論，社會保障；

馮經(jīng)綸（1986-），男，山西運城人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：宏觀財政政策，社會保障。