金志煥

關(guān)鍵詞： 大生紗廠；張謇；張孝若；紡織借款

摘要： 第一次世界大戰(zhàn)后大生紗廠的經(jīng)營(yíng)迅速惡化，1925年7月，因資不抵債，被債券銀行團(tuán)接管。大生紗廠的經(jīng)營(yíng)惡化的原因除了過(guò)度投資，形成巨額債務(wù)負(fù)擔(dān)外，還在對(duì)于東北市場(chǎng)的高度依賴。張謇試圖通過(guò)對(duì)日借款來(lái)克服經(jīng)營(yíng)惡化的困境。日本政府在張謇借款的問(wèn)題上表現(xiàn)出積極姿態(tài)，意在利用張謇緩解中國(guó)的排日情緒。作為排日運(yùn)動(dòng)的象征性人物張謇對(duì)日借款交涉引起了各方普遍反對(duì)。面對(duì)輿論壓力，張謇否認(rèn)了借款交涉，借款也隨之流產(chǎn)。

中圖分類號(hào)： F129

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 10012435（2017）04049307

Key words： Da Sheng Cotton Mill；Zhangjian；Zhang Xiaoruo；Textile Borrowing

Abstract： The business of Da Sheng cotton mill deteriotated rapidly after the first world war.In July 1925， it was taken over by a group of bonds banks due to insolvency. In addition to the excessive investment which formed a huge debt burden， Da Sheng cotton mill was highly dependent on the northeast market which also led to the business deteriotation.Zhangjian tried to overcome the business predicament by borrowing money from Japan.The Japanese government showed a positive attitude on the issue of Zhangjians borrowing with the intention to use Zhang to relieve China's sentiment of repelling Japan.As a symbolic character of repelling Japan movement， Zhangs borrowing negotiation with Japan caused widespread opposition.Facing the pressure of public opinion， Zhang denied the borrowing negotiation and then the loan failed.

1899年5月23日，中國(guó)近代實(shí)業(yè)家張謇在江蘇省南通創(chuàng)建大生紗廠，該廠是近代中國(guó)機(jī)械紗廠的代表。1907年，張謇在崇明北沙（今天的啟東縣）成立了大生二廠，1921年在海門成立了大生三廠，1924年在南通成立了大生八廠。大生紗廠是第一次世界大戰(zhàn)期間得到飛速發(fā)展，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后其經(jīng)營(yíng)卻迅速惡化，最后在1925年7月被債券銀行團(tuán)接管。關(guān)于大生紗廠成立、發(fā)展以及衰落的原因，以往研究大體上從內(nèi)因論和外因論兩個(gè)層面進(jìn)行論證。前者從張謇等經(jīng)營(yíng)者和企業(yè)內(nèi)部尋求大生紗廠發(fā)展和衰落的原因。

外因論則從中國(guó)紡織業(yè)的外部環(huán)境變化中找尋大生紗廠發(fā)展和衰落的原因。

本文從以下幾點(diǎn)著手研究。第一，微觀層面，大生紗廠的發(fā)展和衰落是個(gè)別企業(yè)的問(wèn)題。宏觀上，應(yīng)該將其放在一戰(zhàn)結(jié)束后中國(guó)紡織工業(yè)整體發(fā)展不景氣的背景下進(jìn)行討論。

第二，從生產(chǎn)和市場(chǎng)的相互關(guān)系上探討一戰(zhàn)結(jié)束后大生紗廠經(jīng)營(yíng)惡化的根本原因。也就是說(shuō)通過(guò)分析一戰(zhàn)時(shí)期棉制品市場(chǎng)出現(xiàn)的變化來(lái)展現(xiàn)大生紗廠經(jīng)營(yíng)惡化的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。以往的研究認(rèn)為“第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之后，日本紗廠迅速在上海地區(qū)投資和發(fā)展起來(lái)?？梢哉f(shuō)以江為界上海對(duì)面的通崇海地區(qū)就直接受到了日本紗廠發(fā)展的影響?！盵1]同時(shí)，有學(xué)者認(rèn)為，“1921年南通的手工織布技術(shù)已經(jīng)達(dá)到頂點(diǎn)，技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)沒(méi)有發(fā)展的空間。時(shí)代的進(jìn)步和物質(zhì)文化水平的提高使東北人不再需求南通土產(chǎn)的土布?！盵2]南通大生紗廠受到了同處長(zhǎng)江下游地區(qū)的上海等地日本紗廠的影響而衰敗的主張看起來(lái)符合事實(shí)，但實(shí)際上并不全面，并沒(méi)有對(duì)大生紗廠銷售市場(chǎng)作出完整的把握。南通土布的衰落和大生紗廠經(jīng)營(yíng)惡化，與消費(fèi)者對(duì)商品的喜好相比，從市場(chǎng)問(wèn)題上進(jìn)行研究能得到更為正確的理解。本文通過(guò)大生紗廠和東北市場(chǎng)的關(guān)系來(lái)解釋這一問(wèn)題。

第三，探討張謇等大生紗廠的經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)惡化時(shí)采取了怎樣的解決辦法。張謇試圖通過(guò)注入外部貸款來(lái)克服經(jīng)營(yíng)的惡化，其中更是試圖注入日本貸款。1990年出版的《大生系統(tǒng)企業(yè)史》上記錄著“1922年張謇因資本不足派人前往日本，以大生紗廠三家工廠為擔(dān)保，欲向日本借款800萬(wàn)元。借款談判雖然一直進(jìn)行但最終沒(méi)有成功。”[3]223

以往的研究沒(méi)有提及過(guò)日本借款交涉的過(guò)程及結(jié)果等問(wèn)題，所以沒(méi)能說(shuō)明日本借款失敗的緣由。本文不僅根據(jù)中國(guó)的資料，還根據(jù)日本外務(wù)省保存的政府檔案文件和當(dāng)時(shí)日本及中國(guó)新聞報(bào)道等多種資料來(lái)更為準(zhǔn)確地把握歷史事實(shí)。

一、一戰(zhàn)前后東北市場(chǎng)的變化與大生紗廠的衰落

在中國(guó)資本主義發(fā)展史上，一戰(zhàn)時(shí)期紡織工業(yè)的發(fā)展可以說(shuō)是非常重要的一筆。中國(guó)對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的需求一直依賴海外進(jìn)口，一戰(zhàn)爆發(fā)后，從歐美進(jìn)口的工業(yè)產(chǎn)品驟減，從而得到了發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)。戰(zhàn)時(shí)，英國(guó)及歐美諸國(guó)把精力集中在軍需品的生產(chǎn)上，對(duì)中國(guó)等亞洲國(guó)家的工產(chǎn)品出口急劇減少。因此，中國(guó)、日本以及印度等地出現(xiàn)了戰(zhàn)時(shí)繁榮。

1914年，中國(guó)棉紗進(jìn)口為100的話，1915年相當(dāng)于9469，1917年7778，而1920年則減少為50，1925年以后急劇減少為20以下。由進(jìn)口減少引起的供需不均衡導(dǎo)致了棉紗價(jià)格暴漲。棉布也是同樣的情況，1916年中國(guó)進(jìn)口的棉布與一戰(zhàn)前的1913年相比，減少了850萬(wàn)匹。[4]進(jìn)口棉制品的驟減導(dǎo)致了棉紗價(jià)格的暴漲，其結(jié)果是給紗廠帶來(lái)了巨大的利潤(rùn)。一戰(zhàn)時(shí)期棉紗的價(jià)格如下，1916年16支紗一捆的生產(chǎn)價(jià)格為9756元，市場(chǎng)銷售價(jià)格是103元，共產(chǎn)生545元的利潤(rùn)。棉紗的這個(gè)利潤(rùn)1917年2640元，1918年1533元，1919年則漲到5055元。[5]2021受棉制品高利潤(rùn)的誘惑，紗廠如同雨后春筍般出現(xiàn)，其結(jié)果，1914-1925年間共有87家紗廠成立。1913年中國(guó)棉紗的自給率只占37%，1916年上升到51%，1920年則上升到70%。[6]30endprint

借著一戰(zhàn)造成的市場(chǎng)需求激增，大生紗廠得到了快速發(fā)展。1899年即開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的當(dāng)年取得利潤(rùn)39萬(wàn)兩，1905年以后每年的利潤(rùn)約為2030萬(wàn)兩。一戰(zhàn)后，1916年的利潤(rùn)為62萬(wàn)兩，1919年達(dá)到264萬(wàn)兩，1920年則為208萬(wàn)兩。[3]1261271914-1921年大生一廠和大生二廠取得了1000萬(wàn)兩利潤(rùn)。大生二廠完工后，南通地區(qū)的農(nóng)村織布業(yè)有了大的發(fā)展。到了1923年，除了大生一廠和大生二廠，大生三廠和大生八廠也完工投入使用。大生紗廠從1899年的一家發(fā)展到四家紗廠，資本也增加了16倍，紡錘設(shè)備增加了近7倍，固定資產(chǎn)也增加了18倍。[3]142

因一戰(zhàn)的爆發(fā)而產(chǎn)生的繁榮隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束迅速消失，大生紗廠因過(guò)度投資迅速陷入蕭條。大生一廠的利潤(rùn)在1921年達(dá)到411萬(wàn)兩，而到1922年則出現(xiàn)了317萬(wàn)兩赤字。大生二廠1921年的利潤(rùn)為866萬(wàn)兩，而1922年卻有了396萬(wàn)兩赤字。1922年大生一廠以機(jī)器、建筑物為擔(dān)保借款高達(dá)397萬(wàn)兩，占總借款額707萬(wàn)兩的56%左右。此外從115家錢莊借入的信用借款達(dá)到136萬(wàn)兩，占借款總額的19%。1923年大生一廠的擔(dān)保借款為442萬(wàn)兩，占借款總額784萬(wàn)兩的564%。[3]222經(jīng)營(yíng)資金不足導(dǎo)致債務(wù)像雪球一樣越滾越大，到了1924年南通的債券團(tuán)組織“維持會(huì)”開(kāi)始對(duì)大生紗廠的經(jīng)營(yíng)進(jìn)行干預(yù)，1925年大生紗廠淪落到被上海銀行團(tuán)接管的地步。

大生廠利潤(rùn)驟降與負(fù)債率居高不下，與其銷售市場(chǎng)受到擠壓有著緊密關(guān)系。東北棉紗市場(chǎng)供求變動(dòng)對(duì)大生紗廠影響至為明顯。張謇自己曾指出，南通地區(qū)土布的主要市場(chǎng)是東三省，寬幅的關(guān)莊布（大尺布）是其主要銷售產(chǎn)品。[7]1392南通土布早在清代咸豐時(shí)期就廣泛地銷售到關(guān)外地區(qū)。關(guān)莊布占南通每年土布生產(chǎn)總額的70%左右。關(guān)莊布在東北市場(chǎng)非常受歡迎。光緒中葉，其數(shù)量已達(dá)到每年16萬(wàn)包（每包40匹）。[8]398南通生產(chǎn)的關(guān)莊布幾乎全部銷售到東三省的牛莊（營(yíng)口）、大連、沈陽(yáng)、哈爾濱。1905-1921年間銷售到東北的關(guān)莊布每年約600萬(wàn)匹，多的時(shí)候達(dá)到800萬(wàn)匹。南通棉紗市場(chǎng)的商情和東北棉布市場(chǎng)的興衰有著密不可分的關(guān)系。[9]

東北地區(qū)關(guān)莊布需求的增加和當(dāng)?shù)氐奶厥庑枨笥兄芮械年P(guān)系。南通土布質(zhì)地厚實(shí)，作為衣料深受處于寒冷地區(qū)的東北人民的歡迎；每年煙囪管理上也需要非常多的棉布；保管和運(yùn)輸本地區(qū)特產(chǎn)大豆的商人需要制作布袋，關(guān)莊布也是很合適的原材料。另外，帆船的帆布和游牧民族帳篷等的需要也使南通土布的銷售激增。[10]29

1884年前后，從印度進(jìn)口的機(jī)械制棉紗被用作土布制織的原料，由此，以前將手紡絲作為原料的關(guān)莊布得到了一個(gè)較大的發(fā)展契機(jī)。以進(jìn)口紗為棉紗的經(jīng)紗，手紡紗為緯紗進(jìn)行制紗的辦法，即使用進(jìn)口機(jī)械制棉紗為原料并采用“洋經(jīng)本緯”的生產(chǎn)方式[10]28將土布的品質(zhì)和規(guī)模提高了一個(gè)檔次。機(jī)械制棉紗的使用給南通農(nóng)村織布業(yè)帶來(lái)了巨大的變化。關(guān)莊布從1884年到1895年10年間不僅生產(chǎn)數(shù)量劇增，品質(zhì)也由“土經(jīng)土緯”的長(zhǎng)2丈2尺的尺套布發(fā)展為“洋經(jīng)本緯”的長(zhǎng)4丈5尺，寬1尺2寸的大尺布，每年銷售往東北地區(qū)的數(shù)量達(dá)1萬(wàn)件以上。[11]182

南通大生紗廠就在這種市場(chǎng)需要下于1899年成立的。它生產(chǎn)機(jī)械制棉紗成為南通地區(qū)土布的原料，南通關(guān)莊布的生產(chǎn)也因此有了飛躍的發(fā)展。運(yùn)往東北的大尺布已由每年的10萬(wàn)上升到15萬(wàn)件，每件40匹，15萬(wàn)件是600萬(wàn)匹。一年棉紗的需求量為55萬(wàn)6萬(wàn)包。[10]301895年南通地區(qū)的機(jī)械制棉紗消費(fèi)每天是20包，每年大約生產(chǎn)65萬(wàn)匹織布。但是到了1904年，僅關(guān)莊布的消費(fèi)量就達(dá)到了600萬(wàn)匹，不到10年的時(shí)間里土布生產(chǎn)量增加了10倍以上。[11]184185

在廣闊的市場(chǎng)前景及可觀的收益刺激下，大生紗廠不斷擴(kuò)充設(shè)備，增建廠房。張謇在1907年成立了大生二廠，1921年成立了大生三廠，1924年成立了大生八廠。1924年大生紗廠共有4家紗廠、16萬(wàn)紡錠、1500臺(tái)織布機(jī)，在中國(guó)資本紗廠擁有著全國(guó)最大的規(guī)模。[12] 大生紗廠為了滿足織戶的需要也生產(chǎn)棉紗，其原料棉花的90%都是使用當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的通花。通花的纖維粗且堅(jiān)韌，織布成衣料，非常結(jié)實(shí)并且保暖，所以在東北地區(qū)頗受歡迎。[3]111

20世紀(jì)20年代初，從中國(guó)關(guān)內(nèi)進(jìn)口到東北地區(qū)的中國(guó)產(chǎn)大尺布已達(dá)到了每年56萬(wàn)件。南通土布主要是經(jīng)過(guò)上海運(yùn)入東北地區(qū)。營(yíng)口商人在上海買入再用戎克船運(yùn)到關(guān)外，其主要進(jìn)口途徑是經(jīng)過(guò)牛莊港。通過(guò)牛莊港進(jìn)口的數(shù)量達(dá)到36萬(wàn)件，超過(guò)總進(jìn)口的一半。[13]502

據(jù)調(diào)查，1922-1931年的十年間從通海運(yùn)出的土布總數(shù)量為89萬(wàn)件，其中運(yùn)往營(yíng)口消費(fèi)的高達(dá)76萬(wàn)件，也就是說(shuō)總數(shù)量的853%都銷售到了東北市場(chǎng)。[10]301931年南通土布總銷售量為5455萬(wàn)匹，而往東三省出口的關(guān)莊布就有320萬(wàn)匹，占總銷售量的587%。由此統(tǒng)計(jì)可以看出，以前占8090%的東北地區(qū)出口已經(jīng)大大的減少了。[14]658到了1933年銷售總量減少到33萬(wàn)包，即132萬(wàn)匹。[8]398399從上述數(shù)據(jù)可以看出，東北地區(qū)是南通地區(qū)土布銷售中非常重要的出口市場(chǎng)，表現(xiàn)極大依賴性。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本加大向東北輸入棉制品的力度，東北也出現(xiàn)不同類型的紗廠，這就得大生紗廠在東北市場(chǎng)要面對(duì)日益擴(kuò)大的沖擊。日本的棉制品在東三省與英國(guó)和美國(guó)的棉制品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)并擴(kuò)大了優(yōu)勢(shì)。[8]4541906年，三井物產(chǎn)和織機(jī)臺(tái)數(shù)占75%的大阪紡紗、三中紡紗、金建制織、天馬織物等五大紡織企業(yè)結(jié)成日本棉布滿洲輸出組合，積極促進(jìn)對(duì)中國(guó)東北地區(qū)棉制品出口的擴(kuò)大。在這一過(guò)程中，通過(guò)出口東北地區(qū)需求較大的低支紗和大尺布擴(kuò)大了市場(chǎng)。[15]169

日本內(nèi)閣在1909年3月30日提出了《關(guān)于韓國(guó)合并件》，提出“將韓半島鐵路并入日本鐵路院的管轄，在鐵路院的管轄下，和南滿洲鐵路緊密連接構(gòu)筑通往大陸的干線”[16]315的方針。1911年10月，安奉鐵路改造工程和鴨綠江鐵橋架設(shè)工程同時(shí)完工，使得朝鮮和中國(guó)東北地區(qū)之間的直通列車成為可能。1913年5月，中日間締結(jié)了關(guān)稅協(xié)定，由安奉鐵路輸入中國(guó)的貨物進(jìn)出口稅減少三分之一，這大大減少了經(jīng)由新義州的鐵路貨物的運(yùn)輸費(fèi)。[17]1920以前經(jīng)過(guò)大阪等日本海運(yùn)進(jìn)口到大連港再通過(guò)南滿鐵路運(yùn)送到中國(guó)東北各地的日本棉制品的流通網(wǎng)發(fā)生了變化。從以前運(yùn)輸距離很遠(yuǎn)的日本海運(yùn)——大連——南滿洲鐵路流通網(wǎng)變?yōu)槎叹嚯x流通網(wǎng)日本海運(yùn)—朝鮮鐵路—安奉鐵路，物流渠道發(fā)生了變化而且后者得力于國(guó)境通過(guò)貨物的三分之一關(guān)稅折扣以及三線聯(lián)絡(luò)運(yùn)賃制節(jié)儉了30%的運(yùn)費(fèi)，對(duì)東北地區(qū)的日本棉制品出口劇增。牛莊（營(yíng)口）曾經(jīng)是中國(guó)關(guān)內(nèi)生產(chǎn)的棉制品進(jìn)口的主要通路?！敖?jīng)由上海的中國(guó)制品主要通過(guò)牛莊進(jìn)口，再通過(guò)營(yíng)口的中國(guó)商人運(yùn)輸?shù)綎|北各地市場(chǎng)?！盵18]1011通過(guò)牛莊進(jìn)口到東北地區(qū)的大尺布，1916年的547975碼，1917年2675096碼，1918年1534976碼，呈急速減少的趨勢(shì)。相反，通過(guò)安東進(jìn)口的大尺布數(shù)量由1916年的48404799碼上升到1917年66084120碼以及1918年45852607碼，其進(jìn)口量相當(dāng)可觀?！耙粦?zhàn)爆發(fā)以后，日本棉制品有了很大的躍進(jìn)。緣于關(guān)稅減少三分之一以及日滿鮮聯(lián)絡(luò)鐵路的特別運(yùn)費(fèi)制實(shí)施，進(jìn)口到安東的棉紗布激增?！盵18]1012endprint

20世紀(jì)20年代后期開(kāi)始，東北地區(qū)開(kāi)設(shè)大量紗廠生產(chǎn)內(nèi)低支紗的大尺布。一戰(zhàn)以后，受日貨排斥運(yùn)動(dòng)和國(guó)貨獎(jiǎng)勵(lì)運(yùn)動(dòng)的影響，東北地區(qū)增設(shè)了不少織布機(jī)。在奉天和營(yíng)口，大約成立了100多家織布廠。[19]52東北地區(qū)紡織業(yè)和織布業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)是奉天紡紗廠和滿洲紡織株式公社的成立。在張作霖的支持下，1923年成立華資機(jī)械紗廠奉天紡紗廠，其目標(biāo)就是替代外國(guó)以及關(guān)內(nèi)的棉制品進(jìn)口。奉天紡紗為了迎合東北人的喜好將商標(biāo)定為雙福。

滿洲紡織株式公社則將遼陽(yáng)的代表性建筑遼塔定為商標(biāo)，資本雖然是日本資本，但它刻畫了一個(gè)創(chuàng)造工作崗位、通過(guò)棉紗生產(chǎn)給當(dāng)?shù)乜棽紭I(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)的企業(yè)形象。20世紀(jì)20年代，東北地區(qū)生產(chǎn)的棉布已占棉布市場(chǎng)的30%，進(jìn)口棉布數(shù)量不斷減少。由20世紀(jì)20年代前期進(jìn)口到奉天的大尺布的數(shù)量來(lái)看，趨勢(shì)是逐步減少的。1921年的進(jìn)口量為13001梱，1922年為11638梱，1923年減少到4747梱，1924年為4363梱。[20]184這自然對(duì)大生紗廠在東北市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位形成巨大的沖擊。

二、排日運(yùn)動(dòng)背景下的大生紗廠對(duì)日借款交涉

巴黎和會(huì)之前，圍繞著山東的歸還、21條的取消等問(wèn)題，中國(guó)開(kāi)展了激烈的排日運(yùn)動(dòng)。報(bào)紙等輿論連日提出領(lǐng)事裁判權(quán)廢除、關(guān)稅改訂、青島及山東鐵路回收等各種要求。1918年12月25日上海工商界領(lǐng)袖200余人舉行“主張國(guó)家稅法平等會(huì)”的成立大會(huì)，選舉張謇為會(huì)長(zhǎng)，沈聯(lián)芳為副會(huì)長(zhǎng)。他們通過(guò)決議要求派往巴黎和會(huì)的中國(guó)特使主張關(guān)稅改訂；要求以膠州灣為首的租借地和租借的回收、關(guān)稅自主權(quán)的恢復(fù)。[21]108巴黎和會(huì)之后，1919年2月6日為了促進(jìn)山東主權(quán)的回收，北京地區(qū)結(jié)成“國(guó)民外交協(xié)會(huì)”，選舉張謇、熊希齡、嚴(yán)修、莊蘊(yùn)寬、王寵惠、范源謙等為董事。后來(lái)，“國(guó)民外交協(xié)會(huì)”成為五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)導(dǎo)火線的重要組織。[21]13

1923年爆發(fā)旅大回收運(yùn)動(dòng)并擴(kuò)大為對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交運(yùn)動(dòng)，上海、武漢、南通等長(zhǎng)江流域?qū)嵤┝藝?yán)格的排斥日貨運(yùn)動(dòng)。經(jīng)濟(jì)絕交不僅是禁止日貨的購(gòu)買和使用，還意味著斷絕和日本人的所有交涉。工人不在日本公司工作、不加入日本保險(xiǎn)公司、不在日本銀行存錢、不接受日本貨幣，甚至禁止去日本醫(yī)院。[22]205

與五四運(yùn)動(dòng)相比，經(jīng)濟(jì)絕交運(yùn)動(dòng)得到了華商紗廠聯(lián)合會(huì)的積極指導(dǎo)和參與。張謇為會(huì)長(zhǎng)的華商紗廠聯(lián)合會(huì)為了向一般民眾傳授區(qū)別國(guó)產(chǎn)棉紗和外國(guó)特別是日本產(chǎn)棉紗的知識(shí)，向各地分發(fā)《商標(biāo)一覽表》，積極主張排斥日貨。此舉暗含著通過(guò)經(jīng)濟(jì)絕交運(yùn)動(dòng)來(lái)克服20世紀(jì)20年代初期中國(guó)經(jīng)濟(jì)蕭條的意圖。[4]97張謇是排日人士的代表性人物，是排日運(yùn)動(dòng)的象征。受張謇形象的影響，南通地區(qū)的排日氣氛非常濃厚。南通的商店到處都貼著“禁止日本人出入”的標(biāo)語(yǔ)，排日運(yùn)動(dòng)非常激烈。[23]

但是，據(jù)《大生系統(tǒng)企業(yè)史》記載，“1922年張謇因資金的不足，派人前往日本，以大生三家紗廠為擔(dān)保欲向日本借款800萬(wàn)元。1923年11月日本外務(wù)省派駒井德三前往南通對(duì)大生系統(tǒng)的各個(gè)企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。借款談判雖然一直進(jìn)行，但最后沒(méi)有達(dá)成協(xié)議?！盵3]223

那么，中國(guó)代表性排日運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)者張謇為何試圖從日本借款？面對(duì)企業(yè)的發(fā)展困境，張謇說(shuō)，“在國(guó)內(nèi)募集不到資本，不得不求外債。美國(guó)遠(yuǎn)而日本近。因?yàn)榫嚯x近，不管怎樣，對(duì)問(wèn)題得解決總有幫助?！?不管是內(nèi)債還是外債，條件不要太苛刻，只要對(duì)企業(yè)有利，沒(méi)有不能導(dǎo)入外債的理由。”[7]1475張謇考慮向日本借款，試圖接近日本，他的排日態(tài)度也發(fā)生了變化。

張謇向日本提出的借款總額高達(dá)800萬(wàn)元。他希望借款能一次到位，或者分三次進(jìn)行。1922年7月首先借入250萬(wàn)元，8月再借入250萬(wàn)元，9月再借入剩下的300萬(wàn)元。關(guān)于借款的用途，據(jù)說(shuō)350萬(wàn)元用來(lái)還以前的借款，剩下的450萬(wàn)用來(lái)充當(dāng)工廠的運(yùn)營(yíng)費(fèi)及原料的購(gòu)買資金。本金分五年償還，并提出用紗廠的利潤(rùn)進(jìn)行償還的方案。張謇用大生紗廠的工廠和機(jī)械作擔(dān)保，希望借款的利息能降到最低。[24]27

1922年4月6日，上海日本領(lǐng)事館總領(lǐng)事船津新一郎向日本外相內(nèi)田康哉轉(zhuǎn)達(dá)了張謇派親信陳儀找到自己想從日本借款的意圖。張謇希望在利息等借款條件上盡量不要太嚴(yán)苛。[24]24月17日，船津新一郎向內(nèi)田康哉?qǐng)?bào)告了借款的內(nèi)容。船津總領(lǐng)事奏請(qǐng)，張謇在華盛頓會(huì)議和山東半島問(wèn)題上，普遍被認(rèn)為是排日資本家的代表性人物，因此，應(yīng)該積極地利用張謇自己要求向日本借款的事情來(lái)緩解中國(guó)人的排日情緒。[24]7因此，不能單純地將借款交涉視為經(jīng)濟(jì)事務(wù)，要把它當(dāng)作緩解五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)惡化的中日關(guān)系和促進(jìn)中日經(jīng)濟(jì)提攜的契機(jī)。

其實(shí)，在此之前張謇已有向日本借款的先例。1921年3月，張孝若和殷汝耕

一起同日本的東洋拓植會(huì)社簽署了借款合同。1922年3月，他拿到了其中的20萬(wàn)美元。向日本借款的事情看來(lái)和親日派殷汝耕有很大的關(guān)系。張孝若是張謇的獨(dú)子，他早年曾到美國(guó)紐約大學(xué)留學(xué)，1918年回國(guó)后，開(kāi)始輔助父親參與大生紗廠的經(jīng)營(yíng)。張謇因?yàn)榇笊啅S經(jīng)營(yíng)的惡化，急需借入資本，所以才向日本邀請(qǐng)借款。[24]13

1922年7月，張謇在南通舉辦了盛大的70大壽壽宴。張謇和張孝若邀請(qǐng)了南通縣教育會(huì)、商會(huì)、農(nóng)會(huì)自治會(huì)的頭面人物。日本外務(wù)省總督駒井德三認(rèn)為，“名義上說(shuō)是商會(huì)、農(nóng)會(huì)，實(shí)際上張謇是想利用這一機(jī)會(huì)將各種工廠設(shè)施介紹給外部，使其親眼目睹南通實(shí)業(yè)的發(fā)展，來(lái)借此導(dǎo)入外資。”[24]52

除了日本，張謇還有向美國(guó)等歐美各國(guó)尋求貸款的可能性。張謇的壽宴還特別邀請(qǐng)了美國(guó)銀行團(tuán)代表史蒂芬森（Stevens）和美國(guó)商人亞洲建筑公司社長(zhǎng)兼總經(jīng)理維特姆（Witham），張孝若就借款問(wèn)題和他們進(jìn)行了協(xié)商。[24]56但因?yàn)闅W洲金融不景氣，未見(jiàn)有后續(xù)的接觸。殷汝耕曾對(duì)張孝若表示，大生紗廠為了融通企業(yè)資金，除了日本，向其他地方借款都很困難。[24]25

關(guān)于張謇的借款請(qǐng)求，日本外務(wù)省總督駒井德三認(rèn)為，說(shuō)張謇是中國(guó)紡織業(yè)的領(lǐng)袖，大生紗廠是中國(guó)紡織工業(yè)的代表性模范工廠，考慮到張謇在中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的地位，應(yīng)該把這個(gè)借款當(dāng)作政治借款來(lái)看。他還指出，一戰(zhàn)結(jié)束后日本資本的紡織工業(yè)即“在華日本紗廠”陸續(xù)在上海等地投資設(shè)廠，在這個(gè)關(guān)口上，排日運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大的話會(huì)給日本紗廠帶來(lái)不可避免的打擊，所以需要中日資本紡織工業(yè)間的提攜和協(xié)助。張謇是中國(guó)紡織業(yè)界的領(lǐng)袖，這是中日經(jīng)濟(jì)提攜的絕好機(jī)會(huì)。他認(rèn)為，在張謇借款問(wèn)題上，不要太計(jì)較經(jīng)濟(jì)得失，為了體現(xiàn)日本方面的誠(chéng)意，給予寬大的借款條件是必要的而且是非常重要的。[24]351922年7月7日，日本外務(wù)省亞細(xì)亞局局長(zhǎng)芳澤謙吉向日本銀行總裁井上發(fā)了一份名為《關(guān)于張謇邀請(qǐng)借款件》的電報(bào)，轉(zhuǎn)達(dá)了上海的船津新一郎總領(lǐng)事以大生紗廠為擔(dān)保借款800萬(wàn)元的委托。文件里，芳澤謙吉也強(qiáng)調(diào)了此項(xiàng)借款的重要意義，盡可能地勸日本資本家答應(yīng)張謇提出的借款條件。[24]69endprint

三、 張謇的兩難境地與對(duì)日借款交涉的流產(chǎn)

中國(guó)是日本的出口市場(chǎng)及投資市場(chǎng)，日本方面利用張謇等在排日運(yùn)動(dòng)中的影響，緩解中國(guó)的排日感情的意圖不言自明。但是，日本方面如此積極的應(yīng)對(duì)，借款為何最終失敗呢？

當(dāng)初日本政府考慮到張謇的立場(chǎng)一直為借款邀請(qǐng)保密，但是，1922年8月31日，日本的《大阪朝日新聞》搶先報(bào)道了張謇派陳儀、章亮元、張國(guó)周等親信前往日本交涉借款800萬(wàn)元的事實(shí)。并且報(bào)道了此次借款的意義不在單純的金融收入上的得失，其目的是為了圖謀中日實(shí)業(yè)家的相互提攜及親善。還報(bào)道了下月中旬張謇的兒子張孝若打算訪問(wèn)日本的計(jì)劃。[25]《東京朝日新聞》也指出，僅在上海地區(qū)成立的日本資本紗廠有13家，有35萬(wàn)2千紗錠，此外計(jì)劃中的紗廠也有11家。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)政府挑唆一般大眾說(shuō)這是日本的經(jīng)濟(jì)侵略，張謇的800萬(wàn)元紡織借款是實(shí)現(xiàn)中日間的經(jīng)濟(jì)提攜的第一步。[26]

中國(guó)報(bào)紙從9月6日開(kāi)始轉(zhuǎn)載日本報(bào)紙的內(nèi)容，對(duì)日借款被公之于世。排日運(yùn)動(dòng)的象征性領(lǐng)導(dǎo)人張謇欲向排日運(yùn)動(dòng)的對(duì)象日本借款的動(dòng)向給朝野上下帶來(lái)了巨大沖擊。張謇被推到輿論的浪尖上。1922年9月7日，中國(guó)的《新聞報(bào)》批判道，“張謇從日本拿到800萬(wàn)元的借款的瞬間開(kāi)始就無(wú)法再逃脫日本的手心，他為何沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一事實(shí)？”[27]北京的一位紡織業(yè)企業(yè)家吐露，“關(guān)于張謇和日本人提攜的事實(shí)，我們實(shí)在難以想象，太意外了。最近張氏的兒子被派為歐美實(shí)業(yè)視察團(tuán)的一員，隨后又被追加為日本實(shí)業(yè)視察團(tuán)的一員。我認(rèn)為這是張謇私下向黎元洪總統(tǒng)拜托的結(jié)果，受國(guó)家之命訪問(wèn)歐美后再去日本。我覺(jué)得張謇為了挽救實(shí)業(yè)才決定日本之行的。”[23]對(duì)于輿論的批評(píng)，9月13日，張謇解釋道，“這件事沒(méi)有任何根據(jù)，我兒子張孝若訪問(wèn)日本是受政府之命，與企業(yè)無(wú)任何關(guān)系?！盵28]24

即使張謇如此解釋，日本的媒體還是較詳細(xì)報(bào)道了張謇的對(duì)日借款交涉情況。報(bào)道稱：“中國(guó)南方的實(shí)業(yè)家張謇上個(gè)月下旬將陳儀、章亮元、張國(guó)周等三人派往日本，在和涉尺子爵會(huì)談時(shí)強(qiáng)調(diào)了中日親善的必要性以及為了將親善具體化進(jìn)行經(jīng)濟(jì)提攜的必要性。并為此邀請(qǐng)借款。”[29]日本的輿論認(rèn)為，中國(guó)政府任命張孝若為日本實(shí)業(yè)視察團(tuán)的一員使其訪問(wèn)日本，訪問(wèn)的主要目的不是公務(wù)而是替他父親就實(shí)業(yè)借款和日本交涉。[28]39月16日，日本的報(bào)紙報(bào)道說(shuō)，“對(duì)于就實(shí)業(yè)借款問(wèn)題和日本進(jìn)行協(xié)議的報(bào)道，張謇自己進(jìn)行了否認(rèn)，但事實(shí)上，800萬(wàn)紡織借款合同已經(jīng)完成了起草工作?！盵30]

張謇對(duì)日借款交涉的事實(shí)一經(jīng)傳出，輿論嘩然。9月17日《申報(bào)》詳細(xì)報(bào)道了在京的江蘇人反對(duì)借款的活動(dòng)。9月14日下午4點(diǎn)，在京江蘇省同鄉(xiāng)會(huì)召開(kāi)監(jiān)事會(huì)特別臨時(shí)會(huì)議，就張謇向日本借款一事作出以下決議：（1）向農(nóng)商部請(qǐng)?jiān)福笕∠麖埿⑷粢詫?shí)業(yè)團(tuán)使節(jié)的名義派遣出國(guó)。（2）通過(guò)外務(wù)部，向日本轉(zhuǎn)達(dá)非但江蘇省就是全國(guó)人民也反對(duì)本次借款的事實(shí)。（3）要求駐日大使嚴(yán)密監(jiān)視達(dá)到日本的張孝若，使本次借款無(wú)法成立。（4）向日華實(shí)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)電報(bào)，使其不參與本次借款的交涉。（5）給日本留學(xué)生發(fā)電報(bào)，要求他們進(jìn)行監(jiān)督、阻止。[31]

此外臨時(shí)會(huì)議還決定派張相文、胡兆沂、謝翊元、丁錦等四人為代表向政府提交請(qǐng)?jiān)笗?他們指出，《大阪朝日新聞》報(bào)道了張謇“以借款的形式促進(jìn)中日實(shí)業(yè)家相互的提攜和經(jīng)濟(jì)上的結(jié)合來(lái)圖謀兩國(guó)的親善”，而且還指出，“現(xiàn)在中國(guó)代表三人逗留在東京站附近的旅館，正和日本實(shí)業(yè)家就借款的導(dǎo)入進(jìn)行著連日的交涉中，據(jù)消息說(shuō)，張謇的兒子張孝若到達(dá)東京后會(huì)進(jìn)行具體的協(xié)商?！盵31]他們提議在京江蘇同鄉(xiāng)會(huì)及在京江蘇省出身的國(guó)會(huì)委員召開(kāi)聯(lián)合會(huì)議討論張謇的對(duì)日借款交涉問(wèn)題。[28]34此外，江蘇省議會(huì)的議員28人聯(lián)名向張謇發(fā)出公開(kāi)質(zhì)疑書，聲稱借款有損國(guó)權(quán)，公開(kāi)反對(duì)向日借款。[28]57

事情發(fā)展到這一地步，張謇只得連日發(fā)電報(bào)給各家報(bào)紙聲明借款交涉事件是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。[28]349月21日，張謇發(fā)表聲明表明自己的立場(chǎng)。他極力強(qiáng)調(diào)這是對(duì)事實(shí)的歪曲并解釋道：“現(xiàn)有本人欲向日本借款的傳聞，本人讀到此記事非常震驚。如果根據(jù)情況需要注入資本的話，要通過(guò)大生紗廠的董事會(huì)才能進(jìn)行協(xié)議，這絕不是我一個(gè)人可以決定的事情。三十年來(lái)，本人的對(duì)日態(tài)度非常明白，世人周知。兒子張孝若被選為實(shí)業(yè)視察團(tuán)是政府之命，和本人以及大生紗廠絕無(wú)半點(diǎn)關(guān)系。”[32]

張孝若也于9月15日向在京江蘇省同鄉(xiāng)會(huì)及蘇籍在京議員發(fā)電報(bào)否認(rèn)借款交涉，并明確表示自己作為實(shí)業(yè)團(tuán)的一員訪問(wèn)日本是受政府的命令進(jìn)行實(shí)業(yè)視察，決不代表任何個(gè)人及公司。[28]41雖然張謇強(qiáng)調(diào)沒(méi)有董事會(huì)的決定他個(gè)人無(wú)法決定借款，借以否認(rèn)借款交涉事宜。實(shí)際上，在大生紗廠的經(jīng)營(yíng)上，張謇的作用和權(quán)威可以說(shuō)是絕對(duì)性的。這通過(guò)以往研究中所揭示的張謇在大生紗廠經(jīng)營(yíng)上的作用能體現(xiàn)出來(lái)。從經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成也能看出，大生紗廠的所有權(quán)力和權(quán)限都集中在張謇一個(gè)人身上。張謇不僅自任總理，所有董事的任命也都是由他負(fù)責(zé)。張謇在企業(yè)里獨(dú)占絕對(duì)的權(quán)力。[33]因而，借款的流產(chǎn)，是張謇迫于形勢(shì)，被迫以犧牲大生廠的利益，放棄一次難得的融資機(jī)會(huì)，來(lái)維護(hù)其愛(ài)國(guó)者的形象。

張謇追求的是通過(guò)以自己為中心或自己控制的董事會(huì)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)企業(yè)。張謇在制定公司章程、董事的選舉、功過(guò)的監(jiān)督以及賞罰的施行等所有事情都專斷獨(dú)行。[34]大生紗廠雖然采取了股份制公司的形式，但在實(shí)際經(jīng)營(yíng)和政策決定的過(guò)程中，張謇個(gè)人的意志卻起了決定性作用。[35]因而，對(duì)日借款交涉的關(guān)鍵人物是張謇本人。

大生紗廠創(chuàng)建后，在第一次世界大戰(zhàn)期間取得了快速的發(fā)展，其中張謇的個(gè)人經(jīng)營(yíng)能力是不容忽視的，但更根本的原因卻在于戰(zhàn)時(shí)繁榮以及南通地區(qū)農(nóng)村織布業(yè)的發(fā)展等外部環(huán)境的變化。雖然，一戰(zhàn)后大生紗廠經(jīng)營(yíng)的惡化也不是個(gè)別紗廠的問(wèn)題，體現(xiàn)出戰(zhàn)后市場(chǎng)環(huán)境變化的總體趨勢(shì)，但大生紗廠的經(jīng)營(yíng)惡化也存在著區(qū)別于其他華資紗廠的特殊性。南通地區(qū)的農(nóng)村織布業(yè)擁有中國(guó)東北市場(chǎng)這個(gè)主要銷售市場(chǎng)，大生紗廠通過(guò)專門生產(chǎn)、供給南通地區(qū)土布的原紗而得到發(fā)展。因此，東北市場(chǎng)的變化不僅給南通織布業(yè)也給大生紗廠的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)直接的影響。endprint

一戰(zhàn)后，依賴南通等中國(guó)關(guān)內(nèi)及日本等國(guó)外進(jìn)口的中國(guó)東北地區(qū)的棉制品市場(chǎng)發(fā)生了巨大的變化。變化的核心有兩點(diǎn)：首先，日本在一戰(zhàn)時(shí)開(kāi)發(fā)了在運(yùn)輸距離和費(fèi)用上有競(jìng)爭(zhēng)力的韓鮮——安東——奉天這條新交通線，從中國(guó)關(guān)內(nèi)流入的產(chǎn)品數(shù)量日形減少。其次，隨著東北地區(qū)本地開(kāi)始發(fā)展織布業(yè)，從關(guān)內(nèi)流入的棉制品因運(yùn)輸費(fèi)失去了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。市場(chǎng)的變化是導(dǎo)致大生紗廠經(jīng)營(yíng)惡化的根本原因。張謇曾試圖通過(guò)引入日本借款來(lái)克服經(jīng)營(yíng)困難。張謇對(duì)日借款交涉被急于擺脫排日抵貨運(yùn)動(dòng)困擾的日本認(rèn)為是一個(gè)緩解壓力的好機(jī)會(huì)。但五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)在全國(guó)范圍內(nèi)仍在積極進(jìn)行排日運(yùn)動(dòng)，排日運(yùn)動(dòng)的代表性人物張謇對(duì)日借款交涉引起了普遍性反對(duì)。在這種情勢(shì)下，張謇否認(rèn)了借款交涉這件事實(shí)，借款也最終流產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王敦琴.20世紀(jì)20年代大生紗廠被債權(quán)人接管緣由解析[J].江海學(xué)刊，2008（6）：154160.

[2]唐文起.大生紗廠的興衰與東北的南通土布市場(chǎng)[J].學(xué)海，1998（4）：9092.

[3]大生系統(tǒng)企業(yè)史編寫組.大生系統(tǒng)企業(yè)史[M].南京：江蘇古籍出版社，1990.

[4]森時(shí)彥.五四時(shí)期の民族紡織業(yè)績(jī)[M].東京：同朋舍，1983.

[5]濱田峰太郎.支那に于ける紡織業(yè)績(jī)[M].上海：日本堂書店，1923.

[6]周秀鸞.第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)民族工業(yè)的發(fā)展[M].上海：上海人民出版社，1958.

[7]張怡祖.張季子九錄：實(shí)業(yè)錄（二）[M].臺(tái)灣：文海出版社，1965.

[8]彭澤益.中國(guó)近代手工業(yè)史資料：第3卷[M].北京：中華書局，1984.

[9]莊安正.南通大生紗廠土產(chǎn)外銷及其流通渠道探討[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2010（3）：7986.

[10]中國(guó)近代紡織史編輯委員會(huì).中國(guó)近代紡織史資料匯編：第3輯[G].上海：中國(guó)近代紡織史編輯委員會(huì)企業(yè)篇編輯室，1989.

[11]林剛.試論大生紗廠的市場(chǎng)基礎(chǔ)[J].歷史研究，1985（4）：180192.

[12]汪圣云.張謇與大生紗廠的興衰[J].武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（4）：5459.

[13]西川喜一.棉工業(yè)和棉絲棉布[M].上海：日本堂書房，1924.

[14]徐新吾.近代江南土布史[M].北京：社會(huì)科學(xué)院出版社，1992.

[15]飯島幡司.日本紡織史[M].大板：創(chuàng)元社，1949.

[16]日本外務(wù)省.韓國(guó)合并に關(guān)する件.日本外交年表并主要文書（上）[M].東京：原書房， 1965.

[17]日本外務(wù)省通商局監(jiān)理課.鮮滿國(guó)境三分ノ一減稅ト支那支那陸境關(guān)稅問(wèn)題[M].東北：外務(wù)省，1921.

[18]日本紡績(jī)連合會(huì).滿洲ニ于ケル各國(guó)棉紗不棉制品狀況ニ關(guān)スル件[Z].東京：日本紡績(jī)連合會(huì)，1920.

[19]上田貴子.張作霖和奉天紡紗廠[C]∥仁川大學(xué)：中國(guó)東北地區(qū)的企業(yè)和金融.漢城：學(xué)古房，2015.

[20]南滿洲鐵道株式會(huì)社興業(yè)部商工課.奉天に于ける商工業(yè)の現(xiàn)勢(shì)[M].大連：南滿洲鐵道株式會(huì)社，1927.

[21]中央大學(xué)人文科學(xué)研究所.五四運(yùn)動(dòng)史像の再檢討[M].東京：中央大學(xué)出版部，1986.

[22]菊池貴晴.中國(guó)民族運(yùn)動(dòng)の基本構(gòu)造[M].東京：汲古書院，1983.

[23]支那滿鮮巡り.中文商業(yè)新報(bào)[N].19221025.

[24]張謇紡織借款申出：分割1[Z].東京：日本外務(wù)省.1923.

[25]日支兩國(guó)の實(shí)業(yè)提攜[N].大阪朝日新聞，19220831.

[26]在支紡織業(yè)棉業(yè)提攜[N].東京朝日新聞，19220903.

[27]專電.[N].新聞報(bào)，19210907.

[28]張謇紡織借款申出：分割2.[Z].東京：日本外務(wù)省.1923.

[29]日華協(xié)會(huì)斡旋の南支借款經(jīng)過(guò)[N].東京朝日新聞.19220928.

[30]日支實(shí)業(yè)借款否認(rèn)[N].時(shí)事新聞，19220916.

[31]旅京蘇人反對(duì)日借款[N].申報(bào)，19220917.

[32]張謇對(duì)日支借款否認(rèn)[N].青島新聞，19220922.

[33]盧征良.早期大生紗廠內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展以及特征研究[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（2）：7475.

[34]衛(wèi)春回.論20世紀(jì)初期大生紗廠的崛起[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（2）：152164.

[35]王飛.論張謇在大生企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的創(chuàng)業(yè)思想與實(shí)踐[J].企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，2009（1）：265266.

責(zé)任編輯：馬陵合endprint