田逸飄　張衛(wèi)國

摘要：引導貧困農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)發(fā)展對貧困地區(qū)實現(xiàn)區(qū)域性整體脫貧具有重要意義。采用武陵山區(qū)特色蔬菜種植村410個樣本農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)分析影響農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的主要因素，結(jié)果表明：家庭農(nóng)業(yè)收入比重和耕地面積的增加會促進農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目，貧困農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率較低，政策支持激勵了農(nóng)戶的參與行為但降低了農(nóng)戶的參與意愿；家庭人口規(guī)模和耕地面積的增加會促進農(nóng)戶持續(xù)參與特色農(nóng)業(yè)項目，而貧困農(nóng)戶和偏遠地區(qū)農(nóng)戶更傾向于短暫參與，政策支持對農(nóng)戶短暫參與的促進作用比對持續(xù)參與的促進作用更大。為此，政府應加強對貧困農(nóng)戶的支持力度和持續(xù)性，提升貧困農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的預期和意愿；積極引導農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地，實現(xiàn)適度規(guī)模化經(jīng)營，并鼓勵農(nóng)戶專業(yè)化發(fā)展。

關鍵詞：特色農(nóng)業(yè)項目；農(nóng)戶參與；參與決策；參與意愿；參與行為；貧困地區(qū)；貧困農(nóng)戶

中圖分類號：F327；F127文獻標志碼：A文章編號：16748131（2018）01004609

一、引言

2016年，農(nóng)業(yè)部等九部門聯(lián)合印發(fā)了《貧困地區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)促進精準脫貧指導意見》，提出到2020年，貧困縣要扶持建設一批貧困人口參與度高的特色產(chǎn)業(yè)基地，建成一批對貧困戶脫貧帶動能力強的特色農(nóng)產(chǎn)品加工、服務基地，初步形成特色產(chǎn)業(yè)體系。黨的十九大報告進一步提出要“堅持精準扶貧、精準脫貧，重點攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務”。產(chǎn)業(yè)扶貧作為發(fā)展生產(chǎn)脫貧的重要舉措，是脫貧攻堅的重頭戲，其具體目標是大力扶持地方特色產(chǎn)業(yè)，提升貧困地區(qū)群眾自身的發(fā)展能力，促進貧困地區(qū)人口脫貧致富（梁晨，2015）[1]。特色農(nóng)業(yè)是利用區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢資源發(fā)展起來的一種特殊農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，具有地域性、獨特性和效益性等特征，能夠?qū)①Y源優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H的經(jīng)濟優(yōu)勢，對貧困地區(qū)的經(jīng)濟增長和貧困減緩具有重要意義（張衛(wèi)國等，2017）[2]。據(jù)《2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，截止2016年底，我國農(nóng)村貧困人口規(guī)模仍有4335萬人之多，貧困人口所在地區(qū)普遍具有“老、少、邊、窮”等特點，加大力度支持革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和貧困地區(qū)加快發(fā)展是實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的主要內(nèi)容。因而如何挖掘貧困地區(qū)的特色資源，引導農(nóng)戶積極參與特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為扶貧工作重點，而貧困農(nóng)戶能否有效參與特色農(nóng)業(yè)項目將會直接影響最終的扶貧效果。因此，從農(nóng)戶行為決策的角度研究影響其參與特色農(nóng)業(yè)項目的關鍵因素，對貧困地區(qū)實現(xiàn)區(qū)域性整體脫貧有著重要的意義。

由于貧困農(nóng)戶在獲得非農(nóng)就業(yè)機會和工資回報等方面普遍低于非貧困農(nóng)戶（Sicular et al，2002；Du et al，2005；Liu et al，2009）[35]，因而有學者主張通過增加貧困農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入來實現(xiàn)減貧（Montalvo et al，2010；Imai et al，2012；馬鈴 等，2013；薛美霞 等，2010）[69]。作為比較優(yōu)勢理論在農(nóng)業(yè)實踐中的應用，特色農(nóng)業(yè)在利用區(qū)域優(yōu)勢優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進區(qū)域經(jīng)濟增長等方面起到了重要的作用（劉榮章 等，2012）[10]，而有效利用區(qū)域內(nèi)的特色農(nóng)業(yè)優(yōu)勢資源是貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展選擇的關鍵（周偉 等，2013）[11]。因此，學術界對特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展進行了大量研究，主要包括其概念界定、發(fā)展效應和實踐探索三個方面。

關于特色農(nóng)業(yè)的概念，學者均以比較優(yōu)勢理論為基礎，認為特色農(nóng)業(yè)是以區(qū)域內(nèi)的優(yōu)勢資源為依托，以市場需求為導向發(fā)展起來的高效農(nóng)業(yè)，其實質(zhì)是發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢，形成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢（張克俊，2003；孔祥智 等，2003）[1213]。關于特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展效應，通常認為，特色農(nóng)業(yè)一方面具有經(jīng)濟增長效應，能夠通過調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等途徑促進貧困地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展（潘時常 等，2011；蔣輝 等，2014）[1415]；另一方面具有收入增長效應，能夠帶動農(nóng)戶參與不同的發(fā)展環(huán)節(jié)，從而實現(xiàn)脫貧增收（劉兵 等，2013）[16]。關于特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的實踐探索，其發(fā)展模式主要包括政府推動型、龍頭企業(yè)帶動型、專業(yè)大戶帶動型等（任修霞，2013；喬國棟，2012）[1718]，不同的地區(qū)應當根據(jù)自身的情況選擇適合的發(fā)展模式（孫曉一 等，2013）[19]；為了保證特色農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)與競爭力，應當以“組織化+標準化+品牌化”的方式推動特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，其中“組織化”為“品牌化”提供動力，“標準化”為“品牌化”奠定質(zhì)量基礎，“品牌化”推動“標準化”的可持續(xù)性（徐秀英 等，2009）[20]。

近年來，依托特色農(nóng)業(yè)開展精準扶貧已成為貧困地區(qū)的主要扶貧方式之一。現(xiàn)階段，如何提升農(nóng)戶的參與特色農(nóng)業(yè)意愿，激勵農(nóng)戶實施參與行為，成為學者關注的熱點問題。在農(nóng)戶參與決策方面，學術界對影響農(nóng)戶參與行為的關鍵因素進行了廣泛研究，涉及的內(nèi)容大致可以分為內(nèi)部因素和外部因素兩個方面。其中，內(nèi)部主要因素包括農(nóng)戶戶主特征（韓洪云 等，2013）[21]、家庭特征（楊婷怡 等，2014）[22]和經(jīng)營特征（蔡榮 等，2012）[23]等，外部因素主要包括市場環(huán)境（白麗 等，2015）[24]、政策環(huán)境（郭紅東，2005）[25]和基礎設施環(huán)境（錢文榮 等，2014）[26]等。蔣輝和劉兆陽（2016）研究發(fā)現(xiàn)，特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入、農(nóng)戶文化水平、家庭勞動人口數(shù)量、是否參加合作社以及與中心城鎮(zhèn)距離等因素，對貧困地區(qū)農(nóng)戶特色農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營意愿具有顯著影響[27]。譚銀清等（2015）認為，除了農(nóng)戶的自身稟賦以外，當?shù)匚幕l(fā)展和政府扶貧效率等區(qū)域特征也對農(nóng)戶參與扶貧項目的意愿具有顯著的影響[28]。陳益芳等（2017）的研究也表明，政府角色、政府公正以及農(nóng)戶對政府的信任等因素對貧困農(nóng)戶的扶貧參與均有顯著的直接效應[29]。

學術界關于特色農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)戶參與行為的研究為本文提供了重要的理論支撐，但現(xiàn)有研究還存在以下不足：一是鮮有關于農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目影響因素的研究，對農(nóng)戶參與扶貧項目的研究也多為定性分析，缺少定量分析的佐證；二是對農(nóng)戶的參與意愿及行為的研究僅停留在是否愿意和是否選擇參與的層面，沒有深入考察是否主動參與以及參與的持續(xù)性等問題。有鑒于此，本文利用對武陵山區(qū)特色蔬菜種植村農(nóng)戶的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，綜合考察農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的意愿、行為、意愿與行為的一致性和參與的持續(xù)性，并從戶主特征、家庭特征、經(jīng)營特征、地區(qū)特征和政策環(huán)境等方面分析影響農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的主要因素，進而提出有效促進農(nóng)戶（尤其是貧困農(nóng)戶）積極參與特色農(nóng)業(yè)項目的相應建議。endprint

二、農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的決策形成邏輯

農(nóng)戶參與決策主要包括參與意愿和參與行為兩個部分，作為有限理性人，農(nóng)戶的參與決策受到內(nèi)部稟賦因素和外部環(huán)境因素的共同影響。特色農(nóng)業(yè)作為一個地區(qū)發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，具有一定的示范性作用，能夠促進農(nóng)戶外部生產(chǎn)條件的改變，進而影響農(nóng)戶的參與決策；同時，農(nóng)戶還具有從眾心理，容易受到其他農(nóng)戶的影響。

圖1農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的決策形成邏輯參與行為與參與意愿相關聯(lián)時，農(nóng)戶的參與決策又可細分為四類：一是農(nóng)戶既有參與意愿也有參與行為，此時農(nóng)戶參與意愿與行為相一致，屬于主動參與，即參與一致性；二是農(nóng)戶沒有參與意愿但有參與行為在實踐中，一些貧困農(nóng)戶并不愿意參與特色農(nóng)業(yè)項目，但政府為了幫助其擺脫貧困，往往會強制貧困農(nóng)戶參與到特色農(nóng)業(yè)項目中。 ，此時農(nóng)戶參與意愿與行為不一致，屬于被動參與，即參與非一致性；三是農(nóng)戶有參與意愿但沒有參與行為一部分農(nóng)戶由于受參與能力的限制沒有參與到特色農(nóng)業(yè)項目中，另一部分農(nóng)戶則是由于能力較強而選擇了其他的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營。 ，此時農(nóng)戶參與意愿與行為也不一致，即非參與非一致性；四是農(nóng)戶沒有參與意愿也沒有參與行為，此時農(nóng)戶參與意愿與行為相一致，屬于非參與一致性。通過發(fā)展特色農(nóng)業(yè)來幫助農(nóng)戶脫貧致富，是要使貧困農(nóng)戶獲得持續(xù)穩(wěn)定的收入，只有當農(nóng)戶能夠持續(xù)參與特色農(nóng)業(yè)項目時才能實現(xiàn)這個目標。當農(nóng)戶屬于主動參與，即參與一致性時，才能產(chǎn)生持續(xù)參與的意愿和行為；而當農(nóng)戶屬于被動參與，即參與非一致性時，則可能不會持續(xù)參與。綜上所述，農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的決策形成邏輯如圖1所示。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取與研究方法

1.數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來自課題組于2016年7月和8月對武陵山區(qū)范圍內(nèi)湖北、湖南、重慶和貴州四省市各區(qū)縣特色蔬菜種植村農(nóng)戶的入戶調(diào)查。此次調(diào)查采用分層抽樣的調(diào)查方式，數(shù)據(jù)采集方式為“一對一”的入戶訪問調(diào)查，共發(fā)放村級問卷30份、農(nóng)戶問卷750份，回收村級問卷30份、農(nóng)戶問卷687份。為了避免因調(diào)查數(shù)據(jù)缺失或異常值帶來的影響，并結(jié)合本文研究目的，重點研究貧困村中貧困農(nóng)戶和脫貧農(nóng)戶的情況，因此在數(shù)據(jù)整理過程中進一步剔除了不符合要求的農(nóng)戶問卷277份，最終獲得村級有效問卷30份、農(nóng)戶有效問卷410份。樣本農(nóng)戶的基本特征如表1所示。

2.變量選取

（1）農(nóng)戶參與變量。為了充分驗證農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的影響因素，對參與意愿和參與行為分別進行檢驗。同時，考慮到目前農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目容易受到當?shù)卣挠绊懚a(chǎn)生被動參與的情況，進而也對參與意愿與行為一致性的影響因素進行考察。

（2）戶主特征變量，主要包括戶主年齡、文化程度和健康狀況。農(nóng)戶的生活經(jīng)歷與生產(chǎn)經(jīng)驗會隨著年齡的增長而豐富，進而影響農(nóng)戶對特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營的認知和判斷；文化程度越高，通常越有助于農(nóng)戶接受新的事物和思想，也越有能力從事現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或非農(nóng)生產(chǎn)，進而影響農(nóng)戶的參與決策；健康的農(nóng)戶不僅能夠確保工作時長，同時也能夠保障工作的質(zhì)量，因此通過參與特色農(nóng)業(yè)項目來獲得更多的收益的意愿和能力也會較強。

（3）家庭特征變量，主要包括人口規(guī)模和是否為貧困戶。人口規(guī)模往往決定了家庭的生計情況，農(nóng)戶通常會通過合理配置勞動力來改善家庭的生活狀況，從而對特色農(nóng)業(yè)項目參與決策產(chǎn)生影響；在政府主導的特色農(nóng)業(yè)項目中，貧困農(nóng)戶能夠獲得更多的資源扶持，進而會影響其參與決策。

（4）經(jīng)營特征變量，主要包括家庭農(nóng)業(yè)收入比重和家庭耕地面積。農(nóng)業(yè)收入比重越高意味著農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的依賴性越強，則越有可能尋求具有更高收益的農(nóng)業(yè)經(jīng)營項目；土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)要素，耕地面積越大則農(nóng)戶可以利用的土地資源越多，從而影響農(nóng)戶的參與決策。

（5）地區(qū)特征變量，主要包括村莊環(huán)境和地理區(qū)位。良好的基礎設施環(huán)境是特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎，尤其是農(nóng)業(yè)基礎設施，一方面通過直接參與生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，另一方面通過其他生產(chǎn)條件和農(nóng)業(yè)投入作用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程（黃佩民 等，1995）[30]。因而村莊環(huán)境通過影響農(nóng)戶的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)成本對其參與特色農(nóng)業(yè)項目產(chǎn)生影響。地理區(qū)位差異將會影響農(nóng)戶的生產(chǎn)要素可得性，進而影響農(nóng)戶對特色農(nóng)業(yè)項目的參與決策。

（6）政策環(huán)境變量。盡管不同的地區(qū)都在發(fā)展特色農(nóng)業(yè)項目，但是，由于發(fā)展模式的不同，農(nóng)戶所獲得的支持情況也有所差異，因而各地農(nóng)戶的參與情況也有所不同。尤其是政府主導的特色農(nóng)業(yè)項目，由于政府在資金補貼和技術服務等方面都給予了農(nóng)戶更多的支持，因此農(nóng)戶的參與可能會更加積極。

綜上所述，各變量的定義、賦值以及描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

3.研究方法

農(nóng)戶的參與意愿、參與行為和參與一致性都是取值為“0”和“1”的二值變量，因此選擇構(gòu)建Probit模型來進行實證分析。假設農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的行為決策為y，當農(nóng)戶有參與意愿、參與行為以及意愿與行為相一致時，y=1，否則y=0。由此，構(gòu)建如下Probit模型：

Pro（yi=1|Xi）=Φ（X′iβ）

其中，Φ（X′iβ）為標準正態(tài)的積累分布函數(shù)，Xi為影響農(nóng)戶參與決策的因素，β反映各因素對農(nóng)戶參與決策的影響。除此之外，考慮到參與農(nóng)戶可能存在短暫參與和持續(xù)參與兩種類型，為進一步分析農(nóng)戶參與持續(xù)性的影響因素，構(gòu)建多項Probit模型來進行分析，具體形式如下所示：

Pro（Yi=j|Xi）=Proεik-εij≤（Xij-Xik）βk=1，2，3

其中，y表示農(nóng)戶參與持續(xù)性的類型，y=1表示沒有參與的農(nóng)戶，y=2表示短暫參與的農(nóng)戶，y=3表示持續(xù)參與的農(nóng)戶；j和k均表示農(nóng)戶參與持續(xù)性的類型，ε為隨機擾動項。

四、實證結(jié)果分析

1.農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目決策的影響因素

（1）戶主特征對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目決策的影響。“戶主年齡”“戶主文化程度”和“戶主健康狀況”對農(nóng)戶的參與意愿、參與行為和意愿與行為一致性均未產(chǎn)生顯著影響，原因在于農(nóng)戶是否參與特色農(nóng)業(yè)項目更多考慮的是能否獲得實際的收入增長，從而戶主的年齡、文化程度和健康狀況對參與決策并沒有顯著影響。endprint

（2）家庭特征對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目決策的影響?！凹彝ト丝谝?guī)?！睂r(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目決策未產(chǎn)生顯著影響；“是否為貧困戶”與農(nóng)戶的參與意愿、參與行為和意愿與行為一致性均顯著負相關，表明越是貧困的農(nóng)戶，其參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率越低，即使有參與意愿，其最終轉(zhuǎn)化為實際參與行為的幾率也較低。筆者認為，原因在于“精英俘獲”現(xiàn)象擠占了貧困農(nóng)戶的發(fā)展資源，既限制了貧困農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目，也影響了扶貧項目的實施（周常春 等，2016）[31]；貧困農(nóng)戶往往具有“要么無法參與，要么參與了也沒用”的心理（李學術 等，2010）[32]，降低了其參與特色農(nóng)業(yè)項目的積極性。

（3）經(jīng)營特征對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目決策的影響?！凹彝マr(nóng)業(yè)收入比重”對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的意愿、行為以及意愿與行為一致性均產(chǎn)生了顯著的正向影響，表明農(nóng)業(yè)收入比重越高的農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率越高。一般而言，純農(nóng)業(yè)農(nóng)戶比兼業(yè)農(nóng)戶擁有更豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營經(jīng)驗和技術，也更加依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的收入，因而其選擇特色農(nóng)業(yè)項目的幾率更高?！案孛娣e”對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目決策也具有顯著的正向影響，表明耕地面積越大的農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率越高。在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶只要有空余的土地，都愿意用于種植特色農(nóng)產(chǎn)品，以此來獲得更多的收益。因此，基于對經(jīng)濟利益的追求，耕地越多的農(nóng)戶越傾向于種植特色農(nóng)產(chǎn)品。

（4）地區(qū)特征對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目決策的影響。“村莊環(huán)境”對農(nóng)戶的參與意愿和參與行為沒有顯著影響，對意愿與行為一致性有顯著正向影響，表明農(nóng)戶在考慮是否參與特色農(nóng)業(yè)項目時，村莊環(huán)境并不是其考慮的主要因素，但是對于有參與意愿的農(nóng)戶而言，村莊環(huán)境越好則農(nóng)戶越有可能將參與意愿轉(zhuǎn)化為實際的參與行為?！按迩f地理區(qū)位”對農(nóng)戶的參與行為有著顯著的正向影響，表明村莊的位置越偏僻，農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率越高。其原因在于，偏遠地區(qū)的農(nóng)戶難以通過非農(nóng)就業(yè)和從事其他經(jīng)營項目來獲得更多的收入，因此會更多地選擇參與特色農(nóng)業(yè)項目來尋求收益的增加。

（5）政策環(huán)境對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目決策的影響?！笆欠裼兄С终摺睂r(nóng)戶參意愿有顯著負向影響，而對參與行為和意愿與行為一致性有顯著正向影響，表明特色農(nóng)業(yè)項目由政府主導對農(nóng)戶的參與意愿有抑制作用，可能是由于農(nóng)戶無法從政府主導的特色農(nóng)業(yè)項目中獲得足夠的發(fā)展資源，農(nóng)戶預期收益不高，進而影響到農(nóng)戶的參與意愿；但對于有參與意愿的農(nóng)戶而言，特色農(nóng)業(yè)項目由政府主導則會對農(nóng)戶的參與行為和意愿與行為一致性產(chǎn)生促進作用，這是因為政府部門會首先為有參與意愿的農(nóng)戶提供資金、技術和其他相關的服務，確保其能夠通過自身的持續(xù)發(fā)展實現(xiàn)增收或脫貧致富。

2.農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目持續(xù)性的影響因素

（1）戶主特征對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目持續(xù)性的影響?！皯糁髂挲g”和“文化程度”對農(nóng)戶短暫參與和持續(xù)參與均沒有顯著影響?！皯糁鹘】禒顩r”對農(nóng)戶短暫參與有顯著負向影響，表明參與特色農(nóng)業(yè)項目的農(nóng)戶中，戶主健康狀況越好退出項目的幾率越大。這是由于健康的農(nóng)戶在非農(nóng)就業(yè)中更容易獲得穩(wěn)定持續(xù)的收入，當參與特色農(nóng)業(yè)項目未能在短期內(nèi)給農(nóng)戶帶來預期收益時，農(nóng)戶可能會選擇退出項目轉(zhuǎn)而從事非農(nóng)生產(chǎn)。

（2）家庭特征對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目持續(xù)性的影響?！凹彝ト丝谝?guī)?！睂r(nóng)戶持續(xù)參與有顯著正向影響，說明家庭人口越多的農(nóng)戶持續(xù)參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率越大。這是因為人口規(guī)模越大的農(nóng)戶家庭，其勞動力越豐裕，因而能夠降低特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營的勞動力成本，夠獲得更多的收益，從而增強了農(nóng)戶的持續(xù)參與意愿?！笆欠駷樨毨簟睂r(nóng)戶短暫參與有顯著負向影響，而對農(nóng)戶持續(xù)參與有顯著正向影響，說明相對來看，貧困農(nóng)戶選擇短暫參與的幾率更大，而非貧困農(nóng)戶選擇持續(xù)參與的幾率更大。其原因可能在于，貧困農(nóng)戶在參與特色農(nóng)業(yè)項目以后，未能獲得足夠的資源扶持，并且自身沒有形成循環(huán)發(fā)展的能力，沒有獲得預期的收益，從而選擇退出項目；而非貧困農(nóng)戶的發(fā)展能力較強，能夠從特色農(nóng)業(yè)項目中獲得更多的收益，進而有更強的持續(xù)參與愿望。

（3）經(jīng)營特征對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目持續(xù)性的影響?！稗r(nóng)業(yè)收入比重”對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的持續(xù)性沒有顯著影響。“耕地面積”對農(nóng)戶持續(xù)參與有顯著正向影響，說明土地資源越豐裕的農(nóng)戶，持續(xù)參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率越大。這是因為當農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目以后，會盡量將所擁有的土地用于特色農(nóng)產(chǎn)品的種植，而種植的面積越大，獲得的收益也會越多，進一步激勵了農(nóng)戶持續(xù)種植；同時，種植面積越大從特色農(nóng)業(yè)項目中退出的成本也越大，因而農(nóng)戶只好持續(xù)參與。

（4）地區(qū)特征對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目持續(xù)性的影響?！按迩f環(huán)境”對農(nóng)戶短暫參與和持續(xù)參與均沒有顯著影響。“村莊地理區(qū)位”對農(nóng)戶短暫參與有顯著正向影響，表明村莊的位置越偏遠，參與了特色農(nóng)業(yè)項目的農(nóng)戶退出幾率越大，可能是由于市場和運輸?shù)葐栴}導致經(jīng)營成本過高，農(nóng)戶無法實現(xiàn)預期收益，最終導致其退出特色農(nóng)業(yè)項目。

（5）政策環(huán)境對農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目持續(xù)性的影響?！笆欠裼兄С终摺睂r(nóng)戶短暫參與和持續(xù)參與均有顯著正向影響，但從影響效應來看，其對農(nóng)戶短暫參與的促進作用更強。原因在于，在政府主導的特色農(nóng)業(yè)項目中，并不是所有的農(nóng)戶都能獲得同等的資源扶持，對于自生資源較少或獲得支持較少的農(nóng)戶而言，由于無法對特色農(nóng)業(yè)項目進行持續(xù)的資源投入，因此其選擇短暫參與的幾率會較高；而作用強度差異表明，目前政府將大部分資源集中于少數(shù)發(fā)展能力較強的農(nóng)戶中，對于大多數(shù)發(fā)展能力較弱的農(nóng)戶而言，政府的政策支持力度和持續(xù)性存在不足。

五、結(jié)論與啟示

本文利用對武陵山區(qū)特色蔬菜種植村410個樣本農(nóng)戶微觀調(diào)查的數(shù)據(jù)，綜合運用Probit模型和多項Probit模型分析影響農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的主要因素，結(jié)果表明：從參與決策來看，越是貧困的農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率越低，農(nóng)業(yè)收入比重越高、耕地面積越大、村莊的位置越偏僻的農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目的幾率越高，村莊環(huán)境越好的農(nóng)戶越有可能將參與意愿轉(zhuǎn)化為參與行為；特色農(nóng)業(yè)項目由政府主導對農(nóng)戶的參與意愿有抑制作用，但對有參與意愿農(nóng)戶的參與行為和意愿與行為一致性具有促進作用。從參與持續(xù)性來看，參與特色農(nóng)業(yè)項目的農(nóng)戶中，戶主健康狀況越好、村莊位置越偏遠的農(nóng)戶退出項目的幾率越大，家庭人口規(guī)模越大、耕地面積越多的農(nóng)戶持續(xù)參與的幾率越大；貧困農(nóng)戶短暫參與的幾率較大，而非貧困農(nóng)戶持續(xù)參與的幾率較大；政策支持有利于農(nóng)戶參與特色農(nóng)業(yè)項目，但其對農(nóng)戶短暫參與的促進作用比對持續(xù)參與的促進作用更大。endprint

根據(jù)上述研究結(jié)論，可以得到以下幾點政策啟示：一是加強對貧困農(nóng)戶的政策支持力度和持續(xù)性，提升其參與預期和意愿。在特色農(nóng)業(yè)項目開展過程中，政府應當充分發(fā)揮其激勵作用，積極引導貧困農(nóng)戶的參與，并在技術、資金和市場服務等方面給予貧困農(nóng)戶更多的支持。尤其應加強對貧困農(nóng)戶相關農(nóng)業(yè)技術的培訓，提升貧困農(nóng)戶的技術能力；各地還應建立專門的特色農(nóng)業(yè)發(fā)展資金，為貧困農(nóng)戶在項目經(jīng)營中的資金需求提供必要的保障。二是鼓勵農(nóng)戶專業(yè)化發(fā)展，提高家庭農(nóng)業(yè)收入占比。農(nóng)戶專業(yè)化種植會產(chǎn)生較高的資產(chǎn)專用性，從而導致農(nóng)戶的交易成本上升，政府應當優(yōu)化市場調(diào)控手段，并為農(nóng)戶提供相應的市場化生產(chǎn)性服務，避免機會主義行為的發(fā)生。三是鼓勵農(nóng)戶積極流轉(zhuǎn)土地，實現(xiàn)適度規(guī)?；?jīng)營。政府應當進一步完善土地流轉(zhuǎn)機制，鼓勵不同類型的農(nóng)戶采取多種方式按需流轉(zhuǎn)土地，以促進特色農(nóng)業(yè)項目的開展和發(fā)展。

參考文獻：

[1]梁晨.產(chǎn)業(yè)扶貧項目的運作機制與地方政府的角色[J].北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2015（5）：715.

[2]張衛(wèi)國，田逸飄，劉明月.特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的減貧效應——基于收入增長和經(jīng)濟增長渠道的對比[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2017（6）：4153.

[3]SICULAR T，ZHAO Y H. Earnings and labor mobility in rural China：Implications for Chinas WTO entry [R]. University of Western Ontario：Economic Policy Research Institute Working Papers，2002..

[4]DU Y，PARK A，WANG S G. Migration and rural poverty in China [J]. Journal of Comparative Economics，2005，33（4）：688709.

[5]LIU X Y，SICULAR T. Nonagricultural employment determinants and income inequality decomposition[J]. Chinese Economy，2009，42（4）：2943.

[6]MONTALVO J G，RAVALLION M. The pattern of growth and poverty reduction in China [J].Journal of Comparative Economics，2010，38：216.

[7]IMAI K，YOU J. Poverty dynamics of households in rural China：Identifying multiple pathways for poverty transition [R]. The University of Manchester：The School of Economics Discussion Paper Series 1203，Economics，2012.

[8]馬鈴，劉曉昀.貧困與非貧困農(nóng)戶經(jīng)濟作物收入差距的因素分解[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（4）：3947+59.

[9]薛美霞，鐘甫寧.農(nóng)業(yè)發(fā)展、勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村貧困狀態(tài)的變化——分地區(qū)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2010（3）：3745+110.

[10]劉榮章，呂姍，李建華，等.特色農(nóng)業(yè)視角下福建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012（5）：544547.

[11]周偉，黃祥芳.武陵山片區(qū)經(jīng)濟貧困調(diào)查與扶貧研究[J].貴州社會科學，2013（3）：118124.

[12]張克俊.論特色農(nóng)業(yè)的理論與發(fā)展思路——兼及四川特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2003（1）：611.

[13]孔祥智，關付新.特色農(nóng)業(yè)：西部農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢選擇和發(fā)展對策[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2003（3）：3439.

[14]潘時常，朱菊萍，焦金芝.發(fā)展現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)的若干思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2011（12）：7275.

[15]蔣輝，蔣和平，彭成圓.集中連片特困地區(qū)特色農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營實現(xiàn)路徑研究——以武陵山片區(qū)椪柑生產(chǎn)經(jīng)營為例[J].貴州社會科學，2014（7）：127132.

[16]劉兵，葉云，楊偉民，等.貧困地區(qū)構(gòu)建優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品供應鏈對農(nóng)戶減貧效應的實證分析——基于定西地區(qū)的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2013（6）：8895.

[17]任修霞.特色農(nóng)業(yè)發(fā)展機制研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2013.

[18]喬國棟.中國東北地區(qū)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展研究[D].北京：中央民族大學，2012.

[19]孫曉一，湯青，徐勇，等.寧南山區(qū)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展模式探討[J].水土保持研究，2013，20（2）：181185+311.

[20]徐秀英，石道金，李蘭英，等.特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要途徑：組織化+標準化+品牌化——以浙江臺州柑橘產(chǎn)業(yè)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009（6）：4649.

[21]韓洪云，孔楊勇.農(nóng)戶農(nóng)業(yè)互助保險參與行為影響因素分析——以浙江臨安山核桃種植戶為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（7）：2435.

[22]楊婷怡，羅劍朝.農(nóng)戶參與農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資意愿及其影響因素實證分析——以陜西高陵縣和寧夏同心縣919個樣本農(nóng)戶為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（4）：4257.

[23]蔡榮，韓洪云.農(nóng)戶參與合作社的行為決策及其影響因素分析——以山東省蘋果種植戶為例[J].中國農(nóng)村觀察，2012（5）：3240+95.endprint

[24]白麗，張潤清，趙邦宏.農(nóng)戶參與不同產(chǎn)業(yè)化組織模式的行為決策分析——以河北省食用菌種植戶為例[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2015（12）：4251.

[25]郭紅東.我國農(nóng)戶參與訂單農(nóng)業(yè)行為的影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005（3）：2432.

[26]錢文榮，應一逍.農(nóng)戶參與農(nóng)村公共基礎設施供給的意愿及其影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（11）：3951.

[27]蔣輝，劉兆陽.貧困地區(qū)特色農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營意愿的影響因素研究——微觀農(nóng)戶視角的分析[J].中南民族大學學報（人文社會科學版）2016，36（2）：106111.

[28]譚銀清，王志章，陳益芳，等.我國連片特困地區(qū)農(nóng)民扶貧參與意愿影響因素實證研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2015（1）：3945+114.

[29]陳益芳，陳曉曼，譚銀清.連片特困地區(qū)農(nóng)戶扶貧參與意愿及其影響因素研究——基于武陵山區(qū)貧困農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)[J].西北人口，2017（3）：3844.

[30]黃佩民，覃志豪，呂國英.農(nóng)用工業(yè)、基礎設施建設與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].管理世界，1995（5）：184192.

[31]周常春，劉劍鋒，石振杰.貧困縣農(nóng)村治理“內(nèi)卷化”與參與式扶貧關系研究——來自云南扶貧調(diào)查的實證[J].公共管理學報，2016（1）：8191+156157.

[32]李學術，熊輝，劉楠.農(nóng)村扶貧開發(fā)的功能定位及其發(fā)展機制——以低保制度為背景[J].經(jīng)濟與管理，2010（7）：2732.

Abstract： Guiding poor farmers to participate in characteristic agriculture development is of significance to realizing total poverty eradication in poor area. This paper empirically analyzes the influence factors of farmers participation in characteristic agricultural project by Probit model and Multinomial Probit model， based on survey data of 410 farmers households in Wuling Mountain Area. The results show that the proportion of agricultural income and agricultural acreage are important factors to promote farmers to participate in characteristic agriculture projects. Poverty status has a significant inhibitory effects. Policy support has an opposite effect on farmers willingness and behavior to participate. Compared with the farmers without participation， poverty status， geographical location and policy support have a positive effect on farmers in the selection of transient participation. Family population size， agricultural acreage and policy support are important factors to promote farmers to conduct sustainable participation and poverty status has an opposite effects. Therefore， the government should strengthen the policy support for poor farmers to improve farmers participation expectations. Meanwhile， the government also should guide farmers to actively transfer land and develop professionally.

Key words： characteristic agricultural project； farmers participation； participation of decisionmaking； participation willing； participation behavior； poor area； poor farmer

CLC number： F327；F127Document code： AArticle ID： 16748131（2018）01004609

（編輯：夏冬）endprint