在所有燒傷患者中，大面積燒傷患者的病情最為嚴重，不僅死亡風險、感染風險較大，且如果在治療過程中壓迫了患者的創(chuàng)面，極可能加重創(chuàng)傷，促使患者病情進展[1-4]。流體懸浮式燒傷治療床的誕生為優(yōu)化大面積燒傷患者護治提供了新的思路，有益于控制患者的感染問題，降低患者的死亡率，在大面積燒傷患者治療過程中有應用優(yōu)勢[5-7]。為探究在大面積燒傷患者救治過程中應用流體懸浮式燒傷治療床治療的優(yōu)勢，本實驗以我院收治的46例大面積燒傷患者為研究對象進行實驗，現將實驗報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院2016年1月—2017年12月內收治的46例大面積燒傷（燒傷面積≥ 50%）患者為研究對象，所有患者均在受傷后2 h內順利接受治療，基于治療的奇、偶順序將之分為實驗組（奇數組，23例）和對照組（偶數組，23例）。實驗組內男性14例，女性9例，患者年齡17.0～62.5歲，平均（35.4±5.3）歲；對照組內男性12例，女性11例，患者年齡18.5～59.0歲，平均（34.0±4.8）歲。實驗納入的46例患者均由家屬簽訂實驗同意書，無其他重大疾病、傳染類疾病或其他實驗參與情況，且在一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具備可比性。

1.2 方法

對照組患者采取常規(guī)治療，主要包括如下幾點內容：（1）基于患者病情給予及時的抗休克治療。（2）對患者行常規(guī)創(chuàng)面處理，如，Ⅱ度創(chuàng)面處理包扎軀干和四肢創(chuàng)面，半暴露治療頭面頸部，暴露治療會陰、部分臀部；Ⅲ度創(chuàng)面處理采取完全暴露治療。（3）及時給予燒傷抗感染治療并及時補液。（4）于治療一周左右患者病情初步穩(wěn)定時行皮移植修復治療，基于患者的實際情況采取切痂和自體皮移植。

實驗組患者采取“流體懸浮式燒傷治療床治療”，即在對照組治療基礎上給予流體懸浮式燒傷治療床治療。

1.3 觀察指標

統(tǒng)計患者的不良情況（嚴重感染、死亡等），計算不良問題發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學方法

利用SPSS20.0統(tǒng)計軟件處理實驗數據，計數資料比較使用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

實驗組內1例患者死亡，1例患者嚴重感染，共2例患者出現不良問題，占該組總人數的8.70%；對照組內2例患者死亡，6例患者嚴重感染，共8例患者出現不良問題，占該組總人數的34.78%。實驗組患者的不良問題發(fā)生率明顯低于對照組患者的不良問題發(fā)生率，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義，χ2=4.60，P=0.03＜0.05。

3 討論

在傳統(tǒng)的大面積燒傷患者治療過程中，為了治療患者燒傷創(chuàng)面，救治過程中需要使用翻身床，在翻身的過程中患者的創(chuàng)面?zhèn)诒厝粫艿綁浩?。與此同時，燒傷創(chuàng)面在愈合過程中會出現液體滲出問題，加之患者創(chuàng)面包扎，進而可能會在創(chuàng)面處營造出潮濕環(huán)境。潮濕環(huán)境利于細菌繁殖，患者的感染風險隨之加大[8-10]。正因為存在上述情況，傳統(tǒng)的大面積燒傷患者治療效果比較局限。流體懸浮式燒傷治療床治療模式下，患者的創(chuàng)面可充分暴露或部分暴露，包扎對創(chuàng)面的壓迫問題得以解決。與此同時，流體懸浮式燒傷治療床具備干熱作用且含有堿性顆粒，能夠在吸附患者創(chuàng)面分泌物的同時發(fā)揮干燥創(chuàng)面、抑菌、殺菌的作用[11-12]。干燥的創(chuàng)口環(huán)境有益于患者燒傷位置快速結痂，不僅有利于促進患者恢復，還能夠有效的降低患者的感染風險，本實驗亦證明，接受流體懸浮式燒傷治療床治療的實驗組患者的不良問題發(fā)生率（8.70%）明顯低于接受常規(guī)治療的對照組患者的不良問題發(fā)生率（34.78%），兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，在大面積燒傷患者救治過程中應用流體懸浮式燒傷治療床治療能夠有效的提高治療效果，降低患者的不良問題發(fā)生率。