楊永忠

（云南財經(jīng)大學(xué) 國際語言文化學(xué)院，云南 昆明 650221）

一、引言

所謂非受事賓語句，就是句子的賓語不是受事成分，而是非受事成分，其中包括材料成分、工具成分、處所成分、動機(jī)成分、方式成分等。與典型受事相比，這類成分缺乏變化性、漸成性、受動性、靜態(tài)性、附庸性（陳平1994）。這類句式與受事賓語句具有相同的表層結(jié)構(gòu)，但這類句式中的非受事成分卻不受動詞指派，表明這類句式的底層結(jié)構(gòu)異于受事賓語句。國內(nèi)學(xué)者雖然對這類句式中處于賓語位置的名詞或名詞詞組討論頗多，如朱德熙（1982）、高名凱（1986）、邢福義（1991）、郭繼懋（1999）、史錫堯（2000）、任鷹（2000）、陳昌來（2001）、劉正光和劉潤清（2003）、馮勝利（2000，2005）、張云秋（2004）、楊永忠（2007a，2007b，2009，2011）、程杰（2009），但對這類句式的生成過程作專門探討的卻不多。 鑒于此，我們擬在生成語法框架內(nèi)，對非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)和生成機(jī)制展開進(jìn)一步的研究，并對不同類型的非受事賓語句進(jìn)行比較分析。

二、非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)

非受事賓語句與受事賓語句表層結(jié)構(gòu)相同，即都是動詞后接名詞，但底層結(jié)構(gòu)（underlying structure）迥異。從句法屬性來看，材料成分、工具成分、處所成分、動機(jī)成分、方式成分等非受事成分本來應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在狀語或補(bǔ)語位置，充當(dāng)狀語或補(bǔ)語，然而，它們現(xiàn)在卻出現(xiàn)在賓語位置，充當(dāng)賓語，而且句子結(jié)構(gòu)合乎語法，也合乎語感。這表明這類非受事成分含有某些受事性特征，具有承擔(dān)受事的功能，因此，非受事賓語句要具有合法性，其底層結(jié)構(gòu)就必須同時滿足句法系統(tǒng)和概念（語義）系統(tǒng)的雙重要求。非受事成分賓語雖然是以論元形式出現(xiàn)于動詞之后，但并非動詞的直接作用對象，或者說，并不由動詞直接對其賦予賓格，而是隱含著一個格位指派的隱性謂詞。因此，我們假定非受事賓語句的句法結(jié)構(gòu)含有兩個層次，即雙層概念系統(tǒng)①需要強(qiáng)調(diào)的是，概念系統(tǒng)是一個以題元角色為基本概念的語義系統(tǒng)（程工1999：239-240），因此，其不同于語義結(jié)構(gòu)，語義結(jié)構(gòu)僅僅是概念系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性表征。。該概念系統(tǒng)包括一個顯性概念系統(tǒng)和一個隱性概念系統(tǒng)，其中，顯性概念系統(tǒng)由動詞充當(dāng)主謂詞，隱性概念系統(tǒng)由隱性謂詞充當(dāng)空謂詞。由于非受事賓語NP與主謂詞V并不直接發(fā)生聯(lián)系，其中必須通過空謂詞這一中間媒介，因此，賦予非受事賓語NP題元角色的是 VP 而不是 V 本身（程工 1999： 239-240；楊永忠 2007b，2011，2016a；Yang 2011，2012）②完全解釋原則 （Principle of Full Interpretation）規(guī)定：每個語言成分都必須得到音系和語義解釋的允準(zhǔn) （Hale ＆ Keyser 1991；Chomsky 1993）。。 為了滿足這些限制，我們認(rèn)為非受事賓語句的詞庫應(yīng)當(dāng)采用（1）的形式：

（1）[VP1NP1（域外論元）[V`V1（主謂詞）[VP2NP2（空論元）[V`V2（空謂詞） NP3（域內(nèi)論元）]]]]

（1）顯示：在主謂詞V1與域內(nèi)論元 NP3之間存在一個空謂詞V2，其標(biāo)志語為空論元 NP2，補(bǔ)足語則為域內(nèi)論元NP3；主謂詞V1的標(biāo)志語為NP1，補(bǔ)足語則為VP2。據(jù)此，非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)就可表示為（2）：

（2）[VP1NP1[V`V1[VP2NP2[V`V2 NP3]]]]

S V φ③φ表示空位成分。φ O

（2）顯示：1）非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)含有兩個層次，即雙層概念系統(tǒng)，其在句法結(jié)構(gòu)上的反映就是存在空論元和空謂詞，以及NP3具有雙重句法屬性；2）動詞為不及物動詞，其本身不能指派題元，而必須由VP指派；3）VP2以VP1為中介向NP2指派題元角色；4）零形介詞不僅具有介詞功能，而且具有動詞功能④根據(jù)戴曼純（2003：178），介詞具有賦格能力，這與動詞相似。，可以表示時體特征，因此，系動詞不可出現(xiàn)于零形介詞前。由此可以推斷，非受事賓語句合法乃是由于介詞短語本身具有擔(dān)任謂語的能力（參閱程工1999：244-245；楊永忠2007b，2009，2011，2016a；Yang 2011，2012）。

三、不同類型非受事賓語句的差異

本節(jié)討論不同類型非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)之間的差異。根據(jù)《現(xiàn)代漢語動詞大詞典》（林杏光等1994），材料成分作賓語，可用“被”“用”“由”“把”等格標(biāo)記充當(dāng)句子的狀語；如果不用格標(biāo)記，則充當(dāng)主語或賓語，如例（3）所示：

（3）a.爸爸用農(nóng)藥噴果樹了。 b.爸爸把果樹噴農(nóng)藥了。

c.果樹被爸爸噴農(nóng)藥了。 d.果樹爸爸噴農(nóng)藥了。

e.*農(nóng)藥被爸爸噴果樹了⑤本文部分例句引自張云秋（2004），有改動。例（3e）作為孤立的句子，其合法性和可接受度較低，然而，如果有上下文作為支持語境，其合法性和可接受性則會增強(qiáng)。例如：（i）農(nóng)藥哪里去了？ （ii）農(nóng)藥被爸爸噴果樹了。這表明，例（3e）對語境具有很強(qiáng)的依賴性，必須有上下文作為背景方才顯得自然。由于我們這里討論的是一般情況下非受事賓語句的合法性條件，對語境因素不作考慮，故將其視為不合法。。

根據(jù)（2），例（3）中五句的底層結(jié)構(gòu)就可以表示為（4）：

（4） a.[VP1爸爸[V`用[VP2農(nóng)藥[V`噴果樹了]]]]

b.[VP1爸爸[V`把[VP2果樹[V`噴農(nóng)藥了]]]]

c.[VP1果樹[V`被[VP2爸爸[V`噴農(nóng)藥了]]]]

d.[VP1果樹[V`φ[VP2爸爸[V`噴農(nóng)藥了]]]]

e.*[VP1農(nóng)藥[V`被[VP2爸爸[V`噴果樹了]]]]

（4a）中，材料成分由“用”引導(dǎo)，在動詞前充當(dāng)狀語，這是材料成分的常規(guī)位置。（4b）和（4c）中的材料成分充當(dāng)賓語，其前沒有格標(biāo)記。值得注意的是，（4b）、（4c）和（4d）中，“農(nóng)藥”均位于 NP3位置，充當(dāng)域內(nèi)論元，但其不受動詞“噴”的指派。（4b）和（4c）同時表明：材料成分作狀語和作賓語具有可逆性變換，材料成分作賓語較為自由。 進(jìn)一步說，（4b）和（4c）在（4a）的基礎(chǔ)上生成，即“農(nóng)藥”由（4a）中 NP2 位置下移至NP3位置，“果樹”則在（4b）由NP3位置上移至NP2位置，在此過程中語義格標(biāo)記“用”被刪除，代之以“把”，標(biāo)明受事賓語“果樹”；“果樹”由NP2位置上移至NP1位置，語義格標(biāo)記刪除，形成（4c）。（4d）的生成有所不同，V1為空謂詞，這意味著“農(nóng)藥”不能從NP3位置上移至 NP1位置，換言之，它預(yù)示（4e）不合法。 （4d）中的“果樹”為動詞 V2的典型受事，可以移位至 NP1位置，而（4e）的中“農(nóng)藥”則隱含介詞，其移位受到介詞的牽制，因為介詞不能懸空⑥英語wh-成分移位時，允許介詞留在原位，形成介詞懸空。漢語與此不同。需要注意的是，英語介詞懸空僅僅限于wh-成分移位，其他情況也不允許出現(xiàn)。例如：（i）That’s the student who Ioften talk to. （ii）Who did you go to the movies with? （iii）Who were you talking to?。無論將介詞還原為“用”，還是“把”，抑或是“被”，句子均不合法。（4d）還預(yù)示了“爸爸把農(nóng)藥噴果樹了”不合法，因為“農(nóng)藥”作為材料成分，不能用作“把”的賓語，如（5）所示：

（5） *[VP1爸爸[V`把[VP2農(nóng)藥[V`噴果樹了]]]]

材料成分可以占據(jù)空論元位置和域內(nèi)論元位置。當(dāng)它占據(jù)域內(nèi)論元位置時，蘊(yùn)含著結(jié)構(gòu)中有空論元和空謂詞，如（6）所示。 （6a）和（6b）的底層結(jié)構(gòu)相同，（6a）的 NP2 和 V2 分別與（6b）的 NP3 和 V1 相對應(yīng)。

（6） a.用小米煮粥

[VP1[V`用[VP2小米[V`煮粥]]]]

b.煮小米

[VP1[V`煮[VP2φ[V`φ 小米]]]]

由于材料成分賓語句的動詞往往由表示具體動作義的動作動詞來充當(dāng)，因此其具有較強(qiáng)的時間特征。就動詞的時間特征而言，材料賓語與典型受事賓語無異。因此，動詞的前后可帶時體標(biāo)記等IP算子。

（7）媽媽正在煮著小米呢。

[VP1媽媽[V`正在煮著[VP2φ[V`φ小米呢]]]]

（8）墻上刷過白灰了。

[VP1墻上i[V`刷過[VP2ti[V`φ 白灰了]]]]⑦t即trace，表示一個句法成分移位后留下的語跡。

（9）張三正在往鋼板上鉚著釘子呢。

[VP1張三[V`正在往[VP2鋼板上[V`鉚著釘子呢]]]]⑧為便于對比，我們?nèi)詫⒔樵~標(biāo)注為動詞，下同。

“著”“了”“過”是時體標(biāo)記，各類謂詞可根據(jù)自身的語義特征添加不同的時體標(biāo)記，能帶所有時體標(biāo)記的動詞時間特征一般都較強(qiáng)。（7）中的時間狀語“正在”、時體標(biāo)記“著”和語氣算子“呢”一道約束動詞“煮”，（8）中的時體標(biāo)記“過”和“了”一道約束動詞“刷”，（9）中的時間狀語“正在”、時體標(biāo)記“著”和語氣算子“呢”一道約束動詞“鉚”。正是由于受到這些時間狀語、時體標(biāo)記和語氣算子的約束，句子才合法。不過，（9）中的語氣算子“呢”并不具有強(qiáng)制性⑨“呢”既可以約束謂語動詞所含有的事件／狀態(tài)變量（event／state variables），也可以約束它所成分統(tǒng)治的賓語名詞詞組中的名詞性變量，這樣，“呢”既可以允準(zhǔn)IP結(jié)構(gòu)，也可以允準(zhǔn)DP的零形核心D。“正在”表示動作在進(jìn)行或狀態(tài)在持續(xù)中，其句法位置高于“著”等時體標(biāo)記，具有IP算子的特性，可以允準(zhǔn)DP的零形核心D，而“著”等時體標(biāo)記只能附著在動詞上，對動詞進(jìn)行操作（楊永忠2011）。換言之，正因為有“呢”和“正在”的約束，VP才可以投射成為IP，材料成分賓語NP也才可以投射成DP，整個結(jié)構(gòu)才具有合法性。至于說材料成分賓語NP才可以投射成DP而其他非受事賓語NP不能投射成DP，原因在于材料成分賓語的抽象性等級最低，而其他非受事賓語的抽象性等級均高于材料成分賓語，詳細(xì)討論見后。。換言之，該句沒有語氣算子“呢”，句子仍然可以接受。這表明，時體標(biāo)記對動詞的約束力超過語氣算子。

材料成分賓語句動詞前可以出現(xiàn)描摹動作的具體情狀的詞語。這類詞語一般附加于VP之上，修飾主語或表示動作行為的方式（楊永忠2011）。

（10）a.張三不緊不慢地往墻上刷著白灰。

[VP1張三[V`不緊不慢地[V`往[VP2墻上[V`刷著白灰]]]]]

b.*張三往墻上不緊不慢地刷著白灰。

*[VP1張三 [V`往[VP2墻上[V`不緊不慢地刷著白灰]]]]

（10a）中，副詞修飾語“不緊不慢地”與動詞之間由于有介詞短語阻隔，未發(fā)生優(yōu)先合并，故句子合法。相反，（10b）中，介詞短語前置于副詞修飾語“不緊不慢地”，致使副詞修飾語“不緊不慢地”與動詞優(yōu)先合并，造成結(jié)構(gòu)不合法。

然而，工具成分充當(dāng)賓語的句子一般沒有這樣的句法特征，例（11）中的句子不成立⑩處所成分賓語句、動機(jī)成分賓語句和方式成分賓語句中同樣不能出現(xiàn)副詞修飾語，原因與工具成分賓語句相同，茲不贅述。：

（11）a.*張三一筆一筆地寫著毛筆。

b.*張三一勺一勺地吃著大碗。

例（11a）和（11b）不成立的原因在于：句中動詞是動作動詞，但其表示的并非特定情況下的具體動作，而是抽象的動作行為。楊永忠（2007b）認(rèn)為，非受事賓語NP與動詞V之間隱含一個邏輯層次，即邏輯缺層。非受事賓語NP表示抽象概念或特性，而不指稱個體，其與動詞一道表示非經(jīng)常性的或抽象的動作或行為，而不能表示具體的或經(jīng)常性的動作或行為。他將非受事賓語NP的這種句法屬性概括為句法賓語屬性。非受事賓語NP作為句法賓語，其存在旨在同時滿足概念系統(tǒng)和句法系統(tǒng)的要求，實現(xiàn)概念系統(tǒng)和句法系統(tǒng)之間的對稱，使句子具備合格條件，因而，它不同于旨在填補(bǔ)語義空位的語義賓語。句法賓語受句法規(guī)則制約，語義賓語則受句法規(guī)則和語義規(guī)則的雙重制約。從結(jié)構(gòu)上看，這種不成立是由其深層結(jié)構(gòu)所致，即句中動詞前有副詞修飾語，而且副詞修飾語有與動詞優(yōu)先合并的傾向，如（12）所示：

（12）a.*[VP1張三[V`一筆一筆地寫著[VP2毛筆i[V`φ ti]]]]

b.*[VP1張三[V`一勺一勺地吃著[VP2大碗i[V`φti]]]]

副詞修飾語與動詞優(yōu)先合并，迫使“毛筆”和“大碗”作相應(yīng)移位，占據(jù)域內(nèi)論元位置，但它們不受動詞“寫”和“吃”直接指派，故句子不合法。此外，這樣的移位還會造成介詞懸空，導(dǎo)致句子不合法。如果我們將上述句子轉(zhuǎn)換成典型受事賓語句，這一差異則更為明顯，如例（13）-（15）所示：

（13）張三不緊不慢地（用白灰）刷著墻。

a.[VP1張三[V`不緊不慢地[V`用[VP2白灰[V`刷著墻]]]]]

b.[VP1張三[V`不緊不慢地[V`φ[VP2φ[V`刷著墻]]]]]

（14）張三一筆一筆地（用毛筆）寫著字。

a.[VP1張三[V`一筆一筆地[V`用[VP2毛筆[V`寫著字]]]]]

b.[VP1張三[V`一筆一筆地[V`φ[VP2φ[V`寫著字]]]]]

（15）張三一勺一勺地（用大碗）吃著飯。

a.[VP1張三[V`一勺一勺地[V`用[VP2大碗[V`吃著飯]]]]]

b.[VP1張三[V`一勺一勺地[V`φ[VP2φ[V`吃著飯]]]]]

換言之，如果副詞修飾語與動詞之間有介詞短語阻隔，致使二者無法實現(xiàn)優(yōu)先合并，那么句子合法，因為介詞短語往往可以與動詞優(yōu)先合并成VP，然后VP才與副詞修飾語合并。我們將其稱為“介詞短語合并優(yōu)先效應(yīng)”（PPmerger priority effect）。我們認(rèn)為，這可能與題元角色及其等級有關(guān)。介詞短語表示動作行為的方式、路徑、目標(biāo)、處所等，屬于題元角色，且呈等級排列。就與動詞的關(guān)系而言，介詞短語比描摹性副詞等狀語與動詞聯(lián)系更為緊密，或者說，介詞短語更為靠近動詞的內(nèi)核，描摹性副詞等狀語則處于動詞外圍，屬于附加語。因此，在句法線性排列上，介詞短語緊靠動詞出現(xiàn)，描摹性副詞等狀語則嫁接在由介詞短語和動詞組成的動詞短語VP之上；在作句法切分時，介詞短語往往與動詞一起優(yōu)先提取，而不是描摹性副詞等狀語與動詞一起優(yōu)先提取。這樣，介詞短語在描摹性副詞與動詞之間就會形成阻斷，阻止描摹性副詞與動詞的優(yōu)先合并。顯然，題元等級與合并優(yōu)先效應(yīng)之間存在對應(yīng)關(guān)系。那么，題元等級與主語可提取度之間是否有聯(lián)系呢？或者說，高題元等級是否就意味著主語高可及度呢？楊永忠（2007b）指出，非受事賓語句中的非受事賓語NP在深層結(jié)構(gòu)中充當(dāng)補(bǔ)語或狀語，在表層結(jié)構(gòu)中無法從動詞處獲得賓格，因而，其既不能向前移位，也不能充當(dāng)話題，亦不能出現(xiàn)于“把”字句中。作為光桿名詞，非受事賓語NP在表層結(jié)構(gòu)中往往呈現(xiàn)出無定/無指特征，因而，其在表層結(jié)構(gòu)中不能處于主語位置。然而，我們認(rèn)為，這一結(jié)論僅僅適用于處所成分、動機(jī)成分和方式成分賓語句，不適用于材料成分賓語句。換言之，材料成分賓語句一般都能變換成“把”字句和“被”字句，或者說，材料成分可以充當(dāng)句子主語。這表明，材料成分賓語與典型受事結(jié)構(gòu)特征較為相似，而其他非典型受事則與之有較少相似特征。至于說材料成分賓語句為什么能夠用“把”標(biāo)記和“被”標(biāo)記而其他非受事賓語NP則不能，我們認(rèn)為，這與非受事賓語NP的抽象性程度有關(guān)，詳細(xì)討論見后。

（16）a.他把小米煮成粥了

[VP1他[V`把[VP2小米[V`煮成粥了]]]]

b.*他把粥煮成小米了

*[VP1他[V`把[VP2粥[V`煮成小米了]]]]

c.小米被他煮成粥了

[VP1小米[V`被[VP2他[V`煮成粥了]]]]

d.小米被煮成粥了

[VP1小米[V`被[VP2φ[V`煮成粥了]]]]

（16a）有空動詞位置，“把”字可以填充進(jìn)去，也可以用格標(biāo)記“用”填充。（16b）的句法空位應(yīng)該在“煮”和“小米”之間，而不是“他”與“粥”之間，因此無法轉(zhuǎn)換成“把”字句。 （16c）和（16d）兩句成立，原因在于：“被”字占據(jù)空動詞位置，材料成分賓語“小米”和施事“他”互相調(diào)換位置，其他論元位置保持不變，這與“把”字句正好相反，或者說，是“把”字句的鏡像。我們可以進(jìn)一步說：凡是可以用“把”字句的材料成分賓語句都可以轉(zhuǎn)換成“被”字句。比較：

（17）a.[VP1他[V`把[VP2小米[V`煮成粥了]]]]

b.[VP1小米[V`被[VP2他[V`煮成粥了]]]]

值得注意的是，（17）的動詞結(jié)構(gòu)是動結(jié)式，如果是一個單一動詞，則句子不合法，如“他把小米煮粥了”和“小米被他煮粥了”就均不合法。可以說，材料成分賓語句使用“把”標(biāo)記和“被”標(biāo)記仍是有條件的，即動詞結(jié)構(gòu)必須是動結(jié)式。

根據(jù)陳昌來（2001），工具成分只有在狀語的位置上才保持其工具語義角色，在賓語位置上的工具成分則表現(xiàn)為受事性，如“大門鎖上了鎖”“小王遮上了簾子”等。工具成分在線性順序上離施事較近，因而，其比較容易實現(xiàn)主題化或主語化，相反，賓語化則由于受到句法條件制約而較難實現(xiàn)（陳平1994）。

（18）a.張三用水泵抽水。 b.*張三抽水泵?在存在對比性語境的情況下，“張三抽水泵”也可以說。例如：（i）張三抽水泵呢（，怎么還叫他去打井）。 （ii）張三抽水泵，李四打井。（i）的含義為：張三抽水泵，因而沒法去打井。（ii）的含義為：張三的任務(wù)是抽水泵，而李四的任務(wù)是打井，兩人分工不同，各司其職。（i）和（ii）表明，如果句中存在表示對比的后續(xù)分句，句中的隱性句法空位成分就會得到允準(zhǔn)，句子的合法性和可接受性也就會增強(qiáng)。。

（19）a.農(nóng)民用卡車運(yùn)糧食。 b.*農(nóng)民運(yùn)卡車。

例（18）和（19）中，a句為常規(guī)句式，工具成分充當(dāng)介詞賓語；b句為非常規(guī)句式，工具成分充當(dāng)動詞賓語，句子不成立。從語義來看，這是由動詞與工具成分名詞之間搭配不當(dāng)造成，而從句法來看，這是由其深層結(jié)構(gòu)所致，如（20）和（21）所示：

（20）a.*[VP1張三[V`抽水泵]] b.*[VP1張三[V`抽[VP2φ[V`φ 水泵]]]]

（21）a.*[VP1農(nóng)民[V`運(yùn)卡車]] b.*[VP1農(nóng)民[V`運(yùn)[VP2φ[V`φ 卡車]]]]

（20a）中，“水泵”占據(jù)域內(nèi)論元位，但由于“水泵”并非動詞“抽”的典型受事，不受動詞直接指派，無法獲得題元角色，因此，句子不成立。（20b）雖然存在句法空位，而且空位分別由空謂詞和空論元占據(jù)，但由于這兩個空位成分無法得到顯性句法成分的允準(zhǔn)，在概念-意向（conceptual-intentiona1）界面上無法得到解讀，因而不合法?根據(jù)“完全解釋原則”，每個語言成分都必須得到音系和語義解釋的允準(zhǔn)。由于空論元和空謂詞為零形式，因此，其存在必須得到顯性句法成分語義解釋的允準(zhǔn)，才能在概念-意向界面上得到解讀（Yang 2011，2012；楊永忠2011）。（參閱 Chomsky 1995）。換言之，NP2和V2不能以隱性形式存在，而只能以顯性形式存在，句子方才合法。（21a）中，“卡車”占據(jù)域內(nèi)論元位置，但其并非動詞“運(yùn)”的域內(nèi)論元，不受動詞指派，無法獲得題元角色，句子因而不合法。如果我們假設(shè)句中存在句法空位，即空謂詞和空論元，那么，這兩個句法空位成分就必須得到顯性句法成分的允準(zhǔn)，才能在概念-意向界面上得到解讀，但是，無論是名詞“農(nóng)民”還是動詞“運(yùn)”，抑或是工具成分“卡車”，均無法允準(zhǔn)它們，因而導(dǎo)致句子不合法，如（21b）所示。同樣，如果工具成分位于主語位置，句子亦不合法，如（22）所示：

（22）a.*[VP1卡車[V`運(yùn)糧食]] b.*[VP1卡車[V`運(yùn)[VP2糧食[V`φ φ]]]]

（22a）中，“糧食”作為動詞“運(yùn)”的典型受事，占據(jù)域內(nèi)論元位置，受動詞指派，可以生成合格的VP，但VP無法允準(zhǔn)域外論元“卡車”，即“卡車”不能占據(jù)域外論元位置。（22b）不合法，原因有二：其一，“卡車”無法從NP3處移位至NP1處，占據(jù)域外論元位置，因為介詞不能懸空；其二，VP無法生成合格的域外論元“卡車”?根據(jù)“VP內(nèi)部主語生成假設(shè)”（Koopman ＆ Sportiche 1991；Hornstein,Nunes ＆ Grohmann 2005：81-86），主語基礎(chǔ)生成于 VP內(nèi)部，然后移位至VP的標(biāo)志語位置，以便核查EPP特征。。

（18）—（22）的對比表明，工具成分作主語和賓語均受到較為嚴(yán)格的句法限制，那么這些句法限制是什么呢？或者說，工具成分必須滿足什么樣的句法限制條件句子才合法呢？我們認(rèn)為，除了完全解釋原則外，工具成分作主語和賓語還必須滿足“動詞一級階標(biāo)再分析條件”，句子才合法。

（23）動詞一級階標(biāo)再分析條件（V`-Reanalysis）

假設(shè)α為一個只含有一個實詞性語類的短語[V`...]，則α可被再分析為[V...]。

（23）表明，任何一個只含有一個實詞性語類（諸如NP、VP、AP、PP）的謂語都可以被再分析為一個零級階標(biāo)語類，其可以像簡單語類一樣實施句法操作，向左移位到前面的空謂詞位置（參閱Larson 1988： 348-349；程工 1999： 249；楊永忠 2009，2016a，2016b）。

（24）a.張三洗臟了涼水。 b.張三寫壞了鋼筆。

例（24a）和（24b）兩句的生成過程可以圖示為（25）和（26）：

（25）[VP1張三

（25）中，最底層的 V`由動詞 V（“洗”）和一個表結(jié)果的 AP（“臟了”）組成，因此符合“V`- 再分析條件”，“洗臟了”就可以像一個中心詞那樣移位至前面的空謂詞V1的位置。

（26）[VP1張三

（26）中，最底層的 V`由動詞 V（“寫”）和一個表結(jié)果的 AP（“壞了”）組成，因此符合“V`- 再分析條件”，我們可以把動詞“寫”和它的補(bǔ)足語“壞了”分析為一個語類，將其提升到上層V1的位置，就得到“張三寫壞了鋼筆”。正因為例（24a）和（24b）合法，所以由其派生的“涼水被張三洗臟了”和“鋼筆被張三寫壞了”同樣合法。我們認(rèn)為，“V`-再分析條件”還可以解釋“把”字句和“被”字句的生成，預(yù)測這兩類結(jié)構(gòu)的合法性。換言之，“把”字句和“被”字句的生成必須符合“V`-再分析條件”。

工具成分賓語句中動詞前雖然不能有描摹動作行為具體樣態(tài)的狀語，但是可以有頻率副詞、否定副詞等充當(dāng)?shù)臓钫Z。

（27）a.張三一直聽耳機(jī)（，怕影響別人休息）。 b.張三沒寫毛筆（，寫鋼筆）。

c.張三經(jīng)常打電腦。

例（27）中三句的底層結(jié)構(gòu)如（28）所示：

（28）a.[VP1張三[V`一直聽 [VP2φ[V`φ 耳機(jī)]]]]

b.[VP1張三[V`沒寫 [VP2φ[V`φ毛筆]]]]

c.[VP1張三[V`經(jīng)常打 [VP2φ[V`φ電腦]]]]

（28a）中存在句法空位，而且這兩個空位成分均得到了顯性句法成分的允準(zhǔn)，因為（28a）中的后續(xù)分句提示：“張三一直用耳機(jī)聽音樂或歌曲”而不是“張三一直聽耳機(jī)本身”，符合生成語法理論要求。（28b）中，后續(xù)分句提示：“張三寫字用的是鋼筆而不是毛筆”，句中存在空謂詞“用”和空論元“字”，即這兩個空位都得到了顯性句法成分的允準(zhǔn)，句子因而合法。（28c）的解釋與上述兩句相似，茲不贅述。

例（27）和（28）的分析表明，工具成分作賓語受到嚴(yán)格的句法限制，表現(xiàn)出較強(qiáng)的語境依賴性。如果動詞的時間特征不強(qiáng)，時體標(biāo)記“著”“了”“過”的使用對語境的依賴性則較強(qiáng)。根據(jù)楊永忠（2007b），非典型受事賓語表示非經(jīng)常性或抽象性的動作或行為，因此，這一句式必須符合Tang ＆ Lee（2000）提出的“一般定位原則”（Generalized Anchoring Principle），即該事件以隱含的說話時間或事件為參照并定位。無論動詞還是名詞均須以整個說話背景為參照，帶有隱含信息，并以某一常規(guī)認(rèn)識為隱性對立面。換言之，如果說話人采用非典型受事賓語句結(jié)構(gòu)，那么，我們可以推斷：說話人意在通過該結(jié)構(gòu)表達(dá)某一特定含義，突出隱性對比，如上文的（28）以及下文的例（31）所示。例（29）表明，說話人通過此結(jié)構(gòu)突顯非典型受事賓語，即“大碗”已被“張三使用，因而我無法使用”，但該句的合法性前提在于必須存在后續(xù)分句或上下文，否則不合法，如例（29b）所示。如果我們將例（29a）和（29b）進(jìn)行對比，就會發(fā)現(xiàn)二者的差異所在：例（29a）中的賓語為典型受事，整個典型受事賓語句強(qiáng)調(diào)動詞所蘊(yùn)含的時體特征，表示的是具體的動作行為，故句子合法；而例（29b）中的賓語為非典型受事（即工具成分），整個非受事賓語句強(qiáng)調(diào)事件性的非常規(guī)蘊(yùn)涵，但是由于無上下文或后續(xù)分句，隱性句法空位無法得到允準(zhǔn)，因而造成例（29b）不合法。例（30a）的合法與例（30b）的不合法亦同此理（楊永忠2011）。

（29）a.張三吃著飯呢。 b.*張三吃著大碗呢。

（30）a.張三吃過飯就走了。 b.*張三吃過大碗就走了。

（31）a.張三吃著大碗呢（，怎么還叫我用大碗盛）。

b.張三吃過大碗，沒吃過小碗。

c.張三吃大碗，李四吃小碗。

例（31a）和（31b）合法，原因就在于兩句中存在表示對比的后續(xù)分句，句中隱性句法空位成分因而得到允準(zhǔn)。例（31c）表明，時體標(biāo)記對句子的合法性并無影響。換言之，工具成分或者所有非典型受事賓語的前提條件不在于有無時體標(biāo)記，而在于對比語境。進(jìn)一步說，決定非典型受事賓語句合法性的關(guān)鍵在于非受事賓語句所表示的抽象性程度。由于非典型受事賓語包括材料成分賓語、工具成分賓語、動機(jī)成分賓語、處所成分賓語和方式成分賓語，其各個子范疇在非受事賓語句中所表示的動作行為的抽象性程度上存在差異，因此，非典型受事賓語句中出現(xiàn)時體標(biāo)記時，其合法性和可接受性同樣存在差異。換言之，非受事賓語抽象性程度等級與時體標(biāo)記之間存在關(guān)聯(lián)性。抽象性程度越高，對時體標(biāo)記使用的限制則越多；抽象性程度越低，對時體標(biāo)記使用的限制則越少。就抽象性程度而言，動機(jī)成分賓語高于處所成分賓語，處所成分賓語高于工具成分賓語，工具成分賓語高于方式成分賓語，方式成分賓語高于材料成分賓語。因此，動機(jī)成分賓語句和處所成分賓語句一般不能用時體標(biāo)記，工具成分賓語句時體標(biāo)記的使用對語境的依賴性較強(qiáng)，即語境決定句子的合法性。方式成分賓語句和材料成分賓語句一般都可以用時體標(biāo)記。簡言之，抽象性程度等級與時體使用傾向之間具有反向映射（counter-mapping）關(guān)系。如果我們將副詞修飾語、數(shù)量詞、被動標(biāo)記、“把”標(biāo)記與抽象性程度等級進(jìn)行綜合考察，就會發(fā)現(xiàn)其間同樣存在關(guān)聯(lián)性。抽象性程度越高，受到的句法限制越多，句中使用時體標(biāo)記、副詞修飾語、數(shù)量詞、限定詞、被動標(biāo)記、“把”標(biāo)記的可能性也就越小；相反，抽象性程度越低，受到的句法限制越少，句中使用上述標(biāo)記的可能性則越大（楊永忠2011）。正因為如此，最有可能使用時體標(biāo)記、副詞修飾語、數(shù)量詞、限定詞、被動標(biāo)記、“把”標(biāo)記等成分或標(biāo)記的是材料成分賓語句，而最不可能使用上述成分或標(biāo)記的則是動機(jī)成分賓語句。

根據(jù)楊永忠（2007b），非受事賓語句中NP不能投射成DP，其前不能有數(shù)量詞，否則不合法；相反，受事賓語句中N為動詞的必有論元，根據(jù)題元指派規(guī)則，N為受事，N前可以有很復(fù)雜的修飾語（如“吃一碗媽媽親手做的香噴噴的炸醬面”），NP可以投射成DP。

（32）a.*[VP1張三[V`吃了[VP2φ[V`φ 一個大碗]]]]

b.[VP1張三[V`吃了i[VP2φ[V`ti一碗飯]]]]

c.[VP1這面墻i[V`刷了[VP2ti[V`φ一大袋白灰]]]]

（32a）中，“一個大碗”處于域外論元位置，投射成DP，違反了“域外論元不能投射成DP的規(guī)定”，故句子不合法。而（32b）和（32c）合法，也符合我們的預(yù)測。（32b）中的賓語是典型受事，受到的句法限制最少，自然可以投射成DP；（32c）為材料成分賓語句，其抽象性等級最低，也最符合句法標(biāo)記使用傾向條件，因而，NP可以投射成DP。

我們再來看工具成分賓語句中“把”標(biāo)記和被動標(biāo)記的使用情況。工具成分賓語句中不能出現(xiàn)“把”標(biāo)記和被動標(biāo)記，即使動詞后面有時體標(biāo)記，句子仍不合法。

（33）a.*張三寫了毛筆。

*[VP1張三[V`寫了[VP2φ[V`φ 毛筆]]]]

b.*張三把毛筆寫了。

*[VP1張三[V`把[VP2毛筆i[V`寫了ti]]]]

（33a）不合法，因為句中有時體標(biāo)記“了”，其約束動詞“寫”，動詞短語“寫了”進(jìn)而約束受其成分統(tǒng)制（c-command）的賓語“毛筆”，使其指稱受到限定，導(dǎo)致 NP投射成 DP，這違反了楊永忠（2007b）提出的“Vi+NP完句條件”?作為句法賓語，NP的完句條件就是其不能擴(kuò)展為DP。反映在句法上，NP必須為光桿NP，其前不能有指示詞或限定詞，句中不能有情態(tài)動詞、助詞“了”、全稱量化語（universal quantifier）等（楊永忠 2007b）。。（33b）中，“毛筆”不受動詞指派，所以不能移位。然而，如果動詞后帶結(jié)果補(bǔ)語，則“把”標(biāo)記和“了”均可以出現(xiàn)于工具成分賓語句中。這種情形似乎與我們上文的論述相矛盾，其實不然。在這種情況下，助詞“了”并非時體標(biāo)記，而是與動詞或形容詞一道組成結(jié)果補(bǔ)語，表示狀態(tài)，而且這種句式必須符合“V`-再分析條件”。進(jìn)一步說，帶“把”標(biāo)記的工具成分賓語句的合法性前提在于：原型句式必須合法，而且可以采取類似于典型受事賓語的句法操作。如果在V1空位處填充“把”標(biāo)記，則表明該句具有類似于典型受事賓語句的結(jié)構(gòu)特征。同樣，如果我們將該句轉(zhuǎn)換為被動式“毛筆被張三寫壞了”，句子同樣合法。這證明，“V`-再分析條件”不僅可以解釋而且可以預(yù)測非典型受事賓語句“把”標(biāo)記和被動標(biāo)記使用的合法性條件，符合理論完備性要求。

四、結(jié)論

非典型受事賓語句的生成不同于典型受事賓語句，其底層結(jié)構(gòu)中存在空論元和空謂詞位置，而且為了實現(xiàn)與概念（語義）-句法系統(tǒng)的雙重對應(yīng)，論元和謂詞具有雙重特征，整個句法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)動態(tài)性和層級性。材料成分賓語和工具成分賓語由于受事性程度不同，在被動句轉(zhuǎn)換、賓語提取以及體標(biāo)記、狀態(tài)副詞和語氣詞使用等方面存在差異。抽象性程度等級與時體標(biāo)記、副詞修飾語、數(shù)量詞、限定詞、被動標(biāo)記和“把”標(biāo)記等成分或標(biāo)記之間存在關(guān)聯(lián)性，該關(guān)聯(lián)模式可以簡述為：抽象性程度越高，其受邏輯算子約束的可能性就越大，句中出現(xiàn)時體標(biāo)記、副詞修飾語、數(shù)量詞、限定詞、“被”標(biāo)記和“把”標(biāo)記等成分或標(biāo)記的可能性就越小，也就越不可能成為非典型受事賓語。作為非典型受事賓語，材料成分賓語和工具成分賓語都必須滿足“V`-再分析條件”。