2017年上半年，保監(jiān)會開展了首次覆蓋全行業(yè)的保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)公司治理現(xiàn)場評估，涉及130余家內(nèi)資、50余家外資險(xiǎn)企。

“規(guī)范的公司治理是防范風(fēng)險(xiǎn)的治本之策，重點(diǎn)要管好‘人和‘錢?！?保監(jiān)會副主席陳文輝曾在接受新華社采訪時(shí)說，“人”就是股東，要加強(qiáng)股東準(zhǔn)入監(jiān)管，對股東資質(zhì)提出要求，探索建立職業(yè)經(jīng)理人評價(jià)制度?！板X”就是資金來源，要對股東資金來源進(jìn)行穿透式管理，嚴(yán)防虛假注資。

南開大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)系教授朱銘來對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析說，“諸如誤導(dǎo)銷售、高風(fēng)險(xiǎn)投資等行為，從表象看，是違反監(jiān)管規(guī)定，但核心問題還是在經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)的理念上。過去很長一段時(shí)間，保險(xiǎn)業(yè)偏面強(qiáng)調(diào)和理解把發(fā)展放在第一要?jiǎng)?wù)的理念和認(rèn)識，5年來批準(zhǔn)籌建的新保險(xiǎn)公司不少。有些公司進(jìn)入保險(xiǎn)市場，從一開始就不是想正經(jīng)地經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)，對于保險(xiǎn)業(yè)健康、合規(guī)的經(jīng)營模式認(rèn)識非常模糊。因此，要治理保險(xiǎn)業(yè)亂象，要從源頭去解決，就要從公司治理抓起?！?/p>

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2017年，保監(jiān)會在官網(wǎng)上公布了38張監(jiān)管函——僅從公布的數(shù)量看，比過去3年（2014—2016年）公布的總數(shù)還要多。其中，超過20張監(jiān)管函涉及公司治理方面的問題。38張監(jiān)管函詳情見表格。

治理股權(quán)亂象

昆侖健康違規(guī)案件：首次被清退違規(guī)股權(quán)，相關(guān)投資人被列入黑名單

2017年，保監(jiān)會首次邁出了清退保險(xiǎn)公司違規(guī)股權(quán)的步伐。

12月15日，保監(jiān)會下發(fā)撤銷行政許可決定書，決定撤銷昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司（下稱“昆侖健康”）有關(guān)股東和注冊資本變更的行政許可，依法處置相關(guān)投資人違規(guī)取得的股權(quán)。

經(jīng)查，深圳市宏昌宇企業(yè)管理咨詢有限公司等7家公司在投資入股昆侖健康、申請相關(guān)行政許可過程中，提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，作出資金來源為自有資金、股東之間無關(guān)聯(lián)關(guān)系等不實(shí)陳述，存在編制提供虛假材料的行為。保監(jiān)會依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，撤銷昆侖健康有關(guān)股東和注冊資本變更的行政許可，清退違規(guī)取得的股權(quán)，并將相關(guān)投資人和中介機(jī)構(gòu)列入市場準(zhǔn)入黑名單。

保監(jiān)會還在公告中稱，責(zé)令昆侖健康3個(gè)月內(nèi)引入合規(guī)股東，在引資完成前不得向違規(guī)股東退還入股資金，確保公司償付能力充足，維護(hù)公司穩(wěn)定經(jīng)營，切實(shí)保護(hù)投保人利益。

昆侖健康當(dāng)天即發(fā)布公告稱，完全尊重并高度重視有關(guān)監(jiān)管決定，已于第一時(shí)間將文件轉(zhuǎn)告全體股東。將認(rèn)真貫徹落實(shí)監(jiān)管決定，協(xié)調(diào)股東嚴(yán)格按照監(jiān)管要求執(zhí)行。

此前，曾有媒體報(bào)道，昆侖健康股東深圳宏昌宇、正遠(yuǎn)大、泰騰和正萊達(dá)疑似與“佳兆業(yè)郭英成家族”有關(guān)。其實(shí)際控制人或高管存在與佳兆業(yè)及其關(guān)聯(lián)公司工作人員重名的現(xiàn)象。

保監(jiān)會第一時(shí)間關(guān)注到媒體報(bào)道，并于2017年2月17日下發(fā)《關(guān)于對昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司股權(quán)有關(guān)問題的問詢函》，要求昆侖健康說明，是否與“佳兆業(yè)郭英成家族”有關(guān)，有關(guān)股東入股資金是否來源于“佳兆業(yè)郭英成家族”下屬企業(yè)或其關(guān)聯(lián)方。

隨后，昆侖健康作出回復(fù)，表示以上四方股東不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且均與“佳兆業(yè)郭英成家族”無關(guān)。

2017年2月27日，保監(jiān)會又下發(fā)了《關(guān)于對昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司股權(quán)有關(guān)問題的二次問詢函》，要求昆侖健康就有關(guān)股東情況作進(jìn)一步解釋。保監(jiān)會還質(zhì)疑其中一家股東公司的回應(yīng)披露與國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)所示不符。

業(yè)內(nèi)人士分析稱，在保險(xiǎn)業(yè)嚴(yán)查治理結(jié)構(gòu)的大環(huán)境下，昆侖健康的回復(fù)未讓監(jiān)管層滿意?！叭巛p易讓其過關(guān)，就有了一個(gè)不好的示范效應(yīng)?！?/p>

朱銘來告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，保險(xiǎn)公司股東有準(zhǔn)入門檻和標(biāo)準(zhǔn)，是為了保證公司穩(wěn)健經(jīng)營，杜絕短期炒作，以及將保險(xiǎn)公司作為融資平臺的行為。 “比如，要求持股人相對分散，不能一股獨(dú)大，但在實(shí)際操作過程中，一些人采取了形形色色的行為，來規(guī)避監(jiān)管的防火墻。比如，通過代持股份，將整個(gè)公司控制在某個(gè)人或某個(gè)公司手里。”

而此前保險(xiǎn)業(yè)存在的一些亂象，一定程度上與股權(quán)結(jié)構(gòu)和個(gè)別股東要求有關(guān)。陳文輝就曾指出，保險(xiǎn)公司治理結(jié)構(gòu)不完善，是造就“野蠻人”的基因。“比如有些保險(xiǎn)公司，受大股東意志主導(dǎo)，與非保險(xiǎn)股東作為一致行動(dòng)人舉牌上市公司，把錢投向和主業(yè)毫不相干的領(lǐng)域。還有些保險(xiǎn)公司通過交叉持股、層層嵌套，掩蓋真實(shí)股權(quán)結(jié)構(gòu)，滋生內(nèi)部人控制和大量關(guān)聯(lián)交易。他們從一開始就把保險(xiǎn)公司定位為融資平臺，沒打算好好做保險(xiǎn)！”

2017年2月，陳文輝表示，下一步的監(jiān)管措施包括降低單一股東持股比例，加強(qiáng)對保險(xiǎn)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和真實(shí)股東的穿透式監(jiān)管等?！安辉S那些動(dòng)機(jī)不純的投資者混進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)，‘掛羊頭賣狗肉?！?/p>

2017年7月，保監(jiān)會對《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法（第二次征求意見稿）》公開征求意見。其中，保險(xiǎn)公司單一股東持股比例上限，從過去的51%降低到1/3，以期發(fā)揮股東之間的監(jiān)督制衡作用。

除了清退昆侖健康違規(guī)股權(quán)，2018年伊始，保監(jiān)會還治理了兩家違規(guī)代持的保險(xiǎn)公司。一家是利安人壽保險(xiǎn)股份有限公司，該公司股東雨潤控股集團(tuán)有限公司在2015年11月增資申請中，違規(guī)代持股份；另一家是長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司，該公司股東泰山金建擔(dān)保有限公司在2012年增資申請中，違規(guī)代持股份，以非自有資金出資。保監(jiān)會對這兩家公司作出了撤銷增資入股許可的決定。

“撤銷行政許可，是非常嚴(yán)肅的監(jiān)管行為。保監(jiān)會不僅要對當(dāng)前的違規(guī)行為進(jìn)行治理，對于過去存在的問題也要進(jìn)行追溯?！敝煦憗碚f。

治理資本亂象

君泰人壽、渤海人壽、陽光人壽等違規(guī)案件：首度整治關(guān)聯(lián)交易，防險(xiǎn)企成“提款機(jī)”

“前兩年，一些公司投資保險(xiǎn)領(lǐng)域，擅長玩資本運(yùn)作的方式——建保險(xiǎn)公司，收保費(fèi)，再拿保費(fèi)去投資，投資的可能去向是股東的關(guān)聯(lián)交易方，通過多層交易，利用保險(xiǎn)資金自我注資，保險(xiǎn)公司的資產(chǎn)規(guī)模可能在一夜之間就膨脹起來了，接著再賣保險(xiǎn)產(chǎn)品……‘氣球越吹越大，沒有為社會提供保障性的產(chǎn)品，而完全是資本運(yùn)營，是循環(huán)性的運(yùn)作，風(fēng)險(xiǎn)很大?！币晃槐ｋU(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者說。endprint

2017年7月，央行發(fā)布的《中國金融穩(wěn)定報(bào)告（2017）》指出，還有個(gè)別大股東把保險(xiǎn)公司作為融資平臺，將大量資金投向控股股東或者其他關(guān)聯(lián)方的資產(chǎn)，可能存在非正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易、利益輸送和利用保險(xiǎn)資金自我注資、虛假增資等行為。整治虛假出資，切實(shí)解決資本不實(shí)問題，是2017年保監(jiān)會監(jiān)管的重點(diǎn)之一。保監(jiān)會加強(qiáng)了對股東資本的穿透式審查，穿透資金來源，要求股東在投資入股時(shí)提供資金來源說明等證明材料，對存在疑點(diǎn)的進(jìn)行追溯審查，確保入股資金自有、真實(shí)、合法。

一組數(shù)據(jù)也反映了2017年保險(xiǎn)公司增資的熱情確實(shí)有所消退。

為了滿足“償二代”監(jiān)管要求、維持現(xiàn)有規(guī)模，保險(xiǎn)公司增資計(jì)劃一度非常密集。尤其是在2015—2016年間，保險(xiǎn)公司接連增資成為市場一大看點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)顯示，2016年，共有46家險(xiǎn)企實(shí)施了增資，金額超過760億元。其中，珠江人壽增資次數(shù)最多，達(dá)3次；信泰人壽、天安人壽、天安財(cái)險(xiǎn)、利安人壽、君康人壽、華海財(cái)險(xiǎn)等6家公司也增資兩次。而2017年，無論是增資險(xiǎn)企的數(shù)量還是金額，都被“腰斬”，全年有23家保險(xiǎn)公司增資，合計(jì)增資301億元。

2017年5月，保監(jiān)會在《關(guān)于彌補(bǔ)監(jiān)管短板構(gòu)建嚴(yán)密有效保險(xiǎn)監(jiān)管體系的通知》中明確表示，對利用虛假保費(fèi)注資、關(guān)聯(lián)交易侵占公司利益等挑戰(zhàn)監(jiān)管底線、無視國家法律的違法犯罪行為，要堅(jiān)決移送司法處理。

存在違規(guī)的關(guān)聯(lián)交易也被保監(jiān)會重拳打擊?！吨袊?jīng)濟(jì)周刊》記者梳理發(fā)現(xiàn)，2017年10月10日-19日，保監(jiān)會集中發(fā)送監(jiān)管函，指出君康人壽、渤海人壽、陽光人壽、上海人壽、珠江人壽、百年人壽、中華聯(lián)合、利安人壽、信泰人壽等9家保險(xiǎn)公司在關(guān)聯(lián)交易中存在較為明顯的問題，比如關(guān)聯(lián)交易制度未報(bào)備、關(guān)聯(lián)方檔案不完整、關(guān)聯(lián)交易未識別未報(bào)告等，責(zé)令這9家險(xiǎn)企暫停部分乃至全部關(guān)聯(lián)交易6個(gè)月，或至投資關(guān)聯(lián)方的信托項(xiàng)目完全收回本息之日止。

保監(jiān)會要求，上述9家企業(yè)部分停止或全部停止關(guān)聯(lián)交易，不得向禁止的關(guān)聯(lián)方提供借款或其他形式的財(cái)務(wù)資助；除存量關(guān)聯(lián)交易的終止行為（如到期、贖回、轉(zhuǎn)讓等）以外，不得開展資金運(yùn)用類關(guān)聯(lián)交易（包括現(xiàn)有金融產(chǎn)品的續(xù)期，以及已經(jīng)簽署協(xié)議但未實(shí)際支付的交易）。

一些具體的關(guān)聯(lián)方還被“點(diǎn)名”。例如，君康人壽被禁止向遼寧忠旺集團(tuán)有限公司、杉杉控股有限公司等關(guān)聯(lián)方提供借款或其他形式的財(cái)務(wù)資助；渤海人壽保險(xiǎn)股份有限公司被禁止向海航集團(tuán)有限公司提供借款或其他形式的財(cái)務(wù)資助。

保監(jiān)會相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，針對關(guān)聯(lián)交易問題，監(jiān)管函中明確禁止部分公司與其重點(diǎn)關(guān)聯(lián)方的關(guān)聯(lián)交易6個(gè)月，目的是督促其進(jìn)一步規(guī)范關(guān)聯(lián)交易管理，嚴(yán)防股東將保險(xiǎn)公司當(dāng)成“提款機(jī)”。

上述負(fù)責(zé)人表示，這是保監(jiān)會第一次對涉及關(guān)聯(lián)交易的市場行為直接采取監(jiān)管措施，體現(xiàn)出關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管從以制度建設(shè)為主，轉(zhuǎn)變到制度建設(shè)與市場行為監(jiān)管并重的階段。

對于上述9家保險(xiǎn)公司，保監(jiān)會也表示，將會跟蹤檢查整改情況，視情況采取后續(xù)監(jiān)管措施。

治理產(chǎn)品亂象

復(fù)星保德信、安邦、平安財(cái)險(xiǎn)等違規(guī)案件：整治“長險(xiǎn)短做”；產(chǎn)品不合規(guī)被罰停申報(bào)新產(chǎn)品

在2017年的最后一個(gè)工作日，12月29日，保監(jiān)會下發(fā)組織開展人身保險(xiǎn)治理銷售亂象打擊非法經(jīng)營專項(xiàng)行動(dòng)的通知，將重點(diǎn)治理銷售亂象、渠道亂象、產(chǎn)品亂象及非法經(jīng)營等問題。

其實(shí)在2017年，針對產(chǎn)品亂象的治理一直在進(jìn)行。重點(diǎn)整治保險(xiǎn)公司“長險(xiǎn)短做”，通過保單貸款、部分領(lǐng)取、減少保額等方式變相改變保險(xiǎn)期間、變相提高或降低產(chǎn)品現(xiàn)金價(jià)值、變相突破監(jiān)管規(guī)定，擾亂保險(xiǎn)市場秩序等違法違規(guī)問題。

2017年3月3日，保監(jiān)會對復(fù)星保德信人壽保險(xiǎn)有限公司下發(fā)監(jiān)管函稱，核查復(fù)星保德信人壽保險(xiǎn)有限公司報(bào)送的“復(fù)星保德信小福星少兒兩全保險(xiǎn)（萬能型）”產(chǎn)品備案材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，該萬能型產(chǎn)品存在兩個(gè)問題：首先，該產(chǎn)品設(shè)有兩個(gè)個(gè)人子賬戶，且最低保證利率不同；同時(shí)，該產(chǎn)品各子賬戶之間可進(jìn)行賬戶價(jià)值轉(zhuǎn)換，產(chǎn)品最低保證利率不確定。要求該公司立即停止使用該產(chǎn)品，在3個(gè)月內(nèi)不得申報(bào)新的產(chǎn)品。

復(fù)星保德信隨即于3月8日發(fā)表公告稱，“小福星”產(chǎn)品在設(shè)計(jì)中“未能深入理解保監(jiān)會監(jiān)管精神”，收到監(jiān)管文件后，已緊急停止了該款產(chǎn)品的銷售， 之后將嚴(yán)格按照監(jiān)管政策和要求，對產(chǎn)品開發(fā)管理工作進(jìn)行整改。

5月4日，保監(jiān)會又針對產(chǎn)品問題對安邦人壽下發(fā)監(jiān)管函，稱“安邦長壽安享5號年金保險(xiǎn)”產(chǎn)品設(shè)計(jì)偏離保險(xiǎn)本源，通過生存金返還設(shè)計(jì)形式，將消費(fèi)者所交保費(fèi)大量快速返還，把長期年金保險(xiǎn)“長險(xiǎn)短做”，實(shí)際做成兩年期業(yè)務(wù)，規(guī)避保監(jiān)會中短存續(xù)期產(chǎn)品的有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，擾亂市場秩序。保監(jiān)會要求安邦人壽立即停止使用上述產(chǎn)品，并且3個(gè)月內(nèi)禁止申報(bào)新產(chǎn)品。

此外，還有5家保險(xiǎn)公司也因?yàn)楫a(chǎn)品不合規(guī)收到保監(jiān)會監(jiān)管函。平安財(cái)險(xiǎn)一款產(chǎn)品存在銷售名稱與保險(xiǎn)責(zé)任不符、產(chǎn)品命名不符合監(jiān)管要求、未如實(shí)進(jìn)行銷售方案登記等問題；東海航運(yùn)一款保險(xiǎn)產(chǎn)品超出保監(jiān)會批準(zhǔn)的公司業(yè)務(wù)范圍；農(nóng)銀人壽、交銀康聯(lián)、長城人壽則因產(chǎn)品現(xiàn)金價(jià)值計(jì)算不合理，不符合一般的精算原理，被罰停止申報(bào)新產(chǎn)品6個(gè)月。

萬能險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)模在2017年的大幅下降或能說明保監(jiān)會治理產(chǎn)品亂象的成效。

2015-2016年，以“萬能險(xiǎn)”等保費(fèi)為主要資金來源的保險(xiǎn)公司在二級市場頻繁舉牌，引發(fā)了外界對其“野蠻人”的指責(zé)。2017年，隨著保險(xiǎn)會強(qiáng)監(jiān)管與回歸保障的要求，中小險(xiǎn)企野蠻增長時(shí)代落幕，萬能險(xiǎn)業(yè)務(wù)大幅下滑。

2018年1月22日，保監(jiān)會統(tǒng)計(jì)信息部調(diào)研員、副處長段海洲通報(bào)稱，2017年，以萬能險(xiǎn)為主的投資型業(yè)務(wù)大幅收縮，保戶儲金及投資款新增6362.78億元，同比下降50.29%。

治理投資亂象

加大處治“野蠻人”案件：遏制違規(guī)投資、激進(jìn)投資；2017年險(xiǎn)資全年舉牌僅9次，全部來自中國人壽和中國平安endprint

保險(xiǎn)資金作為長期資金，投資上市公司特別是藍(lán)籌股，本是理性選擇，長線投資也是保險(xiǎn)投資的優(yōu)勢。然而，2015-2016年，一些保險(xiǎn)企業(yè)短期大量頻繁炒作股票，在資本市場屢屢做出“壞孩子”的舉動(dòng)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，自2015年初至2016年底，A股共發(fā)生舉牌260余次，涉及150余家上市公司，其中險(xiǎn)資獨(dú)占鰲頭，舉牌上市公司數(shù)量占到總數(shù)的三分之一，達(dá)80余次，舉牌方耗資3000余億元。其中，恒大人壽、前海人壽、安邦保險(xiǎn)、富德生命人壽、陽光保險(xiǎn)、國華人壽、華夏人壽等七大保險(xiǎn)系資金在A股舉牌最為活躍，從公告頻次看，恒大人壽、前海人壽、安邦保險(xiǎn)、富德生命人壽又最為突出。

“險(xiǎn)資整體上較好地踐行了機(jī)構(gòu)投資者價(jià)值投資理念。因此，對近兩年部分機(jī)構(gòu)‘匪夷所思的激進(jìn)表現(xiàn)，必須深挖問題根源?！标愇妮x曾在接受《人民日報(bào)》采訪時(shí)表示，監(jiān)管自身的理念、規(guī)則、力度仍有不足，這是“野蠻人”成長的外因，而保險(xiǎn)公司治理結(jié)構(gòu)不完善，是造就“野蠻人”的基因。

“個(gè)別保險(xiǎn)公司與非保險(xiǎn)股東作為一致行動(dòng)人舉牌上市公司股票，導(dǎo)致大股東意志主導(dǎo)投資決策，損害保險(xiǎn)公司利益?！f寶事件中，前海人壽作為寶能系一致行動(dòng)人投資萬科A，有必要對此類行為進(jìn)行規(guī)范，防止保險(xiǎn)資金被利用、被錯(cuò)誤使用?！标愇妮x說。

此外，正如陳文輝在接受采訪時(shí)所言，一些保險(xiǎn)公司通過交叉持股、層層嵌套，掩蓋真實(shí)股權(quán)結(jié)構(gòu)，滋生內(nèi)部人控制和大量關(guān)聯(lián)交易?！皬囊婚_始就把保險(xiǎn)公司定位為融資平臺?！庇袡C(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨之而來的是激進(jìn)的產(chǎn)品和銷售，倒逼出激進(jìn)的資產(chǎn)配置和投資風(fēng)格。

2017年4月底，保監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化保險(xiǎn)監(jiān)管 打擊違法違規(guī)行為 整治市場亂象的通知》（下稱《通知》），著力整治資金運(yùn)用亂象，堅(jiān)決遏制違規(guī)投資、激進(jìn)投資行為。

《通知》明確提出，集中整治保險(xiǎn)資金投資多層嵌套的產(chǎn)品，模糊資金的真實(shí)投向，掩蓋風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)狀況；非理性連續(xù)舉牌，與非保險(xiǎn)一致行動(dòng)人共同收購，利用保險(xiǎn)資金快進(jìn)快出頻繁炒作股票；違規(guī)開展資金運(yùn)用關(guān)聯(lián)交易，向大股東和實(shí)際控制人輸送利益；盲目跨境跨領(lǐng)域大額投資和并購；將短期資金集中投向非公開市場的低流動(dòng)性高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。

保監(jiān)會還要求，組織開展保險(xiǎn)資金運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)排查專項(xiàng)整治工作，重點(diǎn)檢查資金運(yùn)用比例合規(guī)、產(chǎn)品嵌套和杠桿投資、關(guān)聯(lián)交易、重大股票投資和不動(dòng)產(chǎn)投資等情況，嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)行為。

從二級市場的情況來看，與2016年險(xiǎn)企在股市瘋狂舉牌相比，2017年則歸于平靜。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者根據(jù)中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會“舉牌上市公司股票信息披露”統(tǒng)計(jì)，2017年，保險(xiǎn)公司僅發(fā)起了9次舉牌。其中4次來自中國人壽，其舉牌的4家公司分別為青島港、中國聯(lián)通、京能電力、申萬宏源（2月舉牌、8月終止認(rèn)購）；另外5次來自中國平安，被舉牌的5家公司分別是旭輝控股集團(tuán)、工商銀行、萬國數(shù)據(jù)、匯豐控股和株式會社津村。

2017年發(fā)起舉牌的險(xiǎn)企發(fā)生明顯變化，由此前兩年的中小險(xiǎn)企變?yōu)榇笮蜕鲜须U(xiǎn)企，投資風(fēng)格也從此前的“多數(shù)財(cái)務(wù)投資+個(gè)別謀求控股”變?yōu)橐蚤L期財(cái)務(wù)投資為主，險(xiǎn)資加碼杠桿舉牌的行為幾乎絕跡。

“規(guī)范保險(xiǎn)資金投資，不是保監(jiān)會一家的問題，因?yàn)殡U(xiǎn)資可能通過信托或者其他復(fù)雜的金融衍生品來投資，這涉及到一行三會的協(xié)同。從國家層面，現(xiàn)在成立了國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會，下一步會更好地發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。”朱銘來對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者說。endprint