摘 要：在文藝和政治緊密聯(lián)系的延安文學(xué)時(shí)期，每一件關(guān)于文學(xué)的事件都不是獨(dú)立存在的，“野百合花”事件也是如此。從《野百合花》的創(chuàng)作到對它的批判，無一不是當(dāng)時(shí)文學(xué)思潮的作用，本文則試從不同階段對于《野百合花》的態(tài)度變化入手，探究“野百合花”事件與其背后真正推動(dòng)力的動(dòng)態(tài)復(fù)雜關(guān)系。

關(guān)鍵詞：王實(shí)味；野百合花；延安文學(xué)

作者簡介：張萌（1994.9-），女，河北省邢臺市人，現(xiàn)為哈爾濱師范大學(xué)文藝學(xué)碩士研究生在讀，研究方向?yàn)橹形髅缹W(xué)與文論。

[中圖分類號]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-06-0-01

1942年延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的“野百合花”事件，讓我們永遠(yuǎn)記住了王實(shí)味。幾十年后對王實(shí)味的平反又給了我們重新思考這一件事來龍去脈的機(jī)會，在那個(gè)政治與藝術(shù)充分交融背景中留下來的每一個(gè)字，都是多方面力量共同促成的結(jié)果?；蛟S可以說，正是延安文藝這塊復(fù)雜的土壤使“野百合花”綻放，也正是這塊土壤使得“野百合花”枯萎甚至滅絕。

一、野百合花的綻放

在目睹了西安事變的王實(shí)味看來，“這樣的政府（國民黨政府），即使日本人不來，也是會垮掉的”[1]，而共產(chǎn)黨代表著中國抗日圖存的希望。當(dāng)時(shí)因此他不惜和家里所有人斷了聯(lián)系，孤身一人奔赴延安。與他志同道合的還有無數(shù)帶著個(gè)人理想和民族國家理想的知識分子，比如丁玲、蕭紅、蕭軍、艾青等人，“到延安去”成了那個(gè)時(shí)代知識分子的口號。

這時(shí)候，延安的文學(xué)新潮是比較寬松和自由的。大批帶著理想的知識分子的到來，為延安帶來了五四以來的文學(xué)精神，加上當(dāng)局政府主張的民主寬松氛圍，使他們組建了陜甘寧邊區(qū)文化界抗日救亡協(xié)會、文藝突擊社、戲劇救亡協(xié)會、文藝戰(zhàn)線社等文藝團(tuán)體。先后創(chuàng)辦了《文藝戰(zhàn)線》、《草葉》、《谷雨》、《中國文藝》、《新詩歌》等刊物，或“揭露黑暗”或“歌頌光明”，充分利用文學(xué)藝術(shù)參與政治，助力革命。知識分子創(chuàng)作熱情的高漲使得延安文學(xué)迅速產(chǎn)生其獨(dú)特的風(fēng)格，直至1942年的延安“文學(xué)之春”。

那是一場揭露和批評的文學(xué)運(yùn)動(dòng)，在中共中央力主創(chuàng)造的言論自由的環(huán)境下，以丁玲的《三八節(jié)有感》開始，《解放日報(bào)》、《輕騎隊(duì)》、《諷刺畫展》、《失與的》、《谷雨》，這些報(bào)刊雜志和壁報(bào)上紛紛出現(xiàn)了許多揭露和批評當(dāng)時(shí)解放區(qū)存在的各種問題的雜文，王實(shí)味的《野百合花》只是其中之一。因此后來有人說，“王實(shí)味沒有趕上潮頭 ，卻意外地被顛上了浪峰”[2]。

《野百合花》是一篇分為四部分的雜文。從魯迅先生大量創(chuàng)作雜文開始，雜文就是革命者最有力的武器之一。文章前記先用李芬同志犧牲的故事從感性層面出發(fā)，表達(dá)自寫作這篇文章的動(dòng)力是對革命勝利的期盼。其后四部分分別針對延安存在的不公平現(xiàn)象、官僚主義現(xiàn)象以及青年的困境進(jìn)行了直接的議論與批評。平心而論，從藝術(shù)力量上來看，王實(shí)味的兩篇雜文在那次文學(xué)新潮中無人堪比。但是，若是從他所提供的思想、意識上的某些方面來分析，比起他的同道來，也的確找不出太多的新識卓見。[3]

二、《野百合花》的凋零

如果說延安文學(xué)新潮是滋養(yǎng)這株野百合花的土壤的話，那蘊(yùn)含在這次文學(xué)的大潮中的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)就是摧殘它的暴風(fēng)驟雨。

最初被批評的有丁玲，最后還有所謂“五人反黨集團(tuán)”被定罪，而王實(shí)味卻是唯一一個(gè)在這次浪潮中殞命的作家，同時(shí)他也成為了解放前第一個(gè)因?yàn)閷懽鞫惶帥Q的作家。

事情的發(fā)生不是沒有征兆的，政治和藝術(shù)矛盾的永恒存在就注定會有一場驚心動(dòng)魄的運(yùn)動(dòng)。雖然當(dāng)時(shí)延安的大量作家創(chuàng)作了批判并揭露解放區(qū)問題的雜文和小說，然而這不代表當(dāng)局真正認(rèn)可這樣的行為，甚至從范文瀾到周揚(yáng)這樣具有政治敏感度的知識分子都不贊同這樣的創(chuàng)作。對于當(dāng)權(quán)者赤裸裸的否定，本身就不會得到多少人的贊同。因此，毛澤東讀過《野百合花》說：“這不是馬克思掛帥，成了王實(shí)味掛帥了?！盵4]而當(dāng)這個(gè)政權(quán)正在與另一政權(quán)爭奪勝利的時(shí)候，這樣容易被利用并且已經(jīng)被利用的話語，則更加危險(xiǎn)，由王震看到王實(shí)味的壁報(bào)所說：“前方的同志在為黨為全國人民流血犧牲，你們在背后吃飽飯罵黨。[5]”則可見一斑。

于是，一定要整風(fēng)了?？嗣惆l(fā)表了《“輕騎隊(duì)”及其他》批評丁玲和王實(shí)味，然而丁玲良好的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，和深厚的人脈關(guān)系使得她很快就脫離了被改造的隊(duì)伍，取而代之批評中心的是王實(shí)味，而丁玲則在王實(shí)味斗爭大會上帶頭批評了王實(shí)味。這個(gè)階段對王實(shí)味的斗爭還是內(nèi)部矛盾，然而在王實(shí)味先后發(fā)表了《我對羅邁同志在整風(fēng)檢工動(dòng)員大會上發(fā)言的批評》《零感兩則》《答李宇超、梅洛兩位同志》等文為自己論辯之后，事情開始變得一發(fā)不可收。

從周揚(yáng)發(fā)表《王實(shí)味的文藝觀和我們的文藝觀》開始，學(xué)術(shù)問題終于上升到了政治高度，王實(shí)味開始被扣上“托派”的大帽子。無數(shù)人發(fā)表各種批評王實(shí)味的文章也前仆后繼而來，而這些人批評王實(shí)味的動(dòng)機(jī)相當(dāng)復(fù)雜，“那時(shí)的批判，有的是真的 ，也有的是假的，是為了表示劃清界限；還有半真半假的”。[6]

于是王實(shí)味終于被定罪，延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)也達(dá)到高潮。而之后的“五人反黨集團(tuán)”則是康生等人狗尾續(xù)貂之舉，但他上行下效的結(jié)果，正使得王實(shí)味在幾年之后不明不白的死去。即便是三十年后的翻案，于這條滿懷熱血的生命而言，又有什么意義呢？野百合花再也不會開放了。

注釋：

[1]高向明：《我所知道的王實(shí)味》.

[2]黃昌勇：《<野百合花>與延安文學(xué)新潮》.

[3]同上.

[4]轉(zhuǎn)引自黃昌勇《楚漢狂人——王實(shí)味的一生》.

[5]同上.

[6]何方《從延安一路走來的反思——何方自述》.endprint