劉佳璇

版權(quán)，即著作權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)重要的組成部分。

對于以內(nèi)容生產(chǎn)為核心的文化產(chǎn)業(yè)來說，版權(quán)凝結(jié)著內(nèi)容生產(chǎn)者的智力成果，是智力成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁和紐帶。

因此，在文化產(chǎn)業(yè)的價值鏈中，版權(quán)占據(jù)著中心位置。

值得關(guān)注的是，如今，圍繞版權(quán)而起的糾紛和博弈，已經(jīng)不僅在于傳統(tǒng)的作者個體和使用者個體之間，而是轉(zhuǎn)變?yōu)榘鏅?quán)方與平臺方，以及平臺方與平臺方之間的糾紛和博弈。

在網(wǎng)絡音樂服務領域和體育賽事轉(zhuǎn)播領域，對獨家版權(quán)的爭奪成為業(yè)內(nèi)矚目的現(xiàn)象——其中尤以音樂領域為烈。國家版權(quán)局曾于2017年9月約談主要網(wǎng)絡音樂服務商，直指搶奪獨家版權(quán)、哄抬授權(quán)價格等問題，要求相關(guān)方避免采購獨家版權(quán)。

拼資本競相“燒錢”搶版權(quán)的老路，視頻網(wǎng)站也走過。即使行業(yè)后來找到了內(nèi)容自制和內(nèi)容付費等其它商業(yè)模式，但在以往的爭奪中已被抬高的版權(quán)價格，仍是行業(yè)發(fā)展的巨大負擔。

成熟的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)生態(tài)，并不會止步于對獨家版權(quán)的“跑馬圈地”，更重要的是建立良好有效的授權(quán)、合作和運營模式。

在擁有版權(quán)資源后，只有讓面前的版權(quán)“活”起來，讓版權(quán)的價值最大化，才能讓新的版權(quán)資源在激勵中更多地產(chǎn)生——這是“IP（Intellectual Property，即知識產(chǎn)權(quán)）”能在文化產(chǎn)業(yè)走熱的邏輯。

尋找版權(quán)資源有效活化的路徑，需持續(xù)探索。

不能忽視的是，文化市場的快速發(fā)展也讓版權(quán)生態(tài)更趨復雜、版權(quán)糾紛更趨多樣。新興業(yè)態(tài)中侵權(quán)行為難堵難防，新型技術(shù)下侵權(quán)手段隱蔽，都成為版權(quán)保護的巨大挑戰(zhàn)。

黨的十九大報告中有這樣的表述：“倡導創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用。”

實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和推動社會主義文化繁榮興盛，都需要良好的版權(quán)生態(tài)。正如國家版權(quán)局在《版權(quán)工作“十三五”規(guī)劃》中指出的：“版權(quán)創(chuàng)作、運用、保護、管理和服務的任務更重、作用更大、要求更高?！?/p>

2018年1月3日，《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》專家研討會在北京召開。目前，著作權(quán)法正經(jīng)歷第三次修訂，修訂的目的，就是通過對立法理念、保護內(nèi)容、保護手段的全面更新和完善，為新階段的版權(quán)工作提供堅強有力的法治保障。

業(yè)內(nèi)人士分析，在今后相當長一段時間內(nèi)，版權(quán)既是一個被爭奪的高地，也是一個矛盾糾紛的焦點。

對于文化產(chǎn)業(yè)的各個生產(chǎn)要素來說，除了呼吁頂層設計的進一步改善，更需思考，在版權(quán)“燒錢戰(zhàn)”之后如何形成合力，促進良好版權(quán)生態(tài)的早日到來。