王 凜 然

改革開放以來，中國(guó)的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變遷?？傮w上看，今日中國(guó)的“環(huán)境法制建設(shè)進(jìn)一步完善，環(huán)境污染治理力度逐步加大，生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)得到加強(qiáng)，污染治理投入穩(wěn)步增加，全國(guó)環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)重惡化的趨勢(shì)基本得到了控制”*國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編：《新中國(guó)60年》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009年，第132頁。，但與此同時(shí)，“我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)水平仍滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，資源約束趨緊，環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)退化，發(fā)展與人口資源環(huán)境之間的矛盾日益突出，已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重大瓶頸制約”*《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》，《人民日?qǐng)?bào)》2015年5月6日。。一時(shí)代之學(xué)術(shù)乃是一時(shí)代現(xiàn)實(shí)之映射，是“學(xué)術(shù)界與其大環(huán)境之間復(fù)雜關(guān)系的又一個(gè)體現(xiàn)”*〔英〕托尼·比徹、保羅·特羅勒爾著，唐躍勤等譯：《學(xué)術(shù)部落及其領(lǐng)地：知識(shí)探索與學(xué)科文化》，北京大學(xué)出版社，2015年，第200頁。。改革開放40年來，中國(guó)的環(huán)境狀況引發(fā)了自然科學(xué)、工程技術(shù)科學(xué)、社會(huì)科學(xué)的廣泛關(guān)注，并衍生了諸如環(huán)境地學(xué)、環(huán)境生物學(xué)、環(huán)境化學(xué)、環(huán)境工程學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境法學(xué)、環(huán)境社會(huì)學(xué)等新興交叉學(xué)科。相較于學(xué)界已有研究，歷史科學(xué)(主要指環(huán)境史研究)對(duì)改革開放時(shí)期中國(guó)環(huán)境問題的知識(shí)貢獻(xiàn)較少，參與度不夠。

這部分緣于環(huán)境史本身就是一個(gè)新興學(xué)科，研究時(shí)段向下延展尚需時(shí)日。近代史學(xué)形成以來，大致經(jīng)歷了政治史、經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史、文化史、環(huán)境史等研究潮流的漲落。環(huán)境史是最為晚近才出現(xiàn)的史學(xué)分支。以羅德里克·納什1967年出版的《荒野與美國(guó)思想》、1972年發(fā)表的《美國(guó)環(huán)境史：一個(gè)新的教學(xué)前沿》等著述為標(biāo)志，西方環(huán)境史興起不過50年。雖有歷史地理學(xué)、農(nóng)林牧史學(xué)等帶有環(huán)境史因子的研究部類存在，但遲至1995年伊懋可、劉翠溶主編的《漸進(jìn)漸至：中國(guó)環(huán)境史論文集》出版，嚴(yán)格意義上的中國(guó)環(huán)境史研究也才逐漸形成。*參見Peter C.Perdue, “The Environmental History of China: Past, Present and Future,” in Michael Szonyi, ed., A Companion to Chinese History, Hoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2017, p.252.“而從時(shí)段分布的角度看，當(dāng)下的中國(guó)環(huán)境史研究主要集中在古代，至于中國(guó)環(huán)境面貌發(fā)生改天換地之巨變的近現(xiàn)代，研究付之闕如”*劉向陽：《關(guān)于世界環(huán)境史研究發(fā)展的思考》，《學(xué)術(shù)研究》2017年第6期。，中國(guó)當(dāng)代環(huán)境史特別是改革開放時(shí)期環(huán)境史研究更未完全展開，大部分議題尚處于研究空白，“真正的空白不是還未有人書寫其歷史的漏網(wǎng)之魚，而是歷史學(xué)家還未做出解答的問題”*〔法〕安托萬·普羅斯特著，王春華譯：《歷史學(xué)十二講》，北京大學(xué)出版社，2012年，第73頁。。在當(dāng)今中國(guó)，生態(tài)環(huán)境被放在了國(guó)家事業(yè)發(fā)展更加突出的位置。研究者有必要思考，過往的中國(guó)環(huán)境變遷給今日的環(huán)境治理留下了哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？未來中國(guó)的生態(tài)文明將會(huì)呈現(xiàn)何樣的形態(tài)？這些問題的解答離不開歷史科學(xué)的參與。牛津大學(xué)中國(guó)史教授穆盛博認(rèn)為：“考慮到那些研究當(dāng)今中國(guó)環(huán)境問題的專家們很少回頭看看過去，我們應(yīng)該更加努力地向前看，努力解釋復(fù)雜的歷史進(jìn)程是如何使得中國(guó)環(huán)境成為今天這個(gè)樣子的?！?〔美〕穆盛博：《中國(guó)環(huán)境史研究的新趨勢(shì)》，《江漢論壇》2014年第5期。相較于中國(guó)古代環(huán)境史而言，改革開放時(shí)期環(huán)境史研究的開展對(duì)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的資鑒作用更為突出。質(zhì)言之，推進(jìn)改革開放時(shí)期環(huán)境史研究，不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，更具有極為重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

雖然學(xué)界對(duì)“環(huán)境史”的定義至今尚未達(dá)成完全共識(shí)，但大致都認(rèn)可作為一門學(xué)科的“環(huán)境史”應(yīng)該是“對(duì)自古至今人類社會(huì)和自然環(huán)境之間相互作用的研究”*〔美〕J.唐納德·休斯著，梅雪芹譯：《什么是環(huán)境史》，北京大學(xué)出版社，2008年，“譯者序”第4頁。。以本研究所涉時(shí)空背景而言，筆者認(rèn)為改革開放時(shí)期環(huán)境史中的“環(huán)境”應(yīng)指“影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、濕地、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等”*《中華人民共和國(guó)法規(guī)匯編》第29卷，中國(guó)法制出版社，2016年，第191頁。。改革開放時(shí)期環(huán)境史就是研究1978年至今中華人民共和國(guó)時(shí)空范域內(nèi)的國(guó)家社會(huì)與自然環(huán)境的互動(dòng)，以及這些互動(dòng)所引發(fā)的環(huán)境演化的歷史。環(huán)境史學(xué)的定義決定了環(huán)境史研究?jī)?nèi)涵極為豐富，“包山包?！?，囊括了自然、社會(huì)與人類的諸多方面。誠(chéng)如美國(guó)丹佛大學(xué)環(huán)境史教授休斯所言：“我們既然研究人類和自然，那么，任何人類事物或自然之物能置身于我們的探索之外嗎？”*〔美〕J.唐納德·休斯著，梅雪芹譯：《什么是環(huán)境史》，第134頁。若直接從已有的環(huán)境史研究脈絡(luò)中不加選擇地全面開掘改革開放時(shí)期環(huán)境史研究，并不現(xiàn)實(shí)，也易失焦。20世紀(jì)世界性環(huán)境問題的爆發(fā)、環(huán)保認(rèn)識(shí)的傳播催生了環(huán)境史的誕生。環(huán)境史的誕生也推動(dòng)著環(huán)境問題的解決與環(huán)保意識(shí)的覺醒。相較于其他史學(xué)分支，環(huán)境史研究具有更強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷與資政功能。從環(huán)境史學(xué)學(xué)理特征、改革開放時(shí)期階段性特質(zhì)、社會(huì)重大關(guān)切需要等綜合考量，筆者認(rèn)為剛起步的改革開放時(shí)期環(huán)境史研究可先聚焦于以下三個(gè)方面。

一是環(huán)境史史料的搜集與整理工作。“史料為史之組織細(xì)胞，史料不具或不確，則無復(fù)史之可言”*梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)歷史研究法》，上海人民出版社，2014年，第38頁。。改革開放時(shí)期環(huán)境史史料的搜集與整理是開展研究的前提。該領(lǐng)域史料大體可分為檔案史料、報(bào)刊史料、方志史料、類書叢書史料、網(wǎng)絡(luò)史料、口述史料、影像史料、研究著述史料等八種。這些史料具有數(shù)量大、分布廣、形式多、內(nèi)容雜等特征。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)數(shù)千年古代典籍全數(shù)僅1.3萬余種，而僅中國(guó)江西省上饒市一地移交的2002年至2014年的環(huán)境保護(hù)文書檔案就多達(dá)8932件(其中永久3776件、定期30年5156件)，移出館藏電子目錄數(shù)據(jù)8932條*《上饒市環(huán)保局積極做好到期檔案移交工作》，上饒市環(huán)境保護(hù)局網(wǎng)站，http://www.srepb.gov.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=34&id=3749(訪問時(shí)間：2017年7月15日)。。除環(huán)保部門檔案外，水利、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、城鄉(xiāng)建設(shè)、教育等部門檔案也都廣泛涉及環(huán)境內(nèi)容。這些檔案不僅涵括人的活動(dòng)，而且涵括自然變化。相較于中國(guó)古代環(huán)境史史料，改革開放時(shí)期的環(huán)境史史料收集不能忽視相關(guān)的國(guó)(境)外媒體報(bào)道。此外，數(shù)量龐大的環(huán)境研究著述也是改革開放時(shí)期環(huán)境史研究的重要史料來源，“對(duì)于科學(xué)家而言，這些日期是真相的索引：日期越近，真實(shí)度越高。反之，歷史學(xué)家希望這些日期本身就是可供分析的對(duì)象”*〔美〕唐納德·沃斯特著，侯深譯：《為什么我們需要環(huán)境史》，《世界歷史》2004年第3期。。同時(shí)，研究者還需要高度重視網(wǎng)絡(luò)史料這一特殊史料樣態(tài)。網(wǎng)絡(luò)史料包括環(huán)境管理部門、社會(huì)組織、新聞媒體等官方網(wǎng)站、各類涉及環(huán)境問題的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫以及個(gè)人或群體通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)留下的環(huán)境方面的信息。上述史料都需要有針對(duì)性地予以搜集，并加以甄別、整理，最終目標(biāo)是改革開放時(shí)期環(huán)境史史料數(shù)據(jù)庫的建立，或一定范圍內(nèi)的編輯出版，以為進(jìn)一步的專題性研究提供基礎(chǔ)。

二是城市環(huán)境史研究。作為城市歷史與環(huán)境歷史的融合產(chǎn)物，城市環(huán)境史主要涉及城市環(huán)境的特征與城市中的環(huán)境現(xiàn)象的研究*Joel Tarr, “Urban environmental history,” in Frank Uekoetter, ed., The Turning Points of Environmental History, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2010, pp.72-89.。美國(guó)環(huán)境史學(xué)家梅洛西于1980年出版的《美國(guó)城市的污染與改革》對(duì)城市污水、霧霾、垃圾等多有探討，被視為“城市環(huán)境史的開山之作”*高國(guó)榮：《美國(guó)環(huán)境史學(xué)研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2014年，第241頁。。在中國(guó)環(huán)境史領(lǐng)域，城市環(huán)境史研究還很薄弱。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)歷了人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的城市發(fā)展過程，城市化水平迅速提升，城市面貌煥然一新。與此同時(shí)，作為一種正相關(guān)，城市中的人類活動(dòng)給城市環(huán)境帶來的影響也逐漸增多。城市環(huán)境問題日益成為公眾高度關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)問題。無論從學(xué)理還是現(xiàn)實(shí)看，城市環(huán)境史都應(yīng)成為改革開放時(shí)期環(huán)境史研究的前置性課題。其中，城市大氣環(huán)境、城市水環(huán)境、城市固體廢棄物應(yīng)是研究者重點(diǎn)關(guān)注的研究對(duì)象。在具體城市選擇上，研究者既要關(guān)注北京、上海、天津、廣州等大城市環(huán)境，也要研究昆山、壽光、巴彥淖爾、圖木舒克等中小城市的環(huán)境狀況。值得注意的是，城市并非一個(gè)密閉的空間，“城市在其腹地的輻射不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系擴(kuò)張的過程，同時(shí)也是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)演替的故事”*侯深：《沒有邊界的城市：從美國(guó)城市史到城市環(huán)境史》，鈔曉鴻主編：《環(huán)境史研究的理論與實(shí)踐》，人民出版社，2016年，第85頁。。換言之，研究者需要把改革開放時(shí)期的城市“看成是一個(gè)與周圍腹地緊密聯(lián)系的生態(tài)代謝體”*包茂紅：《環(huán)境史學(xué)的起源和發(fā)展》，北京大學(xué)出版社，2012年，第168頁。，從而將城市環(huán)境史與區(qū)域環(huán)境史作有效度的聯(lián)結(jié)。例如，在具體研究中，研究者既需要觀察京津冀區(qū)域環(huán)境變遷如何影響了北京、天津、唐山等城市的環(huán)境狀況，也需要了解這些單體城市環(huán)境的變化對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的反饋。

三是環(huán)境保護(hù)史研究。美國(guó)環(huán)境史研究因環(huán)保運(yùn)動(dòng)而起，環(huán)境保護(hù)史曾長(zhǎng)期占據(jù)美國(guó)環(huán)境史研究的重要位置。以森林保護(hù)為主體內(nèi)容的中國(guó)古代環(huán)保史研究在中國(guó)環(huán)境史領(lǐng)域也取得了一些成果。不同于西方環(huán)保運(yùn)動(dòng)的民間性，當(dāng)代中國(guó)的環(huán)境保護(hù)事業(yè)是在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，“加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，政府是主導(dǎo)，群眾參與是重要的社會(huì)力量”*《改革開放中的中國(guó)環(huán)境保護(hù)事業(yè)30年》，中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2010年，“緒論”第5頁。。改革開放時(shí)期環(huán)境保護(hù)史是黨和政府領(lǐng)導(dǎo)與實(shí)施、社會(huì)各界廣泛參與的中國(guó)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的歷史。因此，研究者需要重點(diǎn)研究各級(jí)黨委、政府如何制定環(huán)境保護(hù)政策、法律、制度、措施，開展環(huán)境保護(hù)活動(dòng)，評(píng)估環(huán)境保護(hù)實(shí)施績(jī)效。需要注意的是，環(huán)保政策的執(zhí)行與落實(shí)同樣會(huì)不斷被內(nèi)在于政策過程并占據(jù)政策過程結(jié)構(gòu)不同位置的行為主體之間的互動(dòng)所影響*參見王凜然：《政策過程與行為主體：二十世紀(jì)60年代初高校畢業(yè)干部清理收回工作研究》，《安徽史學(xué)》2017年第3期。。因此，改革開放時(shí)期環(huán)保史研究須關(guān)注社會(huì)各階層、組織、群體、個(gè)人的環(huán)保意識(shí)生成、環(huán)保行為選擇與國(guó)家之間的互動(dòng)，并探討這些互動(dòng)對(duì)中國(guó)環(huán)保事業(yè)產(chǎn)生的正負(fù)效應(yīng)。在具體內(nèi)容上，改革開放時(shí)期環(huán)保史研究可分為環(huán)保法制史、環(huán)保政策史、污染防治史、自然保護(hù)史、環(huán)境監(jiān)察史、環(huán)保教育史等。以自然保護(hù)史為例，國(guó)家公園研究是美國(guó)環(huán)保史研究的重要論題之一，“主要關(guān)注其是否有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、是否是對(duì)環(huán)境進(jìn)行全面保護(hù)的行之有效的方法等”*包茂宏：《環(huán)境史：歷史、理論和方法》，《史學(xué)理論研究》2000年第4期。另可見Richard W.Sellars, Preserving Nature in the National Parks:A History, New Haven, CT: Yale University Press, 2009.。從1956年中國(guó)政府設(shè)立第一個(gè)國(guó)家自然保護(hù)區(qū)到改革開放后自然保護(hù)區(qū)的快速發(fā)展，隨著自然保護(hù)法制建設(shè)、生物多樣性保護(hù)等工作的展開，自然保護(hù)始終是中國(guó)環(huán)境保護(hù)歷史的重要組成部分。作為一部生境的破壞與修復(fù)史，改革開放時(shí)期中國(guó)自然保護(hù)史需要對(duì)其中的人類與自然、中央與地方、物種與景觀、政策與執(zhí)行等多重關(guān)系展開深入研討。

馬克思和恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》手稿中提出：“我們僅僅知道一門唯一的科學(xué)，即歷史科學(xué)。歷史可以從兩方面來考察，可以把它劃分為自然史和人類史。但這兩方面是不可分割的?！?《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，2012年，第146頁。傳統(tǒng)史學(xué)研究素來以人和人的活動(dòng)為重心，環(huán)境史卻在關(guān)注人的同時(shí)，打開了人與自然溝通的大門。這決定了從事改革開放時(shí)期環(huán)境史的研究者既需要采掘人類活動(dòng)的史料，還要關(guān)注自然變遷的史料；既需要搜集整理這些史料，還需要探究這一時(shí)期水環(huán)境、大氣環(huán)境、土壤環(huán)境變遷以及環(huán)境保護(hù)事業(yè)發(fā)展的全過程；既需要一定的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境法學(xué)、環(huán)境社會(huì)學(xué)的知識(shí)積累，也需要掌握或至少部分掌握環(huán)境地學(xué)、環(huán)境生物學(xué)、環(huán)境化學(xué)的學(xué)科工具。此外，在借鑒西方環(huán)境史研究成果的同時(shí)，研究者也要警惕與反對(duì)機(jī)械決定論與形而上學(xué)的一點(diǎn)論，從而在改革開放的歷史情境中，以更加理性、客觀、辯證的研史態(tài)度梳理中國(guó)的環(huán)境變化，處理好環(huán)境與經(jīng)濟(jì)、全局與局部的關(guān)系，這注定了改革開放時(shí)期環(huán)境史研究將充滿挑戰(zhàn)。不過，“指向?qū)嶋H和未來”是歷史學(xué)重要的傳統(tǒng)和特征*〔美〕喬·古爾迪、〔英〕大衛(wèi)·阿米蒂奇著，孫岳譯：《歷史學(xué)宣言》，格致出版社、上海人民出版社，2017年，第20頁。，改革開放史與環(huán)境史又都是歷史科學(xué)中最具現(xiàn)實(shí)啟迪意義的研究領(lǐng)域。從現(xiàn)實(shí)與學(xué)術(shù)雙重價(jià)值疊加考量，筆者相信環(huán)境史研究與改革開放史研究的結(jié)合將是一個(gè)極具潛力的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)，改革開放時(shí)期的環(huán)境史研究將備受期待。