□王 智，劉洪廣

（1.南京森林警察學(xué)院，江蘇 南京 210023）

（2.中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

辨認(rèn)是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)利用辨認(rèn)人的直觀感覺(jué)對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別認(rèn)定的一種偵查活動(dòng)。[1]2013年1月1日實(shí)施的我國(guó)《刑事訴訟法》首次以條文的形式明確了辨認(rèn)筆錄的法律地位，辨認(rèn)筆錄正式躋身于法定證據(jù)種類行列之中，這意味著提升了辨認(rèn)行為在訴訟活動(dòng)中的線索及證明價(jià)值。但事實(shí)上，辨認(rèn)是一把雙刃劍，一方面，它能夠?yàn)閭刹榛顒?dòng)提供線索，收集證據(jù)材料，鎖定犯罪嫌疑人，從而證實(shí)案件事實(shí)；另一方面，由于辨認(rèn)準(zhǔn)確性的影響因素較多，估計(jì)者變量（estimator variables）①的不可控性決定了辨認(rèn)失真的可能性，這種可能性又可能進(jìn)一步導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。本文運(yùn)用心理學(xué)相關(guān)理論，系統(tǒng)解析被害人辨認(rèn)的心理機(jī)制，探究辨認(rèn)失真的心理成因，在此基礎(chǔ)上結(jié)合現(xiàn)代心理學(xué)的研究成果有針對(duì)性地提出科學(xué)的辨認(rèn)方法，以期提高辨認(rèn)準(zhǔn)確性，為辨認(rèn)筆錄的證據(jù)力提供理論與實(shí)踐保障，減少由辨認(rèn)錯(cuò)誤導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案。

一、被害人辨認(rèn)的心理機(jī)制

從辨認(rèn)的概念可知，辨認(rèn)依據(jù)是被害人大腦中所存儲(chǔ)的與需辨認(rèn)的涉案對(duì)象有關(guān)的記憶。被害人辨認(rèn)結(jié)果是否準(zhǔn)確，主要取決于其對(duì)需辨認(rèn)的涉案對(duì)象的記憶是否準(zhǔn)確。記憶由編碼、存儲(chǔ)和提取這三個(gè)前后聯(lián)系的基本過(guò)程組成。犯罪行為人等涉案對(duì)象的信息只有經(jīng)過(guò)被害人記憶的三個(gè)基本過(guò)程，才能成為其辨認(rèn)時(shí)可以保持和利用的經(jīng)驗(yàn)。

（一）對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的編碼。編碼（encoding）是人們獲得個(gè)體經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程，或者說(shuō)是對(duì)外界信息進(jìn)行轉(zhuǎn)換的過(guò)程。[2]被害人大腦對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象的識(shí)記可看作對(duì)涉案對(duì)象信息的編碼。編碼是一個(gè)展開(kāi)的過(guò)程，它包括對(duì)涉案對(duì)象信息的反復(fù)感知、思維等過(guò)程。感知是直接接受外界的刺激信息輸入，并對(duì)輸入的信息進(jìn)行初級(jí)加工。被害人在被危害行為侵害過(guò)程中，大腦會(huì)對(duì)可感知范圍內(nèi)且直接作用于其視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)、嗅覺(jué)、味覺(jué)等感官的與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所及犯罪行為人等刺激的特性產(chǎn)生個(gè)別屬性的認(rèn)識(shí)，或由一些相關(guān)的個(gè)別屬性形成的整體性認(rèn)識(shí)，如犯罪行為人的性別、身高、年齡、口音、發(fā)型、面部特征、著裝類型等特性，又如作案工具的類型、大小、材質(zhì)、新舊、顏色、數(shù)量等特性。與感知不同，思維是對(duì)輸入的信息進(jìn)行的深層次加工，主要體現(xiàn)在對(duì)刺激的分析、綜合、比較、抽象和概括等過(guò)程，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的深層次編碼。如案件發(fā)生后，被害人在對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象的信息進(jìn)行回憶時(shí)，人腦會(huì)對(duì)與犯罪有關(guān)的人、物、場(chǎng)所等刺激的信息進(jìn)行綜合分析，或者對(duì)各個(gè)屬性進(jìn)行整合，又或者對(duì)各個(gè)屬性加以比對(duì)等。這些過(guò)程能夠?qū)崿F(xiàn)被害人對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的進(jìn)一步加工和鞏固，強(qiáng)化被害人的識(shí)記能力。

（二）對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的存儲(chǔ)。存儲(chǔ)（storage）是把曾經(jīng)感知過(guò)的事物、體驗(yàn)過(guò)的情感、做過(guò)的動(dòng)作、思考過(guò)的問(wèn)題等以一定的形式保持在個(gè)體的大腦中。②被害人對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的存儲(chǔ)可看作記憶的保持階段。保持是動(dòng)態(tài)、積極的過(guò)程，人腦會(huì)對(duì)案件信息進(jìn)行一定深度的加工、處理，然后使其轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)時(shí)記憶。長(zhǎng)時(shí)記憶能夠使編碼后的信息得以長(zhǎng)時(shí)間的保存，時(shí)長(zhǎng)由約1分鐘延長(zhǎng)至終身不等。至于記憶的存儲(chǔ)容量，理論上認(rèn)為是無(wú)限的，但由于不同的被害人具有不同的心理素質(zhì)和生理狀態(tài)，在經(jīng)歷不同性質(zhì)的刑事案件時(shí)，人腦對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的存儲(chǔ)受到個(gè)體注意指向性③和注意集中性④的影響，可能會(huì)專注于對(duì)其高度關(guān)注的和注意指向范圍內(nèi)的信息進(jìn)行深度加工，而對(duì)周邊的信息“視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞”。所以，被害人大腦中存儲(chǔ)的信息量可能并不是全部的。此外，隨著時(shí)間的推移，存儲(chǔ)的刺激信息數(shù)量也會(huì)因?yàn)檫z忘或者其他干擾因素的參與呈逐漸下降的趨勢(shì)。

（三）對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的提取。提取（retrieval）是指獲取所存儲(chǔ)的信息并使之進(jìn)入意識(shí)的過(guò)程。提取的記憶影響態(tài)度選擇和行為決策。心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，提取有兩種基本形式——再認(rèn)（recognition）和回憶（recall）。再認(rèn)就是個(gè)體對(duì)感知過(guò)的物體、思考過(guò)的事件或體驗(yàn)過(guò)的情感，當(dāng)它們?cè)俅纬霈F(xiàn)的時(shí)候仍能識(shí)別出的心理過(guò)程。而回憶是個(gè)體過(guò)去所經(jīng)歷過(guò)的人、事、物等以形象或概念等形式，在人腦中重新呈現(xiàn)的過(guò)程。對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的提取體現(xiàn)的是回憶，而對(duì)犯罪行為人等的辨認(rèn)是屬于記憶提取中的再認(rèn)形式，即當(dāng)犯罪行為人等再次出現(xiàn)時(shí)，辨認(rèn)人能作出同一認(rèn)定的心理過(guò)程。再認(rèn)是信息提取的過(guò)程，也是編碼和存儲(chǔ)的結(jié)果。通常，被害人在被危害行為侵害過(guò)程中，各種感官會(huì)共同配合，全面感知刺激信息，再經(jīng)過(guò)大腦的篩選、整合，存儲(chǔ)所注意的信息。存儲(chǔ)后應(yīng)盡可能減少信息加工的次數(shù)，以避免原始信息被刪減、篡改。在這種情況下，被害人在辨認(rèn)時(shí)才能正確地提取大腦中原有存儲(chǔ)的信息，通過(guò)與辨認(rèn)對(duì)象相關(guān)的信息進(jìn)行比對(duì)，信息匹配后做出準(zhǔn)確判斷，完成辨認(rèn)。

二、被害人辨認(rèn)失真的心理成因

（一）被害人的負(fù)性情緒。辨認(rèn)是個(gè)復(fù)雜的心理過(guò)程，受到多種因素的干擾，其中的負(fù)性情緒也直接影響著被害人的辨認(rèn)。心理學(xué)上把緊張、恐懼、焦慮、厭惡、悲傷、憤怒、抑郁等情緒統(tǒng)稱為負(fù)性情緒，此類情緒體驗(yàn)是消極的，會(huì)有明顯不適感，直接影響被害人的認(rèn)知加工和決策能力。

Gable和 Harmon-Jones（2010a）在實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出了情緒的動(dòng)機(jī)維度模型，發(fā)現(xiàn)以恐懼、焦慮、厭惡為代表的高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的消極情緒，會(huì)導(dǎo)致個(gè)體的認(rèn)知范圍整體窄化，雖然有助于記憶注意指向性強(qiáng)的信息，但卻阻礙了記憶刺激物周圍所呈現(xiàn)的信息，如刺激事件的空間背景、其他人和物等。而以悲傷、抑郁為代表的低動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的消極情緒則會(huì)擴(kuò)展認(rèn)知加工的范圍，有助于記憶刺激物周圍呈現(xiàn)的信息，但限制了對(duì)刺激物本身的注意和加工。情緒的動(dòng)機(jī)維度模型證實(shí)，人們處理信息的能力是有限的，對(duì)事件一個(gè)方面投入的注意力越多，則事件的其他方面可獲得的注意力就越少。[3]被害人因?yàn)橹苯釉馐芪：π袨榈那趾?，其人身?quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損，由此產(chǎn)生恐懼等高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的消極情緒和悲傷等低動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的消極情緒。較之案發(fā)后階段，案發(fā)當(dāng)時(shí)被害人的負(fù)性情緒尤其突出。這使得被害人對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象的信息認(rèn)知加工窄化或擴(kuò)展，影響記憶的編碼、存儲(chǔ)和提取質(zhì)量以及記憶后期的鞏固，進(jìn)而可能造成辨認(rèn)的失真。

恐懼是高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度消極情緒的代表情緒之一，是個(gè)體面臨或者預(yù)感到危險(xiǎn)而又缺乏應(yīng)付能力時(shí)所產(chǎn)生的一種帶有危機(jī)感的體驗(yàn)?？謶殖Ｅc壓力相伴，Kenneth等人關(guān)于壓力對(duì)被害人辨認(rèn)結(jié)果準(zhǔn)確性影響的元分析表明，在經(jīng)受低壓力情境后，1727位被試中有59%從目標(biāo)在列的隊(duì)列中辨認(rèn)出了目標(biāo)人物，但在遭受高壓力情境后，成功辨認(rèn)的比例只有39%。[4]心理學(xué)研究也表明，雖然中等強(qiáng)度的壓力在某些情形下可使人的注意力集中，但高強(qiáng)度的壓力或恐懼會(huì)明顯損害被害人識(shí)別面孔以及把信息編碼進(jìn)入大腦的能力，使其無(wú)法記住犯罪行為人的面部特征、衣著等細(xì)節(jié)，因?yàn)檫@些細(xì)節(jié)與在高強(qiáng)度壓力情形下人體釋放的腎上腺素和其他荷爾蒙引發(fā)的最基本的生存反應(yīng)沒(méi)有即時(shí)相關(guān)，從而會(huì)對(duì)被害人的辨認(rèn)能力產(chǎn)生負(fù)面影響。[5]

（二）被害人的視覺(jué)加工能力有限。多數(shù)情況下，被害人對(duì)案發(fā)時(shí)人、事、物的感覺(jué)、知覺(jué)、注意等是通過(guò)視覺(jué)完成的。視覺(jué)加工過(guò)程由視感覺(jué)、視注意和視知覺(jué)三個(gè)相互依存的階段構(gòu)成。視感覺(jué)是檢測(cè)和解釋來(lái)自可見(jiàn)光的信息，以形成關(guān)于周圍環(huán)境表征的過(guò)程。由于感覺(jué)本身是短暫的，所感覺(jué)到的信息只有小部分真正被知覺(jué)到。視注意是大腦確定并選擇視覺(jué)系統(tǒng)感覺(jué)到的信息中的重要部分并對(duì)其進(jìn)一步加工，而忽視其他信息的過(guò)程。視知覺(jué)是對(duì)被注意到的那一部分信息進(jìn)行整合，與環(huán)境因素鏈接，使其變得連貫，通過(guò)意義、效用、價(jià)值和情緒效價(jià)的分配而進(jìn)行分類的過(guò)程。[6]注意瞬脫（Attentional Blink，AB）⑤現(xiàn)象也反映了人類視覺(jué)系統(tǒng)在一定時(shí)間內(nèi)可加工的信息數(shù)量是有限的。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是由多種因素決定的，可概括為內(nèi)部因素和外部因素兩大類。

1.內(nèi)部因素對(duì)被害人視覺(jué)加工的影響。內(nèi)部因素主要包括個(gè)體年齡、智力、人格、壓力水平、焦慮水平、需要、興趣、情感和意志等。視覺(jué)信息加工的有限性程度因人而異，如在年齡方面，老年人比年輕人有更大的注意瞬脫現(xiàn)象。在人格方面，MacLean（2010）首次研究了大五人格⑥和RSVP⑦之間的關(guān)系，第一次用人格維度得分預(yù)測(cè)了注意瞬脫效應(yīng)的大小。結(jié)果表明，大五人格對(duì)注意瞬脫效應(yīng)的總體預(yù)測(cè)是41%，其中外傾性、神經(jīng)質(zhì)、開(kāi)放性對(duì)注意瞬脫的預(yù)測(cè)為高相關(guān)，即外傾性和開(kāi)放性得分越高，注意瞬脫效應(yīng)越小；神經(jīng)質(zhì)得分越高，注意瞬脫效應(yīng)越大。而宜人性和盡責(zé)性指標(biāo)與注意瞬脫效應(yīng)不相關(guān)。這些情況說(shuō)明，人格對(duì)注意瞬脫現(xiàn)象也具有重要影響，限制了被害人的視覺(jué)加工量。前文論述的壓力對(duì)記憶的影響表明，當(dāng)個(gè)體處在壓力狀態(tài)時(shí)，體內(nèi)會(huì)釋放與壓力有關(guān)的荷爾蒙，如去甲腎上腺素、皮質(zhì)醇等，會(huì)影響大腦中與注意、學(xué)習(xí)和記憶有關(guān)的結(jié)構(gòu)。[7]可見(jiàn)，這些因素會(huì)直接影響被害人對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象信息的視覺(jué)加工容量和范圍，進(jìn)而影響辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

2.外部因素對(duì)被害人視覺(jué)加工的影響。外部因素主要包括刺激的知覺(jué)相似度、情境信息、“噪音”等。已有研究結(jié)果證實(shí)，目標(biāo)刺激和無(wú)關(guān)刺激的相似度越高，所需的視覺(jué)加工時(shí)間越長(zhǎng)，注意瞬脫現(xiàn)象就越明顯。因此，涉案對(duì)象與犯罪無(wú)關(guān)的人、事、物的相似度會(huì)影響被害人的視覺(jué)加工效果。此外，情境信息也影響對(duì)目標(biāo)刺激的提取和識(shí)別。就犯罪行為人的面孔特征而言，其面孔特征通常并不是被獨(dú)立出來(lái)，而是深深地嵌在特定的情境之中。顯然，除了刺激特征外，情境信息也會(huì)影響被害人對(duì)犯罪行為人面孔特征的視覺(jué)加工。[8]這就要求被害人在提取信息時(shí)的感知狀態(tài)和編碼時(shí)的感知狀態(tài)盡可能一致，這樣，提取的信息準(zhǔn)確性才高。再者，“噪音”同樣影響被害人對(duì)涉案對(duì)象的視覺(jué)加工。根據(jù)信息檢測(cè)理論，視覺(jué)被理解為是對(duì)外部世界的信息進(jìn)行檢測(cè)并利用這些信息來(lái)識(shí)別物體、作出決策和指導(dǎo)行動(dòng)的過(guò)程。但是，對(duì)任何信號(hào)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，總會(huì)出現(xiàn)一些使個(gè)體難以確定某一信號(hào)是否出現(xiàn)的因素，這些因素的總稱就是所謂的“噪音”。在視覺(jué)加工中，“噪音”的來(lái)源多樣，有來(lái)源于視覺(jué)環(huán)境的特性——強(qiáng)光、陰影、膠合面等，有來(lái)源于分心物的特性——性狀、色彩等，又或者來(lái)源于個(gè)體的不正確期待等。這些“噪音”會(huì)影響視覺(jué)所加工的信息的品質(zhì)和類型，并對(duì)被害人辨認(rèn)準(zhǔn)確性產(chǎn)生重大影響。

三、提高被害人辨認(rèn)準(zhǔn)確性的方法

（一）做好辨認(rèn)前對(duì)被害人的詢問(wèn)工作。關(guān)于辨認(rèn)前是否向辨認(rèn)人詢問(wèn)辨認(rèn)涉案對(duì)象的特征，我國(guó)《刑事訴訟法》并未明確。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條第二款第二項(xiàng)和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《檢察規(guī)則》）第二百五十八條都明確提出，偵查人員應(yīng)當(dāng)在辨認(rèn)前向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問(wèn)被辨認(rèn)對(duì)象的具體特征，否則，所得的辨認(rèn)筆錄將被視作瑕疵證據(jù)，并只有經(jīng)有關(guān)偵查人員作出補(bǔ)正或者合理解釋后才可以作為證據(jù)使用。對(duì)于這樣的規(guī)定，心理學(xué)研究爭(zhēng)議較大，其焦點(diǎn)集中于辨認(rèn)前對(duì)被辨認(rèn)對(duì)象具體特征的詢問(wèn)，對(duì)辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性究竟是發(fā)揮著促進(jìn)作用還是抑制作用。目前，對(duì)此問(wèn)題還未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。本文論及辨認(rèn)前對(duì)被害人的詢問(wèn)，并非針對(duì)辨認(rèn)涉案對(duì)象的信息，而是通過(guò)交流對(duì)被害人的心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估和安撫，旨在降低或消除被害人的負(fù)性情緒等，引導(dǎo)被害人準(zhǔn)確回憶。

偵查人員應(yīng)事先通過(guò)閱卷等方法對(duì)案情作整體性把握，通過(guò)調(diào)查訪問(wèn)等方法對(duì)被害人的年齡、性格、家庭、職業(yè)、案發(fā)后的情緒狀態(tài)等信息充分了解。由于被害人所經(jīng)歷的案件性質(zhì)不同，侵害程度不同，心理素質(zhì)和精神狀態(tài)不同，在詢問(wèn)初期不宜問(wèn)及辨認(rèn)對(duì)象的具體特征，可以以朋友間的聊天方式談一些讓被害人消除緊張情緒的話題，在交流過(guò)程中注意換位思考，設(shè)身處地體會(huì)被害人的想法、顧慮和情緒。同時(shí)，仔細(xì)觀察被害人的非言語(yǔ)行為，如面部表情、肢體語(yǔ)言，來(lái)判斷被害人的心理狀態(tài)，從而調(diào)整詢問(wèn)的話題和方式。做好辨認(rèn)前的詢問(wèn)工作，可以幫助被害人平復(fù)緊張的情緒，梳理思路，提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

（二）設(shè)計(jì)與被害情境趨同的辨認(rèn)情境。心理學(xué)認(rèn)為，行動(dòng)是個(gè)體與情境互動(dòng)的結(jié)果。上文也已論及，任何刺激都發(fā)生在一定情境中，犯罪行為也不例外。被害人在識(shí)記與犯罪有關(guān)的人、物、事時(shí)，也會(huì)注意到這些刺激信息的背景。在辨認(rèn)時(shí)，設(shè)計(jì)與被害情境趨同的辨認(rèn)情境，即趨同情境，有利于被害人正確提取記憶。

趨同情境，就是將偵查人員搜集到的痕跡物證、證人證言等案件相關(guān)信息作為辨認(rèn)的情境條件，設(shè)計(jì)、布置與被害情境最大程度相似的環(huán)境，帶領(lǐng)被害人重回“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”。趨同情境更容易促使被害人回憶其受到危害行為時(shí)被侵害的過(guò)程，重啟和強(qiáng)化被害人的感知力，從而提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。但是，在設(shè)計(jì)趨同情境時(shí)，需要注意幾個(gè)問(wèn)題。一是各種條件應(yīng)盡可能接近案發(fā)時(shí)的情況，如案發(fā)時(shí)間、天氣情況、光照條件、距離遠(yuǎn)近等；二是應(yīng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，禁止一切可能造成危險(xiǎn)、有傷風(fēng)化、侮辱人格的行為，避免給被害人帶來(lái)二次侵害。

（三）被害人辨認(rèn)規(guī)則的完善。我國(guó)《刑事訴訟法》明確了辨認(rèn)筆錄的法定證據(jù)地位，但對(duì)辨認(rèn)規(guī)則尚付闕如。為彌補(bǔ)立法的不足，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《程序規(guī)定》）第二百四十九條至二百五十三條和《檢察規(guī)則》第二百五十七條至二百六十二條對(duì)辨認(rèn)程序進(jìn)行了規(guī)定，提出了混雜辨認(rèn)規(guī)則和禁止暗示規(guī)則。但已有的辨認(rèn)規(guī)則不足以保證辨認(rèn)的準(zhǔn)確性，應(yīng)積極吸收現(xiàn)代心理學(xué)有關(guān)辨認(rèn)的研究成果，完善辨認(rèn)規(guī)則。

1.增加及時(shí)辨認(rèn)規(guī)則。《程序規(guī)定》和《檢察規(guī)則》對(duì)辨認(rèn)的目的和對(duì)象、組織者身份和人數(shù)及保密義務(wù)、混雜辨認(rèn)和禁止暗示規(guī)則、制作辨認(rèn)筆錄等作出了規(guī)定，并未規(guī)定及時(shí)辨認(rèn)規(guī)則。在對(duì)被害人辨認(rèn)的心理機(jī)制的研究中發(fā)現(xiàn)，個(gè)體記憶的保持受到多種因素的干擾，其中遺忘影響最大。德國(guó)心理學(xué)家艾賓浩斯（H.Ebbinghaus）實(shí)驗(yàn)得到的遺忘曲線（the curve of forgetting）發(fā)現(xiàn)，遺忘現(xiàn)象在學(xué)習(xí)之后立即出現(xiàn)，最初的遺忘量很大，之后逐漸緩慢，穩(wěn)定下來(lái)的記憶信息量?jī)H保持在20%。至于遺忘的原因，心理學(xué)中有多種說(shuō)法，如衰退說(shuō)、干擾說(shuō)、壓抑說(shuō)和提取失敗。無(wú)論哪種原因?qū)е逻z忘，目前無(wú)法實(shí)質(zhì)性地徹底阻止遺忘的發(fā)生。因此，在案件發(fā)生后，在條件允許的情況下，趁被害人記憶保持量較好，盡快組織被害人進(jìn)行辨認(rèn)。及時(shí)辨認(rèn)規(guī)則可以有效地抑制被害人大腦中案件信息的丟失，也可避免被害人對(duì)案件信息的記憶受其他事物的干擾，從而提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

2.完善禁止暗示規(guī)則。《程序規(guī)定》第二百五十一條第一款規(guī)定，辨認(rèn)時(shí)，不得給辨認(rèn)人任何暗示。雖然提出了禁止暗示的要求，但這樣的描述過(guò)于籠統(tǒng)、模糊，對(duì)辨認(rèn)實(shí)際工作僅具有宏觀性的指導(dǎo)，缺乏具體明確的方向性意義。不可否認(rèn)，辨認(rèn)具有內(nèi)在的暗示性，辨認(rèn)活動(dòng)本身就暗示著偵查機(jī)關(guān)懷疑犯罪行為人或作案工具等可能在列于所提供的辨認(rèn)對(duì)象之中。組織辨認(rèn)活動(dòng)，在一定程度上就是為了驗(yàn)證偵查人員的預(yù)判。所以，偵查人員會(huì)有意或無(wú)意地向被害人作出某種暗示，希望能夠獲得其所期待的結(jié)果。心理學(xué)家將這種現(xiàn)象稱為羅森塔爾效應(yīng)的“期待效應(yīng)”（expectancy effect），即實(shí)驗(yàn)者期待發(fā)現(xiàn)什么，而這種期待有時(shí)候會(huì)影響被試的判斷。辨認(rèn)時(shí)，偵查人員為了讓被害人識(shí)別出偵查人員所懷疑的對(duì)象，會(huì)不自覺(jué)地通過(guò)言語(yǔ)行為和非言語(yǔ)行為對(duì)被害人進(jìn)行暗示。例如，有的偵查人員在組織對(duì)犯罪行為人的照片進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)明確說(shuō)，“看看哪一個(gè)是犯罪嫌疑人”，這句話暗示了供辨認(rèn)的照片里必然有犯罪行為人；又或者通過(guò)面部表情、肢體語(yǔ)言等傳遞暗示性信息，促使被害人作出符合偵查人員期待的辨認(rèn)結(jié)果。其實(shí)，有時(shí)不僅被害人甚至偵查人員通常都很難意識(shí)到偵查人員行為的暗示性，但是，暗示的結(jié)果確實(shí)影響了辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

為了避免暗示對(duì)辨認(rèn)的影響，應(yīng)完善禁止暗示規(guī)則。一是安排不了解案情的偵查人員作為辨認(rèn)主持人。偵查人員是辨認(rèn)的主持人員，被害人出于對(duì)偵查人員所代表的公權(quán)力的信任，會(huì)不自覺(jué)地尊敬并相信偵查人員，連帶相信偵查人員的話語(yǔ)。一旦偵查人員有意或無(wú)意地對(duì)被害人進(jìn)行暗示，將會(huì)直接影響辨認(rèn)結(jié)果。安排不知案情的偵查人員來(lái)組織辨認(rèn)，由于其自身也并不清楚目標(biāo)人或目標(biāo)物是否在列于辨認(rèn)對(duì)象之中，可以減少不必要的暗示。二是在辨認(rèn)前偵查人員應(yīng)明確告知被害人，案件相關(guān)的人員或物品不一定在列于辨認(rèn)對(duì)象的范圍中，允許其不作出辨認(rèn)。已有研究表明，如果未進(jìn)行告知或說(shuō)明，被害人會(huì)認(rèn)為案件相關(guān)的人員或物品就在辨認(rèn)對(duì)象中，大腦中的信息提取會(huì)受到干擾，容易錯(cuò)將無(wú)辜人員或者無(wú)辜物品指認(rèn)出來(lái)。辨認(rèn)前的告知，有助于減少辨認(rèn)中的相對(duì)判斷現(xiàn)象，即被害人的辨認(rèn)選擇是那個(gè)相比較更像犯罪行為人的人或更像犯罪物品的物，而不是與記憶中的犯罪行為人或犯罪物品一致的人或物。如此，可以得到更為可靠的辨認(rèn)結(jié)果。

近年來(lái)，英、美等國(guó)不斷融合心理學(xué)的研究成果，對(duì)辨認(rèn)的組織與實(shí)施進(jìn)行完善，增強(qiáng)了辨認(rèn)的科學(xué)性，也為其他國(guó)家和地區(qū)的研究提供了有益的借鑒經(jīng)驗(yàn)。心理學(xué)與偵查學(xué)跨學(xué)科合作成為未來(lái)研究的重要方向，用心理學(xué)研究成果修正經(jīng)驗(yàn)性強(qiáng)的辨認(rèn)活動(dòng)，為辨認(rèn)這一主觀性行為增加科學(xué)色彩，無(wú)疑有助于健全已有的辨認(rèn)規(guī)則，提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確率。

注釋：

①1978年，加拿大心理學(xué)家Gary L.Wells在其發(fā)表的Applied Eyewitness-Testimony Research:System Variables and Estimator Variables一文中，將影響目擊證人證言準(zhǔn)確性的眾多因素劃分為估計(jì)者變量（Estimator Variables）和系統(tǒng)變量（System Variables）。估計(jì)者變量是指影響辨認(rèn)人對(duì)案件的感知，同時(shí)也影響對(duì)案情信息的提取，但司法系統(tǒng)無(wú)法控制的變量，包括感知時(shí)的光線及辨認(rèn)人的性別、種族等。系統(tǒng)變量是指影響目擊證人辨認(rèn)但司法系統(tǒng)能控制的變量，如警察或其他執(zhí)行人員在辨認(rèn)之前給目擊證人的指導(dǎo)語(yǔ)、辨認(rèn)隊(duì)列的呈現(xiàn)方式等。

②同①。

③注意指向性是指人在每一瞬間，他的心理活動(dòng)或意識(shí)選擇了某個(gè)對(duì)象，而忽略了另一些對(duì)象。

④注意集中性是指當(dāng)心理活動(dòng)或意識(shí)指向某個(gè)對(duì)象的時(shí)候，它們會(huì)在這個(gè)對(duì)象上集中起來(lái)。

⑤注意瞬脫是指在快速閃現(xiàn)的刺激流中同時(shí)對(duì)兩個(gè)目標(biāo)刺激（T1和T2）完成操作時(shí)發(fā)生的對(duì)T2任務(wù)不容易加工的現(xiàn)象。

⑥大五人格是具有心理學(xué)量表基本結(jié)構(gòu)的個(gè)性特征，包括外傾性（extraversion）、神經(jīng)質(zhì)（neuroticism）、開(kāi)放性（openness）、宜人性（agreeableness）和盡責(zé)性（conscientiousness）。

⑦RSVP范式最早由Raymond等于1992年提出。在RSVP范式中，目標(biāo)嵌入在大量的中心干擾項(xiàng)中，每個(gè)目標(biāo)被下一個(gè)目標(biāo)掩蔽，目標(biāo)出現(xiàn)在相同位置。實(shí)驗(yàn)要求被試者在目標(biāo)刺激呈現(xiàn)后按照自己的速度做出反應(yīng)，避免了因?yàn)樽非笏俣榷鴰?lái)的額外干擾。

[1]郝宏奎，陳剛.偵查學(xué)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2015：165.

[2]彭聃齡.普通心理學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2007：209.

[3][美]羅伯特·L·索爾所，M·金伯利·麥克林，奧托·H·麥克林.認(rèn)知心理學(xué)[M].邵志芳，李林，徐媛，高旭辰，何敏萱，譯.上海人民出版社，2008：75.

[4]Deffenbacher，K.A.，Bornstein，B.H.，Penrod，S.D.&McGorty，K.A meta-analytic review of the effects of high stress on eyewitnessmemory[J].Law andHumanBehavior，2004，Vol.28，（6）:687-706.

[5]Weaver，C.A.，Ⅲ，&Krug，K.S.Consolidation-like effects in flashbulb memories:Evidence from September 11，2001y[J].American Journal of Psychology，2004，Vol.117，（4）:517-530.

[6]陳曉云.目擊證人辨認(rèn)問(wèn)題研究——法學(xué)與心理學(xué)之雙重視角[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2015：59.

[7]段海軍.面孔識(shí)別框架下的注意瞬脫效應(yīng)[M].北京：科學(xué)出版社，2017：6-12.

[8]同[7].