黃 科，歐明靈

分娩疼痛是分娩過程中一種較劇烈的疼痛，多數(shù)產(chǎn)婦對該疼痛程度均難以忍受。既往文獻報道，分娩疼痛程度較高者可因無法準(zhǔn)確用力而導(dǎo)致產(chǎn)程延長，危及產(chǎn)婦及胎兒安全，針對該情況，目前臨床常采用硬膜外分娩鎮(zhèn)痛以減輕產(chǎn)婦分娩疼痛程度，其臨床效果值得肯定[1-3]。但隨著臨床研究的不斷深入，較多學(xué)者認(rèn)為在產(chǎn)婦于第一產(chǎn)程結(jié)束后結(jié)束麻醉鎮(zhèn)痛，可能會延長第二產(chǎn)程時間，而全程采用麻醉鎮(zhèn)痛可避免分娩疼痛的再次發(fā)生，有利于保證分娩的順利進行[4-5]。本研究探討全產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛與第一產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛對母嬰結(jié)局的影響。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1病例選擇標(biāo)準(zhǔn) 入選標(biāo)準(zhǔn)：①入院后未分娩產(chǎn)婦；②分娩過程中未進行硬膜外分娩鎮(zhèn)痛者；③無凝血功能障礙者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①存在嚴(yán)重心、肝等臟器疾病的產(chǎn)婦；②明確既往藥物過敏史產(chǎn)婦；③早產(chǎn)者。

1.2臨床資料 選取四川省成都市婦女兒童中心醫(yī)院2015年2月—2016年11月收治的陰道分娩產(chǎn)婦438例。根據(jù)分娩鎮(zhèn)痛方案分為第一產(chǎn)程末停藥組88例和全產(chǎn)程末停藥組350例。第一產(chǎn)程末停藥組新生兒92例，全產(chǎn)程末停藥組新生兒367例。兩組產(chǎn)婦年齡、體重、身高等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。

表1 兩組陰道分娩產(chǎn)婦一般資料比較

1.3麻醉方法 硬膜外分娩鎮(zhèn)痛產(chǎn)婦在宮口<3 cm時進入產(chǎn)房后行常規(guī)心電圖、胎心及宮縮監(jiān)護，開放產(chǎn)婦靜脈通路。于產(chǎn)婦硬膜外第二、三腰椎椎間隙進行穿刺，置管3～5 cm，推注3 ml 1%利多卡因(晉城海斯制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H14023559)，待產(chǎn)婦未出現(xiàn)不良反應(yīng)后進行麻醉，0.15%羅哌卡因(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司，國藥準(zhǔn)字H20103636)聯(lián)合芬太尼(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H20113508)2 μg/ml，將8 ml混合劑量連接微泵持續(xù)注射，注射速度為8～15 ml/h。第一產(chǎn)程末停藥組產(chǎn)婦在宮口>10 cm時暫停注射藥物，全產(chǎn)程末停藥組產(chǎn)婦于產(chǎn)程結(jié)束后停止藥物注射。第一產(chǎn)程末停藥組產(chǎn)婦于分娩過程中若出現(xiàn)疼痛加重時，可直接單次注射混合液3～5 ml。

1.4觀察指標(biāo) 比較兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前即刻、第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程的疼痛情況。采用視覺模擬評分法(visual analogue scale， VAS)[6]對產(chǎn)婦不同分娩時間疼痛情況進行評估，數(shù)字0～10，0表示無痛，數(shù)字越大則表示疼痛程度越高。記錄并比較兩組產(chǎn)婦中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)的發(fā)生情況。記錄并比較兩組新生兒出生體重及不同時間段Apgar評分[7]。Apgar評分10分者為正常新生兒，<7分者可評估存在輕度窒息，<4分者評估存在重度窒息。

2 結(jié)果

2.1VAS評分變化情況 兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前即刻及第一產(chǎn)程VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。第一產(chǎn)程末停藥組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程VAS評分高于全產(chǎn)程末停藥組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表2。

2.2中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率 第一產(chǎn)程末停藥組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)15例(17.04%)，全產(chǎn)程末停藥組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)32例(9.14%)。第一產(chǎn)程末停藥組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率高于全產(chǎn)程末停藥組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.584，P=0.032)。

表2 兩組陰道分娩產(chǎn)婦分娩不同時段視覺模擬評分變化情況分)

2.3新生兒情況 兩組新生兒出生體重、出生后1、5 min的Apgar評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。

表3 兩組新生兒出生體重、出生不同時間段的Apgar評分比較情況

3 討論

分娩疼痛持續(xù)時間長且疼痛程度隨時間延長逐漸加重，影響產(chǎn)婦的正常分娩。雖分娩疼痛程度存在個性化，但在整體中，>50%的產(chǎn)婦均表示疼痛劇烈，在宮縮之初，疼痛程度在產(chǎn)婦可忍受的范圍，但伴隨子宮收縮力間隔時間縮短，疼痛程度不斷加重，產(chǎn)婦可出現(xiàn)焦慮、痛苦及難以忍受的情緒[8-12]。周靜[13]研究報道，產(chǎn)婦負(fù)面情緒的發(fā)生可引起一系列應(yīng)激反應(yīng)，影響第二、三產(chǎn)程中腹壁肌、膈肌和肛提肌收縮力協(xié)同作用，增高圍生期并發(fā)癥發(fā)生概率。既往文獻表明，第一產(chǎn)程是產(chǎn)婦真正分娩前的11～12 h，作為整個產(chǎn)程中用時最長的時間段，分娩疼痛對于產(chǎn)婦及胎兒的不良影響從第一產(chǎn)程就已開始，在宮頸管逐漸消失至宮口開至3 cm時，子宮收縮強度呈遞增趨勢，而持續(xù)時間不斷延長，減輕產(chǎn)婦第一產(chǎn)程疼痛程度對于第二產(chǎn)程的順利進行及有效降低產(chǎn)婦和胎兒損傷具有重要意義[14-16]。

目前較多文獻報道，相對于活躍期，潛伏期血漿皮質(zhì)醇水平較低，于潛伏期前對產(chǎn)婦進行麻醉鎮(zhèn)痛可有效減輕其疼痛水平，硬膜外阻滯麻醉效果佳且起效時間短，是目前臨床公認(rèn)分娩鎮(zhèn)痛的首選方式，但考慮到臨床用藥觀念的轉(zhuǎn)變，保障產(chǎn)婦及新生兒的安全越來越受到重視，目前臨床對于麻醉時間的選擇仍有一定爭議[17-18]。本研究結(jié)果顯示，兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前即刻及第一產(chǎn)程VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，第一產(chǎn)程末停藥組第二產(chǎn)程VAS評分高于全產(chǎn)程末停藥組。提示全產(chǎn)程末停藥鎮(zhèn)痛在第二產(chǎn)程中可有效降低產(chǎn)婦疼痛程度。國內(nèi)外較多文獻認(rèn)為，通常第一產(chǎn)程后中斷分娩鎮(zhèn)痛，產(chǎn)婦可因硬膜外麻醉平面消退疼痛逐漸加重，78.3%～83.4%的初產(chǎn)婦需要單次注射局麻藥物緩解疼痛感[19-22]。

本研究結(jié)果顯示，全產(chǎn)程末停藥鎮(zhèn)痛組與第一產(chǎn)程末停藥組新生兒出生體重、出生不同時間段Apgar評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，且全產(chǎn)程末停藥鎮(zhèn)痛組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率低于第一產(chǎn)程末停藥組，提示兩種鎮(zhèn)痛方案均未對胎兒產(chǎn)生影響，其中全產(chǎn)程末停藥鎮(zhèn)痛更有利于經(jīng)陰道分娩的順利進行。與韓斌等[23]文獻報道相似。筆者結(jié)合陳佳等[24]、Heesen等[25]文獻報道認(rèn)為，全產(chǎn)程末停藥鎮(zhèn)痛在整個分娩過程中將運動與感覺分離，在不間斷滿足產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛需求的基礎(chǔ)上，未減退產(chǎn)婦對于下肢運動控制能力的掌控，更有利于順利分娩。

綜上所述，全產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛可有效降低產(chǎn)婦第二產(chǎn)程的疼痛程度及中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率。本研究為回顧性研究，其不足之處在于樣本量較少，結(jié)論仍需擴大樣本量進一步探討。

[1] 謝靖,金仙玉.產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)變化對分娩影響的臨床病例分析[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2015，55(6):583-588.

[2] 唐葶婷,雷鳳瓊,鐘良.全程硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的有效性及安全性分析[J].中國婦幼保健,2015,30(13):2111-2113.

[3] 曹莉園,周盛萍,龔云輝,等.分娩鎮(zhèn)痛對初產(chǎn)婦產(chǎn)程的影響[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2017,33(4):286-291.

[4] 馬少平,孔麗娜,何蓮芝,等.40例分娩鎮(zhèn)痛母嬰結(jié)局分析[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2017,36(2):125-127.

[5] 李曉紅,陳莉莉,杜憲.腰硬聯(lián)合麻醉病人自控分娩鎮(zhèn)痛下不同停泵時機對產(chǎn)程和分娩結(jié)局的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2017,16(5):510-512.

[6] 吳健,趙亞土,趙國軍,等.以鎮(zhèn)痛需求為導(dǎo)向?qū)嵤┤a(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛的可行性[J].中國生育健康雜志,2015,26(1):30-32.

[7] 孫德月.潛伏期分娩鎮(zhèn)痛對孕婦妊娠結(jié)局和新生兒預(yù)后影響研究[J].中國婦幼保健,2015,30(30):5295-5296.

[8] 李一美,邵慧靜,方曉紅,等.第二產(chǎn)程延遲屏氣對硬膜外分娩鎮(zhèn)痛初產(chǎn)婦分娩結(jié)局的影響[J].中國護理管理,2016,16(3):319-322.

[9] 趙偉新,孫鼐,郭冠軍,等.蛛網(wǎng)膜下腔阻滯聯(lián)合硬膜外阻滯對產(chǎn)婦分娩方式及母嬰結(jié)局的影響[J].中國婦幼保健,2016,31(5):1086-1088.

[10] 朱雄珊.分娩鎮(zhèn)痛對陰道助產(chǎn)分娩率及母嬰結(jié)局的影響[J].中國生育健康雜志,2016,27(4):372-373.

[11] 馬海蓉,曹紅敏,佟明建.腰硬聯(lián)合麻醉鎮(zhèn)痛對母嬰結(jié)局的影響[J].醫(yī)學(xué)綜述,2016,22(12):2469-2470，2473.

[12] 張春梅,徐惠英,高濤.全程腰硬聯(lián)合麻醉分娩鎮(zhèn)痛對第二產(chǎn)程及分娩方式的影響分析[J].山西醫(yī)藥雜志,2015,58(24):2892-2894.

[13] 周靜.初產(chǎn)婦產(chǎn)前負(fù)性情緒對產(chǎn)程行為及順產(chǎn)率的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué),2016,40(2):242-244.

[14] 趙雙英,張桂英.自控腰硬與分娩鎮(zhèn)痛聯(lián)合麻醉下不同停泵時機對產(chǎn)程和分娩結(jié)局的影響[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科,2015,33(7):69-71.

[15] 王智慧,陳文殊,李宇,等.硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛下第二產(chǎn)程時長對新生兒結(jié)局的影響[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展,2017,26(3):219-221.

[16] 簡光碧,馬杰,嚴(yán)桃珍,等.產(chǎn)程不同時期硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對臍動脈血一氧化氮、心鈉素和內(nèi)皮素-1影響的研究[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2016,15(17):1722-1725.

[17] 謝秋明,郭會江.腰麻硬膜外麻醉與硬膜外麻醉在剖宮產(chǎn)中的應(yīng)用效果比較[J].解放軍醫(yī)藥雜志,2017,29(1):97-99，107.

[18] 王黎黎,王芬,柯善高,等.腰硬聯(lián)合鎮(zhèn)痛及患者自控鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程及分娩結(jié)局的影響[J].安徽醫(yī)學(xué),2016,37(3):314-317.

[19] 張建宏,鞏蓮芳,張素霞,等.剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠經(jīng)陰道分娩的可行性研究[J].解放軍醫(yī)藥雜志,2016,28(1):42-44.

[20] Kumar T S, Rani P, Hemanth Kumar V R,etal. Quality of Labor Epidural Analgesia and Maternal Outcome With Levobupivacaine and Ropivacaine: A Double-Blinded Randomized Trial[J].Anesthesia Essays Researches, 2017,11(1):28-33.

[21] 荊文娟,王國玉,任芮,等.非藥物鎮(zhèn)痛法對緩解孕產(chǎn)婦第一產(chǎn)程疼痛的動態(tài)效果觀察[J].中國實用護理雜志,2015,31(2):74-75.

[22] 錢夏柳,許成芳,王燕芳,等.產(chǎn)程時限對新生兒臍動脈血pH值及Agpar評分的影響[J].山東醫(yī)藥,2015,58(36):80-82.

[23] 韓斌,徐銘軍,白云波.全產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛與第一產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛對妊娠高血壓綜合征產(chǎn)婦產(chǎn)程的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2017,33(2):109-112.

[24] 陳佳,羅欣,王龍瓊.第二產(chǎn)程時間對產(chǎn)后盆底肌力的影響[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2016,32(1):27-29.

[25] Heesen M, Hofmann T, Rossaint R,etal. The effect of adding a background infusion to patient-controlled epidural labor analgesia on labor, maternal, and neonatal outcomes: a systematic review and meta-analysis[J].Anesth Analg， 2015,121(1):149-158.