劉憲娟,薛念文

(同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200092)

改革開放以來，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化建設(shè)取得巨大成就，綜合國力與國際地位顯著提升，中國的繁榮發(fā)展引發(fā)了國外學(xué)術(shù)界研究中國的熱潮。通過對(duì)《中國季刊》《亞洲縱覽》兩大雜志有關(guān)文章的統(tǒng)計(jì)整理發(fā)現(xiàn)，兩刊對(duì)于我國港臺(tái)地區(qū)的研究占有較大的比重，通過梳理當(dāng)代西方學(xué)者對(duì)于港臺(tái)地區(qū)研究的歷史演變，可以厘清西方學(xué)術(shù)界港臺(tái)研究的重點(diǎn)，了解西方學(xué)術(shù)界對(duì)中國有關(guān)港臺(tái)地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)體制的看法及態(tài)度，對(duì)于我國制定港臺(tái)地區(qū)相關(guān)政策具有借鑒意義，同時(shí)也可以從側(cè)面反映不同歷史時(shí)期西方國家對(duì)中國外交政策的演變。

一、 地緣政治視角下的當(dāng)代西方雜志港臺(tái)研究

地緣政治學(xué)主張國際或地區(qū)間的格局與政治關(guān)系的形成與發(fā)展受到地理?xiàng)l件的影響與制約，在全球化的背景下，任何一個(gè)國家的對(duì)外政策、經(jīng)濟(jì)策略、政治行為、軍事戰(zhàn)略等無不受到地緣政治的影響。港臺(tái)地區(qū)背靠中國大陸，面朝東海與南海，是亞洲大陸通往太平洋地區(qū)的主要門戶，同時(shí)又地處歐亞大陸東南部，是亞洲及世界航道要沖。港臺(tái)地區(qū)的地理位置決定了其具有重要的地緣政治價(jià)值，西方學(xué)者有關(guān)港臺(tái)地區(qū)的研究也擺脫不了地緣政治學(xué)的影響，因此在地緣政治學(xué)的視角下深究西方學(xué)者關(guān)于港臺(tái)地區(qū)的研究成果可以使我們的認(rèn)識(shí)更加深刻，更加客觀。當(dāng)然海外學(xué)者對(duì)中國研究的目的是多種多樣的，有的是處于政治需要，他們都有著自己的國家立場，為本國的國家戰(zhàn)略利益服務(wù)[1]；有的則是興趣使然，對(duì)于西方學(xué)者的研究，我們需要客觀理性地來看待。本文的港臺(tái)研究是基于《中國季刊》(TheChinaQuarterly)和《亞洲縱覽》(AsianSurvey)兩個(gè)雜志相關(guān)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上的研究。

《中國季刊》于1959年由美國出資、英國倫敦大學(xué)東方與非洲研究院創(chuàng)辦，劍橋大學(xué)出版社出版發(fā)行，是國外從事中國研究最具權(quán)威的雜志之一，同時(shí)也是國外中國研究領(lǐng)域領(lǐng)先的學(xué)術(shù)期刊。在SCI數(shù)據(jù)庫2015年的排名中，《中國季刊》在地區(qū)研究領(lǐng)域排名第一，其總被引次數(shù)為1547，影響因子為1.540[2]。研究內(nèi)容涵蓋人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、商業(yè)、經(jīng)濟(jì)、地理、歷史、國際事務(wù)、法律和政治等，雜志作者均是西方從事中國研究的知名學(xué)者，因此保證了研究的高質(zhì)量、權(quán)威性。管永前統(tǒng)計(jì)資料顯示，20世紀(jì)60年代在《中國季刊》發(fā)表研究成果的作者至少來自22個(gè)國家和地區(qū)，其中絕大部分來自美國(57.4%)和英國(20.4%)，其次為加拿大、澳大利亞、日本、印度、法國及中國臺(tái)灣、中國香港等[3]。

1932年創(chuàng)刊的《亞洲縱覽》(AsianSurvey),原名為《遠(yuǎn)東調(diào)查》(FarEasternSurvey),1961年改名為AsianSurvey。雜志主要研究亞洲國家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育以及外交關(guān)系。其中研究中國的內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、對(duì)外關(guān)系、軍事國防、法律、科學(xué)技術(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生、邊疆與民族、臺(tái)灣、香港、科技等方面，根據(jù)SCI數(shù)據(jù)庫2015年的排名，該雜志在地區(qū)研究領(lǐng)域排名第42，其總被引次數(shù)為732，影響因子為0.357[4]。

二、1988年至1997年西方主流學(xué)術(shù)雜志港臺(tái)研究概況

(一)研究概況

統(tǒng)計(jì)資料顯示，《中國季刊》1988年至1997年中國研究的文章總數(shù)為346篇，其中有關(guān)我國港臺(tái)地區(qū)研究的文章為28篇，占文章總數(shù)的8%。有關(guān)臺(tái)灣地區(qū)研究的文章為18篇，有關(guān)香港的為10篇。臺(tái)灣研究主要涉及“臺(tái)灣選舉”“民主建設(shè)”“國際地位”等方面，如西蒙·朗(Simon Long)的所謂《臺(tái)灣國民議會(huì)選舉》(《中國季刊》，1992年3月)。田弘茂和朱云漢(Hung-mao Tien and Yun-han Chu)的所謂《臺(tái)灣民主建設(shè)》(《中國季刊》，1996年12月)。葉胡達(dá)(Michael Yahuda)的所謂《臺(tái)灣中華民國的國際地位》(《中國季刊》，1996年12月)。有關(guān)香港問題的研究主要涉及香港的政治轉(zhuǎn)型、以前的殖民統(tǒng)治等。關(guān)信基(Kuan Hsin-chi)的《權(quán)力依賴與民主轉(zhuǎn)型：以香港為例》(《中國季刊》，1991年12月)。布賴恩·霍克(Brian Hook) 的《英國對(duì)香港的殖民統(tǒng)治遺產(chǎn)的觀點(diǎn)：初步評(píng)估》(《中國季刊》，1999年9月)。

《亞洲縱覽》1988年至1997年有關(guān)中國研究的文章總數(shù)為187篇，其中有關(guān)香港和臺(tái)灣地區(qū)研究的文章篇數(shù)較多，共計(jì)48篇，占文章總數(shù)的26%。有關(guān)臺(tái)灣的研究主要涉及臺(tái)灣的“民主政治”和“選舉制度”，例如林大超和馬若孟(Linda Chao and Ramon H. Myers)的所謂《中國第一個(gè)民主：1986—1994臺(tái)灣中華民國的政治發(fā)展》(《亞洲縱覽》，1994年3月)主要介紹了臺(tái)灣“民主政治”的建設(shè)，介紹了舊的“政治結(jié)構(gòu)”，以及如何與舊的勢(shì)力進(jìn)行政治斗爭。埃里克·穆恩(Eric P. Moon)的所謂《1996臺(tái)灣的單一不可逆轉(zhuǎn)的投票制：選舉制度的影響》(《亞洲縱覽》，1997年7月)主要介紹了臺(tái)灣的所謂“選舉制度”以及在職者，“政黨、選民和選舉”等方面的具體內(nèi)容。喬治(George T. Yu)的《北京—臺(tái)北爭取國際承認(rèn)的斗爭：從尼日爾事件到聯(lián)合國》(《亞洲縱覽》，1991年10月)主要介紹了臺(tái)灣地區(qū)與大陸關(guān)系的新發(fā)展。有關(guān)香港研究的文章共計(jì)21篇，占文章總數(shù)的11%，其中以1997年數(shù)量最多。21篇文章主要介紹了香港回歸問題、香港的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治形勢(shì)等。約翰·伯恩(John P.Burns)的《1993香港：權(quán)力的斗爭加劇》(《亞洲縱覽》，1993年1月)介紹了中英在1993年香港問題上的斗爭，談判如何陷入僵局，雙方如何改善僵局。胡素珊(Suzanne Pepper)的《1994年的香港：民主、人權(quán)以及后殖民政治秩序》(《亞洲縱覽》，1995年1月)主要介紹了中英兩國在香港問題上的斗爭，中國對(duì)英國政策的態(tài)度，香港對(duì)相關(guān)政策的態(tài)度等。有關(guān)香港經(jīng)濟(jì)問題的研究，劉兆佳和關(guān)信基(Lau Siu-kai and Kuan Hsin-chi)的《香港民眾對(duì)自由放任政策的態(tài)度》(《亞洲縱覽》，1990年8月)一文主要介紹了自由放任政策對(duì)香港政治經(jīng)濟(jì)的影響，以及民眾的反應(yīng)。陳玉京(Hing Lin Chan)的《中國在香港的投資問題》(《亞洲縱覽》，1995年10月)一文主要介紹了中國在香港地區(qū)的投資歷史、投資動(dòng)機(jī)和投資問題。

(二)研究熱點(diǎn)

從圖1 可以看出，1988年至1997年這10年間兩個(gè)雜志的港臺(tái)研究在總體趨勢(shì)上是一致的，在1995年以前兩者都呈現(xiàn)“波浪式”的特點(diǎn)，這反映了西方研究緊跟當(dāng)下的特點(diǎn)。從1995年往后兩個(gè)雜志的港臺(tái)研究呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，這

圖1 《中國季刊》《亞洲縱覽》1988年至1997年中國研究文章統(tǒng)計(jì)

是由于隨著1997年香港回歸的到來，西方學(xué)者在關(guān)注香港問題的同時(shí)，也加大了對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的關(guān)注度。通過對(duì)1988年至1997年兩大雜志所有港臺(tái)研究的文章分析發(fā)現(xiàn)，研究熱點(diǎn)主要圍繞以下幾個(gè)方面。

1.兩岸關(guān)系及臺(tái)灣的“國際地位”問題。這一時(shí)期很多學(xué)者關(guān)注兩岸關(guān)系的新發(fā)展，以及所謂的臺(tái)灣“國際地位”問題。1996年中國兩岸關(guān)系在美國的惡意挑唆下陷入僵局，因此很多學(xué)者關(guān)心兩岸關(guān)系的新發(fā)展。陳啟懋在他的《臺(tái)灣海峽危機(jī)的癥結(jié)與對(duì)策》一文中指出，“近期兩岸危機(jī)不是由于雙方意識(shí)形態(tài)或社會(huì)及政治制度的差異導(dǎo)致的，也不是因?yàn)楸本┌凑找粐鴥芍频脑瓌t要求臺(tái)北立即統(tǒng)一導(dǎo)致的，更不是因?yàn)橄窭畹禽x所謂的臺(tái)灣民主化對(duì)大陸的影響使北京驚慌所致”[5]。陳啟懋認(rèn)為中國的和平統(tǒng)一是中華民族的神圣使命，但當(dāng)時(shí)條件還不成熟，因?yàn)楫?dāng)時(shí)很多臺(tái)灣民眾希望兩岸關(guān)系維持現(xiàn)狀，采取觀望的態(tài)度。陳啟懋認(rèn)為要和平解決臺(tái)灣問題需要經(jīng)過兩個(gè)階段。第一個(gè)階段是在“一個(gè)中國”的原則下結(jié)束兩岸之間的敵對(duì)，雙方建立穩(wěn)定、和平、合作的兩岸關(guān)系。第二個(gè)階段是和平統(tǒng)一，陳啟懋認(rèn)為在這一階段不應(yīng)急于討論雙方都能接受的統(tǒng)一原則、統(tǒng)一的形式及名稱等問題。這些問題的討論應(yīng)該在一定條件成熟之后再進(jìn)行，這些條件包括：第一，改革開放與現(xiàn)代化建設(shè)使大陸擁有更高的生活水平，政治進(jìn)一步穩(wěn)定和民主，國際地位日益提高；第二，持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)合作和文化交流使海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步整合，給雙方帶來巨大的效益；第三，香港和澳門地區(qū)平穩(wěn)地從殖民統(tǒng)治恢復(fù)過渡到中華人民共和國的統(tǒng)治，兩個(gè)特別行政區(qū)政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，“一個(gè)國家，兩種制度”的體制開展得如此之好，使廣大居民感到滿意；第四，臺(tái)灣輿論的變化，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力被嚴(yán)厲限制，與大陸統(tǒng)一的愿望增強(qiáng)；第五，有利的國際形勢(shì)。

1971年中華人民共和國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位，臺(tái)灣地區(qū)的國民黨代表被驅(qū)逐。從1993年開始，臺(tái)灣當(dāng)局曾數(shù)次在國際社會(huì)上呼吁“重返聯(lián)合國”，因此這個(gè)階段有關(guān)所謂臺(tái)灣“國際地位”的問題也是西方學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題。葉胡達(dá)(Michael Yahuda)在其所謂《臺(tái)灣中華民國的國際地位》(《中國季刊》，1996年12月)一文中講到最初臺(tái)灣當(dāng)局接受“一個(gè)中國”原則是因?yàn)檫@一原則符合雙方的利益，但臺(tái)灣當(dāng)局要求“中華民國”被承認(rèn)為一個(gè)“獨(dú)立的主權(quán)國家”，且臺(tái)灣當(dāng)局給出了以下理由：其中最主要的是它可以在14000平方公里、擁有2100萬人口的領(lǐng)土上有效行使“獨(dú)立主權(quán)”；臺(tái)灣是“世界第十四大貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體”；是世界第二大外匯儲(chǔ)備地；是“世界第六大境外”投資者；并在聯(lián)合國以及世界上大多數(shù)國家包括最強(qiáng)大的和最有影響力的國家的“國際事務(wù)”中發(fā)揮積極和建設(shè)性的作用[6]。但葉胡達(dá)認(rèn)為臺(tái)灣當(dāng)局一系列舉措和“外交政策”的實(shí)施造成臺(tái)灣地區(qū)與大陸關(guān)系的緊張，這些對(duì)雙方關(guān)系的發(fā)展造成了困難。雙方在經(jīng)濟(jì)上相互依存、密切聯(lián)系，因此這樣的舉措必定會(huì)使兩岸關(guān)系陷入尷尬境地。

2.臺(tái)灣的“選舉制度”。通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)兩大雜志都高度關(guān)注臺(tái)灣的“選舉制度”，因?yàn)椤斑x舉制度”直接影響臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的選定，進(jìn)而對(duì)兩岸關(guān)系及國際關(guān)系產(chǎn)生巨大影響，因此關(guān)注臺(tái)灣的“選舉制度”可以在一定程度上窺伺國際關(guān)系的風(fēng)云變幻。林大超在其所謂的《促進(jìn)有效民主，中國風(fēng)格：臺(tái)灣國家發(fā)展會(huì)議》一文中指出，1992年的“立法選舉”中，更多的國民黨反對(duì)者入選，臺(tái)灣地區(qū)政黨之間的權(quán)利和影響力的斗爭愈演愈烈，而國民黨的影響力在逐漸下降，與此同時(shí)民進(jìn)黨的影響力在逐漸上升，因此國民黨開始尋求政治上的變革以扭轉(zhuǎn)權(quán)力的損失。林大超認(rèn)為臺(tái)灣當(dāng)局為了解決當(dāng)前最緊迫的問題，召開“國防委員會(huì)”，通過允許不同觀點(diǎn)的表達(dá)以及堅(jiān)持先進(jìn)觀點(diǎn)的問責(zé)制，“國防委員會(huì)”的組織者和參與者希望就有關(guān)解決臺(tái)灣當(dāng)前政治問題的最嚴(yán)厲的政治行動(dòng)達(dá)成一致。然而，到1997年年中，“執(zhí)政黨”拒絕了“國防委員會(huì)”的主要建議，并且他們之間存在嚴(yán)重的分歧。更糟糕的是，李登輝的人氣下降。臺(tái)灣的政黨現(xiàn)在必須尋求其他政黨“聯(lián)合執(zhí)政”，否則政治進(jìn)程將繼續(xù)僵局直到下屆“全國大選”[7]。林大超和馬若孟(Linda Chao and Ramon H.Myers)在他們的所謂《中國第一個(gè)民主：1986—1994臺(tái)灣中華民國的政治發(fā)展》一文中研究了臺(tái)灣的“政治結(jié)構(gòu)”以及國民黨采取了哪些措施改善政治狀況，林大超認(rèn)為近年來臺(tái)灣當(dāng)局不斷進(jìn)行“選舉制度”改革，改革對(duì)兩岸關(guān)系及國際關(guān)系產(chǎn)生了巨大影響，單一選區(qū)兩票制改革使激進(jìn)黨派難以獲得席位和選民的支持，實(shí)際上這推動(dòng)著臺(tái)灣“兩黨制”的形成，因而在很長時(shí)間內(nèi)臺(tái)灣都將呈現(xiàn)民進(jìn)黨與國民黨競爭的局面。這有助于臺(tái)灣的“民主政治”發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定，同時(shí)由于極端勢(shì)力難以獲得民眾支持，因而有利于臺(tái)灣的民主發(fā)展，對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展也有較大影響[8]。

3.香港回歸后的政治形勢(shì)以及各方對(duì)于香港回歸的態(tài)度。隨著1997年香港回歸的到來，越來越多的學(xué)者關(guān)注香港，關(guān)于香港的研究涵蓋了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、外交等各個(gè)方面，而其中研究最多的當(dāng)屬香港回歸后的政治形勢(shì)及各方對(duì)香港回歸的態(tài)度。鄧特抗(Tang James T.H.)在他的《香港與美國和中國的關(guān)系：香港回歸中國主權(quán)的國際政治》一文中提到：“如果香港可以繼續(xù)作為一個(gè)自由、繁榮和全球視野的社會(huì)，它可能會(huì)促進(jìn)中國與國際社會(huì)的融合。但是如果香港減少了管理自己事務(wù)、保持自治和自由經(jīng)濟(jì)地位的能力，那么主張用更具對(duì)抗性的方法管理太平洋兩岸美國和中國的關(guān)系的這些人，可能會(huì)因?yàn)閷?duì)兩個(gè)國家的不良后果而在各自國家內(nèi)獲得更多民眾的關(guān)注?！盵9]約翰·伯恩(John P.Burns)在他的《1993香港：權(quán)力的斗爭加劇》一文中提到英國政府決定在1992年年中開始在接下來的5年內(nèi)更加積極地管理香港，而這加劇了香港與北京之間的緊張關(guān)系，并且隨著中國轉(zhuǎn)型發(fā)展而加劇?！叭绻@種糾紛持續(xù)時(shí)間太久，會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，對(duì)香港的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，也會(huì)導(dǎo)致英國和中國的領(lǐng)導(dǎo)人被指控忽視香港人民的利益，因此必須進(jìn)行政治改革以穩(wěn)定政治，滿足中國政府更多參與管理的要求?！盵10]

三、1998年至2007年西方主流學(xué)術(shù)雜志港臺(tái)研究概況

(一) 研究概況

統(tǒng)計(jì)資料顯示，《中國季刊》1998年至2007年有關(guān)中國研究的文章總數(shù)為396篇，其中有關(guān)港臺(tái)研究的文章為41篇，占文章總數(shù)的10%。有關(guān)臺(tái)灣研究的文章為26篇，香港為14篇。有關(guān)臺(tái)灣研究的文章主要涉及“臺(tái)灣選舉”、政治形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面。如林大超和馬若孟(Linda Chao and Ramon H. Myers)的《選舉如何促進(jìn)臺(tái)灣民主》(《中國季刊》，2000年6月)。楚云漢和林繼文(Yun-han Chu and Jih-wen Lin)的所謂《第二十世紀(jì)臺(tái)灣政治發(fā)展：國家建設(shè)、政權(quán)轉(zhuǎn)型與國家認(rèn)同建構(gòu)》(《中國季刊》，2001年3月)。添谷芳秀(Soeya Yoshihide)的所謂《臺(tái)灣在日本的安全考慮》(《中國季刊》，2001年3月)。有關(guān)香港的研究主要涉及香港民主政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。包瑞嘉(Richard Baum)的《民主變形：香港1998立法選舉和超越》(《中國季刊》，2000年6月)。廖良浩和吳夏明(Leong H.Liew and Harry X.Wu)的《不是所有的外匯交易員都相信自由市場：香港貨幣投機(jī)和市場干預(yù)》(《中國季刊》，2002年6月)。

《亞洲縱覽》1998年至2007年有關(guān)中國研究的文章總數(shù)為149篇，其中有關(guān)港臺(tái)研究的文章共計(jì)52篇，占文章總數(shù)的35%。有關(guān)臺(tái)灣研究的文章共計(jì)40篇，占文章總數(shù)的27%。40篇文章中13篇研究了兩岸關(guān)系、6篇介紹了臺(tái)灣的“民主選舉”、其他重點(diǎn)介紹了臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)狀況、對(duì)外貿(mào)易以及與美國的關(guān)系等。學(xué)者們從政治、經(jīng)濟(jì)、外交等不同方面對(duì)兩岸關(guān)系進(jìn)行研究，例如凱倫M·薩特(Karen M.Sutter)的《臺(tái)灣海峽的商業(yè)活力：兩岸關(guān)系的啟示》(《亞洲縱覽》，2002年5/6月)主要介紹了臺(tái)灣與大陸的貿(mào)易關(guān)系對(duì)海峽兩岸關(guān)系的影響。丹尼爾C·林奇(Daniel C.Lynch)的所謂《臺(tái)灣的自我意識(shí)國家建設(shè)項(xiàng)目》(《亞洲縱覽》，2004年7/8月)則指出臺(tái)灣的一些民族主義者認(rèn)為臺(tái)灣有可能獲得所謂法律上的“獨(dú)立”是過于自信和樂觀了。有關(guān)臺(tái)灣“民主選舉”的研究文章中，狄波拉·布朗、埃里克·穆恩以及杰姆斯·魯濱遜(Deborah A.Brown, Eric P.Moon and James A.Robinson)的所謂《臺(tái)灣1998年地方選舉：民主化的評(píng)估步驟》(《亞洲縱覽》，1998年6月)主要介紹了臺(tái)灣“民主選舉”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)果和影響以及選舉過程的評(píng)價(jià)。米莉(Mily Ming-Tzu Kao)的所謂《臺(tái)灣的公投現(xiàn)象：凝固的臺(tái)灣意識(shí)》(《亞洲縱覽》，2004年7/8月)一文主要評(píng)估了臺(tái)灣的“公民投票法”的政治影響以及這個(gè)問題所引發(fā)的“主權(quán)”“國家安全”、兩岸關(guān)系和所謂“國家認(rèn)同”的辯論。有關(guān)香港研究的文章共計(jì)12篇，占總數(shù)的8%，研究內(nèi)容主要涉及香港的殖民統(tǒng)治、立法選舉以及經(jīng)濟(jì)狀況。李詠怡(Eliza W.Y.Lee)的《執(zhí)政后殖民香港：制度不協(xié)調(diào)、治理危機(jī)和威權(quán)主義》(《亞洲縱覽》，1999年11/12月)介紹了香港的司法設(shè)計(jì)、在后殖民時(shí)代由于殖民遺留問題產(chǎn)生的治理危機(jī)，作者認(rèn)為治理危機(jī)作為一種能力與合法性表現(xiàn)為行政領(lǐng)導(dǎo)、受托責(zé)任與合法性、公共政策與管理績效等問題。有關(guān)香港立法選舉的研究有鄭貽生(Joseph Y.S.Cheng)的《香港2003年的區(qū)議會(huì)選舉》(《亞洲縱覽》，2001年7/8月)主要介紹了2003年7月1日的抗議集會(huì)，香港居民在地方選舉中再次表達(dá)自己的需求，要求民主化。

(二) 研究熱點(diǎn)

從圖2 可以看出，1998年至2007年這10年間兩個(gè)雜志的研究趨勢(shì)是截然相反的，《中國季刊》在前5年港臺(tái)研究的文章較多，在2003年以后逐年減少，其中在2001年文章數(shù)量最多，這是由于2001年中國成功加入世界貿(mào)易組織，由此引發(fā)了國外學(xué)術(shù)界的研究熱潮?！秮喼蘅v覽》在2003年前關(guān)于港臺(tái)研究的文章處于比較平穩(wěn)的趨勢(shì)，在2003年后開始逐年增加，2004年達(dá)到最高值，之后又逐年減少，這由于2004年陳水扁“連任”臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，而他有關(guān)臺(tái)灣的一些主張使兩岸關(guān)系陷入僵局，這也引起了國外學(xué)者的高度關(guān)注。通過對(duì)這10年兩大雜志所有港臺(tái)研究文章的分析發(fā)現(xiàn)，1998年至2007年兩大雜志的研究熱點(diǎn)主要圍繞以下幾個(gè)方面。

圖2 《中國季刊》與《亞洲縱覽》1998年至2007年中國研究文章統(tǒng)計(jì)

1.在持續(xù)關(guān)注兩岸關(guān)系及臺(tái)灣地區(qū)民主建設(shè)的基礎(chǔ)上，更加關(guān)注臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展對(duì)兩岸關(guān)系以及臺(tái)灣與相關(guān)國家的非官方關(guān)系的影響。在1998年到2007年間，兩岸關(guān)系及“臺(tái)灣民主”發(fā)展依舊是兩大雜志關(guān)注的熱點(diǎn)，不同之處在于對(duì)兩岸關(guān)系及民主問題的研究視角更加寬泛，不僅從政治的角度去研究，而且從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展角度去分析兩岸關(guān)系以及臺(tái)灣與相關(guān)國家的非官方關(guān)系新發(fā)展。因此這一階段許多學(xué)者研究臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題，進(jìn)而闡述其對(duì)兩岸關(guān)系的影響。法國中國研究專家弗朗索瓦絲·蒙然(音譯：Fran?oise Mengin)在其文章《一種功能關(guān)系：歐洲與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的政治擴(kuò)展》中表示幾乎所有的歐洲國家都與中國建立了外交關(guān)系，因此或多或少都發(fā)展了與臺(tái)灣的非官方關(guān)系，且僅限于經(jīng)濟(jì)或文化領(lǐng)域，要撇開任何暗示臺(tái)灣不是中國一部分的舉動(dòng)或交易。他認(rèn)為無論歐洲企業(yè)在臺(tái)灣市場上的未來前景如何，首先臺(tái)北從與歐洲國家關(guān)系的政治擴(kuò)展中獲得利益是合理的。盡管設(shè)置了制度框架和雙方對(duì)話的啟動(dòng)機(jī)制，但“雙邊問題”仍在通過私下接觸解決。雖然已找到“官方關(guān)系”的替代品，但是他們剝奪了臺(tái)灣的“外交”和“領(lǐng)事機(jī)構(gòu)”的擔(dān)保權(quán)利[11]。他認(rèn)為臺(tái)灣與歐洲國家的關(guān)系發(fā)展是“外交”的偶然性，同時(shí)北京領(lǐng)土收復(fù)的重任很大程度上依賴于進(jìn)一步澄清歐洲國家在哪些問題上應(yīng)該保持沉默。

臺(tái)灣政治大學(xué)教授冷則剛(Tse-Kang Leng)則通過《經(jīng)濟(jì)全球化及跨越臺(tái)灣海峽的人才流動(dòng)——臺(tái)北/上海/硅谷，金三角》一文分析了臺(tái)灣與大陸先進(jìn)人才的流動(dòng)對(duì)海峽兩岸關(guān)系的影響。冷則剛指出以臺(tái)商投資的新浪潮為示范的經(jīng)濟(jì)全球化以及與美國全球信息技術(shù)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，是臺(tái)灣與大陸人才流動(dòng)的背后主要?jiǎng)恿ΑＫ赋觯骸案呒?jí)人才的流動(dòng)性是兩岸科技互動(dòng)的焦點(diǎn)。臺(tái)灣和大陸都在努力吸引最好的國內(nèi)人才以應(yīng)對(duì)高科技人才短缺。但就目前而言，臺(tái)灣如果繼續(xù)保持目前的政策，限制大陸人才自由流動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量，那么臺(tái)灣將面臨更多的限制。而臺(tái)灣面臨的另一個(gè)挑戰(zhàn)是在這場拉鋸戰(zhàn)中高科技人才面向全球的潛力下降?！盵12]冷則剛認(rèn)為政治問題與信任缺乏阻礙了臺(tái)灣海峽兩岸先進(jìn)人才自由流動(dòng)的正?；?。很多情況下，國家干預(yù)與全球化引發(fā)的人才流動(dòng)是相沖突的，先進(jìn)人才資源在本質(zhì)上就是流動(dòng)的，臺(tái)灣當(dāng)局任何限制性政策的制定都將進(jìn)一步扭曲兩岸人才交流的經(jīng)濟(jì)機(jī)制。

2.香港的殖民統(tǒng)治與民主發(fā)展。這一階段隨著香港的回歸，學(xué)者們從香港回歸前的政治斗爭研究逐漸轉(zhuǎn)向?qū)ο愀刍貧w后的“狀態(tài)”研究，這一“狀態(tài)”研究包括了對(duì)香港回歸后經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治狀況、社會(huì)狀況、文化發(fā)展等多方面的研究，但學(xué)者們更多傾向于研究香港的殖民統(tǒng)治及民主發(fā)展。包瑞嘉(Richard Baum)在他的《民主變形：香港1998立法選舉和超越》一文中，介紹了1997年香港回歸后的首次立法選舉狀況，介紹了在特別行政區(qū)由于政治參與、政治代表、政治權(quán)力的脫節(jié)導(dǎo)致的不良影響。包瑞嘉指出：“地方選區(qū)比例代表制的引進(jìn)，就其對(duì)選舉結(jié)果的影響而言，或許是1998年選舉程序最重大的變革，實(shí)際上是在所有功能區(qū)對(duì)團(tuán)體投票的恢復(fù)?！盵13]1998年隨著亞洲金融危機(jī)不斷深化的影響，香港的經(jīng)濟(jì)問題越來越成為選民關(guān)注的前沿問題，有調(diào)查顯示香港選民關(guān)注他們的經(jīng)濟(jì)前景和生活水平的比例從最初1998年的19%上升到50%。因此經(jīng)濟(jì)越來越成為影響選舉的最重要因素，其次還包括財(cái)富分配和社會(huì)政治穩(wěn)定。

李詠怡(Eliza W.Y.Lee)在其《執(zhí)政后殖民香港：制度不協(xié)調(diào)，治理危機(jī)和威權(quán)主義》一文中介紹了香港的司法設(shè)計(jì)，他指出：“在《基本法》的規(guī)定下，未來幾年內(nèi)發(fā)展代表性制度是不可能的。這種趨勢(shì)表明首席執(zhí)行官手中的權(quán)力正在逐漸鞏固，面對(duì)立法局和公眾的挑戰(zhàn)，行政長官會(huì)同行政會(huì)議與行政級(jí)別之間的團(tuán)結(jié)更大了?！盵14]他認(rèn)為由政治機(jī)構(gòu)引發(fā)的香港治理危機(jī)實(shí)質(zhì)是殖民遺留和不適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的司法設(shè)計(jì)兩者混合后產(chǎn)生的結(jié)果。香港特別行政區(qū)回歸后，這種治理趨勢(shì)表明首席執(zhí)行官手中的權(quán)力已經(jīng)逐漸鞏固，當(dāng)面對(duì)來自立法議會(huì)和公眾的挑戰(zhàn)時(shí)，議會(huì)行政長官和行政管理階層就更為團(tuán)結(jié)。

四、 西方主流學(xué)術(shù)雜志港臺(tái)研究特點(diǎn)與不足

通過對(duì)兩大雜志的港臺(tái)研究進(jìn)行梳理，從中可以發(fā)現(xiàn)西方學(xué)者研究的特點(diǎn)與視角，這對(duì)于國內(nèi)學(xué)者理性、客觀地看待西方學(xué)者的研究成果具有重要意義。

(一)研究內(nèi)容從宏觀轉(zhuǎn)入微觀，但部分宏觀研究的準(zhǔn)確性有待考證

從這20年的文章統(tǒng)計(jì)可以看出，西方雜志的港臺(tái)研究出現(xiàn)了從宏觀轉(zhuǎn)向微觀的趨勢(shì)，從對(duì)香港、臺(tái)灣地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)及“對(duì)外關(guān)系”等宏觀層面的研究逐漸轉(zhuǎn)向?qū)唧w問題、具體領(lǐng)域的研究。例如有的學(xué)者研究香港1998年的立法選舉，以福建為例研究兩岸關(guān)系等，越來越多的學(xué)者傾向于個(gè)案研究。這是由于在冷戰(zhàn)時(shí)期，很多學(xué)者的研究要為政府服務(wù)，因此為了迎合政府的意圖，學(xué)者的研究視角更多是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等的宏觀研究，為了服務(wù)政府，很多學(xué)者中斷了自己原有的研究。同時(shí)冷戰(zhàn)時(shí)期由于缺乏學(xué)術(shù)交流與合作，西方學(xué)者無法直接獲得足夠的材料，只能通過一些間接途徑獲得資料，因此也只能做一些概況性的研究，這也導(dǎo)致部分研究的準(zhǔn)確性有待考證。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，西方學(xué)者們的研究不再為政府服務(wù)，可以根據(jù)自己的興趣與專業(yè)進(jìn)行研究，因此研究視角開始多元化，加上學(xué)術(shù)交流與合作機(jī)會(huì)的增加，西方學(xué)者有機(jī)會(huì)到中國實(shí)地考察，有的學(xué)者甚至在中國生活多年，因此研究內(nèi)容越來越具體，越來越客觀理性。

(二)研究學(xué)科領(lǐng)域拓寬，但部分學(xué)者過度強(qiáng)調(diào)特殊性忽視普遍性

隨著研究的不斷深入，西方學(xué)者有關(guān)港臺(tái)地區(qū)的研究涉及范圍越來越廣，研究內(nèi)容從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、國家關(guān)系等逐漸向社會(huì)、文化、教育、法律等領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。例如有學(xué)者研究臺(tái)灣的社會(huì)團(tuán)體發(fā)展及香港的環(huán)境問題、人才流失問題、環(huán)境污染問題等，西方學(xué)者港臺(tái)研究逐漸擺脫政治色彩，呈現(xiàn)“學(xué)術(shù)化”的趨勢(shì)。

大部分西方學(xué)者有關(guān)港臺(tái)地區(qū)的研究是客觀、理性的，在不同的社會(huì)背景、理論基礎(chǔ)、政治環(huán)境下，西方學(xué)者關(guān)于港臺(tái)地區(qū)的研究為國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行相關(guān)研究提供了不同的視角。但對(duì)于西方學(xué)者的研究我們必須堅(jiān)持科學(xué)的、批判的態(tài)度去看待和分析，因?yàn)椴糠盅芯砍晒怯兴H的。例如有的學(xué)者過分強(qiáng)調(diào)特殊性而忽視普遍性，在研究兩岸關(guān)系、香港回歸問題時(shí)，過度強(qiáng)調(diào)部分小眾人群的觀點(diǎn)，而對(duì)政策的整體效果產(chǎn)生質(zhì)疑。還有部分學(xué)者過度關(guān)注港臺(tái)地區(qū)發(fā)展的弱點(diǎn)與缺點(diǎn)，忽視整體發(fā)展。例如有學(xué)者在研究香港回歸問題時(shí)，過度強(qiáng)調(diào)香港回歸前后部分民眾的恐慌心理。對(duì)這些研究我們必須評(píng)判地、理性地去看待。

[1]王緩.海外學(xué)者關(guān)于鄧小平理論研究評(píng)析[J].中共云南省委黨校學(xué)報(bào),2016(4)：28.

[2]SCI科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫[DB/OL].[2017-04-16].https://jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRJournalProfil eAction.action pg=JRNLPROF&journalImpactFactor=1.54 &year=2015&journalTitle=CHINA%20QUARTERLY& edition=SSCI&journal=CHINA%20QUART.

[3]管永前.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視角下的西方當(dāng)代中國研究——以《中國季刊》(1960-1969)為個(gè)案[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào),2012(6):114.

[4]SCI科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫[DB/OL].[2017-04-16].https:∥jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRJournalProfi leAction.action pg=JRNLPROF&journalImpactFactor=0.357&year=2015&journalTitle=ASIAN%20SURVEY&edition= SSCI&journal=ASIAN%20SURV.

[5]CHEN QIMAO.The Taiwan Strait Crisis: Its Crux and Solutions[J/OL].Asian Survey,1996(11):1056[2017-04-18].http://www.jstor.org/stable/2645635.

[6]MICHAEL YAHUDA.The International Standing of the Republic of China on Taiwan[J/OL].The China Quarterly ,Special Issue: Contemporary Taiwan 1996(4):1325[2017-04-18].http://www.jstor.org/stable/655526.

[7]LINDA CHAO,RAMON H MYERS, JAMES A ROBINSON.Promoting Effective Democracy,Chinese Style:Taiwan’s National Development Conference[J/OL].Asian Survey,1997(7):682[2017-04-18].http://www.jstor.org/stable/2645515.

[8]LINDA CHAO, RAMON H MYERS.The First Chinese Democracy: Political Development of the Republic of China on Taiwan, 1986-1994[J/OL].Asian Survey,1994(3):218[2017-04-18].http://www.jstor.org/stable/2644981.

[9]TANG JAMES T H. Hong Kong in United States-China relations: The international Politics of Hong Kong’s Reversion to Chinese Sovereignty[J/OL].Journal of Contemporary China,1997(3):433[2017-04-20].http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10670569708724288.

[10]JOHN P BURNS.Hong Kong in 1992: Struggle for Authority[J/OL].Asian Survey,A Survey of Asia in 1992: Part I, 1993(1):31[2017-04-20].http://www.jstor.org/stable/2645283.

[11]FRAN?OISE MENGIN.A Functional Relationship: Political Extensions to Europe-Taiwan Economic Ties[J/OL].The China Quarterly,Special Issue: China and Europe Since 1978: A European Perspective 2002(1):149[2017-04-20].http://www.jstor.org/stable/4618709.

[12]TSE-KANG LENG.Economic Globalization and It Talent Flows Across the Taiwan Strait:The Taipei/Shanghai/Silicon Valley Triangle[J/OL].Asian Survey,2002(2):24[2017-04-20].http://www.jstor.org/stable/10.1525/as.2002.42.2.230.

[13]RICHARD BAUM.Democracy Deformed:Hong Kong’s 1998 Legislative Elections-And Beyond[J/OL].The China Quarterly,Special Issue: Elections and Democracy in Greater China, 2000(2):448[2017-04-27].http://www.jstor.org/stable/656016.

[14]ELIZA W Y LEE.Governing Post-Colonial Hong Kong: Institutional Incongruity, Governance Crisis,and Authoritarianism[J/OL].Asian Survey,1999(6):958[2017-04-27].http://www.jstor.org/stable/3021147.