趙樹軍
躁狂癥多發(fā)于兒童時期晚期或青春期早期,一般躁狂癥具有遺傳性。也有研究表明和精神因素有相關(guān)關(guān)聯(lián)性[1]。躁狂癥的主要表現(xiàn)為易怒﹑多動。精力異常旺盛﹑情緒不可控制﹑妄想﹑幻覺等。該疾病初期不會引起家人的注意,大多會將異常行為理解為正常發(fā)育時期舉動,導(dǎo)致進(jìn)行臨床診斷時患者已患病多時錯過最佳治療時間[2]。有相關(guān)研究表明,躁狂癥早期發(fā)現(xiàn),早期治療治愈率可達(dá)到90%[3]。
選擇2015年3月—2018年3月我院收治34例躁狂癥患者,分為研究組17例,采用齊拉西酮﹑氯氮平聯(lián)合碳酸鋰治療;對照組17例,采用常規(guī)治療方法。兩組患者的平均年齡為研究組(21.24±3.25)歲,對照組(22.07±2.28)歲,平均病程研究組為(2.34±1.4)年;對照組為(2.26±1.6)年。每組男10例,女7例。入選標(biāo)準(zhǔn):BRMS量表評分均超過20分,符合躁狂癥臨床醫(yī)學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):藥物過敏以及臟器器質(zhì)性病變。將兩組患者的一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者在進(jìn)行治療前均進(jìn)行了詳細(xì)的身體檢查,排除患有其他疾病的影響因素。
給予對照組患者常規(guī)治療方法碳酸鋰,初始劑量0.75 g/天,服用1周后逐漸升為2 g/天;氯氮平25 mg/次,1日2次,早晚溫水送服,連續(xù)服用9天后增加服用劑量,范圍控制最高不超過150 mg/次,每日2次。上述藥物連續(xù)用藥2個月,服藥期間嚴(yán)密觀察患者的生命體征以及有無并發(fā)癥發(fā)生。
給予研究組齊拉西酮﹑氯氮平聯(lián)合碳酸鋰治療,氯氮平的用法參照對照組,齊拉西酮初始劑量20 mg/次,每日2次,每2日藥量調(diào)整,每日每次增加15 mg,最高劑量為80 mg/次。聯(lián)合使用藥物連續(xù)使用2個月,服藥期間嚴(yán)密觀察患者生命體征以及有無并癥發(fā)生。
兩組患者在用藥時期不可用其他強(qiáng)力控制情緒﹑精神類藥品。若在治療過程中,患者出現(xiàn)了嚴(yán)重的藥物副作用,應(yīng)用苯海索進(jìn)行控制與糾正,定期復(fù)查肝腎功能。
對比兩組患者在接受不同方法治療后的治療有效率﹑狂躁(BRMS)評價表評分變化﹑癥狀(TESS)量表安全性評分變化。
顯效:BRMS評分量表減分率為≥75%。有效:BRMS評分量表減分率為25%~75%。無效:BRMS評分量表減分率為≤25%[4]。安全性評分采用TESS量表評分[5]。
在本次研究中,使用SPSS 20.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗。計數(shù)資料采用χ2檢驗。P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組有效率94.12%,對照組有效率64.71%,兩組相比,研究組優(yōu)于對照組,組間對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。
兩組患者經(jīng)過2個月臨床藥物治療以后,BEMS評分量表(減分率法)評分均升高,研究組治療后BEMS評分量表(減分率法)(24.34±3.74)分,對照組(26.61±2.48)分。但組間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
兩組患者2個月治療后,TESS評分量表評分顯示研究組高于對照組。兩組分?jǐn)?shù)研究組(80.47±2.46)分,對照組(60.35±3.36)分。組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
如何有效﹑安全﹑副作用降到最低的情況下治療躁狂癥,是21世紀(jì)最為突出的精神類疾病研究學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題[6]。目前,臨床上采用碳酸鋰聯(lián)合精神類疾病藥物治療躁狂癥,但碳酸鋰中有效成份鋰鹽,如果患者長期服用,在體內(nèi)大量積聚時會造成鋰鹽中毒,對神經(jīng)系統(tǒng)及胃腸道產(chǎn)生極大不良影響與不安全性[7]。聯(lián)合應(yīng)用的其他精神類藥品也都會對患者產(chǎn)生影響,出現(xiàn)不良反應(yīng)。
齊拉西酮是一種受體拮抗劑,對多巴胺D2受體﹑5-羥色胺﹑5HT2A(5-HT2A)受體產(chǎn)生拮抗反應(yīng),對多胺D3受體親和力大,對5-HT1A具有較強(qiáng)的激動作用[8]。齊拉西酮通過拮抗劑作用發(fā)揮抗精神分裂的作用,緩解患者的焦慮﹑抑郁情緒。且具有不良反應(yīng)小的特點(diǎn)。
本次研究中研究組采用了齊拉西酮﹑氯氮平聯(lián)合碳酸鋰治療躁狂癥,治療后研究組患者的治療有效率為94.12%,而對照組的患者治療有效率僅為64.71%,組間相比研究組優(yōu)于對照組(P<0.05);BEMS評分量表評分對比雖然差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但研究組的評分低于對照組;TESS評分量表評分顯示研究組高于對照組,組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,使用齊拉西酮﹑氯氮平聯(lián)合碳酸鋰治療躁狂癥的臨床效果優(yōu)異,安全性高。不良反應(yīng)小。
[1] 李文英. 齊拉西酮氯氮平合并碳酸鋰治療躁狂癥的對比分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2017,5(22):188.
[2] 汪長旺,秦艷麗. 臨床采用齊拉西酮、氯氮平聯(lián)合碳酸鋰治療躁狂癥的療效及安全性[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,17(A4):88.
[3] 馬秀虎. 碳酸鋰聯(lián)合齊拉西酮治療躁狂癥的臨床療效[J]. 山西職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2017,27(5):32-34.
[4] 王華真. 齊拉西酮氯氮平合并碳酸鋰治療躁狂癥的對比分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,15(69):226,228.
[5] 孫曉東. 齊拉西酮聯(lián)合碳酸鋰治療躁狂癥患者的臨床效果[J]. 中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué),2016,11(2):79-81.
[6] 所秀艷. 齊拉西酮治療躁狂癥臨床對照研究的Meta分析探索[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,16(11):288-289.
[7] 李中才. 齊拉西酮治療躁狂癥臨床對照研究的Meta分析[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師,2014,30(35):95,97.
[8] 趙春林. 齊拉西酮、氯氮平合并碳酸鋰治療躁狂癥的對照研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,9(23):119-120.