馬菊蓉
(張掖市甘州區(qū)人民醫(yī)院,甘肅 張掖 734000)
臨床護(hù)理實(shí)習(xí)是護(hù)生成為護(hù)理從業(yè)人員的必經(jīng)過(guò)程,其教學(xué)質(zhì)量直接關(guān)系到實(shí)習(xí)生掌握的護(hù)理知識(shí)與操作技巧,甚至影響其職業(yè)生涯[1,2]。以往臨床護(hù)理帶教主要以群體授課與一對(duì)一授課方式開(kāi)展[3,4],但這種帶教模式缺乏規(guī)范化流程。臨床護(hù)理路徑管理是近年來(lái)開(kāi)發(fā)的一種管理模式,目前已被廣泛應(yīng)用于護(hù)理服務(wù)中。本研究將臨床護(hù)理路徑管理模式應(yīng)用于骨科護(hù)理帶教中,收到滿意效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2016年1月至2017年6月在我院骨科實(shí)習(xí)的106例實(shí)習(xí)護(hù)生,采用隨機(jī)數(shù)字表法,將其分為對(duì)照組與觀察組,各53例,實(shí)習(xí)護(hù)生均為女生,于帶教前簽署知情同意書(shū)。對(duì)照組實(shí)習(xí)護(hù)生年齡19~23歲,平均(21.47±1.98)歲,其中???5例,本科28例;觀察組實(shí)習(xí)護(hù)生年齡19~25歲,平均(21.82±2.05)歲,其中???6例,本科27例。兩組實(shí)習(xí)護(hù)生基本資料比較無(wú)顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組采用常規(guī)教學(xué)模式,在骨科篩選經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)士為教學(xué)實(shí)施者,合理安排責(zé)任帶教教師,采用傳統(tǒng)的群體授課與一對(duì)一授課方式實(shí)施教學(xué)。教學(xué)內(nèi)容為骨科基本情況、骨科規(guī)章制度、骨科教學(xué)理論知識(shí)以及骨科臨床護(hù)理操作技巧等,教學(xué)時(shí)間為4周。實(shí)習(xí)生入科后先統(tǒng)一進(jìn)行群體授課,再進(jìn)行一對(duì)一授課,深入講解臨床護(hù)理操作技巧,最后統(tǒng)一進(jìn)行考核。
觀察組采用臨床護(hù)理路徑管理模式,總結(jié)既往骨科護(hù)理教學(xué)內(nèi)容,再以時(shí)間作為導(dǎo)向建立路徑表(見(jiàn)表1),帶教教師根據(jù)路徑表內(nèi)容完成教學(xué)。
表1 骨科護(hù)理帶教臨床護(hù)理路徑表
(1)考核評(píng)估:完成教學(xué)后,對(duì)兩組進(jìn)行理論知識(shí)與實(shí)踐技能考核,均采取百分制,90分及以上為優(yōu),60~89分為合格,低于60分為不合格。(2)護(hù)理不良事件:記錄兩組實(shí)習(xí)護(hù)生在臨床工作中護(hù)理缺陷與護(hù)理投訴事件發(fā)生率。(3)教學(xué)滿意度:完成教學(xué)與考核后,對(duì)兩組實(shí)習(xí)護(hù)生進(jìn)行教學(xué)滿意度調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容包括教學(xué)模式、授課形式、教學(xué)條理性3方面。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05表示具有顯著性差異。
觀察組理論知識(shí)與實(shí)踐技能考核合格率明顯高于對(duì)照組,差異具有顯著性(P<0.05,見(jiàn)表 2)。
表2 兩組考核結(jié)果比較[n(%)]
觀察組護(hù)理不良(護(hù)理缺陷與護(hù)理投訴)事件發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異具有顯著性(P<0.05,見(jiàn)表3)。
表3 兩組護(hù)理不良事件發(fā)生情況比較[n(%)]
觀察組實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)教學(xué)模式、授課形式與教學(xué)條理性的滿意度明顯高于對(duì)照組,差異具有顯著性(P<0.05,見(jiàn)表4)。
表4 兩組教學(xué)滿意情況比較[n(%)]
傳統(tǒng)臨床護(hù)理帶教以教學(xué)大綱為基礎(chǔ),采用群體授課與一對(duì)一授課方式對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生進(jìn)行教學(xué),其教學(xué)內(nèi)容涵蓋基礎(chǔ)理論知識(shí)與臨床操作技巧,但該教學(xué)模式缺乏規(guī)范性,難以保證教學(xué)的有序性與合理性[5]。臨床護(hù)理路徑管理以時(shí)間為導(dǎo)向,將不同教學(xué)內(nèi)容按時(shí)間段進(jìn)行劃分,使學(xué)生更有序地接受護(hù)理知識(shí),對(duì)其掌握相關(guān)護(hù)理知識(shí)有積極的促進(jìn)作用[6]。本研究中,應(yīng)用臨床護(hù)理路徑管理模式后,53例骨科護(hù)理實(shí)習(xí)生理論知識(shí)與實(shí)踐技能考核合格率均明顯提高,且明顯高于對(duì)照組,表明在骨科護(hù)理帶教中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑管理模式,可提高實(shí)習(xí)護(hù)生知識(shí)與技能掌握程度。
護(hù)理不良事件主要包括護(hù)理缺陷與護(hù)理投訴事件,這兩種護(hù)理不良事件是影響護(hù)理質(zhì)量及醫(yī)患關(guān)系的主要因素,降低護(hù)理不良事件發(fā)生率,可促進(jìn)醫(yī)院發(fā)展,保持醫(yī)院良好形象[7]。臨床護(hù)理路徑管理模式可提升骨科實(shí)習(xí)護(hù)生知識(shí)與技能掌握程度及護(hù)理能力,培養(yǎng)職業(yè)道德,進(jìn)而降低護(hù)理不良事件發(fā)生率[8]。
常規(guī)教學(xué)模式下,實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)教學(xué)的滿意度不高[9],應(yīng)用臨床護(hù)理路徑管理模式后,實(shí)習(xí)護(hù)生知識(shí)掌握程度、教學(xué)模式滿意度、授課形式滿意度、教學(xué)條理性滿意度等均有所提高[10]。
綜上所述,在骨科護(hù)理帶教中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑管理模式,能夠明顯提高實(shí)習(xí)護(hù)生知識(shí)與技能掌握程度,降低護(hù)理不良事件發(fā)生率,提高實(shí)習(xí)護(hù)生教學(xué)滿意度,值得推廣應(yīng)用。
[1]羅培培,楊葉香,陳美紅,等.小組責(zé)任制帶教模式在骨科臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].全科護(hù)理,2016,14(17):1829-1830.
[2]代群莉,傅翠梅,梁爽,等.微課結(jié)合案例教學(xué)法在骨科臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].全科護(hù)理,2017,15(9):1139-1140.
[3]徐慧霞.基于品管圈活動(dòng)的骨科護(hù)理帶教措施與效果[J].中醫(yī)藥管理雜志,2017,25(13):112-113.
[4]白楊.骨科護(hù)理實(shí)習(xí)生臨床帶教規(guī)范化管理方法探析[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2016,13(29):112-114.
[5]曹素連,洪海蘭,唐瑩瑩.情景模擬教學(xué)法在骨科護(hù)理帶教中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育,2016,29(3):72-73.
[6]王麗梅.目標(biāo)管理與臨床護(hù)理教學(xué)路徑在基本外科臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,25(20):2444-2446.
[7]顧天姣.骨科??谱o(hù)理實(shí)習(xí)帶教手冊(cè)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2016,13(13):114-117.
[8]王慧玲,南桂英,張冉,等.基于臨床護(hù)理路徑教學(xué)改革的研究與實(shí)踐[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2015,12(11):121-123.
[9]朱航,康云華.臨床護(hù)理路徑在手術(shù)室護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2017,33(1):164-165.
[10]李水云,喬媛.護(hù)理臨床路徑教學(xué)與傳統(tǒng)帶教方法在手術(shù)室護(hù)理教學(xué)中的對(duì)比研究[J].內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2016,38(1):268-270.