陳思遠(yuǎn)

摘 要：刑事物證具有客觀性、穩(wěn)定性的特點(diǎn)，在司法中有著極為重要的地位。本文探討了我國(guó)刑事物證發(fā)展上面臨的困境，并從制度的完善、觀念的轉(zhuǎn)變探討突破刑事物證發(fā)展困境的方法。

關(guān)鍵詞：刑事物證；發(fā)展困境；對(duì)策

刑事證據(jù)指在刑事訴訟過(guò)程中提供的符合法律規(guī)定的證據(jù)，是能夠證明案件真實(shí)情況的一切材料，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性的特征。刑事證據(jù)在刑事訴訟中具有重要作用，是進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的依據(jù)、保障司法公正的基礎(chǔ)和證明犯罪事實(shí)的唯一手段，也是無(wú)罪者不受刑事追究的保障。離開證據(jù)，整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)就無(wú)法進(jìn)行。物證是刑事證據(jù)的重要內(nèi)容，指的是證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡，如作案工具、贓款贓物、指紋、腳印、以及其他可能揭露犯罪和查獲犯罪嫌疑人的實(shí)物和痕跡。物證的客觀性較強(qiáng)，在刑事鑒定活動(dòng)中不僅應(yīng)用廣泛，而且有其他證據(jù)不能替代的作用。然而在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，由于刑事物證在保管、物證鑒定以及呈堂提交等方面存在問(wèn)題，刑事物證的發(fā)展面臨困境，需要相關(guān)部門采取措施加以解決，保證物證的真實(shí)有效，在刑事案件的偵破中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

一、刑事物證發(fā)展面臨的困境

（一）刑事物證保管存在漏洞

長(zhǎng)期以來(lái)，刑偵人員都將工作重點(diǎn)放在偵察、破案上，部分刑偵人員忽視了對(duì)刑事證物的保管要求，缺乏安全意識(shí)，物證隨意存放的問(wèn)題非常嚴(yán)重，也常常會(huì)出現(xiàn)物證污染與物證丟失的問(wèn)題。另外很多物證從發(fā)現(xiàn)到呈堂證供需要經(jīng)過(guò)證據(jù)收集、運(yùn)輸、保管以及司法鑒定等多個(gè)程序，管理上一旦出現(xiàn)操作失誤或者漏洞，就有可能導(dǎo)致物證價(jià)值失效、損毀，影響鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（二）刑事物證鑒定存在不足

物證在被提交之前，需要借助一定的技術(shù)手段來(lái)證明物證的效力，然而，目前物證鑒定人員大多是由刑偵案件偵查人員兼任，在甄別物證時(shí)可能會(huì)存在一定的主觀性，在判別上喪失了客觀性和公允性，導(dǎo)致物證失去其應(yīng)有的公信力，在現(xiàn)實(shí)生活中，也確實(shí)存在因此而產(chǎn)生的冤假錯(cuò)案。由于偵查時(shí)間緊迫、物證保管條件要求高，物證鑒別一般不會(huì)交付給刑偵機(jī)關(guān)之外的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行保管，物證的保管、鑒定環(huán)節(jié)存在問(wèn)題，影響了案件的偵破效率與質(zhì)量。

（三）刑事物證被替代的問(wèn)題

按國(guó)際慣例，在物證作為呈堂證供時(shí)，應(yīng)該盡可能展示物證的原件，由于保管等因素的限制，真正提交給法庭的原始物證非常少，更多的是刑事物證的替代品或者視頻、圖象資料。

二、刑事物證發(fā)展面臨困境的解決措施

（一）建立健全刑事物證保管制度，加強(qiáng)規(guī)范化管理

相關(guān)機(jī)構(gòu)要提高刑偵人員對(duì)刑事物證的安全保管意識(shí)，建立健全刑事物證保管制度和監(jiān)督制度，加強(qiáng)物證保管的規(guī)范化管理。設(shè)置專人負(fù)責(zé)物證保管工作，對(duì)物證的分類和建檔進(jìn)行嚴(yán)格管理和有效監(jiān)督，保障物證從收集到呈堂證供的過(guò)程當(dāng)中各個(gè)環(huán)節(jié)不出差錯(cuò)，嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任追求制度，將物證保管責(zé)任落實(shí)到人，減少因物證保管鏈條斷裂和保管人員的不負(fù)責(zé)任而出現(xiàn)的物證丟失、污染、替換等問(wèn)題，避免由此引起的冤假錯(cuò)案發(fā)生。

（二）抽調(diào)精干力量組成刑偵物證鑒定機(jī)構(gòu)

除了要制定專業(yè)化的鑒定機(jī)構(gòu)外，還要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員技術(shù)水平、政治素養(yǎng)等方面的培訓(xùn)與督導(dǎo)，保障刑事物證鑒定的質(zhì)量。鑒定人員既要有過(guò)硬的技術(shù)，還要有嚴(yán)格的保密意識(shí)，用認(rèn)真、客觀的態(tài)度對(duì)待鑒定工作，保證鑒定結(jié)果是建立在物證真實(shí)情況基礎(chǔ)上，科學(xué)可靠，從而提高其鑒定結(jié)果的公信力。

（三）辯證看待刑事物證被替代的問(wèn)題

一方面，物證原件是最具有證明效力的，應(yīng)該作為呈堂證供。然而我們也應(yīng)該正視刑事物證自身存在的問(wèn)題。例如，如果物證是烈性毒藥、死者遺骸、易腐爛物品等，這是無(wú)法用原件形式展示的，對(duì)于此類物證，可以依據(jù)有關(guān)法律對(duì)其拍照，錄制成影像或者視頻資料，但是必須要嚴(yán)格限制物證的替代條件，避免物證被替代品所架空而失去應(yīng)有的法律意義。

（四）完善物證的分類處理制度

在物證分類上，可以根據(jù)物證特點(diǎn)來(lái)分類，也可以根據(jù)案件偵破狀態(tài)來(lái)分類。對(duì)于一些容易變質(zhì)的物證，可以由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)拍照、錄像后，委托相關(guān)部門保管，在終審之后，再進(jìn)行處理。對(duì)于各類違禁品，要嚴(yán)格根據(jù)國(guó)家規(guī)定來(lái)處理。對(duì)于未偵破的案件，要長(zhǎng)期保存好物證，不得隨意處置，為后續(xù)的案件偵破提升支持。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，刑事物證是刑事案件偵查和審判的關(guān)鍵因素，在各類因素的影響下，刑事物證的應(yīng)用、保管、流動(dòng)等環(huán)節(jié)中還存在問(wèn)題，相關(guān)部門必須要正視這一問(wèn)題，采用有效的處理措施，解決當(dāng)前物證保管方面的問(wèn)題，提高物證鑒定的公信力，同時(shí)，辯證對(duì)待物證的替代問(wèn)題。只有這樣，才能夠讓刑事物證突破發(fā)展的困境，保障刑事物證真正發(fā)揮出應(yīng)有的作用，避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳永生. 證據(jù)保管鏈制度研究[J].法學(xué)研究.2014（05）

[2] 何家弘. 神證·人證·物證——試論司法證明方法的進(jìn)化[J].中國(guó)刑事法雜志.1999（04）

[3] 王功豪，李劼. 必須注意對(duì)未決案件物證的保管[J].人民司法.1981（11）

[4] 萬(wàn)毅. 關(guān)鍵詞解讀：非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則的解釋與適用[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2014（03）endprint