“聽說同一天出生的人冥冥中會有命運的牽絆，同一天出生的他是誰？一元助他改變命運。”2017年12月底，這條信息在朋友圈刷屏，只要輸入生日，就會出現(xiàn)一個相對應(yīng)生日的貧困生及其家庭等信息，可直接通過微信捐錢。但很快有人發(fā)現(xiàn)，同一個受助貧困生以不同的名字出現(xiàn)在了不同的生日頁面中。引發(fā)質(zhì)疑后主辦方停止籌款并宣稱294萬余元善款將用于2130名貧困學(xué)生的生活補助。輿論媒體議論紛紛，相關(guān)部門介入調(diào)查。

《南方都市報》戲謔地評論稱，“還是熟悉的配方和味道?！睙o論真相如何，事件都可以得出兩點結(jié)論。一是組織者干得太不用心，若“測試階段不慎發(fā)入朋友圈”屬實，直接就證明了這一點；若不屬實，這顯然不是個有力的免責(zé)理由。這些“一元助TA改變命運”的頁面均可視為一份正式捐贈合同，應(yīng)該原路退回款項，而不是道完歉匆匆收錢走人。二是根據(jù)活動介紹，所有善款均進入活動另一發(fā)起方、一家公募基金會的賬戶，而不是第一時間到達受捐者手上。按正常的操作模式，發(fā)起者還要分攤一部分到機構(gòu)運營成本中。從這個角度說，“一元助TA改變命運”故意混淆了概念——網(wǎng)友以一元錢提供幫助，但孩子受助的方式不是得到這一元。至于你捐一元，他們能得多少，捐贈者實際上缺乏追蹤渠道。

《新京報》發(fā)表評論認為，慈善募捐絕不能忽視信息公開。反轉(zhuǎn)發(fā)生的一個核心要素，在于這個慈善項目在信息發(fā)布上存在嚴重不足。正是因為募捐活動的信息發(fā)布不足，參與者理所當(dāng)然對兒童身份的造假問題格外敏感。慈善組織不僅僅要注重善款使用的事后透明，在公開募捐活動前，同樣要清晰做好規(guī)劃并提前發(fā)布。面對公眾的善心，慈善組織要更用心地去尊重和呵護。

《中國青年報》發(fā)表評論稱，從“一元畫”到“同一天生日”公益活動需更專業(yè)。他們認為，“同一天生日”活動擁有一個不錯的創(chuàng)意。在網(wǎng)友與需要資助的貧困小朋友之間建立起情感聯(lián)系，有利于激發(fā)人們籌款的熱情?？墒牵祟惢顒泳壓螌覍乙齺碣|(zhì)疑？誠信，大概是公眾最容易想到的理由。正因為公益行業(yè)直接影響到人的生命與尊嚴，就需要從業(yè)者具備更強的責(zé)任感和專業(yè)性。而一旦在工作中出現(xiàn)失誤，極易造成難以挽回的負面影響。

12月26日，民政部宣布，經(jīng)過初步核查，認定“同一天生日”募捐涉嫌違反慈善法，將進一步調(diào)查。27日，網(wǎng)絡(luò)募捐活動組織方之一、善款接受方，深圳市愛佑未來慈善基金會通過官方微博，對募捐事件出現(xiàn)烏龍致歉，并稱，將監(jiān)督全部約294.2萬元善款的發(fā)放及使用過程。28日，愛佑未來通過其官方微博@愛佑未來慈善基金會再發(fā)聲明稱，本次活動共計籌款2941978元，善款未使用，資金是安全的。若捐贈人對“同一天生日”仍存有疑慮，可申請退款；相關(guān)退款申請核實無誤后，愛佑未來會將善款原路返回給捐贈人。

定性、致歉、監(jiān)督和退還，似乎事件又將回歸平靜，但是，它已成為今年慈善業(yè)重大新聞之一，它也必將成為研究網(wǎng)絡(luò)募捐的典型案例之一。正如《法制日報》所言，網(wǎng)絡(luò)慈善當(dāng)與眼球經(jīng)濟保持距離。今后網(wǎng)絡(luò)慈善將會成為慈善事業(yè)的重要組成部分，網(wǎng)絡(luò)帶給慈善的重要意義應(yīng)該體現(xiàn)在化解信息不對稱和破除信息不公開，便于人們尋求幫助和進行監(jiān)督。一旦過度運用網(wǎng)絡(luò)對慈善信息進行整合、渲染去吸引眼球，就可能會讓愛心受到傷害。