王世俊

【摘 要】本文主要介紹了刑法制裁的概述，刑法制裁措施多元化的立法及其特點(diǎn)，刑法制裁措施的多元化立法刑法制裁措施是刑法功能的承載，刑法制裁措施的多元化特點(diǎn)，闡述了刑法制裁措施多元化的功能期待與結(jié)構(gòu)完善等措施，包括刑法制裁措施的功能制衡等。

【關(guān)鍵詞】刑法制裁措施；多元化的功能；結(jié)構(gòu)完善

一、前言

刑法作為法律體系中的重要構(gòu)成部分，也是重要的社會(huì)管理手段之一。我國(guó)刑法的制裁體系正由傳統(tǒng)的刑罰體系逐漸走向多元化的格局。對(duì)刑法制裁體系進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)從政策調(diào)控到法律主導(dǎo)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，確保多種價(jià)值目標(biāo)的有效和統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)，堅(jiān)持系統(tǒng)化的改革思路。

二、刑法制裁的概述

法律是衡量個(gè)人社會(huì)管理的標(biāo)準(zhǔn)。在使用刑法對(duì)違法者實(shí)施法律制裁時(shí)，刑法的容忍可以調(diào)整社會(huì)與個(gè)人之間的關(guān)系。因此，掌握刑法寬容是對(duì)社會(huì)與個(gè)人關(guān)系的把握。通過對(duì)刑法寬容的把握和運(yùn)用，它不僅體現(xiàn)了刑法的簡(jiǎn)潔性，更重要的是，它發(fā)揮了法律的基本價(jià)值-平衡了社會(huì)與個(gè)人的矛盾，保證了最大的社會(huì)公正。保護(hù)個(gè)人權(quán)利。同時(shí)，刑法的寬容反映了社會(huì)制度的優(yōu)越性，使法治社會(huì)更加人性化。當(dāng)對(duì)違法者實(shí)施法律制裁時(shí)，有時(shí)可以從各種角度來看待法律制裁的選擇。

三、刑法制裁措施多元化的立法及其特點(diǎn)

刑法制裁的多樣化主要是立法情況，這表明刑法制裁措施從單一到多元的過程。當(dāng)前刑法制裁的多樣化逐漸成為我國(guó)刑法立法中不可避免的現(xiàn)象，具有明顯的過渡性特征。

（一）刑法制裁措施的多元化立法刑法制裁措施是刑法功能的承載

“刑法”規(guī)定的刑法制裁制度主要依據(jù)刑罰，并輔以非刑罰處理方法。處罰包括五種主要處罰和四種額外處罰。非懲罰措施包括賠償經(jīng)濟(jì)損失，勸告，懺悔令，道歉和賠償。主管當(dāng)局施加的損失和行政制裁。“刑法”基本上遵循“刑法”的刑法制裁制度。它只在非刑罰處理措施中增加了“主管機(jī)關(guān)實(shí)施的行政處罰”，同時(shí)確立了民事責(zé)任優(yōu)先權(quán)原則。在此期間，中國(guó)的刑法制裁制度顯示出顯著特征：

1.刑法制裁體系完全立足于懲罰犯罪的報(bào)應(yīng)正義價(jià)值

處罰是為了滿足對(duì)不良行為進(jìn)行報(bào)復(fù)的正當(dāng)要求，但它們也有合理的預(yù)防犯罪目的。但是，這一時(shí)期的刑法制裁制度完全以懲罰生命和自由為中心。在價(jià)值體系中，生命懲罰和自由懲罰不僅是剝奪權(quán)利的主要內(nèi)容，也是我國(guó)過度剝奪的傾向，報(bào)應(yīng)特征明顯。

2.刑法制裁體系采取的是以刑罰為主導(dǎo)的“單軌制”制裁模式

這反映在“刑法”中有許多類型的非刑罰處理方法，但它們沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。這些非懲罰性治療方法一般包括兩類：一類是象征性治療方法，包括指示，悔改的順序和道歉。適用于不需要受到懲罰的犯罪分子，內(nèi)容主要是教育。二是提示性處理方法，包括主管部門對(duì)經(jīng)濟(jì)損失，行政處罰或行政處罰的補(bǔ)償。這些治療的法律依據(jù)不是刑法，因此不是真正意義上的刑事制裁。

（二）刑法制裁措施的多元化特點(diǎn)

上述刑法修正案針對(duì)刑法制裁措施的立法表明，我國(guó)刑法制裁措施已呈現(xiàn)出一定的多元化趨向。這主要體現(xiàn)在以下方面：

1.刑法制裁措施的價(jià)值根據(jù)日趨多元化

中國(guó)傳統(tǒng)的刑法制裁制度主要基于刑法的懲罰和報(bào)應(yīng)概念。報(bào)應(yīng)正義是其基本價(jià)值追求，主要是基于犯罪的社會(huì)危害性。但新的禁令和職業(yè)禁令強(qiáng)調(diào)刑法的預(yù)防性質(zhì)。

2.刑法制裁措施的適用內(nèi)容不斷多元化

傳統(tǒng)的刑法制裁強(qiáng)調(diào)剝奪內(nèi)容中的刑事權(quán)利。刑法修改中新刑法制裁的內(nèi)容具有進(jìn)一步分化的特點(diǎn)，體現(xiàn)在兩個(gè)趨勢(shì)中：一是傾向于限制罪犯的權(quán)利。

四、刑法制裁措施多元化的功能期待與結(jié)構(gòu)完善

（一）刑法制裁措施多元化的功能期待

毫無疑問，目前我國(guó)刑法制裁的多元化只呈現(xiàn)出一定的趨勢(shì)，其形式意義大于其實(shí)質(zhì)意義。中國(guó)的刑法制裁必須真正多元化。首要任務(wù)是解決刑法制裁多元化的功能定位問題。根據(jù)我國(guó)刑法制裁制度的現(xiàn)狀和社會(huì)發(fā)展的大局，從功能期望的角度出發(fā)，闡明刑法制裁多元化的基本功能：刑法制裁制度的緩解功能受到重罰。成為目前的中國(guó)刑罰制度面臨的最突出問題之一。

（二）刑法制裁措施多元化的結(jié)構(gòu)完善

考慮到傳統(tǒng)刑法制裁制度的嚴(yán)重刑事化傾向和新刑法制裁措施的功能局限性，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)刑法制裁措施的多元化改革，并堅(jiān)持以下方向：

1.刑法制裁措施的實(shí)質(zhì)多元化

刑法制裁的實(shí)質(zhì)多樣化要求刑法盡可能地賦予刑法制裁的價(jià)值，地位和作用，并注重實(shí)施預(yù)防性刑法制裁的獨(dú)立性。作為刑法制裁多元化的基礎(chǔ)，它還包括以下兩個(gè)方面：一是必要的刑事基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)建。重點(diǎn)是將犯罪基礎(chǔ)設(shè)施從社會(huì)危害的一元模式擴(kuò)展到“社會(huì)危害+人身危險(xiǎn)”的雙重模式，并將人格和人身危險(xiǎn)等因素納入犯罪結(jié)構(gòu)。只有這樣，以預(yù)防為主要功能的安全措施等制裁才具有刑法獨(dú)立存在的基礎(chǔ)和價(jià)值。

2.刑法制裁措施的功能制衡

刑法制裁之間平衡的關(guān)鍵在于其職能的互補(bǔ)性和制約性。如上所述，新的刑法修正案，如禁止令和職業(yè)禁令，不能單獨(dú)適用。最大的缺點(diǎn)是難以獨(dú)立發(fā)揮這些措施的功能，并且不可能通過傳統(tǒng)的刑事措施來實(shí)現(xiàn)功能性功能。平衡和制約因素，從而無法實(shí)現(xiàn)刑事制裁的多面性。因此，預(yù)防性刑法制裁的獨(dú)立性是刑法制裁多樣化的必要基礎(chǔ)。同時(shí)，這種獨(dú)立性不應(yīng)局限于預(yù)防措施本身的應(yīng)用。它還應(yīng)強(qiáng)調(diào)刑法制裁制度中預(yù)防措施的充分性現(xiàn)狀，提高其在刑法制裁制度中的比例。

五、結(jié)束語

刑法制裁措施的多元化并不是簡(jiǎn)單地增加不同類型的刑法制裁措施，而是要結(jié)合刑法發(fā)展的趨勢(shì)，在契合刑法功能期許之下，合理充實(shí)和完善刑法制裁措施的類型和結(jié)構(gòu)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]袁彬.刑法制裁措施多元化的功能審視與結(jié)構(gòu)完善[J].法學(xué)評(píng)論，2017，36（04）：73-81.

[2].《刑法修正案（九）》要點(diǎn)解讀（一）[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，29（01）：2.

[3]趙秉志，袁彬.關(guān)注刑法改革是刑法理論的重要使命——我國(guó)刑法理論研究巡禮與前瞻[J].人民檢察，2016（01）：29-36.

[4]袁彬.刑法學(xué)：立足現(xiàn)實(shí)深化理論研究[N].檢察日?qǐng)?bào)，2016-01-02（003）.