亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        涂爾干與韋伯的宗教思想比較
        ——以《宗教生活的基本形式》《新教倫理與資本主義精神》為中心的考察*

        2018-01-30 10:02:00滿
        生態(tài)經(jīng)濟(jì)評論 2018年2期
        關(guān)鍵詞:涂爾干新教韋伯

        帥 滿

        內(nèi)容提要: 轉(zhuǎn)型期的宗教熱現(xiàn)象啟發(fā)我們回到古典理論中尋找思想線索,本文以《宗教生活的基本形式》 和《新教倫理與資本主義精神》 為中心,對涂爾干和韋伯的宗教思想進(jìn)行研究方法、核心概念、分析層次三方面的比較,研究發(fā)現(xiàn):二者的不同之處在于,涂爾干的功能分析強(qiáng)調(diào)情感在宗教中的重要性,并提出有機(jī)團(tuán)結(jié)來理解現(xiàn)代性,韋伯則運(yùn)用意義闡釋的方法分析宗教在理性化過程中的作用,認(rèn)為工具理性的擴(kuò)張將使人類陷入牢籠之中; 共同之處在于,兩位思想家的著作均形成了研究對象、理論命題和知識生產(chǎn)三個(gè)層次,分別影響了知識社會學(xué)和文化社會學(xué)的發(fā)展,為社會學(xué)的學(xué)科建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)。他們的宗教思想啟發(fā)宗教管理部門應(yīng)引導(dǎo)發(fā)揮宗教社會團(tuán)結(jié)和文化價(jià)值的正功能,通過擴(kuò)大宗教紅市來滿足民眾的信仰需求。

        在急劇變遷的社會轉(zhuǎn)型時(shí)期,中國社會不僅興起了旨在填補(bǔ)社會和心靈真空地帶、建立新型社會團(tuán)結(jié)與主體想象的廣場舞熱潮,亦發(fā)展出越來越龐大的宗教需求市場:合法宗教組織機(jī)構(gòu)及其活動(dòng),如寺廟、教堂等,構(gòu)成了宗教紅市; 政府明令禁止的宗教組織、活動(dòng),如邪教、非法集聚等,構(gòu)成了宗教黑市; 介于紅市和黑市之間的宗教灰市包括合法宗教組織和人員的非法活動(dòng)、非宗教部門恢復(fù)或新建的宗教場所等,由于宗教灰市具有謀取合法性的機(jī)會空間,導(dǎo)致宗教市場魚龍混雜,呈無法遏制之勢①楊鳳崗:《中國宗教的三色市場》,《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》 2006年第6 期。。

        宗教熱現(xiàn)象啟發(fā)我們追溯和解讀古典思想家的宗教論述來關(guān)照社會現(xiàn)實(shí),并提供行動(dòng)指南。偉大的思想總是與宗教存在關(guān)聯(lián),在奠基性的社會學(xué)理論中,宗教占據(jù)了舉足輕重的地位。“社會學(xué)主義者”思想家涂爾干(Emile Durkheim,1858—1917)和 “現(xiàn)代歐洲文化世界之子”韋伯(Max Weber,1864—1920)開創(chuàng)了對宗教的不同理解路徑,帕森斯(Talcott Parsons,1902—1979)將二者的概念和理論納入結(jié)構(gòu)功能理論體系,將宗教視為具有特定整合功能的制度子系統(tǒng)②[德]盧克曼:《無形的宗教》,覃方明譯,中國人民大學(xué)出版社2003年版,第3 頁。。

        在古典社會學(xué)三大家中,馬克思與韋伯、馬克思與涂爾干的宗教思想比較受到較多的關(guān)注③[英]安東尼·吉登斯:《資本主義與現(xiàn)代社會理論:馬克思·涂爾干·韋伯》,簡惠美譯,遠(yuǎn)流出版社1994年版。,論及涂爾干和韋伯宗教思想異同點(diǎn)的研究則相對較少。本文認(rèn)為,涂爾干的“宗教即社會”觀與韋伯從宗教倫理切入理性化分析之間并不存在沖突,兩人的共同社會關(guān)懷和理論旨趣均為個(gè)人與社會的關(guān)系、現(xiàn)代性的后果?;诖?本文將以最為集中反映兩位思想家宗教觀點(diǎn)的著作《宗教生活的基本形式》 (以下簡稱《宗教》)和《新教倫理與資本主義精神》 (以下簡稱《新教》)為中心,從研究方法、核心概念、分析層次三個(gè)方面出發(fā),考察二者宗教思想的異同點(diǎn),增進(jìn)對現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型及其宗教熱現(xiàn)象的理解。

        一 宗教研究方法:功能分析與意義闡釋

        涂爾干和韋伯分別開創(chuàng)了實(shí)證主義和人文主義的社會學(xué)方法論傳統(tǒng)。致力于開創(chuàng)道德生活科學(xué)的涂爾干認(rèn)為社會是獨(dú)立存在的實(shí)體,社會學(xué)的研究對象是社會事實(shí),“一切行為方式,不論它是固定的還是不固定的,凡是能從外部給予個(gè)人以約束的,或者換一句話說,普遍存在于該社會各處并具有其固定存在的,不管其在個(gè)人身上的表現(xiàn)如何,都叫做社會事實(shí)”①[法]E.迪爾凱姆:《社會學(xué)方法的準(zhǔn)則》,狄玉明譯,商務(wù)印書館1995年版,第34頁。,社會事實(shí)具有外在性、強(qiáng)制性和普遍性特征,應(yīng)該把社會事實(shí)當(dāng)作物來研究,用社會事實(shí)解釋社會事實(shí)②同上。。與實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)因果和功能分析不同,韋伯認(rèn)為自然科學(xué)的方法無法理解人類行為的主觀意義關(guān)聯(lián),社會學(xué)研究的目的是從個(gè)人的角度理解和闡釋具有主觀意愿社會行動(dòng)背后的目的、意義和價(jià)值,他開創(chuàng)的解釋社會學(xué)致力于對人類行為的解釋性理解,建立了行動(dòng)—意義—理解的解釋框架,并運(yùn)用“理想類型”分析工具,將社會行動(dòng)分為工具理性、價(jià)值理性、傳統(tǒng)行動(dòng)和情感行動(dòng)四類,倡導(dǎo)“價(jià)值中立”的研究態(tài)度和學(xué)科特質(zhì)③[德]馬克斯·韋伯:《經(jīng)濟(jì)與社會》 (第一卷),閻克文譯,上海人民出版社2010年版。。方法論取向影響了兩位思想家研究宗教的方法。

        在《宗教》 中,涂爾干開門見山地指出要研究最原始和最簡單的宗教,從主觀角度出發(fā)的泛靈論和從客觀角度出發(fā)的自然崇拜論都不是宗教產(chǎn)生的基礎(chǔ),它們只是圖騰崇拜的衍生物,從而將澳大利亞氏族社會的圖騰信仰確立為研究對象。他認(rèn)為宗教“是一種既與眾不同,又不可冒犯的神圣事物有關(guān)的信仰與儀軌所組成的統(tǒng)一體系,這些信仰與儀軌將所有信奉它們的人結(jié)合在一個(gè)被稱之為‘教會’ 的道德共同體之內(nèi)”④[法]愛彌爾·涂爾干:《宗教生活的基本形式》,渠東、汲喆譯,上海人民出版社1999年版,第11 頁。。在長達(dá)數(shù)天或數(shù)月的宗教儀典中,人們置身于“集體歡騰”的亢奮和迷狂狀態(tài),感覺受到另一種力量的支配,進(jìn)入到不同于凡俗生活的神圣世界,存在一種宗教力,即個(gè)體在宗教儀式構(gòu)成的集體活動(dòng)中感受到社會群體施加的力量,由此獲得了社會性,形成強(qiáng)烈的集體意識和情感,圖騰崇拜的集體力量就是氏族社會本身,因此,社會是宗教的起源。

        與涂爾干不同,韋伯沒有對宗教進(jìn)行定義,而是運(yùn)用比較分析探討不同類型宗教倫理的社會意義,圍繞宗教倫理與資本主義發(fā)展關(guān)系這一核心議題,開啟了浩大的比較分析研究工程:“儒教,維持現(xiàn)世秩序的官僚;印度教,維持現(xiàn)世秩序的巫師; 佛教,浪跡世界的托缽僧; 伊斯蘭教,征服世界的武士; 猶太教,流浪的商人; 基督教,流浪的職工?!雹賉德]馬克斯·韋伯:《韋伯作品集:宗教社會學(xué)》,康樂、簡惠美譯,廣西師范大學(xué)出版社2005年版,第166 頁。在《新教》 中,韋伯觀察到,較高的社會階層往往都有較為濃厚的基督新教色彩,資本主義精神的核心是勤奮和積累,那么資本主義精神和新教之間是否存在關(guān)聯(lián)? 他將作為手段、程序的工具理性和作為價(jià)值、結(jié)果的價(jià)值理性作為概念工具,探討了資本主義發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制。

        傳統(tǒng)基督教的禁欲主義反對占有財(cái)富,因?yàn)闀兄氯藗兊膽卸韬头趴v,宗教改革后,新教發(fā)展出“預(yù)選說”和“天職”觀,一方面解除了人們對教會的依賴,個(gè)體開始單獨(dú)面對上帝; 另一方面肯定了人們世俗勞動(dòng)獲得財(cái)富的價(jià)值,教徒需要通過辛勤工作、為勞動(dòng)獻(xiàn)身來證明是上帝的選民,從而獲得救贖。由于獲得財(cái)富不是為了消費(fèi),而是辛勤勞作和宗教虔誠的證明,因此,最大限度地賺取財(cái)富成為實(shí)現(xiàn)宗教價(jià)值理性的方法,資本主義精神是價(jià)值理性和工具理性的合一。入世禁欲主義的新教倫理帶來了財(cái)富的快速積累,不經(jīng)意間推動(dòng)了以計(jì)算和積累為根本特征的資本主義發(fā)展,然而,當(dāng)它崛起之后,新教倫理和終極價(jià)值被拋棄,追逐財(cái)富與享樂的工具理性成為主宰力量,工具理性戰(zhàn)勝了價(jià)值理性,現(xiàn)代性的發(fā)展使人類社會陷入了理性“鐵籠”的未預(yù)結(jié)局境地。

        由上可見,站在社會唯實(shí)論的立場,將宗教視為社會事實(shí),涂爾干從宗教的外部去界定宗教的含義,通過對澳大利亞圖騰信仰、儀式過程和宗教力的實(shí)證分析,一步步探討宗教的起源、特征及其功能,是一個(gè)從具體到具體的研究過程; 站在社會唯名論的立場,韋伯則從內(nèi)部視角出發(fā),分析對宗教教義和倫理的理解如何形塑了新教徒的行為和態(tài)度,揭示了資本主義掙脫價(jià)值理性、人們被工具理性主宰的過程,是一個(gè)從具體到抽象的研究過程②葉靜怡:《韋伯〈新教倫理與資本主義精神〉 的方法論和思想研究》,《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1999年第4 期。。因此,雖然兩位思想家均主要采用文獻(xiàn)法進(jìn)行宗教分析和研究,但涂爾干的宗教研究主要運(yùn)用功能分析探討宗教的本質(zhì)和功能,而韋伯則對宗教進(jìn)行解釋性理解的闡釋研究,探究個(gè)體對宗教倫理的理解,以及這種理解如何形塑了人們的社會行動(dòng)并釋放出巨大的生產(chǎn)力、促進(jìn)了資本主義的興起??梢?不同的社會科學(xué)方法論導(dǎo)致涂爾干注重宗教的功能分析,韋伯則側(cè)重意義闡釋。

        二 理性與情感:宗教分析的核心概念

        理性化(rationalization)是韋伯理論思想的核心概念,即“以越來越精確地計(jì)算合適的手段為基礎(chǔ),有條理地達(dá)成一特定既有的現(xiàn)實(shí)目的”①[德]馬克斯·韋伯:《韋伯作品集:中國的宗教宗教與世界》,康樂、簡惠美譯,廣西師范大學(xué)出版社2004年版,第492 頁。的行為方式和處事原則,不僅包含工具理性戰(zhàn)勝價(jià)值理性的資本主義理性化,也包含法理型權(quán)威支配下的科層制普及帶來的社會理性化。資本主義理性化分析集中體現(xiàn)在韋伯對新教倫理的分析之中,新教倫理是資本主義崛起的價(jià)值支撐。在加爾文教“上帝預(yù)選說”“天職”觀影響下,教徒失去教會的精神幫助,內(nèi)心孤寂地面對上帝以求救贖,形成了入世禁欲的行為和價(jià)值取向,通過努力勞作、克勤克儉來消解得救與否的疑慮、證明自身的價(jià)值。由此,積累財(cái)富這一工具理性的擴(kuò)張成為新教徒榮耀上帝、追求價(jià)值理性的方法,新教倫理客觀上促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。資本主義崛起是宗教的神圣性不斷褪去、工具理性逐漸擺脫價(jià)值理性控制的理性化過程,雖然它帶來了物資財(cái)貨的富足,卻是一個(gè)“無靈魂的專家,無心的享樂人,這空無者竟自負(fù)已登上人類前所未達(dá)的境界”②[德]馬克斯·韋伯:《新教倫理與資本主義精神》,康樂、簡惠美譯,廣西師范大學(xué)出版社2007年版,第188 頁。的時(shí)代。

        與韋伯側(cè)重于分析宗教在理性化過程中扮演的角色,強(qiáng)調(diào)理性化過程是宗教“袪魅”的觀點(diǎn)類似,涂爾干亦在《宗教》 中論及宗教與科學(xué)之間的張力,“宗教思想的這種退讓已經(jīng)發(fā)生了??茖W(xué)在脫離了宗教以后,便在認(rèn)識和智識等方面取代了宗教的所有職能”③[法]愛彌爾·涂爾干:《宗教生活的基本形式》,渠東、汲喆譯,上海人民出版社1999年版,第565 頁。。然而,與韋伯相對悲觀的態(tài)度不同,涂爾干認(rèn)為“科學(xué)與道德都意味著個(gè)體有能力超越自身特有的觀點(diǎn),過一種非個(gè)人的生活……從社會中分離出了一種更高的生活,它反作用于產(chǎn)生它的各種要素,使這些要素提高到更高的生存水平并且轉(zhuǎn)變了它們,也就沒有什么出乎意料的了”①[法]愛彌爾·涂爾干:《宗教生活的基本形式》,渠東、汲喆譯,上海人民出版社1999年版,第582、584 頁。??梢?他認(rèn)為作為集體意識存在的宗教退場并不是悲劇,雖然社會轉(zhuǎn)型時(shí)期會出現(xiàn)社會在個(gè)體身上不充分在場的“失范”狀態(tài),但個(gè)體具有成為道德實(shí)體的可能性②渠敬東:《涂爾干的遺產(chǎn):現(xiàn)代社會及其可能性》,《社會學(xué)研究》 1999年第1 期。,即道德個(gè)人主義③[英]安東尼·吉登斯:《資本主義與現(xiàn)代社會理論:馬克思·涂爾干·韋伯》,簡惠美譯,遠(yuǎn)流出版社1994年版,第195 頁??梢詮浐蟼€(gè)體和社會之間的張力,轉(zhuǎn)型完成后,人們可以過上更高的道德生活,即職業(yè)團(tuán)體和國家發(fā)揮重要作用、基于功能依賴的“有機(jī)團(tuán)結(jié)”形式,有助于發(fā)展人的個(gè)性,實(shí)現(xiàn)個(gè)人自由④[法]埃米爾·涂爾干:《社會分工論》,渠東譯,生活·讀書·新知三聯(lián)書店2000年版。。

        與韋伯的宗教研究強(qiáng)調(diào)理性不同,情感是涂爾干宗教分析中的關(guān)鍵詞。他認(rèn)為,宗教的本質(zhì)特質(zhì)在于區(qū)分神圣和凡俗,當(dāng)人們置身于宗教儀式時(shí),便由凡俗生活步入了以“集體歡騰”為形式的神圣世界,“一切都仿佛是他們果真被送入了另一個(gè)特殊的世界,一個(gè)與他們的日常生活完全不同的世界,一個(gè)充滿了異常強(qiáng)烈的力量的環(huán)境……在一個(gè)世界中,他過著孤單乏味的日常生活; 而他要突入另一個(gè)世界,就只有和那種使他興奮得發(fā)狂的異常力量發(fā)生關(guān)系”“含有一種近乎于譫狂的心理亢奮”⑤[法]愛彌爾·涂爾干:《宗教生活的基本形式》,渠東、汲喆譯,上海人民出版社1999年版,第289、297 頁。。因此,在宗教儀式當(dāng)中,生命變得興奮,欲望變得活躍,人與人之間的交流得到強(qiáng)化,基于共同的信仰,個(gè)體會對超出自身存在的集體力量,即神圣社會(divine society),產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的集體情感和意識,社會的規(guī)范、準(zhǔn)則、對世界的認(rèn)知等都通過宗教儀式灌注到個(gè)體身上,以“道成肉身”的方式將個(gè)體和神圣社會聯(lián)結(jié)。經(jīng)由宗教這種集體情感和集體意識的表現(xiàn)形式,個(gè)體建立了與社會的情感和聯(lián)結(jié)紐帶,過上了一種道德的生活,成為社會意義上的深度自我和“神圣個(gè)人”①孫帥:《神圣社會下的現(xiàn)代人》,《社會學(xué)研究》 2008年第4 期。?;貧w凡俗生活會淡化集體情感和意識,“為了使社會意識到自身的存在,為了使它獲得的情感維持在必要的強(qiáng)度上,社會必須將自己聚攏和集中起來”②[法]愛彌爾·涂爾干:《宗教生活的基本形式》,渠東、汲喆譯,上海人民出版社1999年版,第556 頁。,因此,定期的儀式、活動(dòng)和圖騰標(biāo)記被安排和創(chuàng)造出來以喚醒這種集體的情感并使之復(fù)活③陳濤:《道德的起源與變遷:涂爾干宗教研究的意圖》,《社會學(xué)研究》 2015年第3 期。。

        由上觀之,韋伯將宗教置于其理性化分析的核心,工具理性從孕育它的宗教價(jià)值理性中掙脫并不斷擴(kuò)張的過程正是資本主義崛起和社會理性化的過程,宗教的神圣性不斷式微,社會變得日益“袪魅”。涂爾干則強(qiáng)調(diào)情感在宗教中的重要性,認(rèn)為宗教儀式的本質(zhì)特征在于將事物分為神圣和凡俗兩類,個(gè)體在宗教活動(dòng)會強(qiáng)烈地感受到一種集體情感和意識,這種情感和意識勾連了凡俗—個(gè)體與神圣—社會④汲喆:《禮物交換作為宗教生活的基本形式》,《社會學(xué)研究》 2009年第3 期。,使個(gè)體變?yōu)樯鐣饬x上的、受道德規(guī)范制約的深度自我,使個(gè)人自由和社會團(tuán)結(jié)成為可能。涂爾干也看到了宗教在現(xiàn)代性發(fā)展中的沒落命運(yùn),但是他用更具調(diào)試性的眼光⑤劉擁華:《從經(jīng)典到現(xiàn)代:社會分工與社會團(tuán)結(jié)——對博蘭尼一個(gè)命題的質(zhì)疑》,《社會》 2006年第5 期??吹搅瞬煌谧诮套鳛榧w意識表征的、基于社會分工實(shí)現(xiàn)社會整合的有機(jī)團(tuán)結(jié)模式。由此,理性和情感分別構(gòu)成了韋伯和涂爾干宗教分析的核心概念,看似相反的關(guān)注點(diǎn)并不意味著兩人的宗教觀點(diǎn)存在根本分歧,因?yàn)樗麄児餐P(guān)懷個(gè)體與社會的關(guān)系、個(gè)體在現(xiàn)代社會中的命運(yùn),只是一個(gè)側(cè)重社會變遷,一個(gè)側(cè)重社會整合而已。

        三 研究對象、理論命題與知識生產(chǎn):宗教分析的三個(gè)層次

        雖然研究方法和側(cè)重點(diǎn)有所不同,但《宗教》 和《新教》 對宗教的分析都包含從具體到抽象、從微觀到宏觀的研究對象、理論命題和知識生產(chǎn)三個(gè)分析層次。涂爾干和韋伯不僅找到了具象的研究對象作為分析的切入點(diǎn),在此基礎(chǔ)上提煉出經(jīng)久不衰的研究命題和理論源泉,并分別影響了知識社會學(xué)、文化社會學(xué)兩個(gè)社會學(xué)分支的形成及其發(fā)展走向。他們源源不竭地為后人提供思想養(yǎng)料與創(chuàng)作靈感,顯示了精神財(cái)富的寶貴與偉大。

        《宗教》 的研究對象是澳大利亞氏族社會的圖騰信仰,涂爾干駁斥了泰勒和斯賓塞等人基于個(gè)人內(nèi)在心理活動(dòng)的泛靈論和繆勒等基于外在的自然力量的自然崇拜論,認(rèn)為圖騰才是宗教生活的基本形式,原始宗教才能解釋最本質(zhì)的道德要素①陳濤:《道德的起源與變遷:涂爾干宗教研究的意圖》,《社會學(xué)研究》 2015年第3 期。; 理論命題方面,涂爾干首先做出了類似于機(jī)械團(tuán)結(jié)、有機(jī)團(tuán)結(jié)的神圣和凡俗二維區(qū)分,認(rèn)為宗教起源于這種區(qū)分,儀式則是溝通二者的橋梁,他對宗教進(jìn)行了概念界定,明確了信仰、儀式、教會等宗教基本要素,教會可將巫術(shù)與宗教相分離。對積極和消極宗教儀式進(jìn)行分析后,他發(fā)現(xiàn),宗教源于原始人對力的崇拜,而這種力以集體歡騰為表征,實(shí)際的指向則是外在于個(gè)人但通過道德規(guī)范約束個(gè)體的氏族社會本身,由此得到“社會是宗教的起源”或“宗教是對神圣社會的崇拜”這一理論命題,體現(xiàn)了“社會學(xué)主義者”對神圣社會的推崇。

        知識生產(chǎn)方面,涂爾干認(rèn)為思想的基本范疇源于宗教,宗教形塑了人類的知識分類模式,《宗教》 從知識發(fā)生的角度對知識社會學(xué)的形成和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。《原始分類》 是《宗教》 的思想雛形,涂爾干認(rèn)為任何事物的類型和范疇最先都是社會的類型和范疇,分類體系源于氏族或群體分離,分類“意味著依據(jù)特定的關(guān)系對這些類別加以安排……每一種分類都包含著一套等級秩序”②[法]愛彌爾·涂爾干、馬塞爾·莫斯:《原始分類》,上海人民出版社2000年版,第8頁。,如澳洲的胞族分類、祖尼人的方向分類以及中國的占卜預(yù)測體系等,它們使得人們形成了關(guān)于社會關(guān)系和氏族秩序的觀念。情感在分類中扮演重要的角色,“在對事物形成的表現(xiàn)中,組合著各種各樣的情感要素……決定事物分類方式的差異性和相似性,在更大程度上取決于情感,而不是理智”③同上書,第92 頁。。儀式和場景也與分類、概念和制度范疇有關(guān),構(gòu)成了生活的邏輯,分類圖式和符號關(guān)系不僅具有社會控制功能,還有自我控制和調(diào)節(jié)功能,為個(gè)體主體化形成提供了空間。④渠敬東:《涂爾干的遺產(chǎn):現(xiàn)代社會及其可能性》,《社會學(xué)研究》 1999年第1 期。

        延續(xù)《原始分類》 對分類體系來源問題的思考,涂爾干在《宗教》中進(jìn)一步闡釋了分類、范疇等知識觀念來源于宗教、宗教來源于社會的思想。他認(rèn)為,在科學(xué)知識較不發(fā)達(dá)時(shí),宗教是集體意識的表征,反映了人們對分類、范疇等表征的人際關(guān)系和社會組織形態(tài)的認(rèn)知,神圣世界的類別和序列都按宗教力的作用而得到安排①渠敬東:《追尋神圣社會:紀(jì)念愛彌爾·涂爾干逝世一百周年》,《社會》 2017年第6 期。,“ (宗教和科學(xué))都試圖將事物聯(lián)系起來,建立它們的內(nèi)部關(guān)系,將它們分類,使它們系統(tǒng)化”②[法]愛彌爾·涂爾干:《宗教生活的基本形式》,渠東、汲喆譯,上海人民出版社1999年版,第564 頁。。以時(shí)間范疇為例,“所有事物據(jù)此被作出時(shí)間定位的標(biāo)線,都來源于社會生活。日期、星期、月份和年份等等的區(qū)別,與儀式、節(jié)日以及公共儀典的周期性重現(xiàn)都是相互對應(yīng)的。日歷表達(dá)了集體活動(dòng)的節(jié)奏,同時(shí)又具有保證這些活動(dòng)的規(guī)則性的功能。”因此,時(shí)間、空間等范疇均源于宗教儀式和社會群體生活,在此過程中,個(gè)體喚起了對集體和神圣社會的觀念和情感,建立起團(tuán)結(jié)的紐帶,從而形成制約個(gè)體的道德約束力,群體規(guī)范功能得以產(chǎn)生③戚干舞:《知識的社會起源:涂爾干的范疇理論略析》,《新學(xué)術(shù)》 2007年第1 期。。始于涂爾干的觀念社會根源研究,啟發(fā)了馬克斯·舍勒(Max Scheler,1874—1928)、卡爾·曼海姆(Karl Mannheim,1893—1947)等思想家,知識社會學(xué)得到長足發(fā)展,擴(kuò)展了社會科學(xué)的解釋范圍。

        《新教》 的研究對象是基督新教倫理,韋伯用歷史社會學(xué)的眼光檢視了改革前后的基督新教倫理,發(fā)現(xiàn)宗教改革前,個(gè)體依附于教會、宗教倫理限制了人們對世俗物質(zhì)的追求,宗教改革破除了教會對個(gè)體的宰制及其對教徒世俗追求的限制,宗教倫理的變遷導(dǎo)致了工具理性的擴(kuò)張和資本主義的發(fā)展,因此,變遷的新教倫理成為韋伯的研究對象; 理論命題方面,韋伯認(rèn)為,通過建立簿記制度等實(shí)現(xiàn)收益理性計(jì)算和財(cái)富增殖是資本主義發(fā)展的實(shí)質(zhì),這種精神得以形成是因?yàn)樾陆檀_立了教徒理性經(jīng)營、追求財(cái)富的入世禁欲主義規(guī)范,對個(gè)體的規(guī)訓(xùn)釋放出巨大的生產(chǎn)力,促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。因此,新教誠實(shí)、守時(shí)、勤勞、節(jié)儉的新教倫理與資本主義精神對計(jì)算、積累的強(qiáng)調(diào)相吻合,世界其他國家的宗教不具有這種特性和關(guān)系,因此不利于甚至阻礙了資本主義的發(fā)展。④[德]馬克斯·韋伯:《儒教和道教》,康樂譯,商務(wù)印書館1995年版?!靶陆虃惱砼c資本主義發(fā)展具有選擇性親和關(guān)系”成為《新教》 的理論命題,彰顯了人文主義社會學(xué)對價(jià)值觀念及其意義的強(qiáng)調(diào)。

        知識生產(chǎn)方面,《新教》 認(rèn)為,宗教教義、倫理規(guī)范與人類社會行動(dòng)、資本主義體制之間存在關(guān)聯(lián),開啟了文化觀念與社會行動(dòng)關(guān)系的文化社會學(xué)研究,與功能論分道揚(yáng)鑣。社會行動(dòng)的本質(zhì)特性在于,它由具有主觀意愿和特殊利益的個(gè)體發(fā)動(dòng),而且個(gè)體知道行動(dòng)的后果,雖然主觀上指向的意義與客觀意義可能不一致。文化現(xiàn)象由人的價(jià)值觀構(gòu)成,文化是社會關(guān)系的生產(chǎn)者和再生產(chǎn)者,在主觀意義的行動(dòng)之間建立起普遍聯(lián)系是韋伯的研究意圖①馬嵐:《從解釋社會學(xué)到解釋人類學(xué):謹(jǐn)以此文紀(jì)念人類學(xué)家格爾茨》,《廣西民族研究》 2007年第2 期。?!吧鐣W(xué)是一門通過對社會行動(dòng)的解釋性理解以獲得對這一行動(dòng)的進(jìn)程和結(jié)果的因果性解釋的科學(xué)”②[德]馬克斯·韋伯:《社會學(xué)的基本概念》,胡景北譯,上海人民出版社2000年版,第1 頁。,理解行動(dòng)背后的意義并對其做出解釋是文化社會學(xué)的主要目的。根據(jù)價(jià)值關(guān)聯(lián)性確定的意義是文化社會學(xué)研究的關(guān)鍵議題,韋伯還提出理想類型概念來緩解唯心主義和實(shí)證主義之間的矛盾③蕭俊明:《文化與社會行動(dòng):韋伯文化思想述評》,《國外社會科學(xué)》 2000年第1 期。。以宗教倫理為研究切入點(diǎn),韋伯分析了基督新教、儒教和印度教等諸宗教與資本主義精神之間的聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)入世禁欲的新教徒對救贖的追求作為一種文化需求,形塑了資本主義發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制,其他宗教則未能建立起這種文化與行動(dòng)及其制度背后的關(guān)聯(lián),從文化角度解釋了資本主義興起命題。

        韋伯的宗教思想開啟了社會行動(dòng)的文化分析傳統(tǒng),即從社會學(xué)視角審視文化的文化社會學(xué)研究。亞歷山大(Alexander Jeffrey,1947—)梳理了文化研究思潮從“弱文化范式”的“文化的社會學(xué)”到“強(qiáng)文化范式”的“文化社會學(xué)”轉(zhuǎn)向,認(rèn)為前者僅僅把文化視為限定在社會關(guān)系的結(jié)構(gòu)再生產(chǎn)中的不完全獨(dú)立變量,多采用“淺描”研究方法,后者則認(rèn)為文化是塑造人的行為和制度建構(gòu)的獨(dú)立變量,多用“深描”研究方法,后者比前者具有更強(qiáng)的文化自主性。韋伯開啟的文化研究有眾多的追隨者,既有以威廉斯(Raymond Williams,1921—1988)和湯普森(E.P.Thompson,1924—1993)為代表的伯明翰學(xué)派、布迪厄(Pierre Bourdieu,1930—2002)、福柯(Michel Foucault,1926—1984)、文化生產(chǎn)與文化接受四股思潮的“弱文化范式”,也有包括格爾茨(Clifford Geertz,1926—2006)以社會行動(dòng)為切入點(diǎn)的“深描”說,強(qiáng)調(diào)文化和結(jié)構(gòu)在社會過程中同等重要的、以亞力山大為代表的結(jié)構(gòu)主義的解釋學(xué),以道格拉斯(Mary Douglas,1921—2007)、特納(Victor Turner,1920—1983)和薩林斯(Marshall Sahlins,1930—)為代表的象征人類學(xué)幾個(gè)發(fā)展階段和研究脈絡(luò)的“強(qiáng)文化范式”①周怡:《強(qiáng)范式與弱范式:文化社會學(xué)的雙視角——解讀亞歷山大的文化觀》,《社會學(xué)研究》 2008年第6 期。。韋伯的文化研究帶動(dòng)和影響了文化社會學(xué)的興起,在文化由邊緣到自主性不斷增強(qiáng)直至獨(dú)立的動(dòng)態(tài)的研究過程,奠基性思想家的偉大貢獻(xiàn)值得永遠(yuǎn)銘記。

        四 總結(jié)和討論

        社會劇變時(shí)期的宗教熱現(xiàn)象啟發(fā)我們回到古典思想家的經(jīng)典著作尋找理論線索,本文以《宗教》 和《新教》 為中心,從研究方法、核心概念、分析層次三個(gè)方面比較涂爾干和韋伯的宗教思想,研究發(fā)現(xiàn):

        首先,實(shí)證主義和人文主義的不同方法論傳統(tǒng)形塑了兩位思想家迥異的宗教研究方法,涂爾干注重功能分析,韋伯強(qiáng)調(diào)意義闡釋。涂爾干不僅對宗教概念進(jìn)行界定,還以澳洲的圖騰為例,論述了宗教的起源、儀式的類型及其功能,側(cè)重因果和功能分析。韋伯更加注重作為一種觀念和文化的宗教如何影響教徒的行為以及這種行為的社會后果,他運(yùn)用意義闡釋的解釋性理解方法,對基督新教教義和倫理對教徒的影響進(jìn)行分析,認(rèn)為入世禁欲的價(jià)值觀契合了注重計(jì)算、積累的資本主義精神,客觀上促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。

        其次,宗教分析的核心概念方面,韋伯聚焦于“理性化”,情感則是涂爾干宗教分析的核心。韋伯認(rèn)為入世禁欲的新教倫理規(guī)訓(xùn)教徒理性經(jīng)營、辛勤勞動(dòng)以積累財(cái)富,并克制欲望、避免享樂,促進(jìn)了資本主義的發(fā)展,但當(dāng)它發(fā)展起來之后,工具理性擴(kuò)張使得以宗教為載體的價(jià)值理性處于被拋棄的境地,人類的發(fā)展也陷入了理性的牢籠。涂爾干雖然也看到了宗教在現(xiàn)代性中的黯然前景,但他從社會整合而非社會變遷的角度出發(fā),對宗教體現(xiàn)的集體情感和意識給予關(guān)注,認(rèn)為個(gè)體在集體歡騰中體驗(yàn)到的強(qiáng)烈情感和意識使凡俗個(gè)體具有了社會性,傾注集體情感和力量使之變得神圣,個(gè)體成為社會意義上的德性深度自我,因此現(xiàn)代社會仍然具備成為道德社會的可能性。

        最后,宗教分析層次方面,《宗教》 和《新教》 均包括從具體到抽象的研究對象、理論命題和知識生產(chǎn)三個(gè)層次:《宗教》 的研究對象是澳大利亞的圖騰,理論命題為“宗教是社會的象征”,關(guān)于分類和范疇來源的思想對知識社會學(xué)的形成和發(fā)展做出了貢獻(xiàn); 《新教》 的研究對象是基督教義和倫理,理論命題為“新教倫理與資本主義發(fā)展具有選擇性親和關(guān)系”,關(guān)于價(jià)值觀念和文化對行動(dòng)及其后果的影響研究促進(jìn)了文化社會學(xué)的形成和發(fā)展。由此可見,兩位思想家的宗教論著的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一本書的范圍,還分別促成了一門社會學(xué)分支學(xué)科的出現(xiàn),對知識生產(chǎn)和社會學(xué)學(xué)科建設(shè)做出了卓越貢獻(xiàn)、立下了不朽功績。

        由上可見,實(shí)證分析和意義闡釋、理性與情感顯示了涂爾干和韋伯兩位思想家宗教研究方法、研究側(cè)重點(diǎn)方面存在的差異,但他們的著作均形成了研究對象、理論命題和知識生產(chǎn)三個(gè)由具體到抽象的層次,對宗教社會學(xué)及其社會學(xué)的學(xué)科發(fā)展和建設(shè)做出了莫大的貢獻(xiàn)。此外,宗教思想也體現(xiàn)了他們對現(xiàn)代性的理解和認(rèn)識,二者均對分工及其導(dǎo)致的社會前景和個(gè)人自由抱有強(qiáng)烈的社會關(guān)懷①郭忠華:《勞動(dòng)分工與個(gè)人自由:對馬克思、涂爾干、韋伯思想的比較》,《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》 (社會科學(xué)版)2012年第5 期。,不同之處在于,韋伯認(rèn)為,隨著工具理性的擴(kuò)張和社會的理性化,人類的意義世界和情感將讓步于利益,理性的牢籠顯示了現(xiàn)代社會黯淡的發(fā)展前景,而涂爾干則從原始宗教中看到了集體意識和情感的生發(fā)機(jī)制,認(rèn)為社會轉(zhuǎn)型會導(dǎo)致以宗教為載體的、以集體意識為表現(xiàn)形式的機(jī)械團(tuán)結(jié)模式轉(zhuǎn)變?yōu)榛诜止さ?、科學(xué)占據(jù)越來越重要地位的有機(jī)團(tuán)結(jié)模式。

        因此,與韋伯相對悲觀的現(xiàn)代性診斷不同,涂爾干不僅看到了社會自身的協(xié)調(diào)能力,也看到了分工的道德意蘊(yùn)及其給個(gè)人帶來自由和空間的社會前景。事實(shí)上,李猛對工具理性和價(jià)值理性的關(guān)系進(jìn)行了更加細(xì)致的分析,也認(rèn)為韋伯的判斷有簡化的嫌疑,二者實(shí)為相互制衡和相互促進(jìn)的關(guān)系,理性化本身也是一個(gè)富有張力的動(dòng)力機(jī)制①李猛:《論抽象社會》,《社會學(xué)研究》 1999年第2 期。。然而,無論后人如何理解兩位思想家的具體觀點(diǎn),他們所開啟的研究議題和討論空間煥發(fā)出長久的生命力已足以證明他們在社會理論中無法撼動(dòng)的地位。他們的思想有助于更好地理解和應(yīng)對轉(zhuǎn)型期的宗教熱現(xiàn)象。

        一方面,宗教信仰宜疏不宜堵。由于合法的宗教紅市負(fù)載能力有限,宗教市場無法滿足民眾的信仰需求,宗教情感不能完全表達(dá)和釋放,因此出現(xiàn)了越軌性質(zhì)的宗教黑市和游走于紅色和黑色邊緣的宗教灰市,其一,信仰需求得不到滿足的民眾容易產(chǎn)生心理和精神困擾; 其二,也加大了政府監(jiān)管部門的工作量和執(zhí)法成本。如涂爾干所言,宗教就是社會的象征,宗教儀式使個(gè)體從凡俗的日常生活進(jìn)入神圣的社會生活,宗教活動(dòng)具有人際聯(lián)結(jié)和社會整合的正功能,不僅有利于個(gè)體的心理健康,也有助于社會穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)。因此,宗教管理部門在長期監(jiān)測基礎(chǔ)上,可以對宗教組織和活動(dòng)實(shí)行“分類調(diào)控”的監(jiān)管方法,鼓勵(lì)宗教紅市發(fā)展,限制宗教黑市發(fā)展,對于不違背法規(guī)、又能夠滿足民眾信仰需求的宗教灰色賦予合法性,通過標(biāo)準(zhǔn)化的嚴(yán)格篩選來擴(kuò)大宗教紅市,滿足民眾的心理和精神需求。當(dāng)民眾的信仰需求在宗教紅市中可以得到滿足時(shí),也正是黑市和灰市失去市場之時(shí)。

        另一方面,引導(dǎo)發(fā)揮宗教文化的正功能。如韋伯所言,宗教的倫理和教義會影響信眾的價(jià)值觀念和行為取向,從而促進(jìn)誠實(shí)守信社會風(fēng)氣的盛行,有利于社會財(cái)富的積累。亞洲四小龍的騰飛與儒家文化中的忠誠、責(zé)任、家庭取向等觀念密不可分②杜維明、張友云:《家庭、國家與世界:全球倫理的現(xiàn)代儒學(xué)探索》,《國外社會科學(xué)》1999年第5 期。。宗教是個(gè)體社會化和再社會化的重要途徑,將宗教從治理目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫矸椒ㄊ菄抑卫眢w系現(xiàn)代化和踐行社會管理創(chuàng)新過程中的重要思想和觀念轉(zhuǎn)變。我國是儒家文化圈的核心區(qū)域,雖然民眾的宗教信仰存在內(nèi)部差別,但引導(dǎo)得當(dāng)?shù)脑?如在宗教倫理中強(qiáng)化責(zé)任意識、友愛與平等的家庭和性別觀念、人與自然和諧相處等文化價(jià)值觀念的宣傳,不僅有利于個(gè)體健康、職業(yè)發(fā)展和家庭和睦,也可以促進(jìn)社會團(tuán)結(jié)和可持續(xù)發(fā)展。

        猜你喜歡
        涂爾干新教韋伯
        韋伯空間望遠(yuǎn)鏡
        五月是什么
        韋伯空間望遠(yuǎn)鏡
        涂爾干的道德教育理論留給我們什么?——社會學(xué)家馬塞爾·福尼耶訪談錄
        葡萄牙西班牙保教權(quán)探源
        西部論叢(2019年6期)2019-03-08 02:52:02
        東野圭吾小說中自殺行為淺析——基于涂爾干《自殺論》
        德意志新教與揚(yáng)森主義
        犯罪與社會秩序——塔爾德與涂爾干爭論的再考察
        法律社會學(xué)——涂爾干與韋伯之比較
        晚清新教在華漢語培訓(xùn)學(xué)校的創(chuàng)辦與發(fā)展
        国产啪啪视频在线观看| 青青河边草免费在线看的视频| 日本va中文字幕亚洲久伊人| 国产欧美精品一区二区三区四区 | 国产老熟女伦老熟妇露脸| 丝袜美腿av在线观看| 一本色道无码道在线观看| 99re这里只有热视频| 美女高潮流白浆视频在线观看| 被驯服人妻中文字幕日本| 亚洲乱熟妇一区二区三区蜜桃| 日韩av在线播放人妻| 午夜无码伦费影视在线观看| 国产微拍精品一区二区| 99日本亚洲黄色三级高清网站| 久久伊人精品色婷婷国产 | 久久久久久久97| 久久精品人人爽人人爽| 免青青草免费观看视频在线| 毛茸茸的女性外淫小视频| 国产亚洲av另类一区二区三区| 闺蜜张开腿让我爽了一夜| 国内无遮码无码| 国产精品中文字幕日韩精品| 在线观看av片永久免费| 柠檬福利第一导航在线| 日韩黑人欧美在线视频观看| 国产精品福利片免费看 | 国产婷婷色一区二区三区深爱网 | 亚洲黄片av在线播放| 人妻仑乱a级毛片免费看| 精品国产三级a在线观看| 色中文字幕视频在线观看| 娇小女人被黑人插免费视频| 国产高清在线精品一区| 亚洲毛片网| 精品国产成人一区二区不卡在线| 91精品国产福利在线观看麻豆| 中国老熟妇自拍hd发布| 国产精品美女AV免费观看| 中文字幕人妻精品一区|