作者/余泓賢，湖南長沙市第一中學

引言

隨著信息技術的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的普及，大量的信息充斥在互聯(lián)網(wǎng)上，“信息過載”現(xiàn)象越來越嚴重。如何快速找到用戶需要的信息，如何充分有效利用互聯(lián)網(wǎng)上的信息成為目前亟待解決的問題。為此，如百度、Google等信息檢索工具以其科學性和實用性受到了人們的高度重視[1–3]。

信息檢索的提出在一定程度上緩解了“信息過載”帶來的挑戰(zhàn)，被認為是克服此問題的重要技術。先前對信息檢索的研究主要分為兩類，一類是對結構化信息的檢索，即針對于存儲在例如Oracle、SQL Server和My SQL等關系型數(shù)據(jù)庫中，并按一定組織結構存儲的數(shù)據(jù)進行檢索，此類研究已經(jīng)較為成熟，主要是利用結構化查詢語言SQL（Structured Query Language）來對數(shù)據(jù)庫中存儲的數(shù)據(jù)進行檢索。另一種是針對于非結構化信息數(shù)據(jù)的獲取，即為某信息需求檢索出最為匹配的信息條目，即有一個文檔集合D，對于由關鍵詞w[1]、w[2]….w[K]組成的字符串q，返回多個與查詢q相匹配的文檔。

傳統(tǒng)關于信息檢索的研究主要集中在計算信息需求與檢索條目的相關性上，而忽略了時間對于檢索效果的影響。因此，本研究認為人們在信息檢索的過程中，更傾向于獲取時間較新的文檔數(shù)據(jù)。本研究中，首先計算信息需求與數(shù)據(jù)條目的相關性，并以此為依據(jù)對數(shù)據(jù)條目進行排序，然后，用數(shù)據(jù)條目的發(fā)布時間去影響基于相關性的排序結果，最后，獲取排序位置在前信息作為檢索結果。

1.相關研究

目前廣泛應用于信息檢索的技術有：結構化查詢語言SQL、IF–IDF算法、布爾檢索模型、向量空間模型和主題模型。

1.1 結構化查詢語言SQL

SQL[4]語言是目前廣泛應用的，針對于關系型數(shù)據(jù)庫的檢索語言，主要有查詢、操縱和控制。數(shù)據(jù)查詢語言指對關系型數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進行檢索以及信息的讀?。粩?shù)據(jù)操縱語言主要是對數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進行增加、刪除和更新；數(shù)據(jù)控制語言主要是指對訪問數(shù)據(jù)對象的用戶權限進行控制。

1.2 IF-IDF算法

TF–IDF[5,6](Term Frequency–Inverse Document Frequency)算法是信息檢索中常用詞匯加權技術。其主要思想是：如果某個詞或者短語在一個文檔中頻繁出現(xiàn)，而在其它文檔中很少出現(xiàn)，那么可以認為這個詞在該文檔中的權重很高，這個詞很具有區(qū)分能力，適合用來做為檢索的關鍵詞。TF–IDF實際為 TF＊IDF，TF(Term Frequency)為詞頻，指一個詞在目標文檔中出現(xiàn)的頻率；IDF(Inverse Document Frequency)表示逆向文件頻率，由語料庫總數(shù)除以包含該詞語的文件數(shù)目，再取對數(shù)得到該數(shù)值。

1.3 布爾檢索模型

布爾檢索模型[7]是借助于例如與、或和非等運算符找出相關信息條目的一種方法。假設有一文檔，標記為 Di(w1,w2,w3,w4,….wm）， 其 中 w1,w2,w3,w4,….wm為能夠反映文檔Di的關鍵詞。設一用戶的檢索表達式為Q=(w1∧w2)∨( w1∧w2)，那么檢索出來的文檔應該同時含有關鍵詞w1與關鍵詞w2，或者同時含有關鍵詞w3與關鍵詞w4。

1.4 向量空間模型

向量空間模型[8]把文本內(nèi)容映射到向量空間中，并且利用向量之間的余弦夾角來推斷文本之間的相似度，實現(xiàn)信息檢索。在向量空間模型中，我們首先依據(jù)布爾模型將查詢條件Q與檢索文檔集合D中的每一個文檔進行向量化，然后，計算兩者的余弦夾角，得分最高的為與查詢條件最相關的文檔。

1.5 主題模型

主題模型[9](Topic Model)是從一語料庫中挖掘出隱含的T主題，即一篇文章中所表達的中心意思。該模型認為一篇文檔的生成規(guī)則首先是從多個主題中抽取一個主題，然后從選中主題中抽取主題下面的一個詞，然后重復此過程，得到整個文檔集合。

2.研究方法

2.1 研究思路

本研究主要包括三個步驟：數(shù)據(jù)預處理、計算用戶信息需求與檢索項目的匹配度、按時間進行排序、獲取檢索結果。

（1）數(shù)據(jù)預處理：本研究首先利用IK Analyzer對用戶的信息需求和候選檢索條目進行分詞，然后利用停用詞表去掉常用詞和沒有實際指代意義的詞，最后利用TF－IDF計算每一個詞在特定文檔中的代表性。

（2）獲取被檢文檔的特征：本研究首先利用向量空間模型計算信息需求和候選檢索條目的相關性；然后，獲取被檢索文檔的發(fā)文時間。

（3）獲取檢索結果：本研究線性組合信息需求和被檢索文檔的相關性和時間來計算用戶信息需求與被檢索文檔的匹配度，并以此為依據(jù)獲取排序位置在前的信息作為檢索結果。

2.2 數(shù)據(jù)預處理

本研究首先利用IK Analyzer對用戶輸入的檢索需要和候檢文檔進行分詞，然后利用停用詞表去掉常用詞和沒有實際指代意義的詞，最后利用TF－IDF計算每一個詞在特定文檔中的代表性。其中，用戶輸入的信息需求表示為：Q=(q1,q2,q3….qn)其中，qn表示第n個字符的TF–IDF，同理，第i個侯檢文檔表示為Di(w1,w2,w3….wn)，其中，wi表示第i個單詞的TF–IDF值。

2.3 特征整合與檢索

本研究以用戶輸入的信息需求和被檢索文檔的相關性和時間因素來計算用戶信息需求與被檢索文檔的匹配度，并以此為依據(jù)獲取排序位置在前的信息作為檢索結果。因此，本研究首先引入向量空間模型來計算兩者信息需求Q與第i個被檢文檔的相關性，可標記為：

通常，檢索出來的文檔應與信息需求相關性盡可能的高，并且檢索出來的文檔應盡可能的新。因此，本研究提出RTUFIR(Relevance and Time Uniベcation Framework for Information Retrieve) 以融合信息需求和被檢文檔的相關性和時間兩個因素：

其中，λ控制最終遴選結果的偏向。TDi表示文檔Di的產(chǎn)生的時間，表示信息需求Q與被檢文檔D的主題相關性；當λ=1時，該檢索系統(tǒng)僅考慮時間因素；而當λ=0時，該檢索系統(tǒng)僅考慮兩者的相關性。

2.4 主要代碼

informationRe = readData(ベlePath);//獲取用戶輸入的信息

3.實驗結果分析

本研究從各大新聞網(wǎng)站上搜索到近五年的新聞條目作為候選檢索信息集合。同時，請四組被試分別對本研究提出的信息檢索算法與傳統(tǒng)基于VSM的檢索算法進行比較。其中，每組被試為10人，選擇前10條信息作為最終檢索結果。信息條目的評價分為三個等級，分別為滿意，基本滿意，不滿意，對應的分值為5，2，1。用戶對算法的滿意程度如圖1所示，橫坐標表示四組被試，縱左邊表示檢索結果的平均滿意度。從圖1中可以看出，除第三組之外，其余各組的檢索滿意度均高于傳統(tǒng)模型。因此，可以看出，融入時間因素后，用戶的滿意程度有一定的提高。

圖1 準確率對比圖

4.總結與展望

隨著信息技術的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的普及，大量的信息充斥在互聯(lián)網(wǎng)上，“信息過載”現(xiàn)象越來越嚴重。信息檢索的提出在一定程度上緩解了“信息過載”帶來的挑戰(zhàn)，被認為是克服此問題的重要技術。本研究認為人們在信息檢索的過程中，更傾向于獲取時間較新的文檔數(shù)據(jù)。本研究中，首先計算信息需求與數(shù)據(jù)條目的相關性，并以此為依據(jù)對數(shù)據(jù)條目進行排序，然后，用數(shù)據(jù)條目的發(fā)布時間去影響基于相關性的排序結果，最后，獲取排序位置在前信息作為檢索結果。

但是，仍有一些問題需要進一步探討。例如，如何使檢索結果的重復率達到最低，如何保證檢索結果是正確的、質(zhì)量高的文檔。因此，在后續(xù)的研究中，筆者將更關注檢索結果的質(zhì)量和滿足用戶需要的程度。

* [1]顧犇. 信息過載問題及其研究[J]. 中國圖書館學報 ,2000,(05)∶40—43+74.

* [2]邱均平,樓雯. 基于共現(xiàn)分析的語義信息檢索研究[J]. 中國圖書館學報 ,2012,(06)∶89—99.

* [3]王燦輝,張敏,馬少平. 自然語言處理在信息檢索中的應用綜述 [J]. 中文信息學報 ,2007,(02)∶35—45.

* [4] Date C J, Darwen H. A Guide to the SQL Standard[M]. New York∶ Addison—Wesley, 1987.

* [5]Ramos J. Using tf—idf to determine word relevance in docu ment queries[C]//Proceedings of the first instructional confere nce on machine learning. 2003.

* [6]Aizawa A. An information—theoretic perspective of tf—idf measures[J]. Information Processing & Management, 2003,39(1)∶ 45—65.

* [7]Salton G, Fox E A, Wu H. Extended Boolean information retri eval[J]. Communications of the ACM, 1983, 26(11)∶ 1022—1036.

* [8]Salton G, Wong A, Yang C S. A vector space model for auto matic indexing[J]. Communications of the ACM, 1975, 18(11)∶613—620.

* [9]Blei D M, Ng A Y, Jordan M I. Latent dirichlet allocation[J].Journal of machine Learning research, 2003, 3(Jan)∶ 993—1022.