鄭家輝 王清峻 劉潤(rùn)強(qiáng) 潘彥榮 王運(yùn)兵

摘要：采用四種藥劑根施對(duì)桃小綠葉蟬（Empoasca flavescens F.）進(jìn)行了防效試驗(yàn)，結(jié)果表明：效果最好的是科豐一號(hào)，5d防治效果顯著，10d平均防效已達(dá)到96.4%，20～35d平均防效最高，均達(dá)到100%，在防治桃小綠葉蟬上表現(xiàn)了良好的效果;其次是福奇加吡蟲啉，10d平均防效最高，達(dá)到72.9%，20～35d平均防效仍在60%以上，說明該藥長(zhǎng)效性較好;再次是阿立卡，也是10d平均防效最高，達(dá)到66.9%，20～35d平均防效在55.2～61.5%以上，長(zhǎng)效性有所下降;效果最差的是福奇5d平均防治效果達(dá)到36.65%，10d平均防效達(dá)到35.51%，20～35d防治效果顯著下降，長(zhǎng)效性最差。

關(guān)鍵詞：桃小綠葉蟬;根施;防治

中圖分類號(hào)：S763 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2018）05-0123-02

1 引言

桃小綠葉蟬（Empoasca flavescens F.），又名小綠葉蟬、桃小浮塵子，屬于同翅目、葉蟬科，是危害桃樹重要害蟲之一，國(guó)內(nèi)大部分地方均有分布。該蟲河南一年發(fā)生3～4代，以成蟲在常綠樹葉中或雜草中越冬，翌年3月間開始從越冬場(chǎng)所遷飛到桃樹嫩葉背面刺吸危害。桃小綠葉蟬成蟲若蟲均吸食芽、葉和枝梢的汁液，被害葉初期出現(xiàn)黃白斑點(diǎn)，嚴(yán)重時(shí)全樹葉蒼白早落，造成樹體提早落葉，嚴(yán)重影響桃樹的品質(zhì)和質(zhì)量[1]。該蟲在整個(gè)桃樹生長(zhǎng)期間以5月下旬至9月上旬危害較重，因發(fā)生期不整齊導(dǎo)致世代重疊，給桃小綠葉蟬的防治帶來了很大的麻煩。近年來，生產(chǎn)上常用藥劑噴霧來防治葉蟬，如氧化樂果、功夫乳油、吡蟲啉乳油等[2]，雖然取得了很好的效果，但容易污染環(huán)境，殺傷天敵，藥液流失嚴(yán)重等問題。為了尋找安全、高效、低毒、低殘留的的藥劑和施藥方法，于2016年在青山公園內(nèi)進(jìn)行了藥劑根施試驗(yàn)，現(xiàn)報(bào)告如下。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)在青山公園內(nèi)進(jìn)行的，試驗(yàn)桃樹為碧桃，樹齡6年，胸徑為10cm左右，長(zhǎng)勢(shì)良好。

2.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，①22%科豐一號(hào)乳油（河南省農(nóng)科院植保所農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)廠生產(chǎn)）（18g/棵）;②14%阿立卡微囊懸浮劑（瑞士先正達(dá)生產(chǎn)）10g/棵;③14%福奇微囊懸浮劑（瑞士先正達(dá)生產(chǎn)）;④14%福奇微囊懸浮劑加10%吡蟲啉懸浮劑（化學(xué)工業(yè)部沈陽化工研究院生產(chǎn)）10g+8g/棵;⑤對(duì)照為清水。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)（每個(gè)重復(fù)2棵樹），共30棵樹，進(jìn)行隨機(jī)排列。具體施藥方法是，在桃樹根部周圍挖直徑約1m，深15cm左右的坑，用少量的水將藥劑稀釋后，均勻倒入坑內(nèi)，然后倒入15kg水，待水陰干后將土填平即可。

2.3 調(diào)查與計(jì)算

調(diào)查方法是，分別于藥前、藥后5、10、20、35d各調(diào)查1次。早晨露水未干前每重復(fù)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每樣點(diǎn)調(diào)查30片葉上的蟲數(shù)（成蟲和若蟲），求得平均數(shù)，每個(gè)處理得到3組調(diào)查數(shù)據(jù)。5個(gè)處理（含對(duì)照）共取得15組調(diào)查數(shù)據(jù)。將15組調(diào)查數(shù)據(jù)平均，計(jì)算防效，并進(jìn)行方差分析。

3 結(jié)果分析

4種供試藥劑的處理對(duì)桃小綠葉蟬的藥效結(jié)果整理列表1。

根據(jù)表1的結(jié)果，計(jì)算出每個(gè)藥劑的平均防效并進(jìn)行方差分析，得到表2。

由表2可以看出，各藥劑間的藥效存在著明顯的差異，說明各藥劑的藥效不在同一水平上。5d的試驗(yàn)結(jié)果是：科豐一號(hào)（9g+9g/棵）效果最好，平均防效為83.53%;其次是福奇+吡蟲啉（10g+8g/棵），平均防效為62.8%，再次是阿立卡（10g/棵），平均防效為56.1%;最后是福奇（10g/棵），平均防效為36.7%。

10d的試驗(yàn)結(jié)果是：科豐一號(hào)（9g+9g/棵）的平均防效為96.4%，說明效果持久;其次是福奇+吡蟲啉（10g+8g/棵）平均防效為72.9%和阿立卡（10g/棵）平均防效為66.9%;最后是福奇（10g/棵）平均防效為35.5%。

20～35d的試驗(yàn)結(jié)果是：仍以科豐一號(hào)（9g+9g/棵）的效果最好，平均防效為100%，防效持久;福奇+吡蟲啉（10g+8g/棵）平均防效分別為69.2%、65.3%，效果有所下降，長(zhǎng)效性較差;阿立卡（10g/棵）平均防效分別為61.5%、55.2%，效果有所下降，長(zhǎng)效性比較差;福奇（10g/棵）平均防效分別為36.5%、32.5%，防治效果下降顯著，長(zhǎng)效性最差。

4 小結(jié)

由試驗(yàn)可知，防效最佳的為科豐一號(hào)（9g+9g/棵）在防治桃小綠葉蟬上表現(xiàn)了良好的效果，效果在35d以上，可以作為防治桃小綠葉蟬的最佳藥劑大面積推廣應(yīng)用;處于中間水平的是福奇+吡蟲啉（10g+8g/棵）;再次是阿立卡（10g/棵）可以根據(jù)情況適當(dāng)應(yīng)用;最差的是福奇（10g/棵），生產(chǎn)上不宜采用。

雖然根施科豐一號(hào)防治桃小綠葉蟬的效果好，但長(zhǎng)期使用時(shí)也容易產(chǎn)生抗藥性，所以應(yīng)注意選擇用藥和輪換用藥，并注意與農(nóng)業(yè)防治相結(jié)合。根部施藥為隱蔽和局部施藥，用藥范圍集中不污染空氣，不殺傷天敵，藥效較好且持久[3]，在防治桃小綠葉蟬的同時(shí)，對(duì)部分地下害蟲和食葉性害蟲[4，5]也有控制作用。如果選擇的藥劑合適，根部施藥是一種很好的施藥方法，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張安盛，馮建國(guó)，于毅，等.桃一點(diǎn)斑葉蟬種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)和空間分布型的研究[J].昆蟲知識(shí)，2003，20（5）：429～432

[2]柳曉玲.避暑山莊園林植物主要刺吸類害蟲綜合防治技術(shù)研究[J].承德民族師專學(xué)報(bào)，2004，24（2）：57～79

[3]宗建平，魏書娟，王景陽，等.噴霧和灌根試藥后吡蟲啉在番茄植株中的分布及其對(duì)煙粉虱的防效[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2009，11（2）：219～220

[4]羅萬春.世界新農(nóng)藥與環(huán)境發(fā)展中的新型殺蟲劑[M].北京：世界知識(shí)出社，2001：5～15.

[5]鮑玉院，范月秋，慕曉華.樹干注射吡蟲啉防治楊樹食葉害蟲試驗(yàn)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2005（7）：26～27.