◇陸詠梅
學習科學,材料是很重要的。教師根據重要的科學概念組成有結構的材料,兒童通過支配材料發(fā)現意義。教師給孩子們提供學習材料,創(chuàng)造探究氛圍,給予支持和鼓勵,使孩子們行為發(fā)生了變化,這就是在“教”,而孩子們行為的改變就是在“學”。材料、學生、教師構成了一個相互作用的系統(tǒng),一個教和學的系統(tǒng)。顯然,這個系統(tǒng)是以材料為載體的。教材為我們提供了使用材料的范例,但不是標準,很多時候我們需要創(chuàng)造性地使用材料,以更好地開展教學。下面以《沉和浮》單元為例談談我的嘗試。
材料選擇有一些指導原則:一是材料要和重要的科學概念相關;二是這些材料應能引起孩子們的興趣,激發(fā)思考,并有能力探求其意義;三是這些材料應有多種相互作用,應該有較大的余地,使用許多不同的路子進行探究;四是每個孩子都要有足夠的材料;五是這些材料不應從心理上產生一些標新立異的活動。
根據以上原則和本單元的教學目標,我對單元材料進行了選擇和改進。
第1課《物體在水中是沉還是浮》,“觀察同一種材料構成的物體在水中的沉浮”的活動,教材上選用的是胡蘿卜,我改用蠟燭。胡蘿卜切小可能有沉有浮,屬于特例,會讓學生一頭霧水,放在單元后面學生會理解,原來是同一個胡蘿卜各部分密度不同。
第2課《沉浮與什么因素有關》,控制變量研究物體在水中的沉浮與重量和體積有沒有關系。教材上選用的是同體積、不同重量的小球,可以拉伸改變體積大小的圓柱體。我在教學中就選用了可以改變體積大小的圓柱體,用于配重的墊圈和螺帽。目的是讓學生自主探究,自己改變圓柱體的輕重、體積改變圓柱體的沉浮,在富有挑戰(zhàn)的任務中發(fā)現物體的沉浮與物體的體積和重量有關。
第3課《橡皮泥在水中的沉浮》,這一課的材料:2人一組,每人一塊橡皮泥和一個燒杯。橡皮泥采用了可塑橡皮,可塑性好,遇水不化。燒杯用多大的合適?顯然,要測量排開的水量就不能用大燒杯,250毫升比較合適,還需要細分刻度,打印好刻度條貼到燒杯上就可以了。
第4課《造一艘小船》繼續(xù)使用可塑橡皮,4人組一起使用,小組間PK。
第5課《浮力》,采用了不同于教材的測量方法——配重法,重組材料改進實驗。材料:用木塊(軟木塞)代替泡沫塑料。木塞容易找到,耐用,比泡沫重一點,方便測自重。選用測量范圍在0—2.5N的測力計,最小分度值為0.05N。用1000ml的大燒杯代替水槽,細分刻度,使分度值更小,方便觀察排開的水量。
方法:木塊中間鉆一個孔,再用縫衣針穿一圈,既可以固定木塊在線上的位置,又容易調整,通過調整木塊的位置來控制木塊浸入水中的部分。然后在線的兩頭各打一個掛結,一頭掛測力計,一頭掛鉤碼。
實驗(1)鉤碼在水中,木塊在空氣中,實驗(2)鉤碼和木塊全部浸入水中,
對比分析實驗(1)和(2)的數據,為什么會變輕了?只有一個原因,木塊受到了水的浮力!浮力是多大?變輕的就是木塊在水中受到的浮力。
第6課《下沉的物體會受到水的浮力嗎?》,兩個活動我選用的都是馬鈴薯。馬鈴薯圓滾滾怎么掛呢?很簡單!在馬鈴薯上穿針引線,系上一根細棉線,無論拿在手里,還是掛在測力計上,還是控制浸入水中的體積,很是得心應手。
第7課《馬鈴薯在液體中的沉浮》繼續(xù)如第6課使用馬鈴薯,取放自如。
第8課《探索馬鈴薯沉浮的原因》,教材上選用的是鉤碼,體積比較小,在水和鹽水中浮力大小不明顯。于是仍舊使用馬鈴薯,可以切小,馬鈴薯的體積用量杯測量,然后和同體積的液體比較,同時放在天平上比出輕重。馬鈴薯比同體積液體重就沉;馬鈴薯比同體積液體輕就浮。其實就是兩者密度的比較,學生能理解了。
有結構的材料為學生的科學探究提供了條件,但有時候老師會覺得很辛苦,準備了材料,而學生忙得亂糟糟,材料沒有發(fā)揮應有的價值,課堂沒有達到預期的效果。圍繞材料以問題引領課堂開展科學探究,是達成教學目標的有效策略。科學探究常常以問題引領探究,一堂課往往有幾個核心問題,每個問題不是孤立的,問題與問題之間,問題與其他活動之間應有良好的聯系,形成良好的、優(yōu)化的結構。好的問題能引起學生的思維活動,激發(fā)探究欲。我們希望學生在探究中達到1+1>2的目標。
例如《橡皮泥在水中是沉還是浮》一課,主要圍繞三個核心問題循序漸進進行探究。一是“把這塊橡皮泥改變形狀,是沉還是浮?”二是在學生活動基礎上提出問題:“為什么有的碗形沉,有的碗形???”三是把學生的問題轉化為進一步探究的問題:“同一塊橡皮泥,沉的碗和浮的碗排開的水量哪個大?”這是本節(jié)課的重點,學生發(fā)現物體浮的形狀排開水量比沉的大,橡皮泥達到一定的排水量才會浮。學生還有后續(xù)問題:“浮的空心球和浮的碗排開水量一樣嗎?”學生的學習比較深入。
探究記錄可以輔助科學探究,幫助學生從具體到抽象建立概念,從混亂中找到規(guī)律。本單元教材上的記錄單大多數是數據表格,比如《橡皮泥在水中的沉浮》《浮力》《下沉的物體會受到水的浮力嗎?》等課。但是抽象的數據缺少形象聯系,學生往往填好了都不知道填的是什么。根據維果茨基概念發(fā)展體系,五年級學生的思維處于“前概念”水平層次上(相當于皮亞杰的具體運算階段),其特點是已發(fā)展成為抽象的思維,但卻又總和具體事物保持著某種聯系。于是我借助材料從探究記錄上找突破,讓記錄簡便易行,有助于兒童通過模型來發(fā)展前概念思維。
具體操作上,一般上課時結合課堂教學,老師板畫指導,用實驗圖和數據結合的直觀方式指導探究和記錄,然后整理分析數據抽象概念。這樣的探究記錄體現學生的思維,幫助學生的交流與表達,作為事實和證據為小組和全班整理、分析、質疑、解釋、產生新問題提供基礎。學生的思維從形象到抽象,記錄成為學生發(fā)展前概念思維的腳踏石。