■李 迪
初為人師時,我尚不知道蘇霍姆林斯基是何許人,生活倒也有滋有味。
彈指間,10年過去。忽一日,我攬鏡自照,忽生一問:這也許是我余生最年輕、最漂亮的一天了!等到80歲時,我拿什么向人們證明我曾經(jīng)年輕過、漂亮過?
如此,我起了寫日記的心。我要把眼前的日子記錄下來,等到退休以后再看,一定非常有意思。
從2005年8月21日起,迎接新生入校后,我白天和學(xué)生在一起學(xué)習(xí)、談心、活動,晚上哄孩子入睡后,我打開電腦,開始回憶:今天課堂上哪一個環(huán)節(jié)效果比較好,以后還要繼續(xù);處理哪一件事情時,有句話傷害了學(xué)生,明天需要去補(bǔ)救……這樣的反思讓我進(jìn)步非??臁^D(zhuǎn)眼間到了2005年12月,我開始在“教育在線”和“班主任之友教育論壇”上發(fā)表自己的班級日記。原生態(tài)的文章引起了眾網(wǎng)友的青睞,點(diǎn)擊率日高,有人在跟帖的時候感嘆:樓主實(shí)乃蘇霍姆林斯基式的中國女教師!
蘇霍姆林斯基是誰,他很厲害嗎?我不敢承認(rèn)自己還不知道這位人物,就去買“蘇老師”的書學(xué)習(xí),才明白為什么大家有如此感嘆。當(dāng)然,“蘇老師”原來不姓蘇。
那些年,教育類雜志里的文章理論偏多,導(dǎo)致我對自己的文字頗不自信。正值彷徨季,接觸了蘇霍姆林斯基,其文字的溫暖、純凈,每每讓人“沉醉不知?dú)w路”,那一篇篇感人肺腑的文章總能打動我敏感的心。
原來,我的寫作風(fēng)格還有一位遙遠(yuǎn)的“知音”啊,我豁然開朗!
最主要的,是“蘇老師”那真正喜歡孩子的悲憫之心,與我“靜悄悄地表達(dá)善意”等觀點(diǎn)不謀而合。我一時有了被理解、被接納的愉悅。
蘇霍姆林斯基十分贊成那種談心、討論式的課堂。他說:“要讓孩子們忘掉現(xiàn)在是在上課。不要讓他們想到教師在對他們進(jìn)行教育,在教給他們學(xué)習(xí)某一種知識……”
從此,在我的德育課堂上,也有了對時事政治、熱門話題、學(xué)生困惑等的討論。學(xué)生自由發(fā)言,我稍做引領(lǐng),倘若學(xué)生有了和我不同的觀點(diǎn),我便兩眼放光。
蘇霍姆林斯基曾描述一位校長聽一位幾何老師上課,因?yàn)檎n堂內(nèi)容引人入勝,校長在不知不覺中與學(xué)生一起思考,一起討論。當(dāng)老師提問的時候,校長竟然舉手說:我……
無獨(dú)有偶,2016年1月,河南省教育廳督導(dǎo)組來我們學(xué)校評估,專家隨堂聽我的課。師生討論興起,督導(dǎo)組的專家領(lǐng)導(dǎo)竟然也主動舉手發(fā)言,學(xué)生聽得津津有味……
我這是跟誰學(xué)的?當(dāng)然是“蘇老師”。
蘇霍姆林斯基喜歡帶學(xué)生進(jìn)入大自然學(xué)習(xí),我也曾帶學(xué)生到公園護(hù)綠、種花,讓學(xué)生感受春的氣息,體驗(yàn)烈日下勞作的不易,感悟金錢買不來的尊重等。課堂知識運(yùn)用到生活中,才算得落地生根。
追隨蘇霍姆林斯基工作、生活的日子里,我學(xué)會了像“蘇老師”那樣編故事。同時,我會融入心理學(xué)內(nèi)容,為孩子們做“心靈按摩”。
我教的學(xué)生畢業(yè)后是當(dāng)幼兒園教師的。有一次,已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生小華來咨詢我一件事:淘淘過生日,媽媽送來一個大蛋糕讓孩子們一起分享。生活老師給每個孩子分了一塊,又為班主任留了一份。當(dāng)生活老師轉(zhuǎn)身去收拾玩具時,三歲半的震震吃完自己的那份,又忍不住在班主任的蛋糕上舔了一口……生活老師問起來,小朋友們紛紛指認(rèn)震震,震震也承認(rèn)了。放學(xué)后老師把這件事情告訴了震震媽。但是,當(dāng)媽媽問震震在幼兒園是否發(fā)生了什么事的時候,他小臉一仰:什么事情也沒發(fā)生。
小華問:對于震震這樣的行為,作為家長或老師,我們應(yīng)該怎么辦?
我便把這個案例拿到班上討論,大家很快達(dá)成共識:既然震震不愿意承認(rèn),說明他已經(jīng)知道這樣做是不對的。我們就沒有必要去追究他的撒謊舉動了。現(xiàn)在要解決的是,小朋友們的“舉報”,會不會對震震幼小的心靈造成傷害?作為老師,我們怎樣去療愈這種傷害?
像蘇霍姆林斯基一樣,我開始與學(xué)生一起編故事:小白兔過生日,邀請了小貓、小狗、小松鼠、小狐貍和小熊來慶祝。他們做了好多美味的糕點(diǎn),小動物們吃得可真香?。〕赃^后,他們開始唱歌、跳舞、做游戲。小熊做完游戲,看見桌子上還有一罐蜂蜜,忍不住舔了一口:哦!真甜!這一幕不巧被小狐貍看見,它馬上喊:小熊偷吃蜂蜜,小熊是個壞孩子。
這時,我們可以問震震:小熊是壞孩子嗎?
震震想到吃蛋糕的事情,可能會說出兩種答案,其中一個是小熊不是壞孩子,但是它不該偷吃蜂蜜。這樣的回答表明,震震所受的傷害不大。我們肯定他的回答就行。
如果震震給出第二個答案:“小熊是個壞孩子,因?yàn)樗辉撏党苑涿??!蔽覀儽阒?,震震心靈里已經(jīng)有了創(chuàng)傷,他看似在批評小熊,其實(shí)是批評那個偷吃了蛋糕的自己。他不知道大家會不會排斥他,而他已經(jīng)開始排斥自己了。
這時,我們可以說:“小熊只是看見喜歡的食物沒有忍住。以后,在別人沒有允許的情況下,他忍住不吃就行了。”這就是對孩子的一種暗示——偷吃了蛋糕也不是壞孩子。
然后,我們繼續(xù)編故事:小狐貍喊了以后,小熊難為情地低下了頭。這時小白兔說:小熊,你喜歡吃蜂蜜?一會兒我送給你一些哦!我在小狗家看見蘿卜,也忍不住想吃呢!小松鼠說:我看見松子,也會忍不住想吃呢。小貓說:我看見魚,也忍不住想吃……最后,大家得出結(jié)論:我們都有忍不住的時候,所以小熊不是壞孩子,它只是沒有忍住。以后,大家要有禮貌,等主人同意后再吃。從此,小熊和森林里其他動物在一起玩耍、生活,更開心了……
怎么樣?跟隨蘇霍姆林斯基學(xué)當(dāng)老師,就要把“蘇老師”的教育理念如此傳遞發(fā)揚(yáng)下去,讓我們的心和孩子們貼得更近。