王仁芳

（寧夏文物考古研究所，北方民族大學(xué)絲綢之路歷史文化協(xié)同創(chuàng)新中心）

寧夏地處我國(guó)西北邊陲，歷史上中原政權(quán)為防御北方游牧民族的進(jìn)攻修筑了大量的長(zhǎng)城作為防御設(shè)施,現(xiàn)存主要有戰(zhàn)國(guó)及明代長(zhǎng)城千余公里，分布于全區(qū)18個(gè)縣市，屬我國(guó)長(zhǎng)城遺跡分布保存較多的省份。寧夏戰(zhàn)國(guó)及明以前的長(zhǎng)城研究偏重歷史文獻(xiàn)考證、墻體走向及修筑年代考證等方面，明長(zhǎng)城由于古籍文獻(xiàn)材料豐富，長(zhǎng)城保存現(xiàn)狀較好，加之寧夏地處重要的地緣位置，因此備受學(xué)界關(guān)注，研究工作較為深入全面。以下按時(shí)代對(duì)寧夏長(zhǎng)城相關(guān)研究文獻(xiàn)情況進(jìn)行綜述。

1 寧夏戰(zhàn)國(guó)及秦長(zhǎng)城研究文獻(xiàn)

1.1 古籍記載情況

寧夏境內(nèi)修筑最早的長(zhǎng)城屬戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，《史記·匈奴列傳》載，“秦昭王時(shí)，義渠戎王與宣太后亂，有二子。宣太后詐而殺義渠戎王于甘泉，遂起兵伐殘義渠，于是秦有隴西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以拒胡”。此后，《漢書(shū)·匈奴傳》《后漢書(shū)·西羌傳》等史書(shū)基本沿用此說(shuō)。①北魏酈道元《水經(jīng)注》、唐李吉甫《元和郡縣圖志》、明（嘉靖）《固原州志》、清（宣統(tǒng)）《固原州志》等地理史志類(lèi)文獻(xiàn)對(duì)過(guò)境寧夏的這道長(zhǎng)城也有過(guò)載錄。另外《宋史·曹瑋傳》《宋史·李繼隆傳》《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》《明史·秦紘傳》《秦襄毅公自訂年譜》等文獻(xiàn)對(duì)這道長(zhǎng)城后期維修及利用情況均有過(guò)記載。

1.2 20世紀(jì)80年代以來(lái)考察研究成果

1980年，寧夏回族自治區(qū)博物館、固原縣文物工作站組織人員對(duì)寧夏境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城進(jìn)行了實(shí)地考察，確認(rèn)了西吉將臺(tái)堡至鎮(zhèn)原城墻灣段墻體走向與城障布局，并對(duì)紅莊村墻體斷面進(jìn)行了考古發(fā)掘，以了解墻體結(jié)構(gòu)。［1］1981年，陳守忠對(duì)包括固原一線(xiàn)在內(nèi)的甘肅秦長(zhǎng)城遺跡進(jìn)行了調(diào)查及論證。［2］1984-1985年，我區(qū)文物工作者利用寧夏開(kāi)展第一次文物大普查的有利時(shí)機(jī)，組織了對(duì)包括秦昭王長(zhǎng)城在內(nèi)的全區(qū)長(zhǎng)城遺存的專(zhuān)題調(diào)查，通過(guò)新聞媒體及學(xué)術(shù)刊物通報(bào)發(fā)現(xiàn)的情況，同時(shí)陸續(xù)發(fā)表了一批調(diào)查報(bào)告及研究成果，擴(kuò)大了寧夏戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的影響力與知名度，在一定程度上引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。②

20世紀(jì)90年代初，魯人勇對(duì)文獻(xiàn)記載的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的修建時(shí)間進(jìn)行了辨正。［3］臺(tái)維斌等人對(duì)彭陽(yáng)境內(nèi)的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城遺跡進(jìn)行了考察介紹。［4］2007年，馮國(guó)富等同志利用國(guó)家文物局開(kāi)展長(zhǎng)城調(diào)查試點(diǎn)的機(jī)會(huì)，對(duì)我區(qū)的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城以及沿線(xiàn)烽燧、城障、城堡、關(guān)城分布進(jìn)行了調(diào)查。［5,6］2009年，寧夏文物考古研究所組織人員，根據(jù)國(guó)家文物局正式開(kāi)展長(zhǎng)城資源調(diào)查的工作要求，對(duì)這道長(zhǎng)城進(jìn)行了全面調(diào)查，國(guó)家文物局將調(diào)查驗(yàn)收成果予以認(rèn)定公布。［7］隨著調(diào)查工作的深入開(kāi)展，相關(guān)研究邊不斷推進(jìn)，張彩萍認(rèn)為這一地區(qū)的長(zhǎng)城都是就地取土，夯筑而成。［8］于春雷將戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城地形的選擇利用概括為河岸型、分水嶺型、平地型三種類(lèi)型，并認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城選址范圍將肥沃的寧夏平原置于域外，體現(xiàn)了昭王時(shí)代秦人對(duì)于寧夏平原價(jià)值認(rèn)知的缺失。［9］

1.3 靜寧至西吉將臺(tái)堡段戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城走向爭(zhēng)論

將臺(tái)堡以南至甘肅靜寧縣境內(nèi)長(zhǎng)城墻體走向，由于地面保存遺跡差，一直不太明確，陳守忠認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城“自通渭進(jìn)入（靜寧）縣境后，由田堡公社之陸家灣折而向北，至上寨子經(jīng)四合公社之吊岔，紅四公社之張家峽、雷爺山、高界即界石鋪公社之岔兒灣、高家灣，至原安公社之黨家河、李堡出境，入寧夏自治區(qū)之西吉縣，長(zhǎng)達(dá)一百二十華里”。［10］靜寧博物館楊鐸弼等人亦持相似觀點(diǎn)，即靜寧－王明－將臺(tái)線(xiàn)路走向?！鹅o寧軍事志》《靜寧縣志》以及《中國(guó)文物地圖集·甘肅分冊(cè)》等綜述中標(biāo)注的長(zhǎng)城走向也參考上述觀點(diǎn)。1987－1988年，彭曦通過(guò)對(duì)靜寧至西吉將臺(tái)堡戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城實(shí)地考察及走向的辨析，認(rèn)為該段長(zhǎng)城是從靜寧縣北峽口一帶進(jìn)入寧夏境內(nèi)，沿葫蘆河?xùn)|岸經(jīng)單民及興隆至將臺(tái)堡，并對(duì)前述線(xiàn)路走向進(jìn)行了批駁。［11］③近年，同楊陽(yáng)通過(guò)對(duì)甘肅靜寧段戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城兩條線(xiàn)路的實(shí)地調(diào)查，也傾向于彭曦先生的觀點(diǎn)，并認(rèn)為此段長(zhǎng)城防御體系主要由因河為險(xiǎn)和因山為險(xiǎn)兩種不同的形式構(gòu)成。［12］張多勇等對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的研究進(jìn)展及尚待解決的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)。［13］

1.4 關(guān)于寧夏秦長(zhǎng)城研究的爭(zhēng)論

史載秦始皇統(tǒng)一天下后，進(jìn)行過(guò)大規(guī)模的長(zhǎng)城修筑活動(dòng)?！妒酚洝っ商窳袀鳌份d：“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬(wàn)眾，北逐戎狄，收河南。筑長(zhǎng)城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬(wàn)余里。”目前通過(guò)學(xué)者的考察研究，蒙恬所筑秦長(zhǎng)城主要位于內(nèi)蒙古境內(nèi)陰山北麓，東起呼和浩特市東北郊，向西經(jīng)武川、固陽(yáng)、烏拉特前中后旗，遺跡甚至向西延伸至臨近寧夏的烏海市卓子山一帶。［14］關(guān)于寧夏有沒(méi)有秦始皇長(zhǎng)城，目前考古調(diào)查尚未發(fā)現(xiàn)墻體遺跡，但從史料考證的角度看，部分學(xué)者依據(jù)《史記》的上述說(shuō)法，認(rèn)為至少寧夏北部確曾存在過(guò)秦代長(zhǎng)城。關(guān)于其修筑情況及走向線(xiàn)路，主要有以下幾種觀點(diǎn)。黃麟書(shū)、史念海、艾沖、羅哲文等人認(rèn)為秦長(zhǎng)城從蘭州沿黃河至寧夏后沿賀蘭山麓北行至陰山，遺跡已經(jīng)湮沒(méi)于寧夏黃河以西的流沙中；顧頡剛、譚其驤、唐曉軍等人認(rèn)為秦長(zhǎng)城自蘭州起至寧夏均沿黃河而北向東，與趙長(zhǎng)城銜接；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為積石關(guān)以東，臨夏西北黃河河岸至陰山西南端，包括寧夏平原段，“不筑墻垣，因河為塞”或“城河上為塞”，直接利用黃河作為防御措施；第四種觀點(diǎn)認(rèn)為秦始皇時(shí)期寧夏境內(nèi)沿用戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，黃展岳、彭曦、張維華、史黨社等人持此觀點(diǎn)。［15］

近年，有報(bào)道稱(chēng)在寧夏中衛(wèi)北長(zhǎng)灘及賀蘭山北部卓子山一帶也發(fā)現(xiàn)有秦始皇石砌長(zhǎng)城，長(zhǎng)城遺跡的年代確定應(yīng)堅(jiān)持史料記載和考古調(diào)查相佐證的原則，上述“發(fā)現(xiàn)”還有待進(jìn)一步勘查和研究。

2 寧夏漢至明代以前長(zhǎng)城研究文獻(xiàn)

2.1 兩漢時(shí)期長(zhǎng)城的考證

漢承秦制，漢初國(guó)力薄弱，匈奴“數(shù)寇邊地，三困隴西”（《漢書(shū)·晁錯(cuò)傳》卷49），并破長(zhǎng)城入朝那蕭關(guān)，火燒回中宮（《史記·匈奴傳》卷110），寧夏邊地一帶承受了巨大的邊防壓力，當(dāng)時(shí)主要是修繕戍守戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城防線(xiàn)，考古調(diào)查組在戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城沿線(xiàn)發(fā)現(xiàn)有剪輪半兩、八株半兩等漢初流行的小錢(qián)。至武帝時(shí)期國(guó)力強(qiáng)盛，防線(xiàn)北移，“于是漢遂取河南地，筑朔方，復(fù)繕秦時(shí)蒙恬所筑為塞，因河而為固”（《漢書(shū)·匈奴傳》卷94）。漢代寧夏境內(nèi)城池遍布南北，已發(fā)展成為當(dāng)時(shí)屯墾駐軍的可靠后方。學(xué)者對(duì)秦漢時(shí)期涉及寧夏長(zhǎng)城沿線(xiàn)的一些重要城址進(jìn)行了考察關(guān)注，羅豐撰文認(rèn)為，固原北十里城址就是秦漢蕭關(guān)，［16］閆家莊城址經(jīng)考古發(fā)掘確認(rèn)為漢代修筑，［17］這兩座重要城址均位于固原一帶戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城沿線(xiàn)。

2.2 關(guān)于寧夏隋長(zhǎng)城的爭(zhēng)論

兩漢以降，寧夏地區(qū)戰(zhàn)亂頻仍，地區(qū)政權(quán)無(wú)暇也無(wú)力開(kāi)展大規(guī)模的長(zhǎng)城修筑力役活動(dòng)。至隋初，史載曾于朔方、靈武筑長(zhǎng)城（《隋書(shū)·崔仲方傳》卷60）。20世紀(jì)80年代，即有學(xué)者認(rèn)為鹽池縣紅溝梁一帶明大邊長(zhǎng)城北側(cè)殘留的一道長(zhǎng)城遺跡可能屬于隋代時(shí)期修筑。1997年，文物部門(mén)曾在劉八莊附近對(duì)該墻體有過(guò)試掘，并推測(cè)“這段長(zhǎng)城很有可能是被后來(lái)明長(zhǎng)城利用（疊壓）的隋長(zhǎng)城中僅沒(méi)有被疊壓的部分”。［18］對(duì)于這道長(zhǎng)城，一些學(xué)者也提出了不同意見(jiàn)，并傾向于認(rèn)為其為明代時(shí)期修筑。［19］2010年，寧夏長(zhǎng)城資源調(diào)查結(jié)論也傾向于后一種觀點(diǎn)。

2.3 宋夏時(shí)期長(zhǎng)城新發(fā)現(xiàn)

宋夏時(shí)期，寧夏地區(qū)再次成為政權(quán)對(duì)抗的前沿。尤其是北宋時(shí)期，在今寧夏南部地區(qū)修筑了包括長(zhǎng)城墻體、壕塹、關(guān)堡、烽燧在內(nèi)的大量不同類(lèi)型的長(zhǎng)城防御工事，經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，宋代關(guān)堡、烽燧各有80余座。④北宋真宗大中祥符四年（1011）曹瑋自隴山以東，循古長(zhǎng)城（即戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城）挖設(shè)壕塹一道，稱(chēng)“長(zhǎng)城壕”，亦稱(chēng)為“新壕”（《宋史·曹瑋傳》卷258；《宋史·葛懷敏傳》卷289）。近年調(diào)查中在固原市郊還新發(fā)現(xiàn)一些宋代長(zhǎng)城遺跡。［20］在宋夏邊境一線(xiàn)，曹瑋等守將還沿邊挖設(shè)了一道“邊壕”，與寨柵、封堠一起構(gòu)成了當(dāng)時(shí)宋夏疆界的主要標(biāo)志物。［21］

3 寧夏明長(zhǎng)城研究文獻(xiàn)

明代時(shí)期，由于寧夏地處要沖，沿邊九鎮(zhèn)，寧夏有其二，而且三邊總制常駐固原，使得寧夏地區(qū)成為當(dāng)時(shí)的西北防御中樞，修筑了大量的長(zhǎng)城防御工事，先后修筑了包括東長(zhǎng)城（河?xùn)|墻、河?xùn)|壕塹以及橫城大邊）及沿河邊墻、舊北長(zhǎng)城、北長(zhǎng)城、西邊墻、固原內(nèi)邊及徐冰水新邊等9道長(zhǎng)城防御工事，長(zhǎng)度達(dá)3,000余里。這些長(zhǎng)城墻體與相關(guān)千余座堡寨烽燧相結(jié)合，構(gòu)筑明代這一地區(qū)綿延不絕、立體縱深的長(zhǎng)城防御體系。加上修繕利用的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，幾乎將寧夏囊括包裹，遺跡貫穿南北全境。

3.1 古籍記載情況

明代關(guān)于寧夏明長(zhǎng)城研究的古籍文獻(xiàn)部分主要包括史地圖籍，史書(shū)、實(shí)錄以及政書(shū)類(lèi)，時(shí)人文集，大臣奏議，地方史志以及碑刻題記等。

有關(guān)北方邊防史地圖籍不勝枚舉，據(jù)王庸《明代北方邊防圖籍錄》所載錄，共計(jì)有“九邊總圖說(shuō)”、“邊鎮(zhèn)合志”各30種，“各邊鎮(zhèn)別志”64種,“各路關(guān)衛(wèi)區(qū)分記”91種。［22］較為常見(jiàn)的有兵部編制的《九邊圖說(shuō)》《皇明九邊考》《皇明北虜考》《陜西四鎮(zhèn)圖說(shuō)》等，比較集中地記述了包括寧夏在內(nèi)的九邊長(zhǎng)城走向、防御布局與敵情險(xiǎn)要。除了以上所收錄資料，《明史》《國(guó)榷》《明實(shí)錄》《明會(huì)典》和《明會(huì)要》等史書(shū)、實(shí)錄以及政書(shū)類(lèi)文獻(xiàn)資料中也有關(guān)于寧夏長(zhǎng)城邊防的零散記載。另外，兵書(shū)類(lèi)如茅元儀的《武備志》、戚繼光的《練兵實(shí)紀(jì)》、徐光啟的《九邊險(xiǎn)要》等也是研究當(dāng)時(shí)邊防軍事制度的重要參考資料。

此外，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)籌劃與主持修邊防御的三邊總制等封疆大吏也有很多一手記述，譬如秦紘的《秦襄毅公自訂年譜》、楊一清的《關(guān)中奏議》《西征日錄》、王瓊的《晉溪敷奏》《北虜事跡》、劉天和的《劉莊襄公奏疏》、張雨的《邊政考》、方孔炤的《全邊略記》等都是研究當(dāng)時(shí)寧夏境內(nèi)長(zhǎng)城的重要資料。除此之外，還有當(dāng)時(shí)大臣奏議諸如《皇明經(jīng)世文編》《明臣章奏輯要》《皇明奏疏類(lèi)抄》《皇明留臺(tái)奏議》《皇明疏議輯略》《御選明臣奏議》《皇明疏抄》等。其中，類(lèi)似“邊防”、“邊餉”、“邊事”、“邊功”、“武備”等條目均為與長(zhǎng)城有關(guān)的內(nèi)容，很多涉及了寧夏及陜西三邊四鎮(zhèn)邊防事項(xiàng)。

寧夏及臨近區(qū)域明清至民國(guó)時(shí)期編纂流傳的舊體地方史志，現(xiàn)存三四十種，對(duì)境內(nèi)長(zhǎng)城邊防都有所記述，其中尤以至今保留的明代寧夏鎮(zhèn)、固原州官方組織修纂的7部志書(shū)⑤中的長(zhǎng)城研究史料價(jià)值最高。碑刻題記大部收載于上述史志中，賀蘭山部分關(guān)口也發(fā)現(xiàn)有明代修邊題記。［23］固原一帶留存的明代碑刻題記，臨洮人張維的《隴右金石錄》中多有收錄。明末至清代一些史地論著，如，顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》、高士奇的《扈從紀(jì)程》對(duì)寧夏境內(nèi)長(zhǎng)城也有相關(guān)考證記述。民國(guó)時(shí)期受傳統(tǒng)輿地學(xué)和沿革地理的影響，學(xué)界關(guān)于長(zhǎng)城的研究多偏重于建制沿革的文獻(xiàn)考證，重點(diǎn)關(guān)注明長(zhǎng)城的起止、修筑原因和方法、各朝創(chuàng)置、長(zhǎng)城功能等問(wèn)題，少有實(shí)地調(diào)查研究。［24］

3.2 有關(guān)長(zhǎng)城本體的考察與研究

中華人民共和國(guó)成立后，尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái)，全國(guó)范圍內(nèi)掀起了考察保護(hù)長(zhǎng)城的熱潮。我區(qū)文物部門(mén)先后組織專(zhuān)業(yè)人員對(duì)長(zhǎng)城遺跡進(jìn)行了調(diào)查、勘測(cè)，調(diào)查者將寧夏境內(nèi)的明長(zhǎng)城分為“西長(zhǎng)城”、“北長(zhǎng)城”和“東長(zhǎng)城”，并對(duì)其走向及現(xiàn)存狀況進(jìn)行了闡述，為研究明代寧夏軍政歷史提供了參證。［25］鐘侃、許成、周興華等人先后在《寧夏風(fēng)物志》《寧夏考古史地研究論集》《寧夏古長(zhǎng)城》《從寧夏尋找長(zhǎng)城源流》等論著中對(duì)寧夏明長(zhǎng)城進(jìn)行了介紹。另外，鹽池縣文物工作者最先對(duì)其境內(nèi)的“固原內(nèi)邊”長(zhǎng)城部分段落進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。⑥青年學(xué)者董耀會(huì)等人實(shí)地徒步考察包括寧夏在內(nèi)的全線(xiàn)明長(zhǎng)城，并以華夏子為筆名，撰寫(xiě)了《明長(zhǎng)城考實(shí)》《瓦合集—長(zhǎng)城研究文論》等研究論集；羅哲文的《長(zhǎng)城》、史念海的《河山集（七集）》、景愛(ài)的《中國(guó)長(zhǎng)城史》等包含寧夏明長(zhǎng)城在內(nèi)的有關(guān)長(zhǎng)城史的通論性研究著作亦先后問(wèn)世，均或多或少涉及了寧夏明長(zhǎng)城的位置走向、修筑經(jīng)過(guò)、結(jié)構(gòu)、用途等問(wèn)題。寧夏文物工作者還對(duì)河?xùn)|長(zhǎng)城鹽池縣劉八莊段、靈武市紅山堡段進(jìn)行了考古斷面發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了“品坑”、地道等重要遺跡。［26］

隨著調(diào)查發(fā)掘和研究的不斷深入，近年來(lái)學(xué)界有關(guān)寧夏明長(zhǎng)城專(zhuān)題研究的關(guān)注熱點(diǎn)，不僅包含長(zhǎng)城主體建筑的建置沿革，還對(duì)軍事、政治、史料等若干方面進(jìn)行了深入研究。長(zhǎng)城主體建筑的建置沿革方面，艾沖（筆名孫盼芝）就鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)與舊北長(zhǎng)城的區(qū)位、“干溝干澗之工”的位置等有關(guān)寧夏明長(zhǎng)城的幾個(gè)問(wèn)題對(duì)寧夏以往學(xué)者的一些觀點(diǎn)進(jìn)行了辯駁考證。［27］魯人勇就固原內(nèi)邊、長(zhǎng)城歷史文獻(xiàn)的真?zhèn)巍㈤L(zhǎng)城對(duì)交通的影響、明代河?xùn)|墻塹與長(zhǎng)堤等問(wèn)題進(jìn)行了辨析，［3］文章雖短，立意結(jié)論卻很有見(jiàn)地。

近年，隨著長(zhǎng)城資源調(diào)查工作的開(kāi)展，王仁芳根據(jù)史志資料并結(jié)合野外調(diào)查實(shí)情，對(duì)明代中期所修寧夏河?xùn)|長(zhǎng)城進(jìn)行了系統(tǒng)地梳理，［19］并就明代對(duì)固原鎮(zhèn)城附近戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的修繕利用、“徐斌水新邊”長(zhǎng)城以及“河?xùn)|壕塹”三則的新發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了介紹論述；［28］周赟等人在立足田野調(diào)查的基礎(chǔ)上結(jié)合文獻(xiàn)對(duì)永寧縣三關(guān)口明長(zhǎng)城三道關(guān)墻作了梳證考辨，［29］并對(duì)寧夏明代“邊防西關(guān)門(mén)”進(jìn)行了調(diào)查考證；［30］周佩妮撰文對(duì)寧夏境內(nèi)現(xiàn)存明長(zhǎng)城構(gòu)筑方式予以探析；［31］湯羽揚(yáng)等人對(duì)賀蘭山一線(xiàn)明長(zhǎng)城的修筑歷史、建筑類(lèi)型及價(jià)值意義進(jìn)行了總結(jié)；［32］?，|就寧夏地區(qū)明長(zhǎng)城軍事防御聚落的修筑特點(diǎn)與演變進(jìn)行了分析研究。［33］

3.3 明代軍事制度及長(zhǎng)城文化衍伸研究

長(zhǎng)城涉及的軍事政治方面的研究主要集中在明代寧夏鎮(zhèn)及其衛(wèi)所的設(shè)置時(shí)間、軍事建置及防御體系、三邊總制與長(zhǎng)城軍事動(dòng)員指揮機(jī)制、邊備得失研究、軍事地理位置等諸多方面，另外，與明長(zhǎng)城修筑防御休息相關(guān)的互市貿(mào)易、鹽政、馬政等方面學(xué)界也予以關(guān)注。隨著材料的積累，學(xué)界對(duì)明代寧夏鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)及陜西三邊總制等相關(guān)研究進(jìn)行了總結(jié)綜述。

長(zhǎng)城文化是寧夏歷史文化的重要組成部分。薛正昌通過(guò)梳理長(zhǎng)城在寧夏的產(chǎn)生發(fā)展與變遷，長(zhǎng)城對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的地理分布乃至自然景觀產(chǎn)生的影響進(jìn)行了研究。［34］寧夏長(zhǎng)城沿線(xiàn)尤其是河?xùn)|長(zhǎng)城一帶的環(huán)境變遷也多受學(xué)者的關(guān)注。20世紀(jì)60年代，侯仁之先生深入寧夏河?xùn)|沙地，對(duì)靈武、磁窯堡、紅山堡、花馬池、鐵柱泉等長(zhǎng)城關(guān)堡的環(huán)境與文化變遷進(jìn)行了考察研究，撰寫(xiě)了《沙行小記》《從人類(lèi)活動(dòng)的遺址探索寧夏河?xùn)|沙區(qū)的變遷》［35］等考察論文，對(duì)于深入研究我國(guó)古代農(nóng)耕民族與游牧民族交匯地帶自然生態(tài)環(huán)境變化的原因、探索長(zhǎng)城與生態(tài)環(huán)境變遷的辨證關(guān)系、全面認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)長(zhǎng)城的歷史作用，具有重要意義。陸寧等人對(duì)明代寧夏鎮(zhèn)防秋“燒荒”行動(dòng)進(jìn)行了考述。［36］另外，針對(duì)長(zhǎng)城的保護(hù)性旅游開(kāi)發(fā)［37］、遙感調(diào)查［38］等方面亦有學(xué)者提出了很好的創(chuàng)意。

長(zhǎng)城研究必須立足于文獻(xiàn)和實(shí)地考古調(diào)查兩方面，以往囿于條件所限，寧夏長(zhǎng)城研究成果有限。近年隨著古籍整理出版的飛速發(fā)展，涉及長(zhǎng)城的文獻(xiàn)資料不斷涌現(xiàn)。同時(shí)，國(guó)家對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)和研究工作越來(lái)越重視，出臺(tái)了《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，開(kāi)展了系統(tǒng)全面的長(zhǎng)城資源調(diào)查工作，基本摸清了包括寧夏在內(nèi)的我國(guó)長(zhǎng)城資源的分布情況，十卷本的調(diào)查報(bào)告將于近期陸續(xù)出版。此外，包含寧夏長(zhǎng)城內(nèi)容的史志體學(xué)術(shù)著作《中國(guó)長(zhǎng)城志》（十一卷）也于近期出版，隨著這些系統(tǒng)全面的調(diào)查報(bào)告及研究著作的出版，一定會(huì)推動(dòng)寧夏長(zhǎng)城研究工作進(jìn)一步深入。

［注釋?zhuān)?/p>

①《后漢書(shū)·西羌傳》記載秦滅義渠戎、置三郡是在昭襄王三十五年（公元前272年），而未提筑長(zhǎng)城事。

② 相關(guān)報(bào)道及主要調(diào)查成果有《寧夏日?qǐng)?bào)》1984年4月29日《寧夏古長(zhǎng)城概況》；許成《寧夏風(fēng)物志》《寧夏古長(zhǎng)城》《寧夏考古史地研究論集》；寧夏回族自治區(qū)文管會(huì)《寧夏文物普查資料匯編》；謝東《說(shuō)固原長(zhǎng)城》等。

③ 彭曦先生這項(xiàng)研究已被編列為1949年以來(lái)考古重要發(fā)現(xiàn)之一。學(xué)術(shù)界亦因此盛贊他是“理論研究長(zhǎng)城的第一人”。

④ 根據(jù)《隆德縣文物志》《彭陽(yáng)縣文物志》《原州區(qū)文物志》《中衛(wèi)歷史文物》《中國(guó)文物地圖集·寧夏回族自治區(qū)分冊(cè)》等資料統(tǒng)計(jì)。另外，亦可參見(jiàn)《中國(guó)長(zhǎng)城志》邊鎮(zhèn)、堡寨、關(guān)隘等分卷。

⑤ 包括（正統(tǒng)）《寧夏志》、（弘治）《寧夏新志》、（正德）《寧夏新志》、（嘉靖）《寧夏新志》、（萬(wàn)歷）《朔方新志》、（嘉靖）《固原州治》、（萬(wàn)歷）《固原州治》。

⑥ 鹽池縣人民政府，編?。畬幭幕刈遄灾螀^(qū)鹽池縣地名志（內(nèi)部資料）［M］．鹽池：［出版社不祥］，1982：194.

［參考文獻(xiàn)］

［1］寧夏回族自治區(qū)博物館，固原縣文物工作站．寧夏境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)、秦、漢長(zhǎng)城遺跡［C］//中國(guó)長(zhǎng)城遺跡調(diào)查報(bào)告集．北京：文物出版社，1981：45－51.

［2］陳守忠．甘肅境內(nèi)秦長(zhǎng)城遺跡調(diào)查及論證［J］.西北史地，1984（2）：88－96．

［3］魯人勇．關(guān)于寧夏古長(zhǎng)城的二個(gè)問(wèn)題［J］．寧夏社會(huì)科學(xué)，1990（4）：98．

［4］臺(tái)維斌，楊寧國(guó)．彭陽(yáng)境內(nèi)的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城［C］//彭陽(yáng)文史資料 第二輯 文物古跡．銀川：寧夏人民出版社，1992：88－92．

［5］馮國(guó)富，海梅．固原戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城調(diào)查［J］．寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：124－128．

［6］馮國(guó)富，等．古代最宏偉的建筑工程——寧夏固原戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城調(diào)查報(bào)告［C］//固原文博探究．銀川：寧夏人民出版社，2011：9－69．

［7］國(guó)家文物局．文物保函〔2012〕942號(hào)文件［Z］.關(guān)于寧夏回族自治區(qū)長(zhǎng)城認(rèn)定的批復(fù)．2012－06－05．

［8］張彩萍．固原市原州區(qū)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城調(diào)查與發(fā)掘［J］．寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011 （4）：107－109．

［9］于春雷．從戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城選址看當(dāng)時(shí)西北邊疆的形勢(shì)與認(rèn)知［C］//秦漢研究（第九輯）．西安：三秦出版社，2004：109－195．

［10］陳守忠．隴上秦長(zhǎng)城調(diào)查之二 靜寧至華池段［J］．西北師院學(xué)報(bào)，1984年（增刊）：66－76.

［11］彭曦．戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城考察與研究［M］．西安：西北大學(xué)出版社，1990：33－69．

［12］同楊陽(yáng)．再議甘肅靜寧段戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城走向及防御形式［C］//秦漢研究（第九輯）．西安：三秦出版社，2004：217－224．

［13］張多勇，馬秋蓮．戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的研究進(jìn)展和尚待解決的問(wèn)題［J］．華夏考古，2013（1）：101－112.

［14］內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳（文物局），等．內(nèi)蒙古自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告·鄂爾多斯——烏海卷［M］．北京：文物出版社，2016：42．

［15］楊婷．秦始皇及戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城研究綜述［J］．中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，2014（2）：15－16.

［16］羅豐．漢代蕭關(guān)地理位置初步研究［J］．西北史地，1987（1）：86－94.

［17］童文成．固原市閆家莊漢代城址［C］//考古學(xué)年鑒2010．北京：文物出版社，2011：457－458.

［18］寧夏文物考古研究所，鹽池縣博物館．寧夏鹽池縣古長(zhǎng)城調(diào)查與試掘［J］．考古與文物，2000（3）：15－20.

［19］王仁芳．明代修筑河?xùn)|長(zhǎng)城的新認(rèn)識(shí)［J］．寧夏社會(huì)科學(xué)，2011（5）：111－114.

［20］王仁芳．寧夏南部地區(qū)宋、夏時(shí)期長(zhǎng)城防御設(shè)施調(diào)查與認(rèn)識(shí)［J］．寧夏史志（內(nèi)刊），2012（5）：24－29.

［21］楊蕤．西夏地理研究［M］．北京：人民出版社，2008：67－70.

［22］王庸．明代北方邊防圖籍錄［M］//中國(guó)地理圖籍叢考．上海：商務(wù)印書(shū)館，1940：7－91.

［23］牛達(dá)生，許成．賀蘭山文物古跡考察與研究［M］．銀川：寧夏人民出版社，1988：72－74.

［24］王麗婕．民國(guó)以來(lái)明代長(zhǎng)城研究綜述［J］．中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，2014（3）：49－56.

［25］許成．寧夏境內(nèi)明代萬(wàn)里長(zhǎng)城遺跡［J］．寧夏社會(huì)科學(xué)，1983（4）：52－60.

［26］寧夏文物考古研究所，等．寧夏靈武市古長(zhǎng)城調(diào)查與試掘［J］．考古與文物，2006（2）：26－30.

［27］艾沖．關(guān)于寧夏明長(zhǎng)城的幾個(gè)問(wèn)題［J］．山東師大學(xué)報(bào)（社科版），1996（增刊）：27－31.

［28］王仁芳．寧夏明長(zhǎng)城資源調(diào)查中三則新發(fā)現(xiàn)［J］．中國(guó)文物科學(xué)研究，2012（3）：14－17.

［29］周赟，李曉麗．明代寧夏鎮(zhèn)三關(guān)口關(guān)墻考辨［J］．寧夏社會(huì)科學(xué)，2013（3）：119－123.

［30］周赟．寧夏明代“邊防西關(guān)門(mén)”考［J］．華夏文明，2017（9）：24－27.

［31］周佩妮．寧夏境內(nèi)現(xiàn)存明長(zhǎng)城構(gòu)筑方式探析［J］．絲綢之路，2011（12）：20－22.

［32］湯羽揚(yáng)，等．賀蘭山明長(zhǎng)城調(diào)查與認(rèn)知［J］．建筑與文化，2016（4）：212－213.

［33］?，|．寧夏地區(qū)明長(zhǎng)城軍事防御聚落的修筑特點(diǎn)與演變［J］．齊魯學(xué)刊，2016（1）：54－61.

［34］薛正昌．寧夏長(zhǎng)城文化［J］．寧夏黨校學(xué)報(bào)，2003（7）：37－40.

［35］侯仁之．從人類(lèi)活動(dòng)的遺址探索寧夏河?xùn)|沙區(qū)的變遷［J］．科學(xué)通報(bào)，1964（3）：226－231.

［36］陸寧，等．明代寧夏鎮(zhèn)“燒荒”考［J］．寧夏社會(huì)科學(xué)，2009（3）：105－109.

［37］劉鋒，郭來(lái)喜．論寧夏長(zhǎng)城的保護(hù)性旅游開(kāi)發(fā)［J］．人文地理，2000（2）：41－44.

［38］黎風(fēng)，等．寧夏長(zhǎng)城航空遙感調(diào)查研究［J］．國(guó)土資源遙感，1994（3）：7－17.