田美,戚德清,蒲 強(qiáng),廖付軍
(1.貴州醫(yī)科大學(xué),貴州 貴陽 555001;2.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院,貴州 貴陽 550025;3.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬烏當(dāng)醫(yī)院,貴州 貴陽 555001;4.湖南省邵陽市中心醫(yī)院心血管內(nèi)科,湖南 邵陽 422000)
心力衰竭(心衰)是所有心血管疾病的終末期表現(xiàn),患病率、死亡率高。近幾年各地的資料顯示[1],我國心衰的患病率已增加至2%~3%,現(xiàn)有患者約1000萬。急性心衰的急性期病死率20多年來未見顯著降低,慢性心衰病死率雖已降低約80%,但目前5年病死率仍高達(dá)60%-80%。故早期對心衰患者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測并積極干預(yù),是重要的。2016年ESC指南:根據(jù)LVEF值,將心衰分為三類,射血分?jǐn)?shù)保留型(LVEF≥50%)心衰(HFpEF)、射血分?jǐn)?shù)中間型(40%≤LVEF<50%)心衰(HFmrEF)、射血分?jǐn)?shù)下降型(LVEF<40%)心衰(HFrEF)。NT-ProBNP水平的升高有利于心衰的診斷和對預(yù)后的預(yù)測。以前的研究大多集中在單次BNP測量對心衰患者預(yù)后的預(yù)測,但測量多個(gè)NTProBNP值較單一的NT-ProBNP值測量對心衰的預(yù)測價(jià)值更大。目前國內(nèi)外較少用NT-ProBNP下降率來評估三類不同射血分?jǐn)?shù)型心衰患者的預(yù)后。本研究旨在評估不同射血分?jǐn)?shù)心衰患者NT-ProBNP下降率對其預(yù)后的影響。
收集貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院心血管內(nèi)科2015年10月~2016年12月因心衰(NYHA心功能Ⅱ-Ⅳ級)住院的患者304例。其中男性146例,女性158例。所有心衰患者均符合Framingham診斷標(biāo)準(zhǔn),排除惡性腫瘤、重度感染、嚴(yán)重肝腎功能不全、急性心肌梗死、急性腦血管疾病、住院期間死亡、有心臟介入手術(shù)史、心包疾病、肥厚性心肌病、原發(fā)性醛固酮增多癥、甲狀腺疾病、血液系統(tǒng)疾病、自身免疫系統(tǒng)疾病等疾患以及資料不全和不配合隨訪的患者。
(1)研究分組及方法
收集患者的入院和出院NT-ProBNP值、LVEF值。按NT-ProBNP下降率分組,A組(NT-ProBNP下降率≥30%)210例,B組(NT-ProBNP下降率<30%)94例。按LVEF分類,HFpEF 142例(46.7%),HFmrEF 76例(25%),HFrEF 86例(28.3%),隨訪1年,觀察患者1年內(nèi)的心衰再入院和全因死亡情況。
(2)NT-ProBNP的下降率=基線NT-ProBNP水平-最終NT-ProBNP水平/基線NT-ProBNP水平×100%。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%),例(n)表示,采用x2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者一般資料比較可見:性別、年齡、入院BMI、左室舒張末期內(nèi)徑、肌酐、總膽固醇、冠心病、擴(kuò)心病、心瓣膜病、高血壓、房顫、入院心功能以及用呋塞米/氫氯噻嗪、螺內(nèi)酯、β-受體阻滯劑、鈣拮抗劑、他汀類、華法林的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。入院血鈉、2型糖尿病、陳舊性心肌梗死以及應(yīng)用ACEI/ARB、阿司匹林/氯吡格雷、強(qiáng)心劑的差異兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
在所有患者中,A組患者的心衰再入院率、全因死亡率小于B組,差異調(diào)整前后均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(分別為25.71%比46.81%、5.24%比20.21%,調(diào)整后P值分別為0.005,0.000)。在HFpEF、HFrEF中,A組患者的心衰再入院、全因死亡率小于B組,差異調(diào)整前后均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(HFpEF分別為:23.53%比45%、1.96%比15%,HFrEF分別為25.93%比56.25%、5.56%比31.25%,HFpEF調(diào)整后P值分別為0.037,0.013;HFrEF調(diào)整后P值分別為0.036,0.016);HFmrEF患者在心衰再入院、全因死亡率方面,雖然A組小于B組,但兩組的差異調(diào)整前后均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(分別為29.63%比36.36%、11.11%比13.64%,調(diào)整后P值分別為0.284,0.732)。詳見表2,3,4,5。
表1 兩組患者資料的比較
表2 NT-ProBNP下降率對所有患者的預(yù)后評估
表3 NT-ProBNP下降率對HFpEF患者預(yù)后的評估
表4 NT-ProBNP下降率對HFmrEF患者預(yù)后的評估 [n(%)]
表5 NT-ProBNP下降率對HFrEF患者預(yù)后的評估 [n(%)]
心力衰竭是導(dǎo)致死亡的一個(gè)重要原因,對人類健康造成嚴(yán)重危害。NT-ProBNP具有利鈉、利尿、擴(kuò)血管、抗心肌纖維化作用,能抑制RAAS系統(tǒng)。它的濃度不受外源性腦鈉肽的影響,反映的是新合成BNP的釋放,能精確反映腦鈉肽通路的激活和心臟功能受損的情況,特異性及敏感性較高[2]。研究已證實(shí)[3],血漿NT-ProBNP在心衰的診斷、治療及預(yù)后判斷中發(fā)揮著重要作用。有[4]研究已顯示生物標(biāo)志物動(dòng)態(tài)的變化似乎比絕對值水平更重要。目前有些研究[4,5]已用BNP下降率來預(yù)測急慢性心衰的預(yù)后。Verdiani v[6]等人的研究顯示,30%的NT-proBNP下降率是識別患者危險(xiǎn)事件(死亡或再入院)的最好分界點(diǎn)。本研究結(jié)果顯示:在所有患者中,A組患者的再入院率和全因死亡率比B組患者小,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值分別為0.005,0.000),與以前的研究報(bào)道一致。在HFpEF、HFrEF患者中A組患者的心衰再入院、全因死亡率明顯小于B組患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(HFpEF調(diào)整后的P值分別0.037,0.013;HFrEF調(diào)整后的P值分別為0.036,0.016);HFmrEF患者在心衰再入院、全因死亡率方面,雖然A組患者小于B組患者,但是兩組的差異調(diào)整基線特征前后均沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(調(diào)整后P值分別為0.284,0.732),這與既往研究不一致,與這類心衰患者分組后的樣本量太小、觀察時(shí)間較短有關(guān),以后的研究應(yīng)加強(qiáng)對這類心衰患者的研究。
因此,在心衰患者中NT-ProBNP下降率≥30%的患者比NT-ProBNP下降率<30%的患者的預(yù)后更好。NT-ProBNP下降率可作為臨床評估心衰患者預(yù)后的一個(gè)重要手段,對心衰患者的優(yōu)化管理有重要意義。
[1] 黃 峻.中國心力衰竭流行病學(xué)特點(diǎn)和防治策略[J] .中華心臟與心律電子雜志,2015,3(2):81-82.
[2] 王天嬌,周 琳,劉一航,等.評估心力衰竭預(yù)后相關(guān)指標(biāo)的研究進(jìn)展[J] .中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2017,9(3):374-76.
[3] 李輝煜.血清NT-proBNP水平對心衰患者相關(guān)性及對心衰的診斷、心功能評估的價(jià)值研究[J] .現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(13):2496-7.
[4] 趙瑞平,郭 勇,萬真真.慢性心力衰竭患者NT-proBNP下降率對療效及預(yù)后的評估價(jià)值[J] .中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2014,6(2):182-183.
[5] 何健華.以NT-proBN P下降≥30%為標(biāo)準(zhǔn)對左西孟旦治療急性心衰的療效及預(yù)后效果評價(jià)[J] .齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,38(2):176-7.
[6] Verdiani V,Ognibene A,Rutili MS,et al. NT-ProBNP reduction percentage during hospital stay predicts longterm mortality and readmission in heart failure patients[J] .Journal of Cardiovascular Medicine,2008,9(7):694-9.