冉麗華

（利川東方和諧醫(yī)院，湖北 恩施 445400）

高血壓與心臟病都威脅著病患的生命安全，本文針對高血壓合并冠狀動脈硬化性心臟病，通過硝苯地平緩釋片與苯磺酸氨氯地平的治療效果進行比較，分析臨床治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年5月～2017年5月的120例高血壓合并冠狀動脈硬化心臟病患者作為主要研究對象，將其分成各60例每組的對照組與觀察組。對照組有33位男性患者，27位女性患者，年齡范圍為47～72歲，平均年齡為（61.2±0.9）歲，有31例心絞痛患者，15例心肌缺血患者，18例心肌梗死患者，15例慢性心力衰竭患者。對照組有31位男性患者，29位女性患者，年齡范圍為47～72歲，平均年齡為（61.3±0.8）歲，有29例心絞痛患者，14例心肌缺血患者，18例心肌梗死患者，17例慢性心力衰竭患者。比較對照組與觀察組患者的一般資料，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

用苯磺酸氨氯地平（生產(chǎn)廠家：亞寶藥業(yè)集團股份有限公司）對對照組的患者進行常規(guī)治療，用硝苯地平緩釋片（生產(chǎn)廠家：江蘇揚子江藥業(yè)集團公司）對觀察組的患者進行治療，觀察對照組與觀察組患者的臨床治療效果，并進行比較。

（1）對照組

1日1次，1次5 mg的苯磺酸氨氯地平（生產(chǎn)廠家：亞寶藥業(yè)集團股份有限公司）對病患進行一個月的治療。

（2）觀察組

1日2次，1次10 mg的硝苯地平緩釋片（生產(chǎn)廠家：江蘇揚子江藥業(yè)集團公司）對病患進行一個月的治療。

1.3 觀察指標

（1）對照組與觀察組病患的舒張壓與收縮壓

比較對照組病患在治療前后的舒張壓與收縮壓；比較觀察組病患在治療前后的舒張壓與收縮壓；比較對照組與觀察組病患在治療前的舒張壓與收縮壓；比較對照組與觀察組病患在治療后的舒張壓與收縮壓。

（2）對照組與觀察組的治療有效率

分成無效、有效降低、顯著降低三個等級。

治療有效率=（有效降低例數(shù)+顯著降低例數(shù)）/總例數(shù)×100%

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以百分數(shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 舒張壓與收縮壓

對照組與觀察組的患者在治療之后，舒張壓與收縮壓均有所下降，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組在治療后的舒張壓、收縮壓明顯低于觀察組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 治療有效率

對照組的治療有效率明顯低于觀察組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表1 病患舒張壓與收縮壓對比（ ±s，mmHg）

表1 病患舒張壓與收縮壓對比（ ±s，mmHg）

收縮壓治療前 治療后 治療前 治療后對照組 60 98.4±9.1 88.3±8.2 162.1±11.01 142.5±10.3觀察組 60 98.7±9.2 79.6±8.1 162.2±11.07 128.6±10.2 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05組別 n 舒張壓

表2 病患治療有效率對比 [n（%）]

3 討 論

高血壓比較常見的并發(fā)癥就是因冠狀動脈粥樣硬化，造成心肌細胞壞死、缺氧、缺血的冠狀動脈硬性心臟病。硝苯地平緩釋片作為降壓藥物，可以阻止鈣離子膜運轉(zhuǎn)，抑制其進入細胞，降低心肌收縮性與血管擴張性，將心肌耗氧量降低，療效良好。

4 結(jié)束語

硝苯地平緩釋片治療高血壓合并冠狀動脈硬化性心臟病的臨床治療效果比苯磺酸氨氯地平更顯著，值得在臨床上進一步推廣。

[1] 程曉雪,鐘 敏.頸動脈超聲對冠狀動脈硬化性心臟病診斷價值[J] .中國醫(yī)學工程,2014,(11).

[2] 劉才華,孟珂.冠狀動脈硬化性心臟病與血清脂聯(lián)素、網(wǎng)膜素、瘦素的相關(guān)性探索[J] .中國醫(yī)學創(chuàng)新,2014,(28).