高樹成,劉長生,趙 旭
(遼寧省糧食科學(xué)研究所, 遼寧 沈陽 110032)
稻谷是我國第一大糧食作物,也是我國主要的儲(chǔ)備糧。由于稻谷不耐高溫的特性,低溫儲(chǔ)糧技術(shù)是目前我國糧庫采取的主要儲(chǔ)糧措施。北方地區(qū)的長時(shí)間低溫氣候?yàn)榈竟鹊牡蜏?或準(zhǔn)低溫)儲(chǔ)藏提供了天然條件。但是,在稻谷儲(chǔ)藏過程中,特別是過夏期間,仍然存在倉溫高,糧堆上層糧食易發(fā)熱、安全保管難度較大等問題,進(jìn)而使稻谷容易陳化、造成稻谷干物質(zhì)和水分的明顯減量,品質(zhì)劣變,同時(shí),夏季持續(xù)的高溫高濕易產(chǎn)生黃粒米,直接影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益[1-3]。
采用空調(diào)控溫儲(chǔ)糧是一項(xiàng)能夠確保糧食安全儲(chǔ)藏和有效保鮮的綠色儲(chǔ)糧技術(shù)。該技術(shù)在延緩品質(zhì)劣變的同時(shí),儲(chǔ)糧水分等物質(zhì)損失也得到了有效控制。近年來,國內(nèi)已有關(guān)于空調(diào)控溫儲(chǔ)糧的研究報(bào)道。姜元啟等[4]開展了膜下空調(diào)控溫儲(chǔ)糧實(shí)驗(yàn),結(jié)果表明,在高溫季節(jié)可將糧堆表層糧溫控制在22 ℃以下,全倉平均糧溫控制在16 ℃以下,能夠長期保持儲(chǔ)糧的低溫環(huán)境。張來林等[5]對不同空調(diào)溫度設(shè)定下的倉溫、表層糧溫變化和能耗數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析,認(rèn)為空調(diào)控溫宜采用連續(xù)運(yùn)行方式。宋鋒等[6]研究認(rèn)為,通過結(jié)合通風(fēng)降溫、糧堆壓蓋密閉、空調(diào)制冷控溫等措施,可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)稻谷在高大平房倉的安全儲(chǔ)藏。以往的研究多數(shù)針對空調(diào)控溫儲(chǔ)糧技術(shù)的實(shí)倉應(yīng)用方面,而關(guān)于空調(diào)控溫儲(chǔ)糧對糧堆上層糧食(稻谷)的品質(zhì)變化影響研究較少。
本實(shí)驗(yàn)通過研究空調(diào)控溫技術(shù)對平房倉糧堆上層稻谷品質(zhì)的影響,探討糧堆上層稻谷品質(zhì)的變化規(guī)律,為優(yōu)化北方地區(qū)空調(diào)控溫儲(chǔ)糧工藝提供參考,同時(shí)為北方地區(qū)糧庫準(zhǔn)低溫科學(xué)儲(chǔ)糧和科學(xué)輪換提供理論依據(jù)。
選擇遼寧盤錦市糧庫1號倉為空調(diào)控溫儲(chǔ)糧實(shí)驗(yàn)倉,11號倉為常規(guī)儲(chǔ)糧對照倉,均為1988年建設(shè)的平房倉,倉房長40.0 m、寬14.6 m,裝糧高度5.4 m,單倉容量1 900 t,倉底布設(shè)了2機(jī)8道地上籠通風(fēng)系統(tǒng),供試倉房均配備了GA1500型數(shù)字式糧情檢測系統(tǒng),可實(shí)現(xiàn)機(jī)械通風(fēng)、糧溫監(jiān)測等儲(chǔ)糧功能。實(shí)驗(yàn)倉兩側(cè)等距離對稱安裝空調(diào)各2臺。
實(shí)驗(yàn)倉與對照倉用糧均為2014年收獲并入庫的盤錦地區(qū)地產(chǎn)稻谷,儲(chǔ)藏周期:2014年12月~2016年07月,共19個(gè)月。2014年12月入倉后全倉稻谷質(zhì)量和品質(zhì)檢測結(jié)果如表1所示。
表1 實(shí)驗(yàn)倉和對照倉稻谷基本情況
1.3.1 空調(diào)機(jī)
KFR-32GW/(32556) FNDe-3型空調(diào)機(jī)(1.5 P,制冷輸入功率為890 W,制冷輸入電流為4.0 A):格力電器股份有限公司。
1.3.2 檢測儀器
101-2A電熱鼓風(fēng)干燥箱:上海滬粵明科學(xué)儀器有限公司;SHA-C水浴恒溫振蕩器:江蘇佳美儀器有限公司;JXFM110錘式旋風(fēng)磨:上海嘉定糧油儀器有限公司;DHP-9272電熱恒溫培養(yǎng)箱:上海申賢恒溫設(shè)備廠;FA2104電子天平:上海恒平科學(xué)儀器有限公司。
1.3.3 試劑
無水乙醇、0.01 mol/L氫氧化鉀—95%乙醇溶液、酚酞等,試劑均為分析純。
1.4.1 空調(diào)控溫
在每年6月中旬以后,待實(shí)驗(yàn)倉倉內(nèi)溫度升高到20 ℃后,開啟空調(diào)制冷,溫度設(shè)定18 ℃,控制倉溫和上層糧溫(指距糧面1.0 m以內(nèi),下同)的升高;對照倉進(jìn)行自然通風(fēng)降低倉溫。在9月下旬,當(dāng)氣溫降到20 ℃以下后,關(guān)閉空調(diào)。
1.4.2 扦樣方法
按照分區(qū)分層扦樣的原則,參照梅花狀布點(diǎn)方式布設(shè)扦樣點(diǎn),糧堆邊緣的點(diǎn)設(shè)在距倉墻約1.0 m處,見圖1;扦樣層數(shù)設(shè)3層,深度分別為糧面、糧面以下0.5 m處、糧面以下1.0 m處,見圖2。儲(chǔ)藏期內(nèi)每個(gè)月定點(diǎn)、分層扦取稻谷樣品,混合后測定稻谷水分和品質(zhì)指標(biāo),作圖進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
圖1 倉房扦樣布點(diǎn)平面圖
圖2 稻谷分層取樣示意圖
1.4.3 水分
按GB5497—1985方法測定。
1.4.4 脂肪酸值
按GB/T 5510—2011方法測定。
1.4.5 發(fā)芽率
按GB/T 5520—2008方法測定。
1.4.6 品嘗評分值
參照GB/T 15682—2008方法測定。
1.4.7 直鏈淀粉
按GB/T15683-2008碘比色法(干基)測定。
圖3 實(shí)驗(yàn)倉和對照倉的溫度變化情況
儲(chǔ)藏期間,由于空調(diào)只在每年的過夏期間開啟(見1.4.1),因此,針對過夏期間,將供試倉房的外溫、倉溫、上層糧溫情況進(jìn)行了連續(xù)跟蹤監(jiān)測,見圖3。從圖3可以看出, 1號實(shí)驗(yàn)倉倉溫和上層糧溫的變化幅度均不大,而11號對照倉由于受外界氣溫影響,倉溫在實(shí)驗(yàn)期間的波動(dòng)較大,上層糧溫變化幅度也相對較大。在7~9月份儲(chǔ)藏期間,1號倉最高倉溫21.0 ℃,最低14.0 ℃,平均倉溫18.3 ℃,而11號倉溫最高30.0 ℃,最低14.0 ℃,平均倉溫23.2 ℃,2個(gè)倉平均倉溫相差4.9 ℃,表明利用空調(diào)控制倉溫效果明顯。同時(shí)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),1號倉在7~9月份儲(chǔ)藏期間的上層糧溫始終保持在20.0 ℃以內(nèi),上層糧溫最高20.0 ℃,最低14.0 ℃,平均糧溫17.4 ℃;11號倉上層糧溫最高26.0 ℃,最低18.0℃,平均糧溫22.8 ℃,1號倉的平均上層糧溫明顯低于11號倉,這說明空調(diào)和外界氣溫分別對倉溫形成有效影響,并通過倉溫對上層糧溫起作用,同時(shí)也表明空調(diào)控溫對上層糧溫的升高有抑制作用,驗(yàn)證了該技術(shù)在倉儲(chǔ)工作實(shí)踐中的有效性。
實(shí)驗(yàn)倉和對照倉糧堆上層稻谷水分變化情況見圖4。從圖4可知,隨著儲(chǔ)存時(shí)間的延長,1號倉和11號倉糧堆上層稻谷水分均呈下降趨勢,呈線性負(fù)相關(guān),1號倉相關(guān)系數(shù)為-0.981,11號倉相關(guān)系數(shù)為-0.963。相比11號倉,1號倉稻谷水分減量幅度較小,儲(chǔ)藏至第19個(gè)月時(shí),1號倉糧堆上層稻谷水分從15.1%下降到14.2%,水分下降了0.9個(gè)百分點(diǎn);11號倉稻谷水分從15.3%下降到13.7%,水分下降了1.6個(gè)百分點(diǎn);1號倉比11號倉水分少下降了0.7個(gè)百分點(diǎn)。因此,對比常規(guī)儲(chǔ)藏,采用空調(diào)控溫儲(chǔ)藏,在一定程度上,可以減少儲(chǔ)糧稻谷的水分損失,對保持稻谷品質(zhì)和提高儲(chǔ)糧企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益都有很大意義。
圖4 糧堆上層稻谷水分變化情況
2.3.1 脂肪酸值的變化
實(shí)驗(yàn)倉和對照倉糧堆上層稻谷脂肪酸值變化情況見圖5。從圖5可以看出,2個(gè)倉的脂肪酸值變化趨勢基本一致,均隨著儲(chǔ)藏時(shí)間的延長,糧堆上層稻谷的脂肪酸值呈上升趨勢,1號倉相關(guān)系數(shù)為0.982,11號倉相關(guān)系數(shù)為0.971,這顯示脂肪酸值與儲(chǔ)藏時(shí)間之間有高度的線性相關(guān)性。儲(chǔ)藏至第19個(gè)月時(shí),1號倉稻谷脂肪酸值從11.4 mgKOH/100 g升高到15.4 mgKOH/100 g,僅升高4.0 mgKOH/100 g;而11號倉稻谷脂肪酸值從11.4 mgKOH/100 g升高至21.1 mgKOH/100 g,升高了9.7 mgKOH/100 g,采用空調(diào)控溫技術(shù)的1號實(shí)驗(yàn)倉稻谷脂肪酸值明顯低于采用常規(guī)儲(chǔ)藏技術(shù)的11號對照倉。從圖5還可以看出,11號倉從儲(chǔ)藏第6個(gè)月開始,脂肪酸值上升幅度明顯增大,這是由于此時(shí)開始進(jìn)入夏季,倉溫、糧溫受外界環(huán)境影響逐步變大,導(dǎo)致脂肪酸值上升幅度明顯增大。相比之下,在整個(gè)儲(chǔ)藏期內(nèi),1號實(shí)驗(yàn)倉的脂肪酸值上升幅度明顯低于11號對照倉,表明采用空調(diào)控溫能有效降低過夏期間倉溫和上層糧溫,有效抑制了糧堆上層稻谷脂肪酸值的升高。
圖5 糧堆上層稻谷脂肪酸值變化情況
2.3.2 發(fā)芽率的變化
實(shí)驗(yàn)倉和對照倉糧堆上層稻谷發(fā)芽率變化情況見圖6。發(fā)芽率是鑒定種子生命力和新鮮程度的重要指標(biāo),可用于評定糧食在儲(chǔ)藏過程中的品質(zhì)變化及其新鮮程度[7]。從圖6可以看出,隨著儲(chǔ)藏時(shí)間的延長,2個(gè)倉糧堆上層稻谷的發(fā)芽率均有所下降,發(fā)芽率與儲(chǔ)藏時(shí)間呈線性負(fù)相關(guān),1號倉相關(guān)系數(shù)為0.890,11號倉相關(guān)系數(shù)為0.929,儲(chǔ)藏至第19個(gè)月時(shí),1號倉糧堆上層稻谷發(fā)芽率從96%下降到92%,降幅為4%,11號倉從96%下降到85%,降幅為11%,1號倉下降幅度明顯小于11號倉;同時(shí)發(fā)現(xiàn),在儲(chǔ)藏第6個(gè)月后,11號倉發(fā)芽率下降幅度開始明顯增大,與當(dāng)時(shí)正進(jìn)入夏季高溫期,導(dǎo)致倉溫和上層糧溫受影響而升高有關(guān),1號倉發(fā)芽率在此期間內(nèi)的變化幅度要明顯小于11號倉,說明空調(diào)控溫效果明顯,有效抑制了上層糧溫的升高,進(jìn)而延緩了稻谷的陳化速度。之后,從儲(chǔ)藏第10個(gè)月開始,隨著外界氣溫逐漸降低,兩倉糧堆上層稻谷的發(fā)芽率下降速度逐漸趨緩。儲(chǔ)藏19個(gè)月后,雖然兩倉的發(fā)芽率都大于75%,種子活力良好,但從結(jié)果上看,采用空調(diào)控溫儲(chǔ)藏的1號倉稻谷種子活力(或新鮮程度)要好于采用常規(guī)儲(chǔ)藏的11號倉。
圖6 糧堆上層稻谷發(fā)芽率變化情況
2.3.3 品嘗評分值的變化
實(shí)驗(yàn)倉和對照倉糧堆上層稻谷品嘗評分值變化情況見圖7。
評價(jià)大米食用品質(zhì),米飯品嘗評分是一個(gè)很直觀的指標(biāo),可以較為真實(shí)直接反映糧食的品質(zhì)狀況[8]。從圖7可以看出,隨著儲(chǔ)存時(shí)間的延長,1號倉和11號倉糧堆上層稻谷品質(zhì)由于發(fā)生一系列生理生化反應(yīng),導(dǎo)致品嘗評分值均相應(yīng)降低,2個(gè)倉糧堆上層稻谷品嘗評分值變化趨勢基本一致,均呈下降趨勢。品嘗評分值的變化與儲(chǔ)藏時(shí)間呈線性負(fù)相關(guān),1號倉相關(guān)系數(shù)0.945,11號倉相關(guān)系數(shù)0.969。在整個(gè)儲(chǔ)藏期間,1號倉糧堆上層稻谷品嘗評分值的變化幅度明顯小于11號倉,在儲(chǔ)藏19個(gè)月后,1號倉的品嘗評分值從82分下降到77分,11號倉從82分下降到71分,從數(shù)據(jù)上可以判斷,1號倉的稻谷品質(zhì)狀況好于11號倉。
圖7 糧堆上層稻谷品嘗評分值變化情況
2.3.4 直鏈淀粉的變化
實(shí)驗(yàn)倉和對照倉糧堆上層稻谷直鏈淀粉變化情況見圖8。
儲(chǔ)藏過程中直鏈淀粉含量變化對稻谷的品質(zhì)評價(jià)具有一定的指導(dǎo)意義。稻谷的直鏈淀粉含量較易受環(huán)境的影響,與大米口感有較大的相關(guān)性。Bridgers的研究顯示直鏈淀粉的含量在稻谷陳化過程中有所增加,但增加的量很小[9]。從圖8可以看出,儲(chǔ)藏時(shí)間與直鏈淀粉含量變化呈多項(xiàng)式關(guān)系,1號倉相關(guān)系數(shù)0.948,11號倉相關(guān)系數(shù)0.912。在儲(chǔ)藏前期,1號倉和11號倉稻谷的直鏈淀粉含量隨著儲(chǔ)藏時(shí)間的延長均有一定的上升趨勢,從儲(chǔ)藏第6個(gè)月開始增加較快,之后有所回落,可能是游離脂肪酸與直鏈淀粉結(jié)合改變了淀粉的性質(zhì),也可能是直鏈淀粉分子聚合使其發(fā)生變化所致[10]。但總體來看,1號倉稻谷直鏈淀粉含量的變化幅度相比11號倉較小,較為穩(wěn)定。
圖8 糧堆上層稻谷直鏈淀粉變化情況
在實(shí)驗(yàn)期間,1號實(shí)驗(yàn)倉的上層糧溫始終保持在20.0 ℃以內(nèi),且倉溫和上層糧溫均明顯低于對照倉,說明利用空調(diào)能有效控制倉溫及糧堆上層溫度的升高,控溫效果明顯,能夠達(dá)到準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧要求。
隨著儲(chǔ)藏時(shí)間的延長,實(shí)驗(yàn)倉和對照倉糧堆上層稻谷的水分、發(fā)芽率、品嘗評分值均逐漸降低,與儲(chǔ)藏時(shí)間呈線性負(fù)相關(guān),而脂肪酸值逐漸增高,與儲(chǔ)藏時(shí)間呈線性正相關(guān),直鏈淀粉與儲(chǔ)藏時(shí)間呈多項(xiàng)式關(guān)系,呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,但總體變化不大。這些指標(biāo)可在很大程度上反映稻谷品質(zhì)的陳化程度。
在整個(gè)儲(chǔ)藏期內(nèi),對照倉的糧堆上層稻谷各品質(zhì)指標(biāo)比實(shí)驗(yàn)倉的變化幅度大,尤其在夏季高溫條件下,各指標(biāo)的變化速度均較快,而在低溫條件下,變化則比較緩慢。儲(chǔ)藏期內(nèi),實(shí)驗(yàn)倉與對照倉的稻谷各品質(zhì)指標(biāo)變化差異顯著,儲(chǔ)藏至第19個(gè)月時(shí),1號倉糧堆上層稻谷的脂肪酸值比11號倉低5.7 mgKOH/100 g,發(fā)芽率和品嘗評分值分別比11號倉高7%和6分,實(shí)驗(yàn)倉稻谷的品質(zhì)好于對照倉。這表明利用空調(diào)控溫儲(chǔ)糧技術(shù)能夠有效延緩儲(chǔ)藏期內(nèi)稻谷的品質(zhì)劣變速度。
從實(shí)驗(yàn)結(jié)果看,應(yīng)用空調(diào)控溫儲(chǔ)糧技術(shù),儲(chǔ)藏后的糧堆上層稻谷水分較常規(guī)儲(chǔ)藏少下降0.7%,稻谷品質(zhì)及口感優(yōu)于常規(guī)儲(chǔ)藏,進(jìn)而帶動(dòng)銷售價(jià)格的增加。且在倉儲(chǔ)期內(nèi)無害蟲現(xiàn)象發(fā)生,減輕保管人員勞動(dòng)強(qiáng)度、降低熏蒸化學(xué)藥劑污染等效果明顯,具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
[1]高樹成,劉長生,陳百會(huì),等.北方地區(qū)夏季空調(diào)控溫儲(chǔ)藏稻谷實(shí)倉實(shí)驗(yàn)報(bào)告[J].糧食加工,2016,41(5):57-59.
[2]許明珍,金劍,褚金林,等.房式倉空調(diào)控溫情況介紹[J].糧食加工,2012,37(1):71-73.
[3]陳素君,趙國武,陳剛.空調(diào)控溫技術(shù)在偏高水分稻谷儲(chǔ)藏中的應(yīng)用[J].糧油食品科技,2014,22(4):114-116.
[4]姜元啟,徐碩,于開敬.膜下空調(diào)控溫儲(chǔ)糧實(shí)驗(yàn)[J].糧食儲(chǔ)藏,2007(1):26-28.
[5]張來林,高杏生,褚金林,等.高大平房倉空調(diào)控溫技術(shù)合理使用方式探索[J].糧食加工,2015,40(1):76-77.
[6]宋鋒,王雅琳,莫魏林,等.高大平房倉儲(chǔ)糧控溫技術(shù)應(yīng)用[J].糧食與飼料工業(yè),2016(9):17-21.
[7]陳晨,胡曉菁.稻米儲(chǔ)藏期間的品質(zhì)變化與儲(chǔ)藏方法[J].糧食與油脂,2015,28(7):14-16.
[8]馬永強(qiáng),韓春然,劉靜波.食品感官檢驗(yàn)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2005.
[9]Bridgers E N, Chinn M S, Truong V D. Extraction of anthocyanins from industrial purple-fleshed sweetpotatoes and enzymatic hydrolysis of residues for fermentable sugars[J].Industrial Crops and Products,2010,32(3):613-620.
[10]李娟,李忠海,付湘晉,等.不同品種稻谷儲(chǔ)藏期間品質(zhì)變化的研究[J].食品與機(jī)械,2012,28(1):197-199.●