最近幾天，一篇盤點(diǎn)國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢研判中的重大分歧的文章在我關(guān)注的CFO朋友圈里熱傳，看多派與看衰派的陣容都很強(qiáng)大，邏輯與證據(jù)也各自鑿鑿。在我看來，看多派是依舊樂觀于原有經(jīng)濟(jì)體制的巨大慣性所帶來的增長空間，而看衰派則是對于“泥足巨人”在深水區(qū)里掙扎到強(qiáng)弩之末的判斷。

如果低效率的政府及國有體系的投資強(qiáng)度回到正常狀態(tài)，看似強(qiáng)大的原有經(jīng)濟(jì)體制的慣性實(shí)際上是不存在的，好像冬日陰冷南方的房間里的大馬力空調(diào)，一旦關(guān)閉電源，屋子里瞬間就會(huì)寒氣刺骨。從這個(gè)角度來說，看衰派更符合常識(shí)。而真正能突破看多與看衰界限的，仍然是我們一直念茲在茲的以減負(fù)為導(dǎo)向的“深改”。

首先，從“簡政放權(quán)”的層面看，距離真正能釋放市場活力的登堂入室來說，現(xiàn)在充其量是走到了大門口（當(dāng)然，之前是在村門口）。我曾在一個(gè)小范圍的政商交流場合，聽到一位省直機(jī)關(guān)的高官，講起其是如何把該機(jī)關(guān)多年不用的審批權(quán)限拿出來放到“簡政放權(quán)”目錄里充數(shù)的情景。觀一葉知天下秋，真正的有實(shí)質(zhì)性意義的簡政放權(quán)應(yīng)該需要跨出部門藩籬來操作。如果這一步驟真正啟動(dòng)了，那么也就標(biāo)志著整個(gè)市場效率的“降噪”開始了，牛熊分界的拐點(diǎn)也就隨之而來。

目前還能看到很多政府機(jī)構(gòu)對于純市場行為（比如風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)業(yè)）方面的大量資金扶持，我始終無法理解，為什么不把更多的力量用于已經(jīng)在市場上存活多年的企業(yè)，而偏偏去扶持95%的可能在一年內(nèi)倒閉的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目？

其次，對于稅負(fù)與社保來說，同樣還沒有出現(xiàn)對于經(jīng)濟(jì)具備刺激作用的減負(fù)動(dòng)作。根據(jù)官方公布的數(shù)字，今年一季度，全國稅務(wù)部門組織稅收收入33317億元（已扣減出口退稅），比上年同期增長11.8%。超出GDP增速近一倍的稅收增速，說明在營改增之下，即便有輕微的減稅效應(yīng)，也無法抵消征收效率的急速提升。因此，現(xiàn)在是最好的降總體名義稅率的最佳時(shí)機(jī)，如果匹配GDP增速的話，起碼有50%的名義稅率下降空間。

再看社保的官方數(shù)字，截至3月底，全國基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)等五項(xiàng)基金總收入為1.53萬億元，同比增長26.9%，總支出為1.18萬億元，同比增長21.7%。如果考慮到加大國有資產(chǎn)劃撥力度，抵御老齡化所帶來的支出快速上升的改革紅利，那么上述總體社保五項(xiàng)基金也存在大幅下調(diào)征繳比例的空間。

其三，出口和消費(fèi)面臨新的此消彼長局面。在上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中，由于人民幣升值因素，出口實(shí)際上受到了巨大的沖擊，而消費(fèi)卻因?yàn)檫B續(xù)的消費(fèi)升級，而躍上了全新的臺(tái)階。如今，強(qiáng)勢美元再度回來，出口復(fù)蘇可期，但高房價(jià)對于消費(fèi)能力的透支效應(yīng)，卻是不容忽視的長期危機(jī)。