張雪霏+徐文婷

【摘 要】 “弘治中興”在明代歷史上具有重要的政治影響。本文介紹了明朝弘治中興的背景以及評(píng)價(jià)。分析了內(nèi)閣對(duì)“弘治中興”的影響：認(rèn)為除孝宗皇帝銳意求治，積極選拔賢能之士外，其選用的內(nèi)閣大學(xué)士如徐溥、劉健、丘濬、李東陽(yáng)、謝遷對(duì)弘治中興的治績(jī)有著非常大的影響和作用。弘治時(shí)期的內(nèi)閣無(wú)論從才學(xué)、能力還是品質(zhì)，都堪稱是明朝最成功的內(nèi)閣之一。內(nèi)閣輔佐皇帝革除弊政，敢于諫言，最終形成了弘治時(shí)期朝政穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)相對(duì)繁榮的局面。

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)閣；弘治中興；影響

明朝自1368年明太祖朱元璋建立起，到1644年大順軍攻入內(nèi)城，明崇禎帝在萬(wàn)壽山自縊，明朝一共統(tǒng)治了276年。弘治一朝雖然只有短短十八年，卻也有著它重要的意義?！睹魇贰分性u(píng)價(jià)說(shuō)：“弘治之世，政治醇美，君德清明，端本正始，吉有力焉！”正是因?yàn)楹胫螘r(shí)期政治清明，經(jīng)濟(jì)相對(duì)繁榮，所以可以稱為“中興之世”。需要特別指出的是，“弘治中興”的得到的肯定并不僅僅是弘治皇帝一人之力所能造就的，其中還有一個(gè)很重要的原因就是弘治時(shí)期的內(nèi)閣對(duì)“弘治中興”的形成有著很大的促進(jìn)和推動(dòng)作用，具有舉足輕重的影響。

一、弘治中興的背景及評(píng)價(jià)

1、成化時(shí)期政局

憲宗朱見(jiàn)深是明朝歷史上的第八位皇帝。于天順八年（1464年）登基，年號(hào)為成化。在成化后期，憲宗不但沉迷于方術(shù)，好享樂(lè)，并且還寵信宦官汪直、梁芳等人，致使朝政變得一塌糊涂。在成化年間爆發(fā)了兩廣叛亂，荊襄流民起義。后期憲宗開(kāi)始寵信佛道，任用奸佞，朝中政局一片黑暗。成化初期政治清明時(shí)任用的內(nèi)閣成員商輅、彭時(shí)等人在前期發(fā)揮了很大的積極作用。但是萬(wàn)安討好憲宗寵妃萬(wàn)貴妃獲得提升進(jìn)入內(nèi)閣后，使得朝政變得更加混亂，被滿朝文武譏嘲為“萬(wàn)歲閣老”。成化十四年（1478年），商輅受汪直所譖，上書(shū)辭職。萬(wàn)安至此成為內(nèi)閣首輔，官吏政治腐敗到了極點(diǎn)，時(shí)人將內(nèi)閣三成員、六部尚書(shū)稱為“紙糊三閣老”、“泥塑六尚書(shū)”。

成化二十三年（1487年）八月，朱見(jiàn)深因萬(wàn)貴妃去世悲傷過(guò)度、服食丹藥損害身體等原因去世，為太子朱祐樘留下了一個(gè)千瘡百孔、政治黑暗的江山。

2、“弘治中興”局面的形成

太子朱祐樘于成化二十三年九月繼位。第二年改年號(hào)為“弘治”，是為明孝宗。孝宗即位后，針對(duì)黑暗、混亂的朝中政局，著手進(jìn)行弊政改革。啟用了一大批能臣力圖改變成化時(shí)期的腐敗政局。值得注意的是，又組建了一個(gè)在明朝歷史上僅次于“三楊”的內(nèi)閣，使得弘治一朝的朝政大為改觀，面目為之一新?！昂胫沃信d”局面的形成的一部分原因就是明孝宗本人的勤政和有所作為。孝宗銳意求治，所以朝中文武百官紛紛進(jìn)言，痛陳時(shí)弊，廣進(jìn)方略，這一景象與成化一朝的黑暗混亂的朝政形成了鮮明對(duì)比。通過(guò)這一系列的舉措，明朝的國(guó)勢(shì)在短時(shí)間內(nèi)有所增強(qiáng)，出現(xiàn)了“弘治中興”的大好局面。

3、“弘治中興”的歷史地位

總的說(shuō)來(lái)，“弘治中興”在明代歷史上具有重要地位，政治清明，經(jīng)濟(jì)繁榮，文化也有所建樹(shù)，號(hào)為太平盛世，“弘治中興”也得以名垂史冊(cè)。

明孝宗勵(lì)精圖治，積極選拔賢能之士，形成了“朝中多君子”的盛況，當(dāng)時(shí)朝政清明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，被稱為“弘治中興”。而孝宗本人也被稱為“中興令主”，認(rèn)為弘治一朝“君主圣明臣子賢良，極一代治功之盛”。弘治朝吏治清明，倡導(dǎo)節(jié)儉，賢能之人眾多，是明代歷史上，特別是明朝中期之后鮮有的經(jīng)濟(jì)繁榮，政治開(kāi)明的時(shí)期。而后世史家對(duì)孝宗及“弘治中興”的評(píng)價(jià)也是極高的。

二、弘治時(shí)期內(nèi)閣概況

明朝的內(nèi)閣制度是在正統(tǒng)年間確立的。內(nèi)閣最初的作用是皇帝的秘書(shū)班子，顧問(wèn)之用。到了宣德一朝，有了著名的“三楊”內(nèi)閣，內(nèi)閣權(quán)力開(kāi)始上升。成祖時(shí)期的內(nèi)閣大學(xué)士只是參與機(jī)務(wù)，以備皇帝顧問(wèn)，不掌握中央的核心權(quán)力。在宣宗到英宗之時(shí)，內(nèi)閣被皇帝授予了票擬的權(quán)力。

內(nèi)閣大學(xué)士的職責(zé)是“掌獻(xiàn)替可否，奉陳規(guī)海，點(diǎn)檢題奏，票擬批答，以平允庶政。凡上之達(dá)下……皆起草進(jìn)畫(huà)，以下之諸司。下之達(dá)上……平允乃行之。”由此可見(jiàn)，內(nèi)閣的決策參與范圍很廣泛，在政府決策中具有很重要的作用。

弘治一朝，名臣輩出。弘治一朝的內(nèi)閣大學(xué)士徐溥、劉健、丘濬、李東陽(yáng)、謝遷等人才能和人品都非常突出，使得弘治內(nèi)閣頗負(fù)盛名，對(duì)當(dāng)時(shí)的政局的積極影響也很大。

成化二十三年十月徐溥入閣，他認(rèn)為內(nèi)閣實(shí)際上是國(guó)家的輔弼之臣。弘治內(nèi)閣大學(xué)士丘濬認(rèn)為內(nèi)閣有輔相之實(shí)，而沒(méi)有輔相之名。說(shuō)明了內(nèi)閣在政治上的重要作用。內(nèi)閣大學(xué)士權(quán)力雖重，但也必須承擔(dān)由于其他原因?qū)е碌恼稳笔?，民生困苦的?zé)任。丘濬認(rèn)為內(nèi)閣所辦之事，是國(guó)家大制，實(shí)際上也是肩負(fù)輔弼之任。

內(nèi)閣大學(xué)士自身處理政務(wù)的能力會(huì)決定整個(gè)內(nèi)閣的權(quán)力水平。而弘治內(nèi)閣成員都是在能力上非常突出的名臣，加上孝宗對(duì)他們的大力支持，內(nèi)閣的政績(jī)斐然，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)是一種積極的影響。

三、弘治內(nèi)閣大學(xué)士對(duì)“弘治中興”的影響

1、弘治內(nèi)閣大學(xué)士的品格

弘治朝的內(nèi)閣大學(xué)士不論是才干還是人品都頗負(fù)時(shí)望。

徐溥在孝宗繼位后兼文淵閣大學(xué)士，參與機(jī)務(wù)，進(jìn)禮部尚書(shū)。弘治五年，孝宗罷免了劉吉，徐溥就成為了內(nèi)閣首輔。徐溥性格凝重有度，十分沉穩(wěn)，性格溫和、寬容，利于其凝聚人心。

劉健出身書(shū)香門第，少時(shí)學(xué)習(xí)很勤奮。史稱劉健“纂裁國(guó)史簡(jiǎn)而核，無(wú)溢美無(wú)蔓辭，稱直筆焉。”劉健作為內(nèi)閣首輔，為人光明磊落，做事坦坦蕩蕩。并且他無(wú)黨派無(wú)偏私。劉健恩怨分明且一身正臣風(fēng)范，“其事業(yè)光明俊偉，明世輔臣鮮有比者。”

丘濬天資奇絕，可以過(guò)目成誦。性格嗜學(xué)，等到老的時(shí)候，右目失明，仍然披覽不輟。修《英宗實(shí)錄》，丘濬擔(dān)任纂修官。丘濬為于謙澄清，秉筆直書(shū)。他為官四十年，僅僅購(gòu)置一園，清廉并且正直。

李東陽(yáng)足智多謀性格溫和而且文采出眾，李東陽(yáng)的個(gè)性溫和的特點(diǎn)使得他長(zhǎng)于人際交往方面，在大臣之間起到了溝通和協(xié)洽關(guān)系的作用。李東陽(yáng)“立朝五十年，清節(jié)不渝”。endprint

謝遷“儀觀俊偉，秉節(jié)直亮”，表現(xiàn)出“見(jiàn)事明敏，善于持論”的特點(diǎn)。當(dāng)時(shí)同在內(nèi)閣的劉建和李東陽(yáng)，謝遷在他們之間，不激不隨，輔成盛治。

2、弘治君臣關(guān)系

“弘治中興”享譽(yù)后世的原因有一部分是弘治朝君子眾多，君臣關(guān)系融洽，孝宗禮賢下士被傳為美談。

孝宗與其內(nèi)閣是歷史上少有的融洽，起初或有從有不從，等到日久相信之后，所奏請(qǐng)沒(méi)有不采納的，稱為先生而不叫名字。徐溥的性格寬容，“安靜，守成法”是其輔政風(fēng)格，與孝宗的性格有吻合之處。而徐溥與內(nèi)閣中的謝遷、李東陽(yáng)、劉健等人也不存在權(quán)力斗爭(zhēng)，在朝政事務(wù)上配合得很好。大臣之間團(tuán)結(jié)、齊心協(xié)力，就能夠在一定程度上引領(lǐng)朝政走向清明，當(dāng)皇帝行為有所懈怠時(shí)，他們也能夠及時(shí)制止與糾正。

弘治十年三月，“皇上在文華殿，召見(jiàn)大學(xué)士徐溥、劉健、李東陽(yáng)、謝遷議政事?！弊h事完畢，皇上賜了諸位大臣吃茶，然后才散去。召見(jiàn)群臣，當(dāng)面討論國(guó)事，當(dāng)時(shí)被稱作“盛事”。根據(jù)《明史·孝宗本紀(jì)》的記載弘治一朝除這一次，先后還有四次。從這些事例中可以看出孝宗對(duì)其大臣的信任，以及處處表現(xiàn)出的融洽的君臣關(guān)系，而這對(duì)“弘治中興”有著非常重要的意義。

3、諸內(nèi)閣大學(xué)士的功績(jī)作用

弘治初年，內(nèi)閣三人是劉吉、徐溥、劉健。徐溥和劉健享有較好的聲譽(yù)。弘治五年，劉吉被“遣中官至其家，諷令至仕，始上章引退?！鼻馂F在弘治四年加太子太保，兼文淵閣大學(xué)士，入閣預(yù)機(jī)務(wù)。至此，弘治前期的三人內(nèi)閣已經(jīng)成形。而徐溥與同僚齊心協(xié)力共輔朝政，為后來(lái)的朝政清明奠定了良好的基礎(chǔ)?！暗圩园四旰?，視朝漸晏，溥等屢以為言”，徐溥等人上書(shū)進(jìn)諫：“章奏批答不時(shí)斷絕，或稽留數(shù)月，或竟不施行。事多壅滯，有防政體?！闭且?yàn)樾熹叩热说闹毖赃M(jìn)諫，孝宗才感其言，有所收斂。而關(guān)于中官李廣因?yàn)闊裏掿S醮而得寵，徐溥等人言語(yǔ)更為直接：“陛下若親近儒臣，明正道，行仁政，福祥善慶，不召自至，何假妖妄之說(shuō)哉！”丘濬入閣后，力矯時(shí)弊，建議皇帝“宜體上天仁愛(ài)，念祖宗基業(yè)，修德以立本，清心以應(yīng)務(wù)，謹(jǐn)好尚，節(jié)財(cái)賄，公任用，禁私謁，厘革庶政?！?/p>

弘治八年二月，丘濬卒。當(dāng)月，徐溥、劉健推薦禮部左侍郎、翰林院侍讀學(xué)士李東陽(yáng)與詹事府少詹事、翰林院侍講學(xué)士謝遷入閣。弘治十一年七月，徐溥以目疾致仕，至此，弘治后期的三人內(nèi)閣也已經(jīng)形成。李東陽(yáng)性格溫和，擅長(zhǎng)謀略。劉健性格正直、端重，謀斷能力強(qiáng)。而謝遷飽讀詩(shī)書(shū)，能言善辯?！皶r(shí)人謂之語(yǔ)曰：‘李公謀，劉公斷，謝公尤侃侃。天下稱賢相。”劉健于弘治元年入閣，資格最老，與徐溥、丘濬等共同盡心輔政。在弘治后期，劉健就更為重要，“健之身入天下重，凡大臣進(jìn)退，政事臧否，知無(wú)不言，多見(jiàn)信用。”李東陽(yáng)與內(nèi)閣首輔劉健等竭心獻(xiàn)納，“時(shí)政缺失必盡言極諫?！蔽覀儜?yīng)當(dāng)看到，除了孝宗本人的銳意求治，弘治一朝的內(nèi)閣也發(fā)揮了很大作用，在大大小小的朝政事務(wù)上，內(nèi)閣之間的協(xié)調(diào)與決策，無(wú)一不推動(dòng)著“弘治中興”前進(jìn)的步伐。

4、弘治內(nèi)閣大學(xué)士在正德初期的影響

弘治后期的三人內(nèi)閣作為孝宗的心腹臨終托孤，孝宗“執(zhí)健手曰：‘先生輩輔導(dǎo)良苦。東宮聰明，但尚年幼，好逸樂(lè)，先生輩常勸之讀書(shū)，輔為賢主?！蔽渥诩次缓?，劉健等厘除弊政，“凡孝宗所欲興罷者悉以遺詔行之”。劉健歷任弘治到正德兩朝內(nèi)閣大學(xué)士，入閣十九年，作為首輔八年對(duì)弘治、正德兩朝產(chǎn)生了大的影響。但武宗是歷史上出了名的荒唐昏聵之君，劉健勸誡“夫早朝乃人君首務(wù)”?！熬∮谏?，臣荒于下，太平之治，何以能成！”宦官劉瑾獨(dú)攬大權(quán)，排斥忠良，謝遷“觸危機(jī)而罔恤，當(dāng)逆峰而直犯”。與“八虎”斗爭(zhēng)失敗后，和劉健一同辭官?！爸兄既ソ?、遷，而東陽(yáng)獨(dú)留。恥之。”但李東陽(yáng)仍在暗中與宦官斗爭(zhēng)，挽救朝政。

四、結(jié)語(yǔ)

弘治一朝的幾任內(nèi)閣都很好的完成了作為朝中重臣所應(yīng)完成的使命，明孝宗的政績(jī)很大程度上就表現(xiàn)在他任用的內(nèi)閣能夠幫助他創(chuàng)造“弘治中興”這一盛世，并且內(nèi)閣大學(xué)士品質(zhì)也比較高尚，這證明孝宗有很好的用人才能。明朝仁、宣之世被稱為君臣比較融洽的時(shí)期，而弘治時(shí)期也是這樣的，所以君臣關(guān)系對(duì)“弘治中興”有很積極的作用。弘治內(nèi)閣不但對(duì)弘治一朝產(chǎn)生了很大的影響，并且也對(duì)正德初期的政局作出了努力，盡力完成孝宗的“托孤”遺命。弘治內(nèi)閣是明朝歷史上最成功的內(nèi)閣之一，對(duì)“弘治中興”的形成有莫大的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]明孝宗實(shí)錄[M]. 臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言所校印本，1962.

[2]張廷玉.明史[M]. 北京：中華書(shū)局，1974.

[3]沈德符.萬(wàn)歷野獲編[M]. 北京：中華書(shū)局，1959.

[4]陳洪謨.治世馀聞[M]. 北京：中華書(shū)局，1985.

[5]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M]. 北京：中華書(shū)局，1977.

[6]張岱.石匱藏書(shū)[M]. 北京：中華書(shū)局，1977.

[7]孟森.明史講義[M]. 上海：上海古籍出版社，2002.

[8]朱子彥.論明孝宗與“弘治中興”[J]. 哈爾濱：求是學(xué)刊，1989（6）.

[9]翟愛(ài)玲.“弘治中興”中的朝廷人事格局[J]. 鄭州：中州學(xué)刊，2013（3）.

[10]劉靖，趙中南.一生功過(guò)，重予評(píng)說(shuō)——《弘治皇帝大傳》讀后[J]. 蘭州： 西北師大學(xué)報(bào)，1995（5）.

[11]劉俊虎.中興名臣，一代儒相——?jiǎng)⒔∩绞论E述評(píng)[J].鄭州：河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（21）.

【作者簡(jiǎn)介】

張雪霏（1992-）女，山西太原人，漢族，遼寧師范大學(xué)在讀碩士研究生.

徐文婷（1990-）女，甘肅慶城人，漢族，遼寧師范大學(xué)在讀碩士研究生.endprint