孟祥林

案情回放：

15歲的美霞因偷了家里1000元錢，被爸爸一怒之下帶到了派出所。面對民警的質問，美霞起初只說偷錢是買新手機。隨著了解的深入，美霞隨后又道出她被多人強奸了。

2015年1月，因成績不好，輟學在家的美霞來到一家超市上班。她通過QO認識了正讀技校的阿輝。一次，美霞受了欺負，是阿輝出面幫她解了圍，于是阿輝哥英雄救美的俠義形象牢牢印在了美霞的心靈深處。一個月后的一天，13歲的小紅因跟父母賭氣，晚上不想回家住，便請美霞找個過夜的地方。小紅1米6的個頭，打扮時尚成熟，她身上看不到一點13歲女孩該有的稚氣。見老同學有難處，美霞伸來援助之手，撥通了阿輝哥的手機號。

小紅不愿獨自去阿輝家過夜，美霞只得結伴同行。熟料，半夜十分，阿輝趁兩女孩熟睡之機，強奸了美霞。美霞沒有告訴家人。一周后，小紅再次與父母鬧矛盾，又想去阿輝家過夜。當晚8點左右，美霞打電話“借宿”時，阿輝正和同學小杰、小韜在火鍋城吃飯。阿輝聽后，欣然同意，還把與美霞發(fā)生的事炫耀了一番。

“今晚倆美女要到你家借宿……我們也要去！”小杰和小韜紛紛要去阿輝家過夜。阿輝只得點頭應允。當晚，阿輝騎摩托車接走了美霞和小紅。阿輝、小杰、小韜和美霞、小紅五個人玩鬧到大半夜后，阿輝、小杰和小韜三人竟輪番與兩女孩發(fā)生了性關系。

事后，美霞和小紅沒告訴任何人。直到兩個月過后，美霞偷了家里的錢，被父親送到派出所才說出被強奸的事。

一審后，法院以強奸罪判處被告人阿輝、小杰和小韜有期徒刑十二年。二審期間，鑒于阿輝等三人的父母積極賠償損失，取得被害人諒解，法院改判為有期徒刑十年。檢察官說法：

案發(fā)時，被害人美霞15周歲，小紅13周歲，均系未成年人。我國法律把不滿14周歲，規(guī)定為幼女。因為兩名被害人缺乏辨別是非的能力，缺乏對性的認知程度、自我保護意識薄弱，也不能具備成年人的抗拒能力，因此，不論行為人采取什么手段，也不問是否經(jīng)過幼女愿意，只要與幼女性交，就侵害了其性決定權，便構成強奸罪。我國《刑法》第二百三十六條規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女多人的或者二人以上輪奸的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本案中，被害人主動聯(lián)系借宿阿輝家，存在一定過錯，但無證據(jù)顯示被害人是自愿同其發(fā)生性關系的。此外，阿輝、小杰、小韜都有與兩名被害人發(fā)生性行為主觀故意，屬于強奸罪共犯，隨之與其發(fā)生了性行為，屬于犯罪既遂。鑒于三名被告人案發(fā)時不滿十八歲，是在校學生，家人積極賠償損失，取得了被害人諒解，故二審法院對其減輕刑罰。

該案在當?shù)匾疖幦淮蟛?，量刑的輕重成為議論的焦點?；蛟S我們更應該反思的是，如何從源頭上杜絕類似案件的發(fā)生？本案中，美霞、小紅的父母對與女兒劍拔弩張關系的輕視；小杰、小韜的父母對孩子夜不歸宿的放任；阿輝的家長，對兒子留宿女孩卻不管不問等等，這些失職行為是促使三男孩走上歧途的主因。endprint