李 根

（武漢大學(xué) 社會(huì)保障研究中心，湖北 武漢 430072）

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，不僅包含經(jīng)濟(jì)總量的增加，而且還包含經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、優(yōu)化和升級(jí)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是針對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而設(shè)置的，指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期的國(guó)民產(chǎn)出（包括商品和勞務(wù)）的增加或人均產(chǎn)出水平的提高，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著非常密切的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)永恒的主題。不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不同的影響，而不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度又對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不同的需求。自改革開放以來，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速發(fā)展階段，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的也發(fā)生了重大變化。2003-2015年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第一產(chǎn)業(yè)的比重由12.69%下降到8.29%，第二產(chǎn)業(yè)比重由48.04%下降到44.33% ；第三產(chǎn)業(yè)比重由39.26%上升到47.38%，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)降低，而第三產(chǎn)業(yè)比重不斷提高。總體上看，2003-2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中居于主導(dǎo)地位，“三二一”產(chǎn)業(yè)格局明顯，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)比重之和超過90%，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，并且正在進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的“后工業(yè)化”階段。隨著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)中心向第二、三產(chǎn)業(yè)傾斜，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也引起了各界的注意。

國(guó)內(nèi)外大量的專家學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克（C.Clark）運(yùn)用他提出的三次產(chǎn)業(yè)分類法研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化之間的規(guī)律，并以統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ)總結(jié)出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，并研究了勞動(dòng)力在各產(chǎn)業(yè)之間的分布規(guī)律。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼（W.Hoffman）對(duì)工業(yè)化進(jìn)程中的工業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律進(jìn)行了深入的研究，對(duì)工業(yè)部門分類方法進(jìn)行了闡述，并根據(jù)多個(gè)國(guó)家工業(yè)化早期和中期的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)生產(chǎn)與資本資料工業(yè)生產(chǎn)的比例關(guān)系，提出了著名的“霍夫曼定理”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞模⊿.Kuznets）根據(jù)了美國(guó)1948-1966年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為10%，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步收集和整理了20多個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，從國(guó)民收入和勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的分布狀況，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)進(jìn)行了深入分析。錢納里（H.Chenery）等人又在 Kuznets研究成果的基礎(chǔ)上將研究領(lǐng)域進(jìn)一步拓展到欠發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家，收集和整理了101個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，認(rèn)為收入增長(zhǎng)引起國(guó)內(nèi)需求和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，而提高投資率以及重新分配勞動(dòng)力資源又會(huì)推動(dòng)總量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也進(jìn)行了大量的研究。劉偉，張輝（2008）將技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷從要素生產(chǎn)率中分解出來，實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)，但是隨著市場(chǎng)化程度的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)不斷降低的趨勢(shì)，逐漸讓位于技術(shù)進(jìn)步，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷所體現(xiàn)的市場(chǎng)化的力量將逐步讓位于技術(shù)進(jìn)步的力量。[1]（p4-10）曾光（2008）從產(chǎn)業(yè)和就業(yè)兩個(gè)層面對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)構(gòu)表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的提升速度與初期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平呈負(fù)相關(guān)。[2]（p83-86）黃茂興和李軍軍（2009）通過構(gòu)建技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系模型，并以1991-2007年中國(guó)31個(gè)省市（區(qū)）的面板數(shù)據(jù)為例，分析了技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在關(guān)系，認(rèn)為通過技術(shù)選擇和合理的資本深化，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。[3]（p143-147）干春暉，鄭若谷和余典范（2011）構(gòu)建了關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，進(jìn)而探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，認(rèn)為二者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有明顯的階段性特征，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。[4](p4-10)

可以看到，理論界對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系還存在一定的爭(zhēng)論。學(xué)者們基本認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，至于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否也會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的變動(dòng)則意見不一。為考察兩者之間的關(guān)系，本文以湖北省為例，運(yùn)用協(xié)整和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法，實(shí)證研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，以期厘清兩者之間的關(guān)系，為相關(guān)政策措施的制定提供依據(jù)。

二、模型建立

本文首先對(duì)選取的變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)以確定各變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性；若原序列不平穩(wěn)且為同階單整，再對(duì)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)；如果協(xié)整關(guān)系存在，我們就可以檢驗(yàn)變量之間是否存在Granger因果關(guān)系。

1.單位根檢驗(yàn)。

單位根檢驗(yàn)運(yùn)用于檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性。平穩(wěn)的時(shí)間序列主要指其均值和方差與時(shí)間無關(guān)，保持恒定，且兩個(gè)時(shí)期的協(xié)方差僅依賴于兩個(gè)時(shí)期間的距離，從直觀上可看作一條圍繞其均值上下波動(dòng)的曲線。檢驗(yàn)時(shí)間序列是否平穩(wěn)，是做協(xié)整檢驗(yàn)的前提。如果是平穩(wěn)時(shí)間序列，就可以使用最小二乘回歸等模型進(jìn)行研究。如果是非平穩(wěn)時(shí)間序列，直接回歸分析，就會(huì)造成虛假回歸，即，當(dāng)變量屬于非平穩(wěn)過程時(shí)，要由經(jīng)濟(jì)變量間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系推斷它們之間是否存在因果關(guān)系是相當(dāng)困難的。所以一般利用差分的方法消除單位根，從而得到平穩(wěn)序列。若一個(gè)非平穩(wěn)序列yt經(jīng)過d階差分（△tyt=△（△d-1yt））后為平穩(wěn)序列，則稱這個(gè)序列為d階單整序列，記作I（d）。

單位根檢驗(yàn)的方法有很多種，主要有DF檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)，本文采用的是ADF檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)是在DF檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上的擴(kuò)展。由于序列存在高階滯后相關(guān)，從而破壞了隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)是白噪聲的假設(shè)，所以ADF檢驗(yàn)對(duì)此作出改進(jìn)。它假定序列yt服從AR（p）過程，其中AR（p）指P階自回歸模型，即時(shí)間序列yt是它的前期值和隨機(jī)項(xiàng)的線性函數(shù)，可表示為： yt=?1yt-1+?2yt-2+···+?pyt-p。本文采用ADF檢驗(yàn)的模型為：

2.變量間協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

如果時(shí)間序列y1t，y2t，···，ynt都是d階單整，即I(d)，若存在一個(gè)向量α=（α1，α2，···，αn），使得αy'～I(xiàn)（d-b），這里yt=（y1t，y2t，···，ynt），d≥b≥0，則稱序列y1t，y2t，···，ynt是（d，b）階協(xié)整，記為yt～CI（d，b），為協(xié)整向量。協(xié)整描述的是變量之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系，滿足協(xié)整的經(jīng)濟(jì)變量之間在短期內(nèi)有可能發(fā)生偏離，但在長(zhǎng)期中，隨著時(shí)間推移將會(huì)回到均衡位置。

檢驗(yàn)變量間協(xié)整關(guān)系的方法，主要有Engle-Granger兩步法和Johansen檢驗(yàn)，前者適用于兩變量之間的檢驗(yàn)，后者主要用于多變量協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。根據(jù)本文研究需要，我們采用EG兩步法來檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系。序列和yt若均為d階單整，用一個(gè)變量對(duì)另一個(gè)變量回歸，即有：yt=α+βxt+εt

若ε～I(xiàn)（0），則xt和yt具有協(xié)整關(guān)系，否則無協(xié)整關(guān)系。

3.變量間Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的前提條件是變量之間具有協(xié)整關(guān)系，但變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，是否就構(gòu)成因果關(guān)系，還需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。在包含了變量xt和yt的過去信息的條件下，對(duì)yt的預(yù)測(cè)效果要好于只單獨(dú)由yt的過去信息對(duì)yt進(jìn)行的預(yù)測(cè)，即變量xt有助于解釋變量yt的將來yt變化，則認(rèn)為xt是yt的Granger原因，否則稱為非Granger原因。其檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑椋?/p>

H0：x是y的非Granger原因，即H0：β1=β2=···=βn。若H0成立，則有：

令式①的殘差平方和為SSE0，式②的殘差平方和為 SSE0，則服從自由度為（q，T-p-q-1）的F分布，其中T為樣本容量，p、q分別為y和x的滯后階數(shù)，由赤池信息準(zhǔn)則（AIC）確定。若F值大于臨界值，拒絕H0，即x是y的Granger原因，反之，接受H0，即x是y的非Granger原因。

三、實(shí)證分析

（一）變量的選取和數(shù)據(jù)資料。

本文通過人均GDP（Y）反映經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，用第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重（X1）和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重（X2）兩個(gè)指標(biāo)來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況。為了使得分析結(jié)果趨于線性化并排除異方差的干擾，將數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，經(jīng)過自然對(duì)數(shù)變換后的數(shù)據(jù)并不會(huì)對(duì)原變量之間的協(xié)整關(guān)系造成影響。因此，分別對(duì)人均GDP（Y）、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重（X1）和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重（X2）進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，分別用LY、LX1、LX2表示自然對(duì)數(shù)的人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重。

本文選取 2003-2015年的湖北省年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，所有數(shù)據(jù)均來自2016年《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》，并由此計(jì)算得到。

（二）實(shí)證分析。

1.首先對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不會(huì)影響原變量之間的協(xié)整關(guān)系，并能使其趨勢(shì)線性化，排除異方差在時(shí)間序列中的干擾。因此，我們對(duì)時(shí)間序列Y、X1和X2分別進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，分別用LY、LX1和LX2表示。運(yùn)用Eviews6.0軟件，對(duì)序列LY、LX1和LX2分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表3。表3的結(jié)果表明，LY、LX1和LX2序列是非平穩(wěn)時(shí)間序列，但它們的一階差分序列均為平穩(wěn)序列，即都是一階單整序列，三個(gè)變量都在5%著性水平上，拒絕原假設(shè)，說明差分后序列已經(jīng)平穩(wěn)。

2.協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

由于在單位根檢驗(yàn)中得知，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是非平穩(wěn)時(shí)間序列，但其均是一階單整，所以可以采用EG（En?gle-Granger）兩步法，檢驗(yàn)其是否具有協(xié)整關(guān)系。利用計(jì)量軟件對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行回歸分析結(jié)果如表，由此得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡方程為：LY=8.6448+0.4732LX1+1.3565LX2+ε。

同時(shí)保存殘差ε，即均衡差的估計(jì)值，并用ADF模型檢驗(yàn)其平穩(wěn)性，結(jié)果如表4-5。

所以殘差ε是平穩(wěn)的時(shí)間序列，存在協(xié)整關(guān)系，即式（3-1）反映了三個(gè)時(shí)間序列之間的某種長(zhǎng)期均衡關(guān)系，模型的變量選擇是合理的，回歸系數(shù)具有經(jīng)濟(jì)意義。

表1 湖北省2003-2015年三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及比重

表2 湖北省2003-2015年三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)及比重

表3 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果證明我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但這種長(zhǎng)期均衡的關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。由表自相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，人均GDP（Y）增長(zhǎng)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X1）增長(zhǎng)互為格蘭杰因果關(guān)系，且第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X1）增長(zhǎng)是人均GDP（Y）增長(zhǎng)的格蘭杰原因較強(qiáng)。另外第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)是人均GDP（Y）增長(zhǎng)的格蘭杰原因，人均GDP（Y）增長(zhǎng)不是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)的格蘭杰原因，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X1）增長(zhǎng)的格蘭杰原因，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X1）增長(zhǎng)不是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

（三）結(jié)果分析。

通過上述實(shí)證分析結(jié)果，能夠得出以下關(guān)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的結(jié)論。

1.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的人均GDP增長(zhǎng)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。這一動(dòng)態(tài)的均衡關(guān)系，表明了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間內(nèi)在的變化規(guī)律。由于變量對(duì)數(shù)的差分可以推斷出該變量的變化率，所以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡方程式可以得出第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，即從長(zhǎng)期來看，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重增加0.4732% ，人均GDP將會(huì)隨著增加1% ，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口增加1.3565% ，人均GDP就會(huì)增加1%。

2.人均GDP的增長(zhǎng)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重增加互為原因。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和市場(chǎng)機(jī)制的逐步完善，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展需要第三產(chǎn)業(yè)的支撐，從而促使第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷增加。而大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)等的過程中，尤其是發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)中的信息產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)的第一、第二產(chǎn)業(yè)相比具有更高的技術(shù)含量，能夠創(chuàng)造更多的產(chǎn)業(yè)附加值，使得這些產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比更為明顯。

3.第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)是人均GDP（Y）增長(zhǎng)的原因，而人均GDP（Y）增長(zhǎng)不是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)的原因。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯變化，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口不斷增加，其比重的上升會(huì)優(yōu)化了人力資源的配置效率，從而促進(jìn)人均GDP的增長(zhǎng)，這種因果關(guān)系驗(yàn)證了當(dāng)勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，人均國(guó)民收入水平會(huì)進(jìn)一步提高。

4.第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X1）增長(zhǎng)的原因，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X1）增長(zhǎng)不是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)的原因。說明我國(guó)還是有勞動(dòng)密集型道路的趨勢(shì)，但在一定水平下，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X1）增長(zhǎng)是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（X2）增長(zhǎng)的原因，只是因果關(guān)系比較弱。所以政府大力倡導(dǎo)走資金密集型、技術(shù)密集型之路，這也說明了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型期，系統(tǒng)內(nèi)部還不夠穩(wěn)定，總的發(fā)展水平還處于較低層次和較低階段，工業(yè)化的任務(wù)還遠(yuǎn)未完成。

表5 殘差ε的ADF單位根檢驗(yàn)

表6 自相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果

四、對(duì)策建議

當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理已經(jīng)成為共識(shí)，如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)成為亟待解決的迫切問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化。政府在制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策時(shí)應(yīng)同時(shí)兼顧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，這樣既可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性調(diào)整為經(jīng)濟(jì)提供新的動(dòng)能，又可以避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的過程中對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成的抑制效應(yīng)，還能夠減少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)生活造成的影響。[5](p58-64)因此，結(jié)合本文的分析提出如下政策建議。

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化布局放在頭等位置。自黨的十八大提出要重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及大力發(fā)展服務(wù)業(yè)以來，各地政府圍繞這一發(fā)展目標(biāo)紛紛出臺(tái)了一系列政策，均加快了在信息技術(shù)、生物科技、生態(tài)環(huán)保、新材料、新能源等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的布局，并加大了對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)的政策支持力度。但是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，并非所有地區(qū)都已達(dá)到一個(gè)相當(dāng)高的發(fā)展階段。一些落后地區(qū)由于受到自身發(fā)展條件的限制，盲目的追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化而摒棄傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，反而會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。因此，地方政府根據(jù)自身?xiàng)l件因地制宜制定適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型政策，從而推動(dòng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，既反映了是產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，也反映了生產(chǎn)要素的配置效率，可以說是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合度的一種衡量。加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整合升級(jí)，引導(dǎo)生產(chǎn)要素向更具效率的產(chǎn)業(yè)集聚，逐步淘汰落后產(chǎn)能。[6](p5-7)當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高端產(chǎn)業(yè)人才極度短缺，而很大一部分勞動(dòng)密集制造業(yè)已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不匹配嚴(yán)重影響了產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。因此，政府一方面重視教育培訓(xùn)，加強(qiáng)人才的培養(yǎng)和采取有效的激勵(lì)制度，全方位提升勞動(dòng)力素質(zhì)。另一方面要大力發(fā)展勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，不斷吸納社會(huì)中閑置的勞動(dòng)力，不僅可以擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模、改善就業(yè)結(jié)構(gòu)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，而且發(fā)展服務(wù)業(yè)也會(huì)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化創(chuàng)造條件。

第三，鼓勵(lì)和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移。一是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要適應(yīng)區(qū)域發(fā)展的實(shí)際情況，下游地區(qū)應(yīng)積極引導(dǎo)資源加工型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和以內(nèi)需為主的資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)加快向中上游地區(qū)轉(zhuǎn)移。中上游地區(qū)要以該地區(qū)資源環(huán)境承載力為前提，科學(xué)、合理地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接工作，以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為契機(jī)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)，在這個(gè)過程中不能讓污染型產(chǎn)業(yè)、企業(yè)搭上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“順風(fēng)車”。二是要搭建新型平臺(tái)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力推進(jìn)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的空間布局、推動(dòng)其集聚發(fā)展，并鼓勵(lì)社會(huì)資本積極參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)的投資建設(shè)和運(yùn)營(yíng)管理。[7](p64-71)三是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式，積極探索產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域合作的新模式，鼓勵(lì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)到中上游地區(qū)共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為改善區(qū)域投資環(huán)境、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展等方面發(fā)揮積極地示范和帶動(dòng)作用。

第四，建立區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮“長(zhǎng)江黃金水道”的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)的內(nèi)部協(xié)作能力。各地政府應(yīng)建立和完善跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，為區(qū)域分工與合作營(yíng)造良好的環(huán)境，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的功能和作用，破除區(qū)域壁壘從而實(shí)現(xiàn)資金、人才、技術(shù)的自由流動(dòng)，不斷促進(jìn)資源的優(yōu)化配置。明確長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)合作的動(dòng)力機(jī)制，找到經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)利益的最佳平衡點(diǎn)，確保各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策與措施得到切實(shí)執(zhí)行。此外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展除了建立內(nèi)部的協(xié)作機(jī)制外，還應(yīng)建立和完善外部的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，加強(qiáng)與京津冀、珠三角等地區(qū)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由點(diǎn)到面的全面發(fā)展，提升各要素在區(qū)際的配置效率，各區(qū)際在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移與整合，共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

[1]劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（11）.

[2]曾光.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較分析——基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2008，（03）.

[3]黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（07）.

[4]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（05）.

[5]鄭若谷，干春暉，余典范.轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度效應(yīng)——基于一個(gè)隨機(jī)前沿模型的研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（02）.

[6]李根.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市發(fā)展評(píng)價(jià)探析——基于協(xié)同發(fā)展的視角[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2017，（26）.

[7]白潔.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)背景下湖北打造世界級(jí)產(chǎn)業(yè)集群的對(duì)策研究[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2017，