陳先松

(江蘇師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

同治十三年(1874年)，日本侵犯臺(tái)灣，清政府因?yàn)閷?duì)方2只鐵甲船的威脅而以求和告終。在這一背景下，李鴻章建設(shè)北洋海軍之初，重點(diǎn)購(gòu)置“敵有我無(wú)”的鐵甲船，以及據(jù)說(shuō)可以擊沉鐵甲船的蚊船。學(xué)術(shù)界對(duì)此多有研究，但主要探討赫德等經(jīng)辦人的具體作用，相對(duì)忽略李鴻章這一核心人物的購(gòu)艦決策。部分學(xué)者在一些史實(shí)敘述和結(jié)論方面，亦有補(bǔ)充、商榷之處，譬如認(rèn)為：第一批蚊船的訂購(gòu)，是赫德與總理衙門(mén)的共同決策，出現(xiàn)任何問(wèn)題，不應(yīng)歸罪于李鴻章；李鴻章對(duì)蚊船的信心產(chǎn)生動(dòng)搖，始于光緒五年或光緒六年；李鴻章至光緒五年下半年后，已意識(shí)到購(gòu)置蚊船吃虧，卻指使山東等省繼續(xù)購(gòu)置蚊船，是遮掩之前購(gòu)船錯(cuò)誤、玩弄權(quán)術(shù)的結(jié)果；丁日昌《海洋水師章程》中提到的大兵輪船即鐵甲船；李鴻章最初不愿購(gòu)買(mǎi)鐵甲船，并以日意格購(gòu)船事件為例，說(shuō)明其理由之一，源于巨炮威脅論；李鴻章最初幾年放棄購(gòu)買(mǎi)鐵甲船的另一原因，是赫德的阻撓；李鴻章光緒五年之前對(duì)鐵甲船的態(tài)度是觀望、查詢(xún)或阻撓，之后才緊鑼密鼓地購(gòu)買(mǎi)；丁戌奇荒對(duì)李鴻章購(gòu)置鐵甲船的負(fù)面影響，是北洋海防專(zhuān)款的大量挪用；李鴻章光緒五年初決定購(gòu)置鐵甲船，源于赫德呈遞《條陳海防章程》進(jìn)而染指海防權(quán)力的威脅；李鴻章光緒五年十月停購(gòu)鐵甲船，是擔(dān)心購(gòu)船后會(huì)并入南洋，故“有錢(qián)不愿讓南洋分沾”，直至南洋大臣沈葆楨逝世，才又開(kāi)始購(gòu)置等等。[注]參見(jiàn)姜鳴：《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)：中國(guó)近代海軍興衰史》(增訂本)，三聯(lián)書(shū)店2012年版，第117—130頁(yè)；王家儉：《李鴻章與北洋艦隊(duì)：近代中國(guó)創(chuàng)建海軍的失敗與教訓(xùn)》，三聯(lián)書(shū)店2008年版，第126—140頁(yè)、153—162頁(yè)；羅肇前：《李鴻章是怎樣購(gòu)買(mǎi)鐵甲艦的》，《福建論壇》1993年第4期；劉振華：《赫德、金登干與晚清艦船的購(gòu)買(mǎi)》，《軍事歷史研究》2011年第4期等；曾志文：《西方鐵甲艦議購(gòu)與晚清海疆籌防——以李鴻章私函為中心》，《學(xué)術(shù)研究》2017年第3期。本文擬充分利用新版《李鴻章全集》《清代孤本外交檔案》《李星使來(lái)去信》等文獻(xiàn)，以時(shí)間為線索，全面梳理李鴻章購(gòu)艦心態(tài)的演變歷程及影響其購(gòu)艦決策的相關(guān)因素，并就學(xué)術(shù)界已關(guān)注的一些問(wèn)題作進(jìn)一步的補(bǔ)充說(shuō)明。

一、李鴻章與第一批蚊船的購(gòu)置

蚊船是一種守口的浮動(dòng)炮臺(tái)，以較小的艦體裝置一門(mén)巨炮，靠調(diào)整船體來(lái)瞄準(zhǔn)射擊目標(biāo)，在港口防御時(shí)與岸上炮臺(tái)機(jī)動(dòng)配合，以擊退敵人的進(jìn)攻。[注]姜鳴：《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)：中國(guó)近代海軍興衰史》，第120頁(yè)。在清末中國(guó)，蚊船可以音譯為“根駁船”(gunboat)，也可根據(jù)外形特征、作戰(zhàn)形式等直譯為“守口大炮鐵船”、“水炮臺(tái)船”、“鐵炮臺(tái)船”等。

早于同治九年(1870年)、同治十年，李鴻章已聽(tīng)聞蚊船的音譯名稱(chēng)——根駁船，但他缺乏了解，以為船體可裝載數(shù)門(mén)大炮。[注]參見(jiàn)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第30冊(cè)，安徽教育出版社2008年版，第83、352；163頁(yè)。甚至在接下來(lái)的數(shù)年內(nèi)，也將根駁船與蚊船的直譯名稱(chēng)——守口大炮鐵船、鐵炮臺(tái)船等相混淆，稱(chēng)中國(guó)除30只根駁船外，還需添置名異實(shí)同的守口大炮鐵船20只。[注]參見(jiàn)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第30冊(cè)，安徽教育出版社2008年版，第83、352；163頁(yè)。

同治十三年，日本侵犯臺(tái)灣，沿海各省紛紛設(shè)防，洋商也借機(jī)兜售蚊船、鐵甲船等。李鴻章始對(duì)蚊船有所關(guān)注，并建議江蘇巡撫張兆棟放棄鐵甲船，添置價(jià)格相對(duì)低廉的蚊船，稱(chēng)：“吳淞炮臺(tái)……若添守口鐵炮船，較有依恃……?？谥灰髓F炮臺(tái)船也?！盵注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第89、83、89、95頁(yè)。文中的“守口鐵炮船”、“鐵炮臺(tái)船”等，即指蚊船。李鴻章雖認(rèn)識(shí)到蚊船的守口價(jià)值，但限于經(jīng)費(fèi)，并無(wú)購(gòu)置意圖，稱(chēng)：“敝處欲添置槍炮，不名一錢(qián)，遑論其它。奉天海口極多，一無(wú)防備，誠(chéng)如尊示，是以中外無(wú)不冀事之速了，一了則百了，更不計(jì)及此后如何整備也?！盵注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第89、83、89、95頁(yè)。

北洋海軍第一批蚊船的購(gòu)置，最初由總稅務(wù)司赫德和總理衙門(mén)商議、推動(dòng)。學(xué)術(shù)界相關(guān)成果，通過(guò)《中國(guó)海關(guān)密檔——赫德、金登干函電匯編》等文獻(xiàn)，對(duì)赫德購(gòu)船的過(guò)程，已有充分研究，但甚少提及赫德通過(guò)何種渠道推動(dòng)蚊船的購(gòu)置。

查日本侵臺(tái)事件以后，赫德與總理衙門(mén)多有接觸。同治十三年五月，赫德建議中國(guó)不宜購(gòu)置西洋鐵甲船，“價(jià)廉者不合用，合用者價(jià)不廉，各國(guó)合用者不肯出售，出售者不能合用”，且鐵甲船價(jià)格昂貴，每船約銀120萬(wàn)兩，“一經(jīng)遭損，修理更難”。[注]孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第7冊(cè)，全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心2003年版，第2640、2679—2680、2850—2851、2851—2852頁(yè)。六月，向總理衙門(mén)集中反映洋人、洋行兜售軍火的弊端，譬如推薦鐵甲船的某洋行，信譽(yù)不佳，歷史上曾兩次倒閉；某洋商代日本購(gòu)買(mǎi)槍支，打算將質(zhì)量低劣者轉(zhuǎn)售中國(guó)?？傊百v價(jià)買(mǎi)賤貨耳”。[注]孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第7冊(cè)，全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心2003年版，第2640、2679—2680、2850—2851、2851—2852頁(yè)。八月，正式提出蚊船巨炮的設(shè)計(jì)理念，稱(chēng)英國(guó)新造大炮，可在3里外擊破甲厚24寸的鐵甲船，以致“英國(guó)不另造鐵甲船，專(zhuān)做此炮”，而負(fù)載此炮，“閩船恐不能支”，需在外洋另求堅(jiān)固船體。[注]孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第7冊(cè)，全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心2003年版，第2640、2679—2680、2850—2851、2851—2852頁(yè)。

赫德與總理衙門(mén)的頻繁接觸，產(chǎn)生積極影響?？偫硌瞄T(mén)后來(lái)奏稱(chēng)：“赫德自上年(同治十三年)日本擾臺(tái)事起，屢在臣衙門(mén)議及購(gòu)買(mǎi)船炮各事，經(jīng)臣等詳細(xì)詢(xún)究，擬即量力先行購(gòu)辦，責(zé)令該總稅務(wù)司經(jīng)理，以視各口洋行經(jīng)手購(gòu)辦者較有責(zé)成?！盵注]總理衙門(mén)片，光緒元年四月初二日，軍機(jī)處錄副奏折，3-9381-30。本文所引軍機(jī)處錄副奏折，皆藏于中國(guó)第一歷史檔案館?？偫硌瞄T(mén)此奏，與其當(dāng)初所想，尚有一定距離。赫德闡述蚊船理念后，總理衙門(mén)猶豫不決，稱(chēng)“誠(chéng)恐一時(shí)難于備辦”，要求李鴻章就南洋、北洋的海防實(shí)際等，討論赫德所述各節(jié)，以供參考。[注]孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第7冊(cè)，全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心2003年版，第2640、2679—2680、2850—2851、2851—2852頁(yè)。自此，李鴻章成為是否訂購(gòu)蚊船的重要決策者。

同治十三年八月，李鴻章復(fù)函總理衙門(mén)。雖然洋商的報(bào)價(jià)從八月初的每船炮“十余萬(wàn)內(nèi)外”[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第89、83、89、95頁(yè)。，虛漲到“五六十萬(wàn)元至百萬(wàn)元不等”，但出于北洋自身利益，李鴻章贊成由總理衙門(mén)代置蚊船，稱(chēng)赫德所述巨炮，“即系鐵炮船上所用，又名蚊子船，又名水炮臺(tái)，守?？谧顬榈昧Α瓕?lái)南北洋必須訂購(gòu)二三只，分布要口，認(rèn)真操練，庶各國(guó)兵船不敢覬覦?！盵注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第89、83、89、95頁(yè)。

九月初二日，總理衙門(mén)收到李鴻章復(fù)函后，堅(jiān)定了購(gòu)置決心，囑咐后者“籌復(fù)商辦”。初九日，李鴻章向總理衙門(mén)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)蚊船的海防價(jià)值，認(rèn)為駛近中國(guó)口岸的鐵甲船，“鐵甲不過(guò)數(shù)寸，有此巨炮小船守口最為得力，較陸地炮臺(tái)更為靈活”，并贊成由赫德代購(gòu)，“總稅司經(jīng)辦當(dāng)較洋行行為可靠”，每船僅銀10萬(wàn)兩。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第104—105；197—200、202—203；203頁(yè)。在總理衙門(mén)、李鴻章同意下，赫德委托海關(guān)倫敦辦事處主任金登干具體負(fù)責(zé)蚊船的訂購(gòu)事宜。

光緒元年(1875年)春，赫德攜帶金登干有關(guān)蚊船信函以及自己草擬的購(gòu)置合同，與李鴻章“連日接晤，逐細(xì)討論”，議定于英國(guó)阿姆斯特朗廠訂購(gòu)38噸巨炮蚊船、26.5噸巨炮蚊船各2只，相關(guān)經(jīng)費(fèi)共45萬(wàn)兩，由江海等關(guān)洋稅項(xiàng)籌撥。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第104—105；197—200、202—203；203頁(yè)。這4只蚊船即龍?bào)J、虎威、飛霆、策電號(hào)。

二、李鴻章與后續(xù)蚊船的購(gòu)置

李鴻章對(duì)蚊船頗為期待，稱(chēng)總價(jià)不及鐵甲船1只之費(fèi)，若真能制伏鐵甲船，則“日后添購(gòu)為費(fèi)尚省”，即使不確，而“巨炮已為中國(guó)所無(wú)，船只亦能隨時(shí)修理，出入各口，戰(zhàn)守皆宜，似不至糜費(fèi)無(wú)益”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第104—105；197—200、202—203；203頁(yè)。至光緒二年，李鴻章檢閱先期抵達(dá)的龍?bào)J、虎威號(hào)，甚是滿(mǎn)意，“所有炮位輪機(jī)、器具等件均屬精致靈捷……運(yùn)炮裝子全用水力機(jī)器，實(shí)系近時(shí)新式，堪為?？趹?zhàn)守利器”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第7冊(cè)，第211—212頁(yè)。

光緒三年底，李鴻章對(duì)蚊船的信心有所動(dòng)搖。因?yàn)槲么拇阻F板“久浸鹽水，均生茜草”，進(jìn)而影響航速，李鴻章令福州船政局修理。至光緒四年正月，新聞報(bào)紙傳言蚊船到福建后，“有行走不動(dòng)之說(shuō)”，時(shí)速?gòu)脑?0里，降到不及10里，引起總理衙門(mén)、李鴻章疑慮，“來(lái)華未久，行走亦不如從前之速，倘歷有年所，豈不又蹈綠營(yíng)兵船積習(xí)”，“何以閱時(shí)未久，相去如此懸殊”。為此，李鴻章致函福州船政局，要求出洋試驗(yàn)，“據(jù)實(shí)稟報(bào)”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第239頁(yè)；孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第15冊(cè)，第5749—5750頁(yè)。

至光緒四年三月，總理衙門(mén)、李鴻章對(duì)蚊船的擔(dān)憂(yōu)，得到很大緩解。這源于兩個(gè)因素。其一，赫德的有力解釋。總理衙門(mén)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，召集赫德咨詢(xún)，得出“此等船只似宜動(dòng)不宜靜，駕船之人似宜勞而不宜逸”的結(jié)論，并告之李鴻章[注]孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第15冊(cè)，第5751、5820—5821、5842—5844頁(yè)。，后者贊為“極是篤論”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第240、293、304、304頁(yè)。其二，福州船政局的出洋試驗(yàn)報(bào)告。該報(bào)告內(nèi)容，已不可考，但李鴻章閱后，十分滿(mǎn)意，稱(chēng)“極為周詳”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第240、293、304、304頁(yè)。參考數(shù)月后李鴻章親自檢測(cè)的結(jié)果，蚊船時(shí)速至少達(dá)到21里，非報(bào)紙所謂的不及10里，“輪機(jī)、器具等件均尚精致靈捷，演試大炮亦有準(zhǔn)頭”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第8冊(cè)，第109頁(yè)。

不久，總理衙門(mén)、李鴻章對(duì)蚊船的一點(diǎn)猜疑，即為英國(guó)回購(gòu)事件一掃而空。四月二十三日，英國(guó)駐華使館署漢文正使璧利南拜訪總理衙門(mén)，商議購(gòu)回龍?bào)J等4只蚊船。[注]孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第15冊(cè)，第5751、5820—5821、5842—5844頁(yè)?？偫硌瞄T(mén)、李鴻章認(rèn)為英國(guó)此舉與英俄邊事緊張有關(guān)，并以局外中立的原則加以拒絕。然在這一事件中，英國(guó)既愿購(gòu)回，充分說(shuō)明蚊船的海防價(jià)值。李鴻章還打聽(tīng)到英國(guó)亦以此船“專(zhuān)防本國(guó)?？?，以作水炮臺(tái)，抵御鐵甲最為得力”，不僅造有20余只，還打算添造50余只。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第240、293、304、304頁(yè)。

英國(guó)回購(gòu)事件，間接促成了北洋海軍第二批蚊船的購(gòu)置。

其時(shí)，清政府劃撥的南北洋海防專(zhuān)款，由于南洋大臣沈葆楨的謙讓?zhuān)珰w北洋近3年[注]參見(jiàn)沈葆楨折，光緒四年二月初三日，軍機(jī)處錄副奏折，3-9382-38。，以致南洋“海防、江防，一無(wú)措置”。[注]林海權(quán)點(diǎn)校：《沈文肅公牘》，福建人民出版社2008年版，第484頁(yè)。李鴻章應(yīng)沈葆楨的請(qǐng)求，擬光緒四年初為南洋再購(gòu)2只蚊船。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第240、293、304、304頁(yè)。在英國(guó)回購(gòu)事件中，李鴻章暗示船少，“不敷調(diào)撥”，總理衙門(mén)認(rèn)為英國(guó)的購(gòu)船動(dòng)機(jī)“固難盡測(cè)”，而蚊船“足適于用可知”，希望李鴻章從海防專(zhuān)款內(nèi)購(gòu)置4只。[注]孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第15冊(cè)，第5751、5820—5821、5842—5844頁(yè)。李鴻章表態(tài)贊同。此4只蚊船即北洋海軍鎮(zhèn)東、鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)西、鎮(zhèn)北號(hào)，船炮38噸，由赫德具體購(gòu)置。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第8冊(cè)，第109頁(yè)。

可于海口制伏來(lái)犯的鐵甲船，是李鴻章一再購(gòu)置蚊船的重要依據(jù)。然至光緒五年，李鴻章日漸清醒：蚊船船小，只能布置于?？冢鈬?guó)鐵甲船吃水過(guò)深，多行駛于大洋之中，兩者直接對(duì)敵的可能性很小。若謂守護(hù)海口利器，尚屬勉強(qiáng)；若謂足制敵國(guó)鐵甲船，則沒(méi)有可能。

這在光緒五年赫德向總理衙門(mén)自薦總海防司的事件中有明顯體現(xiàn)。赫德自薦的前提條件是：只要假以事權(quán)，雇傭西人，認(rèn)真操練，僅需蚊船、碰快船，“即可以制鐵甲”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第473、484、488、488、489、507—508頁(yè)。對(duì)此，李鴻章八月十一日致函沈葆楨稱(chēng)“前定蚊船，原議明可以出海接戰(zhàn)，若徒守口，各口多淺，鐵甲不能深入，殊為無(wú)用”[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第473、484、488、488、489、507—508頁(yè)。，九月初五日致函曾紀(jì)澤稱(chēng)“赫德謂可海戰(zhàn)，攻破鐵甲，似非確論……(蚊船)既不及鐵甲之乘風(fēng)破浪，行駛至速，又恐大洋浪戰(zhàn)被炮擊沉，自蹈危險(xiǎn)”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第473、484、488、488、489、507—508頁(yè)。

李鴻章對(duì)蚊船不能制伏鐵甲船的新認(rèn)識(shí)，并非否認(rèn)蚊船?？谠O(shè)防的巨大價(jià)值，前致曾紀(jì)澤函即認(rèn)為“金登干代購(gòu)蚊子船，經(jīng)執(zhí)事查驗(yàn)，誠(chéng)為防御?？诶?，洵然”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第473、484、488、488、489、507—508頁(yè)。九月十一日，李鴻章進(jìn)一步向總理衙門(mén)肯定為“守港利器”，南北洋?？诒姸?，“若財(cái)力有余，盡可添購(gòu)”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第473、484、488、488、489、507—508頁(yè)。與此相關(guān)，李鴻章推動(dòng)了北洋海軍第三批蚊船的購(gòu)置。

光緒五年十月，因清政府飭令籌議海防，李鴻章稱(chēng)蚊船“防守海岸最為得力”，要求沿海各省皆自籌經(jīng)費(fèi)，購(gòu)置一兩只，獲得清政府允準(zhǔn)。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第8冊(cè)，第511—512頁(yè)。按照李鴻章原奏，山東省原只需購(gòu)置1只，然李鴻章借口浙江、廣東等省未有回音，若僅訂1只，“似難向西廠定造”，勸說(shuō)山東巡撫周恒祺購(gòu)船2只，分布煙臺(tái)、登州兩處。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第473、484、488、488、489、507—508頁(yè)。周恒祺欣然允從，于光緒六年初奏請(qǐng)定購(gòu)38噸巨炮蚊船2只。[注]周恒祺片，光緒六年正月二十六日奉旨日期，軍機(jī)處錄副奏折，3-9384-8。此即鎮(zhèn)中、鎮(zhèn)邊號(hào)，后歸北洋海軍統(tǒng)一訓(xùn)練、管理。

三、李鴻章對(duì)鐵甲船的態(tài)度分析

鐵甲船，是在木質(zhì)兵輪水線以上部分配以裝甲帶，建一裝甲的中心堡壘，以保護(hù)主要武器的安全，具有強(qiáng)大的攻擊和防衛(wèi)能力。[注]王家儉：《李鴻章與北洋艦隊(duì)：近代中國(guó)創(chuàng)建海軍的失敗與教訓(xùn)》，第155頁(yè)。

同治七年，丁日昌草擬《海洋水師章程》，提及可在外海剿匪、“兼用風(fēng)帆行駛?cè)顼w”的大兵輪船。[注]參見(jiàn)中國(guó)史學(xué)會(huì)編：《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)》第1冊(cè)，上海人民出版社1961年版，第31頁(yè)；顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第139頁(yè)。此兵輪船并非鐵甲船。丁日昌將兩者區(qū)分開(kāi)，認(rèn)為鐵甲船視質(zhì)量等因素，“往往有價(jià)賤于兵輪船者”。[注]參見(jiàn)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第6冊(cè)，第225、163頁(yè)。

李鴻章聽(tīng)聞鐵甲船的時(shí)間，始于同治十年，認(rèn)為其用在“防守?？凇保酉聛?lái)的兩年中鮮有提及。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第30冊(cè)，第229、247頁(yè)等。李鴻章對(duì)鐵甲船真正有所認(rèn)識(shí)，源于同治十三年的日本侵犯臺(tái)灣之役。因?yàn)槿毡緝芍昏F甲船的威脅，李鴻章與總理衙門(mén)、沿海各級(jí)官員頻繁探討鐵甲船的購(gòu)置問(wèn)題，參閱了洋商送來(lái)的相關(guān)圖紙式樣等。[注]參見(jiàn)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第39、41、48、58、77、80、83、95、105頁(yè)。

同治十三年十一月的海防奏議，是這一時(shí)期李鴻章海防思想的集中體現(xiàn)。李鴻章肯定鐵甲船的海防價(jià)值，即在洋面“專(zhuān)為游擊之師”，與重視守口的蚊船有別。在海軍建設(shè)思想上，李鴻章希望優(yōu)先購(gòu)置鐵甲船，東洋、南洋、北洋各2只，“其有余力再置他船”，建議派中國(guó)官員親赴外國(guó)各廠考究等。[注]參見(jiàn)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第6冊(cè)，第225、163頁(yè)。

光緒元年四月，李鴻章受命督辦北洋海防，仍堅(jiān)持應(yīng)該購(gòu)置鐵甲船，五月致函總理衙門(mén)稱(chēng)“約計(jì)一軍須兵輪船二十只，內(nèi)應(yīng)有鐵甲船一兩只，聲勢(shì)稍壯”，七月致函山東省稱(chēng)“洋面散漫，誠(chéng)如來(lái)示，防不勝防，亦防不能防，將來(lái)集有巨款，須照總署原議，創(chuàng)立水師一軍，約鐵甲及大小兵輪船十?dāng)?shù)只，駐扼廟島、旅順口之間，以固北洋門(mén)戶(hù)?！盵注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。為購(gòu)置鐵甲船，李鴻章支持福州船政局學(xué)生，“帶往英德鐵甲船學(xué)習(xí)”，贊為“此舉最為緊急，愈速愈妙”[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。，以培養(yǎng)駕駛?cè)瞬拧?/p>

光緒元年底，曾在福州船政局供事的法國(guó)人日意格積極兜售鐵甲船，李鴻章卻致函南洋大臣沈葆楨稱(chēng)：“各處新聞紙僉謂，德之克鹿卜、英之阿摩士莊新制巨炮，實(shí)可洞穿二十余寸鐵甲，而鐵(甲)船轉(zhuǎn)慮無(wú)用，果爾則此事更宜斟酌?！盵注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。這僅是李鴻章婉拒日意格售船的借口。究其實(shí)，早于同治十三年八月，李鴻章通過(guò)總理衙門(mén)信函，已了解到巨炮可以擊沉鐵甲船[注]參見(jiàn)孫學(xué)雷等主編：《清代孤本外交檔案》第7冊(cè)，第2850—2851頁(yè)；顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第94—95頁(yè)。，但如上文所述，并未因此而顯示出對(duì)鐵甲船的退縮之意。李鴻章婉拒日意格的真實(shí)意圖，一在于對(duì)日意格的不放心，“總署惑于浮言，嘗疑日酋(日意格)貪利欺騙，外人亦有附和其說(shuō)者”，如果購(gòu)置，需派中國(guó)官員出洋，“就便監(jiān)察，以祛眾疑”[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。；另在于經(jīng)費(fèi)的制約，李鴻章稱(chēng)北洋海防專(zhuān)款“迄今一年之久，統(tǒng)計(jì)各省、關(guān)僅解到銀六十余萬(wàn)，屢催罔應(yīng)，實(shí)解尚不及十分之二……是以幼丹(沈葆楨)函屬(囑)日意格回華商訂鐵甲船一只，尚未敢率允定購(gòu)。”[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。

事實(shí)上，海防專(zhuān)款收數(shù)有限，以及在此基礎(chǔ)上購(gòu)船經(jīng)費(fèi)的難以籌措，是李鴻章最初愿意而不能購(gòu)置鐵甲船的主要考慮。光緒元年，清政府為南洋、北洋劃撥海防專(zhuān)款，每年約“四百數(shù)十萬(wàn)兩”，但籌議時(shí)未能解決財(cái)源問(wèn)題，劃撥之始即已種下拖欠的惡果。[注]參見(jiàn)陳先松：《晚清海防專(zhuān)款籌議述論》，《社會(huì)科學(xué)》2018年第3期。與此相對(duì)應(yīng)，清政府勸李鴻章體諒國(guó)家財(cái)政困難，對(duì)北洋“不云暫緩海防，乃云從容籌備”[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。，李鴻章不得不表示“能得若干款項(xiàng)，再辦若干兵船，較為穩(wěn)妥”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。至光緒三年八月，北洋海防專(zhuān)款僅收存100余萬(wàn)兩，據(jù)當(dāng)時(shí)估算，1只鐵甲船約價(jià)100萬(wàn)兩，連其養(yǎng)兵之費(fèi)、新建船塢經(jīng)費(fèi)等，“統(tǒng)足以舉事”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第121;429;96、97頁(yè)。李鴻章向前福建巡撫丁日昌自嘲為：“無(wú)錢(qián)逼倒英雄漢，大才將何以處之，時(shí)局似急尚緩，務(wù)祈從容擘畫(huà)，勿過(guò)躁迫是幸?！盵注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第121;429;96、97頁(yè)。

李鳳苞的建議，是影響李鴻章購(gòu)置鐵甲船的另一因素。

李鳳苞，字丹崖，江蘇崇明人，“究心歷算之學(xué)，精測(cè)繪”，同治年間先后調(diào)入江蘇輿地局、江南機(jī)器制造局、吳淞炮臺(tái)工程局工作，接觸近代物理、化學(xué)、軍事等書(shū)籍，西學(xué)知識(shí)豐富。[注]馬昌華主編：《淮系人物列傳——文職·北洋海軍·洋員》，黃山書(shū)社1995年版，第144頁(yè)。光緒元年四月，李鴻章慕名召見(jiàn)，贊其“精于輿圖，勤能耐苦，確是有用之材”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。光緒二年三月，因李鳳苞委帶船政學(xué)生出洋，李鴻章令其就近酌購(gòu)鐵甲船，“較之?dāng)?shù)萬(wàn)里外貿(mào)貿(mào)然徒聽(tīng)外人指揮者，必更核實(shí)節(jié)省”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。至該年八月，李鴻章致函丁日昌，稱(chēng)鐵甲船應(yīng)購(gòu)與否，“須俟丹崖(指李鳳苞)到英后，探討底細(xì)，再行定購(gòu)”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。由此，李鳳苞成為李鴻章購(gòu)置鐵甲船的主要參謀。

光緒二年十二月，對(duì)鐵甲船多次發(fā)表負(fù)面評(píng)價(jià)的赫德，曾正面推動(dòng)北洋海軍購(gòu)置鐵甲船，然為李鳳苞所阻撓。赫德向李鴻章所推薦者，系土耳其2只鐵甲船，馬力3600匹，時(shí)速72里，25噸大炮4門(mén)，鐵甲厚至10寸，每只原需100余萬(wàn)兩，現(xiàn)因土耳其國(guó)“限于資財(cái)……情愿虧價(jià)相售”，只需銀80萬(wàn)兩。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第31冊(cè)，第241、294；353；335；356；445；311；329；217、233；370—371；488；529—530頁(yè)。經(jīng)探詢(xún)，李鳳苞認(rèn)為該船炮位只有4尊，略嫌其少；炮重25噸，卻不用汽機(jī)，“自難十分靈捷”；此外還有不合用者數(shù)端，例如“機(jī)器不用康邦，一也；藥庫(kù)近船尾，二也……桅上不裝橫桿，五也；煙通及水鍋之半俱在八角臺(tái)外，六也”。不僅質(zhì)量堪憂(yōu)，李鳳苞還明確指出，土耳其國(guó)在英國(guó)另造新船，并非財(cái)力匱乏，該二船“久欲求售，并非便宜”等等。光緒三年七月，李鴻章致函李鳳苞，稱(chēng)其“所議各節(jié)，極有見(jiàn)地”，“自應(yīng)暫作罷論”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第121;429;96、97頁(yè)。

光緒三年底，李鳳苞在歐洲歷觀英法諸國(guó)20余只鐵甲船的基礎(chǔ)上，考慮到中國(guó)海岸水深多在20尺以?xún)?nèi)而西洋鐵甲船可進(jìn)入者甲厚至10寸，建議應(yīng)在英國(guó)繆答廠購(gòu)置鐵甲船，“以甲厚十二寸、入水十七八尺為率”。李鴻章甚感興趣，十二月十七日致函李鳳苞，要求與該廠協(xié)商，若“果有新式堅(jiān)利、吃水不深……價(jià)值較廉”的鐵甲船，則“再行議請(qǐng)訂造”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第187—188；452；452、473；429；463；489；493頁(yè)。與購(gòu)置決心相對(duì)應(yīng)，李鴻章于光緒四年派遣員弁勘探北洋各口的入水深度[注]參見(jiàn)蔡少卿、江世榮主編：《薛福成日記》，吉林文史出版社2004年版，第216頁(yè)。，以為鐵甲船駐地的選擇提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。

光緒三年底、光緒四年初，正值華北丁戌奇荒。李鴻章英國(guó)繆答廠購(gòu)船的失敗，與此有很大關(guān)聯(lián)，但并非因?yàn)楸毖蠛７缹?zhuān)款的大量挪用。事實(shí)上，北洋海防專(zhuān)款用于丁戌奇荒者，大多為借款，約有43萬(wàn)兩，可由“練餉制錢(qián)提還，或議(山西、河南等省)分年解繳”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第8冊(cè)，第29頁(yè)。因借而未還者僅7萬(wàn)余兩，連同無(wú)需償還者，被挪用的總數(shù)共32萬(wàn)余兩。其中，至少約20萬(wàn)兩于光緒三年秋被挪用，并未阻礙李鴻章光緒三年底的購(gòu)船決心[注]參見(jiàn)陳先松：《北洋收存海防經(jīng)費(fèi)的挪用問(wèn)題(1875-1894)》，《安徽史學(xué)》2013年第2期，第32—35頁(yè)。；其余12萬(wàn)兩，數(shù)額較小，對(duì)“非存銀三四百萬(wàn)”不敢購(gòu)置鐵甲船的李鴻章來(lái)說(shuō)，其影響可以忽略不計(jì)。

丁戌奇荒，對(duì)李鴻章購(gòu)船真正的影響，是購(gòu)船經(jīng)費(fèi)籌措計(jì)劃的破滅。如前文所述，李鴻章建設(shè)北洋海防之初，秉持“能得若干款項(xiàng)，再辦若干兵船”的方針。在北洋海防專(zhuān)款僅收存100余萬(wàn)兩而鐵甲船“非存銀三四百萬(wàn)不足以舉事”的情況下，李鴻章敢于光緒三年底購(gòu)置，其關(guān)鍵就在于“議請(qǐng)訂造”，即與清廷中樞商議、請(qǐng)撥購(gòu)船經(jīng)費(fèi)。但光緒四年初華北災(zāi)情加重，李鴻章在清政府的再三垂詢(xún)下，自保北洋海防專(zhuān)款尚且吃力，自難以再“議請(qǐng)訂造”。[注]參見(jiàn)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第8冊(cè)，第29—30頁(yè)；第32冊(cè)，第452頁(yè)。光緒五年六月，李鴻章致函李鳳苞，將光緒三年底英國(guó)繆答廠購(gòu)船的失敗，歸咎于“嗣因籌款維艱中止”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第187—188；452；452、473；429；463；489；493頁(yè)。

從北洋購(gòu)船史的角度來(lái)說(shuō)，李鴻章光緒三年底購(gòu)置鐵甲船的努力，具有另外一層意義，即開(kāi)始在海防專(zhuān)款收數(shù)有限的情況下，打破“能得若干款項(xiàng)，再辦若干兵船”的購(gòu)船思路，尋求中央政府的支持，以籌措大宗購(gòu)船經(jīng)費(fèi)。這為后來(lái)定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)鐵甲船的購(gòu)置，埋下了伏筆。

四、李鴻章與定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)鐵甲船的購(gòu)置

光緒五年，李鴻章再次倡購(gòu)鐵甲船。這與赫德向總理衙門(mén)呈遞《條陳海防章程》無(wú)關(guān)。查李鴻章閱知赫德章程的時(shí)間，是光緒五年七月初十日。然早于六月初九日，李鴻章即已致函李鳳苞，令覓購(gòu)“于中國(guó)?？谙嘁?，能制日本之船”，并查明每船需銀若干、分幾批兌付及相關(guān)的船塢建設(shè)費(fèi)用，以便與沈葆楨等商量核辦。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第187—188；452；452、473；429；463；489；493頁(yè)。

李鴻章光緒五年六月的購(gòu)船決心，源于清廷諭旨的授意。該年初，日本廢滅琉球，“舉朝惶遽無(wú)措”，李鴻章在京陛辭慈禧時(shí)，建議購(gòu)置鐵甲船，“但有二鐵甲，闖入琉球，倭必自退”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第187—188；452；452、473；429；463；489；493頁(yè)。此議終被采納。五月十七日，清政府諭令李鴻章等：“至購(gòu)買(mǎi)鐵艦等物，需用浩繁，應(yīng)如何籌集巨款，并著該大臣等設(shè)法商辦”。[注]《清實(shí)錄》第53冊(cè)，中華書(shū)局1987年版，第413頁(yè)。這為鐵甲船購(gòu)置經(jīng)費(fèi)的再次“議請(qǐng)”，提供了可能。

然而，李鴻章向總理衙門(mén)、戶(hù)部“議請(qǐng)”購(gòu)船經(jīng)費(fèi)的進(jìn)程并不順利。按李鴻章原擬計(jì)劃，至少需購(gòu)2只鐵甲船，連新建船塢等約需300余萬(wàn)兩，時(shí)北洋只收存100余萬(wàn)兩，其余不敷200余萬(wàn)兩，不論是借洋債還是借戶(hù)部存款，“皆非中朝大官所愿聞”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第187—188；452；452、473；429；463；489；493頁(yè)。九月十一日，李鴻章致函總理衙門(mén)，擬盡北洋海防專(zhuān)款的全部購(gòu)置鐵甲船1只，“來(lái)華操演，以為始基”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第187—188；452；452、473；429；463；489；493頁(yè)。李鴻章之意，更多的是逼迫總理衙門(mén)表態(tài)：若同意購(gòu)置，則北洋海防專(zhuān)款已無(wú)剩余，鐵甲船購(gòu)置經(jīng)費(fèi)的缺口、建塢經(jīng)費(fèi)以及蚊船日后相關(guān)費(fèi)用等，需由總理衙門(mén)承攤，或者總理衙門(mén)另籌鐵甲船購(gòu)置經(jīng)費(fèi)。九月十六日，總理衙門(mén)函復(fù)：“籌辦海防若先購(gòu)鐵甲船一只，只能專(zhuān)顧一口，應(yīng)另購(gòu)他項(xiàng)戰(zhàn)艦?！盵注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第187—188；452；452、473；429；463；489；493頁(yè)。

至此，李鴻章購(gòu)置鐵甲船的計(jì)劃，已陷入絕境。十月初五日，李鴻章收到李鳳苞八月初十日的信函。李鳳苞認(rèn)為北洋現(xiàn)在購(gòu)置鐵甲船，可仿照光緒二年赫德推薦的土耳其鐵甲船樣式，前往歐洲各廠考核訂購(gòu)。然就李鳳苞本意來(lái)說(shuō)，他反對(duì)操之過(guò)急，認(rèn)為各國(guó)“紛議停造鐵甲，如可緩辦，尤為合算”，況且購(gòu)置鐵甲船需同時(shí)舉辦四事：一為炮臺(tái)庇護(hù)，吳淞等處炮臺(tái)不足庇護(hù)；一為船塢修理，江南制造局船塢太淺，且離海太遠(yuǎn)；一為快船，若鐵甲無(wú)快船輔佐，“則孤注而已”；一為水雷，有行雷可以出奇，有伏雷可以堵守，然后鐵甲船不為快船所困等。[注]《李丹崖自德國(guó)柏林發(fā)來(lái)第二十四號(hào)信》，《李星使來(lái)去信》卷4，北京大學(xué)圖書(shū)館館藏抄本。因?yàn)槔铠P苞的建議，加之購(gòu)船經(jīng)費(fèi)難以籌措，李鴻章于十月十七日復(fù)函總理衙門(mén)，正式停止鐵甲船的購(gòu)置。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第493—494、515—516、519—520、516、526頁(yè)。

鐵甲船購(gòu)置計(jì)劃的轉(zhuǎn)機(jī)，源于清廷諭旨的促成。因?yàn)橹啊邦A(yù)籌海防事宜，尚未定議”，清政府頗為不滿(mǎn)，令總理衙門(mén)、李鴻章等再“分別妥議具奏”。[注]《清實(shí)錄》第53冊(cè)，第505頁(yè)?？偫硌瞄T(mén)不得不轉(zhuǎn)變態(tài)度，令李鳳苞就近查明土耳其兩只舊鐵甲船，“如尚未出售，而價(jià)不甚昂，自應(yīng)購(gòu)備”。[注]總理衙門(mén)折，光緒五年十一月初一日，軍機(jī)處錄副奏折，3-9383-33。李鴻章得知船已歸英國(guó)、而英國(guó)愿以單價(jià)100萬(wàn)兩轉(zhuǎn)售時(shí)，便力勸總理衙門(mén)：“既奏明購(gòu)備，亦未便置而勿論”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第493—494、515—516、519—520、516、526頁(yè)。

前文已述，土耳其鐵甲船3年前的售價(jià)僅銀80萬(wàn)兩，現(xiàn)在漲幅25%，且質(zhì)量低下。李鳳苞回復(fù)總理衙門(mén)，稱(chēng)“不能出洋交戰(zhàn)”。然而，李鴻章卻力主購(gòu)買(mǎi)，認(rèn)為與中國(guó)?？谧顬橄嘁?，甚至辯稱(chēng)李鳳苞的反對(duì)意見(jiàn)是“手書(shū)匆促，未暇擇言”的結(jié)果。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第493—494、515—516、519—520、516、526頁(yè)。李鴻章之所以罔顧事實(shí)，購(gòu)置3年前就被自己否決過(guò)的劣質(zhì)鐵甲船，最根本的原因是遇到了一次難得的籌款良機(jī)。

其時(shí)，在李鴻章、總理衙門(mén)主持下，山東、廣東、浙江等省需籌措5只蚊船購(gòu)置經(jīng)費(fèi)，單價(jià)15萬(wàn)兩，共約75萬(wàn)兩；南洋需籌措2只碰快船購(gòu)置經(jīng)費(fèi)，單價(jià)32.5萬(wàn)兩，共約65萬(wàn)兩；福建省需籌措4只蚊船、2只碰快船的購(gòu)置經(jīng)費(fèi)，共約125萬(wàn)兩。[注]參見(jiàn)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第8冊(cè)，第512頁(yè)；第32冊(cè)，第516頁(yè)。李鴻章建議“先其所急”，各地“未定之蚊船、碰船皆在可以稍緩之列”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第493—494、515—516、519—520、516、526頁(yè)。經(jīng)與總理衙門(mén)反復(fù)協(xié)商，李鴻章奏準(zhǔn)購(gòu)置土耳其鐵甲船，一只歸屬福建，另一只南北洋共有，除挪用福建、南洋的“蚊、碰船之款”外，余款可從出使經(jīng)費(fèi)內(nèi)續(xù)撥或由各方勻湊，“尚易為力”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第9冊(cè)，第18—19、108—109、108—109、351—352、352頁(yè)。

不久，土耳其鐵甲船因英國(guó)“海部換人”而“作罷論”。對(duì)于鐵甲船的購(gòu)置來(lái)說(shuō)，經(jīng)費(fèi)是最大難題，而現(xiàn)在各省已湊撥大宗現(xiàn)款，“尤屬難得機(jī)會(huì)”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第32冊(cè)，第493—494、515—516、519—520、516、526頁(yè)。李鴻章不愿放棄，奏準(zhǔn)李鳳苞從西洋各廠中“查照新式”訂購(gòu)2只鐵甲船。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第9冊(cè)，第18—19、108—109、108—109、351—352、352頁(yè)。

按照李鴻章原奏，所訂鐵甲船，一歸福建，一歸南北洋共有。李鴻章并不滿(mǎn)意。其時(shí)，在戶(hù)部和李鴻章的策劃下，兩淮鹽商捐款100萬(wàn)兩，輪船招商局需歸還各省解撥的官款170余萬(wàn)兩。李鴻章遂利用光緒六年初中俄伊犁交涉、沙俄兵船在太平洋時(shí)有調(diào)動(dòng)的傳聞，從上述兩筆經(jīng)費(fèi)中各“議請(qǐng)”100萬(wàn)兩，為北洋單獨(dú)添置2只鐵甲船。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第9冊(cè)，第18—19、108—109、108—109、351—352、352頁(yè)。

李鴻章的購(gòu)船計(jì)劃，系按每只100萬(wàn)兩估算。然南洋、福建最終解交的購(gòu)船經(jīng)費(fèi)僅150萬(wàn)兩，李鳳苞在歐洲各廠“擇善訂定”[注]《來(lái)信第五十一號(hào)》，《李星使來(lái)去信》，卷8。的2只鐵甲船卻漲至326萬(wàn)余兩。光緒七年，李鴻章不得不將兩淮鹽商捐款100萬(wàn)兩，“挪后就前”，另從自己掌管的淮軍軍餉等款中湊撥購(gòu)船經(jīng)費(fèi)。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第9冊(cè)，第18—19、108—109、108—109、351—352、352頁(yè)。這兩只鐵甲船，即定遠(yuǎn)號(hào)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)。

至于第二批鐵甲船的購(gòu)置計(jì)劃，終被李鴻章放棄。這與兩個(gè)因素有關(guān)。

其一，購(gòu)船經(jīng)費(fèi)的難以籌措。在定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)占用了兩淮鹽商捐款100萬(wàn)兩后，第二批鐵甲船的購(gòu)置經(jīng)費(fèi)僅剩輪船招商局官款100萬(wàn)兩。李鴻章于光緒七年稱(chēng)：“俟二三年后伊犁償款歸清，各省財(cái)力稍寬”，再“請(qǐng)旨敕下總理衙門(mén)、戶(hù)部籌撥的款”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第9冊(cè)，第18—19、108—109、108—109、351—352、352頁(yè)。然至光緒八年日本發(fā)起朝鮮事端時(shí)，李鴻章借機(jī)“議請(qǐng)”購(gòu)船經(jīng)費(fèi)[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第10冊(cè)，第83頁(yè)。，卻遭到戶(hù)部的委婉拒絕。[注]參見(jiàn)蔡少卿、江世榮主編：《薛福成日記》，第403頁(yè)。

其二，定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)被納入北洋海軍序列。這兩只鐵甲船原歸福建、南洋，但挪用了北洋購(gòu)船所需的鹽商捐款等，且系李鴻章所訂，為其收編提供了便利。至光緒八年，李鴻章已隱含此種意圖，稱(chēng)定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)返華后，將由自己“選將練兵，精心教練”。[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第10冊(cè)，第83、83、158頁(yè)。在達(dá)到北洋海軍2只鐵甲船的既定目標(biāo)后，李鴻章對(duì)續(xù)購(gòu)已不再急切，僅以商量的語(yǔ)氣奏稱(chēng)：“如有余力，亦宜添置?！盵注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第10冊(cè)，第83、83、158頁(yè)。至光緒九年初，李鴻章借口“鐵船來(lái)華，必有精利快船輔佐巡洋，或作先鋒，或?yàn)楹髴?yīng)”[注]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第10冊(cè)，第83、83、158頁(yè)。，將購(gòu)船的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至巡洋艦方向。

結(jié) 論

從海防思想上來(lái)說(shuō)，蚊船以近海口岸的防御為目標(biāo)，突出守的功能；鐵甲船以“大洋游擊”為目標(biāo)，突出戰(zhàn)的功能。李鴻章作為傳統(tǒng)文人，曾錯(cuò)誤地認(rèn)為蚊船可與鐵甲船直接對(duì)敵，但他自同治十三年底開(kāi)始，對(duì)兩者主要的海防價(jià)值已有清醒認(rèn)識(shí)。赫德、李鳳苞等人對(duì)于李鴻章購(gòu)置艦船的影響，更多的體現(xiàn)在購(gòu)船時(shí)機(jī)、質(zhì)量選擇，而非應(yīng)否購(gòu)置的判斷。

李鴻章最初選擇以口岸防御為目標(biāo)的蚊船巨炮，主要是購(gòu)船經(jīng)費(fèi)的制約。光緒元年之前，李鴻章“添置槍炮，不名一錢(qián)”，自愿推動(dòng)清政府為北洋置辦蚊船。之后，雖收用北洋海防專(zhuān)款，但數(shù)額有限，李鴻章在“能得若干款項(xiàng)，再辦若干兵船”的方針下，只能購(gòu)置價(jià)格相對(duì)低廉的蚊船巨炮。但這不代表李鴻章忽視鐵甲船。事實(shí)上，李鴻章自同治十三年底就已確定2只鐵甲船的建設(shè)目標(biāo)，直至定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)訂造之后，才將購(gòu)船重心轉(zhuǎn)移至鐵甲船艦隊(duì)的輔佐艦船——巡洋艦方向。

李鴻章能從蚊船守口的近海防御體系，轉(zhuǎn)向以鐵甲船為中心的大洋海軍建設(shè)，最重要的原因是他擺脫了海防專(zhuān)款收數(shù)有限的制約，積極向上“議請(qǐng)”購(gòu)船經(jīng)費(fèi)，并于光緒六年大獲成功。這也是定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)鐵甲船能夠順利訂造的基礎(chǔ)。然在晚清財(cái)政整體困窘的情況下，李鴻章的“議請(qǐng)”往往需要海疆危機(jī)的刺激，以及在此基礎(chǔ)上清廷最高統(tǒng)治者的積極干預(yù)，這并非海軍建設(shè)的正常軌跡。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，甲午戰(zhàn)前10年中外交往相對(duì)和平安定，北洋海軍尚需擴(kuò)充而又未能及時(shí)擴(kuò)充，也就成了一種必然。