裴孫英

上海市奉賢區(qū)人民法院，上海 201400

一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的弊端與原因

(一)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的弊端

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間具備虛擬性、開放性以及用戶的廣泛性等等，這些性質(zhì)使得我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)多是“間接性”的，而且缺乏“實(shí)質(zhì)性”的規(guī)定，其具體的弊端表現(xiàn)在以下三方面。其一，這種簡(jiǎn)潔保護(hù)使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律性質(zhì)不夠明朗，部分判決時(shí)候網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與民事權(quán)利、民事權(quán)益等相混淆，最終出現(xiàn)一些邏輯漏洞；其二，間接的保護(hù)路徑對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)沒有“持續(xù)性”，無法做到“周延性”保護(hù)，最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)隱私侵犯時(shí)候需要依靠其他的法律來進(jìn)行形式；其三是這種間接保護(hù)路徑對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)不能有效遏制，使公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)難以得到保障。

(二)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)弊端存在的原因

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)弊端的存在是有原因的，其中最主要的原因有兩點(diǎn)，其一是沒有借助獨(dú)立的行政法保護(hù)理念，加之我國獨(dú)立的個(gè)人信息保護(hù)法并沒有出臺(tái)，所以不適用于行政法保護(hù)，最終影響了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的執(zhí)行；其二是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)沒有進(jìn)行明確的界定，部分法律中將其定義為“人格權(quán)”，跳出了“隱私權(quán)”的范疇，而有的律條中則將其獨(dú)立立法，從而造成了一定的沖突。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法直接保護(hù)路徑的必要性與可行性

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法直接保護(hù)路徑的構(gòu)建已經(jīng)是大勢(shì)所趨，采用該種直接性的保護(hù)路徑是必要的也是可行的，具體表現(xiàn)為以下三點(diǎn)。

(一)間接保護(hù)路徑已經(jīng)難以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求

當(dāng)前我國的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)多是“間接性”的，這種保護(hù)實(shí)際受到傳統(tǒng)思維的影響比較大，是對(duì)傳統(tǒng)隱私權(quán)的一種延伸，雖然起到了一定的作用，但是很明顯存在一定的消極權(quán)能，具有較大的“被動(dòng)性”，但是在當(dāng)前社會(huì)不斷發(fā)展的情況下，這種被動(dòng)性以及間接保護(hù)性已經(jīng)難以滿足當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的需求，民眾更期望能夠通過主動(dòng)的方式來實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的控制，故而間接保護(hù)路徑的作用日漸降低。

(二)直接保護(hù)路徑有助于提升權(quán)利行使和司法裁判的效率

在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，應(yīng)用直接保護(hù)路徑有利于司法裁判效率提升。與間接保護(hù)路徑相比，直接保護(hù)路徑將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)確定為一項(xiàng)獨(dú)立的具體的人格權(quán)，成為一種重要的民事權(quán)益，在這種情況下，民眾便可以應(yīng)用該種權(quán)利行使多樣性的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)，而且保護(hù)的范圍更加廣泛，如姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)等等，這樣能夠使我國的法律更加合理更加完善。同時(shí)明確合理的隱私權(quán)能夠?yàn)楦鞣N司法裁判提供參考，使其能夠充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性進(jìn)行判決，從而使判決效率提升，最終達(dá)到社會(huì)效益與司法效益雙贏的結(jié)果。

(三)隱私權(quán)直接入法為直接保護(hù)路徑奠定了基礎(chǔ)

當(dāng)前我國的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)并沒有獨(dú)立成法的，是另行的散布在其他的法律當(dāng)中的，所以網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)路徑是間接的，但是從實(shí)際上來看，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)仍然是屬于隱私權(quán)的，而當(dāng)前隱私權(quán)在民法中使屬于獨(dú)立的一項(xiàng)民事權(quán)利的，具體標(biāo)志是2017年10月1日起開始實(shí)行的《民法總則》，其中第110條的規(guī)定，開辟了隱私權(quán)直接保護(hù)模式的新紀(jì)元。隱私權(quán)的直接入法，便使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)能夠更合理的采用“直接”路徑進(jìn)行保護(hù)。

三、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)規(guī)范的路徑

(一)擴(kuò)張解釋《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的隱私權(quán)

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)規(guī)范路徑中第一點(diǎn)便是對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》中的隱私權(quán)進(jìn)行擴(kuò)張解釋，從立法的角度對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行分析，并且注重分析網(wǎng)絡(luò)隱私法是在網(wǎng)絡(luò)化的環(huán)境中出現(xiàn)的，所以網(wǎng)絡(luò)隱私法應(yīng)當(dāng)包括網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的各種個(gè)人信息，同時(shí)包括這些信息的外延周延，這樣方能盡可能的減少網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為，使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)得以受到保護(hù)。

(二)完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法定義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)引思被泄露的源頭，所以在完善民法保護(hù)規(guī)范時(shí)候必須要對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法定義務(wù)進(jìn)行完善，制定相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行完善，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者起到一定的監(jiān)督作用，這樣方能從源頭上盡可能的規(guī)避一些網(wǎng)絡(luò)隱私侵害。不過，這種監(jiān)管必須有“度”，以免影響到了“言論自由權(quán)”等。

(三)強(qiáng)化侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任

當(dāng)前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)人員的懲罰相對(duì)較輕，對(duì)其起不到較大的震懾作用，所以網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)事件時(shí)常發(fā)生。面對(duì)這種情況，必須要采取措施對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)人員進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，加重其損害賠償責(zé)任，從而對(duì)其起到規(guī)范作用。

四、結(jié)語

本文是對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)路徑的探究，文章在對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)進(jìn)行簡(jiǎn)單概述之后，分析了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)中存在的問題，并指出相應(yīng)的路徑，以期為相關(guān)部門提供一定的參考，同時(shí)拋磚引玉，希望有更多的學(xué)者參與其中進(jìn)行探究，以優(yōu)化民法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律，從而促進(jìn)我國法律的完善。