王 勇

關(guān)鍵詞： 里耶秦簡(jiǎn) 遷陵 農(nóng)作 環(huán)境

里耶秦簡(jiǎn)出土於秦洞庭郡遷陵縣官署所在，主要內(nèi)容是遷陵縣廷與上下級(jí)政府機(jī)構(gòu)的往來(lái)文書(shū)與各種簿籍。作爲(wèi)實(shí)用文書(shū)，里耶簡(jiǎn)牘揭示了秦代遷陵縣地方經(jīng)濟(jì)與居民生活的真實(shí)情景，有助於對(duì)秦代南方新占領(lǐng)地區(qū)社會(huì)面貌的認(rèn)識(shí)。

一、 説“槎田”

關(guān)於遷陵百姓的生産活動(dòng)，里耶秦簡(jiǎn)記載：

[黔]首習(xí)俗好本事不好末作，其習(xí)俗槎田歲更，以異中縣。

(8-355)(1)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》，武漢大學(xué)出版社2012年，第136頁(yè)。下引里耶秦簡(jiǎn)簡(jiǎn)文如無(wú)特別注明均引自此書(shū)。

簡(jiǎn)文中的“槎田”，校釋者推測(cè)“可能是指斫木爲(wèi)田”。槎有“斫”意，《文選·張衡〈東京賦〉》“山無(wú)槎枿”，呂向注：“斫木曰槎?！币灿渺吨笜?shù)或農(nóng)作物砍、割後留下的短樁。唐張鷟《朝野僉載》卷五：“上元中，華容縣有象入莊家中庭臥。其足下有槎，人爲(wèi)出之，象乃伏，令人騎?！遍短锖芸赡芫褪窃嫉牡陡鸱N之田。原始的刀耕火種在砍伐樹(shù)木時(shí)往往要保留樹(shù)幹或樹(shù)樁，即便是不太粗的樹(shù)木也會(huì)留下兩三尺的殘茬。這樣做一方面是圖省力與方便，更重要的是有利於樹(shù)木再生。刀耕火種實(shí)行拋荒制，而拋荒後下一輪砍種依然要依靠再生林的繁茂，因此樹(shù)木砍伐後不僅不需要清除根茬，反而要有意加以保護(hù)。比如在較大的樹(shù)樁周圍覆蓋一些枝葉以免其被太陽(yáng)灼燒，燒山時(shí)把樹(shù)樁周圍的樹(shù)葉扒開(kāi)防止樹(shù)樁被燒死等。槎田的所謂“槎”，估計(jì)就是得名於刀耕火種田中砍伐樹(shù)木後留下的樹(shù)樁。由於刀耕火種主要利用林木的灰燼，起初耕地砍種一年後就要拋荒，因而槎田必須“歲更”。

《鹽鐵論·通有》稱荊、揚(yáng)“伐木而樹(shù)穀，燔萊而播粟，火耕而水耨”，可見(jiàn)刀耕火種直到西漢中期在長(zhǎng)江流域仍然比較常見(jiàn)，而秦代遷陵百姓採(cǎi)用這種耕作方式則相當(dāng)普遍。里耶古城遺址的考古發(fā)掘中出土有2件石斧、2件石刀，這是里耶先民最初用於砍伐林木的農(nóng)業(yè)工具。遺址還出土了13件鐵斧，多於出土鐵鍤的數(shù)量10件，反映出秦代遷陵百姓使用的農(nóng)具可能仍以砍伐工具數(shù)量最多。(2)湖南省文物考古研究所： 《里耶發(fā)掘報(bào)告》，嶽麓書(shū)社2007年，第170—173、222頁(yè)。里耶古城遺址還出土有鐵刀26件，但從長(zhǎng)度看，不是能用於砍伐林木的砍刀。對(duì)於刀耕火種農(nóng)業(yè)而言，在一定意義上林木比土地更加重要。解放後方走出深山的雲(yún)南金平苦聰人便認(rèn)爲(wèi)：“土地對(duì)農(nóng)業(yè)不太重要，而林木對(duì)農(nóng)業(yè)卻是關(guān)係重大的。因爲(wèi)土地到處都有，而林木卻不是到處都有，而且連年砍伐越來(lái)越少，雖有土地而無(wú)林木，莊稼還是長(zhǎng)不起來(lái)?！?3)李根蟠、盧勳： 《中國(guó)南方少數(shù)民族原始農(nóng)業(yè)形態(tài)》，農(nóng)業(yè)出版社1987年，第76頁(yè)。秦代遷陵百姓起初也未將土地視爲(wèi)重要的財(cái)富。里耶秦簡(jiǎn)中有兩份有關(guān)財(cái)産轉(zhuǎn)移的文書(shū)：

卅二年六月乙巳朔壬申，都鄉(xiāng)守武爰書(shū)： 高里士五(伍)武自言以大奴幸、甘多，大婢言、言子益等，牝馬一匹予子小男子産。典私占。初手。(8-1443+8-1455)六月壬申都鄉(xiāng)守武敢言： 上。敢言之。/初手。六月壬申日，佐初以來(lái)/欣發(fā)。初手。(8-1443+8-1455背)

卅五年七月戊子朔己酉，都鄉(xiāng)守沈爰書(shū)： 高里士五(伍)廣自言： 謁以大奴良、完、小奴、饒，大婢闌、願(yuàn)、多、□，禾稼、衣器、錢六萬(wàn)，盡以予子大女子陽(yáng)里胡，凡十一物，同券齒。典弘占。(8-1554)七月戊子朔己酉，都鄉(xiāng)守沈敢言之： 上。敢言之/□手。[七]月己酉日入，沈以來(lái)?！酢酢Ｉ蚴?8-1554背)

這兩份是遷陵都鄉(xiāng)庶民將財(cái)産轉(zhuǎn)移給子女的文書(shū)，其中第二份涉及的財(cái)産數(shù)目尤其可觀。據(jù)里耶秦簡(jiǎn)8-1287“大奴一人直(值)錢四千三百”，“小奴一人直(值)錢二千五百”，第二份文書(shū)中的兩名大奴、兩名小奴共值錢一萬(wàn)三千六百，四名大婢按小奴價(jià)值估算共值錢一萬(wàn)，加上錢六萬(wàn)及禾稼、衣物，總價(jià)值已經(jīng)接近西漢早期的中家之産(十萬(wàn)錢)。對(duì)於秦代遷陵縣的庶民廣而言，這很可能已經(jīng)是其全部財(cái)産。這兩份文書(shū)估計(jì)是武、廣希望死後將自己的財(cái)産留給子女的遺囑。值得注意的是，文書(shū)涉及要轉(zhuǎn)移的財(cái)産有奴婢、馬匹、糧穀、衣器、錢，卻沒(méi)有像江蘇儀徵胥浦漢墓所出《先令券書(shū)》一樣強(qiáng)調(diào)田産的繼承，這可能就是與遷陵百姓普遍刀耕火種的生産習(xí)俗有關(guān)。(4)遷徙農(nóng)業(yè)與刀耕火種相適應(yīng)，而定居農(nóng)業(yè)則跟鋤耕農(nóng)業(yè)相適應(yīng)。獨(dú)龍族生産力水準(zhǔn)較低的第四鄉(xiāng)，實(shí)行遷徙農(nóng)業(yè)，作爲(wèi)居民點(diǎn)的“木雷恩”，在1949年前夕只在個(gè)別地方剛剛出現(xiàn)。碧江縣知子羅鄉(xiāng)打洛村的傈僳族在20世紀(jì)30年代從普樂(lè)村遷來(lái)，當(dāng)時(shí)打洛村有許多原始森林，人們實(shí)行刀耕火種，但隨著森林的破壞，耕地相對(duì)不足，人們又紛紛他遷，到50年代中期這個(gè)村只剩兩戶人家。60年代末，當(dāng)?shù)厣种饾u恢復(fù)，人們才又陸續(xù)搬了回來(lái)。李根蟠、盧勳： 《中國(guó)南方少數(shù)民族原始農(nóng)業(yè)形態(tài)》，第84—85頁(yè)。里耶秦簡(jiǎn)中的這兩份遺囑也沒(méi)有涉及住宅，或許秦代在遷陵建縣前，當(dāng)?shù)匕傩丈刑庫(kù)哆w徙農(nóng)業(yè)階段，因而建縣初期對(duì)於住宅的財(cái)産觀念同樣不強(qiáng)?！断攘钊瘯?shū)》時(shí)代較晚，但漢初名田制下，戶主同樣可以立遺囑處理包括田宅在內(nèi)的財(cái)産。張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·戶律》載：“民欲先令相分田宅、奴婢、財(cái)物，鄉(xiāng)部嗇夫身聽(tīng)其令，皆參辨券書(shū)之，輒上如戶籍。有爭(zhēng)者，以券書(shū)從事；毋券書(shū)，勿聽(tīng)。所分田宅，不爲(wèi)戶，得有之，至八月書(shū)戶，留難先令，弗爲(wèi)券書(shū)，罰金一兩?！?彭浩、陳偉、工藤元男主編： 《二年律令與奏讞書(shū)： 張家山二四七號(hào)漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》，上海古籍出版社2007年，第223—224頁(yè)。)可見(jiàn)，上述里耶秦簡(jiǎn)財(cái)産轉(zhuǎn)移文書(shū)中不包括田産，並不完全是土地制度的原因。

遷陵百姓在秦代受外來(lái)移民影響逐漸放棄刀耕火種的耕作方式，改拋荒制爲(wèi)連作制。里耶秦簡(jiǎn)中不乏當(dāng)時(shí)百姓開(kāi)墾荒地的記載。如：

卅三年六月庚子朔丁巳，守武爰書(shū)： 高里士五(伍)吾武自言謁豤(墾)草田六畝武門外，能恒藉以爲(wèi)田。典縵占。

(9-2350)

卅五年三月庚寅朔丙辰，貳春鄉(xiāng)茲爰書(shū)： 南里寡婦憗?zhàn)匝灾]豤(墾)草田故桒(桑)地百廿步，在故步北，恒以爲(wèi)桒(桑)田。三月丙辰，貳春鄉(xiāng)茲敢言之： 上。敢言之。/詘手。

(9-14)(5)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》，中西書(shū)局2016年，第194頁(yè)、第179頁(yè)。

但遷陵百姓普遍改變耕作方式還是在秦始皇三十五年(前212)之後。里耶秦簡(jiǎn)有份當(dāng)年遷陵縣田租徵收方面的文書(shū)，其云：

遷陵卅五年豤(墾)田輿五十二頃九十五畝，稅田四頃□□。戶百五十二，租六百七十七石。率之，畝一石五；戶嬰四石四斗五升，奇不率六斗。(8-1519) 啓田九頃十畝，租九十七石六斗。都田十七頃五十一畝，租二百卌一石。貳田廿六頃卅四畝，租三百卅九石三。凡田七十頃卌二畝·租凡九百一十。六百七十七石。(8—1519背)

文書(shū)中的墾田輿是遷陵縣在秦始皇三十五年新開(kāi)墾的農(nóng)田，總數(shù)五十二頃九十五畝。文書(shū)背面有遷陵三鄉(xiāng)的墾田數(shù)據(jù)，合計(jì)與此總數(shù)相等。文書(shū)最後的“凡田七十頃卌二畝”，應(yīng)該是包括三十五年在內(nèi)的歷年數(shù)據(jù)的合計(jì)。由此可見(jiàn)，在三十五年之前，遷陵百姓的墾田數(shù)是相當(dāng)少的。三十五年遷陵“戶百五十二”，平均每戶占田四十六畝有餘，遷陵縣控制的民戶很多都使用了連續(xù)耕作的農(nóng)田。秦始皇三十五年遷陵百姓耕作方式的顯著變化應(yīng)該與政府的強(qiáng)制性要求有關(guān)，因爲(wèi)此前的三十四遷陵司空厭等曾因墾田不力而獲罪。里耶秦簡(jiǎn)有記載：

卅四年六月甲午朔乙卯，洞庭守禮謂遷陵丞： 丞言徒隸不田，奏曰： 司空厭等當(dāng)坐，皆有它罪，(8-755)耐爲(wèi)司寇(8-756)……今遷陵廿五年?duì)?wèi)縣，廿九年田。廿六年盡廿八年當(dāng)田，司空厭等(8-757)失弗令田。弗令田即有徒而弗令田且徒少不傅于奏。及蒼梧爲(wèi)郡九歲乃往歲田。厭失，當(dāng)坐論，即(8-758) 如前書(shū)律令(8-759)。

儘管司空厭等獲罪的直接原因是墾辟公田不力，但秦代實(shí)行國(guó)家授田制，對(duì)墾田成績(jī)的考核還是會(huì)落實(shí)到當(dāng)?shù)匕傩論碛修r(nóng)田的總數(shù)。遷陵建縣之初司空厭等“弗令田”，有可能正是看到當(dāng)?shù)匕傩樟?xí)慣“槎田歲更”。但不管原因如何，此事之後遷陵縣官吏必然重視墾田數(shù)量的增加，要求百姓墾田登記也是順理成章的。三十五年遷陵新墾田五十二頃九十五畝，平均每戶百姓墾田三十四點(diǎn)八畝，數(shù)量相當(dāng)大，最可能的就是將原來(lái)的刀耕田稍加整治並改爲(wèi)鋤耕，進(jìn)而納入政府登記管理。

二、 遷陵田官

秦代遷陵縣除百姓墾種的農(nóng)田外，還有官府經(jīng)營(yíng)的公田，直接管理公田的政府機(jī)構(gòu)是田官。遷陵田官的官署當(dāng)設(shè)在貳春鄉(xiāng)附近，里耶秦簡(jiǎn)中有如下例證：

(8-1114+8-1150)

材料中縣廷文書(shū)不是直接傳給田官，而是由距離縣廷一定距離的貳春鄉(xiāng)轉(zhuǎn)傳，可見(jiàn)遷陵田官不在遷陵縣城或其附近的都鄉(xiāng)，這是遷陵田官官署設(shè)在貳春鄉(xiāng)附近的直接證據(jù)。遷陵田官作爲(wèi)縣級(jí)機(jī)構(gòu)，官署卻設(shè)在遷陵下屬的貳春鄉(xiāng)，這説明遷陵田官管理的公田應(yīng)該就是集中於貳春鄉(xiāng)的一片農(nóng)田。

與遷陵百姓墾種的農(nóng)田一樣，遷陵田官直接管理的公田總量應(yīng)該也不是很大。里耶秦簡(jiǎn)中有“廿九年盡歲田官徒薄”(8-16)，可惜具體內(nèi)容無(wú)法知曉。但是里耶秦簡(jiǎn)中有份完整的田官守報(bào)告的日食簿：

卅年六月丁亥朔甲辰，田官守敬敢言之： 疏書(shū)日食牘北(背)上。敢言之(8-1566)城旦、鬼薪十八人。小城旦十人。舂廿二人。小舂三人。隸妾居貲三人。戊申，水下五刻，佐壬以來(lái)。/尚半。逐手(8-1566背)

從這份日食簿看，當(dāng)天遷陵田官役使的作徒總共是56人。前面提到遷陵丞因“徒隸不田”奏請(qǐng)?zhí)幹盟究諈?，獲得洞庭郡支持。李學(xué)勤先生通過(guò)對(duì)比里耶秦簡(jiǎn)J1(16)5洞庭郡文書(shū)中“節(jié)(即)傳之，必先悉行乘城卒、隸臣妾、城旦舂、鬼薪白粲、居貲贖責(zé)(債)、司寇、隱官、踐更縣者。田時(shí)殹(也)，不欲興黔首。嘉、穀、尉各謹(jǐn)案所部縣卒、徒隸、居貲贖責(zé)(債)、司寇、隱官、踐更縣者簿”的上下文，指出“‘徒隸’就是隸臣妾、城旦舂和鬼薪白粲。這些，從漢代觀念看，都是刑徒，其罪名由政府判加，人身爲(wèi)政府拘管”。(6)李學(xué)勤： 《初讀里耶秦簡(jiǎn)》，《文物》2003年第1期，第78頁(yè)。事實(shí)上，在洞庭守禮回復(fù)懲處司空厭的公文中也有“令曰： 吏僕、養(yǎng)、走、工、組織、守府門、匠及它急事不可令田，六人予田徒(8-756)四人。徒少及毋徒，薄(簿)移治虜御史，御史以均予。(8-757)”?？梢?jiàn)田官的耕作勞動(dòng)力主要就是來(lái)源於作徒。秦代行田大致每戶百畝，標(biāo)準(zhǔn)的制訂應(yīng)該是基於每戶的耕作能力。遷陵田官當(dāng)天役使的成年男子只有18人，加上女子與未成年人才56人，也就相當(dāng)於18戶的人口。這樣算來(lái)，能耕作的農(nóng)田只是二十頃左右。

遷陵縣秦始皇廿九年始“田”，三十年的公田數(shù)應(yīng)該是偏小的。但是受制於遷陵縣作徒總數(shù)，能夠供田官役使的作徒儘管此後數(shù)年有所增加，總量仍然相當(dāng)有限。遷陵縣的作徒由司空與倉(cāng)兩個(gè)機(jī)構(gòu)分別管理，里耶秦簡(jiǎn)中有數(shù)份這兩個(gè)機(jī)構(gòu)分撥作徒的完整文書(shū)：

卅二年十月己酉朔乙亥，司空守圂徒作簿。城旦司寇一人，鬼薪廿人，城旦八十七人，仗城旦九人，隸臣?xì)?繫)城旦三人，隸臣居貲五人。·凡百廿五人……廿三人付田官……□□[八]人，□□十三人，隸妾墼(繫)舂八人，隸妾居貲十一人，受倉(cāng)隸妾七人?！し舶耸呷恕ニ娜烁短锕佟〕堑┚湃恕烁短锕佟◆┪迦恕Ｆ淙烁短锕佟?/p>

(9-2294+9-2305+8-145)(7)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第192—193頁(yè)。

卅四年十二月倉(cāng)徒簿最： 大隸臣積九百九十人，小隸臣積五百一十人，大隸妾積二千八百七十六?！し卜e四千三百七十六……女五百一十人付田官……女卌四人助田官獲……

(10-1170)(8)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第197—198頁(yè)。

前一份文書(shū)是秦始皇三十二年十月十七日遷陵司空管理的作徒的勞動(dòng)紀(jì)録，其中分配給田官的是成年男子23人，成年女子24人，未成年男子6人，未成年女子5人，合計(jì)58人。第二份文書(shū)是三十四年十二月由倉(cāng)管理的作徒的勞動(dòng)記録，倉(cāng)掌握的作徒只有隸臣妾，當(dāng)月除了因爲(wèi)居貲、繫城旦、繫舂而轉(zhuǎn)交司空管理的隸臣妾外，由倉(cāng)直接分配給田官的是女子554人。值得注意的是，這個(gè)數(shù)字是當(dāng)月累積的人工數(shù)，平均到每天不足20人。而且這里由倉(cāng)分配給田官的作徒分別用了“付”與“助”表達(dá)，可能前者是按規(guī)定應(yīng)交付田官使用的作徒，後者則是因爲(wèi)當(dāng)月農(nóng)事較爲(wèi)繁重而超出比例支援田官的作徒。(9)田徒雖然沒(méi)有固定到人，但法令對(duì)徒隸需分配到公田上勞作者的比例卻有明文要求。前引里耶秦簡(jiǎn)“令曰： 吏僕、養(yǎng)、走、工、組織、守府門、匠及它急事不可令田，六人予田徒四人”，大概是説首先要安排好“不可令田”的必要工作，然後剩餘作徒六個(gè)中選四個(gè)作爲(wèi)田徒耕作公田。據(jù)此推斷，遷陵田官能夠利用的田徒在最多的時(shí)候男女老少加起來(lái)也很難超過(guò)一百。

這兩份作徒簿是否包括了遷陵縣當(dāng)時(shí)的全部作徒？這可以用其他簡(jiǎn)牘材料加以驗(yàn)證。里耶秦簡(jiǎn)記載：

已計(jì)廿七年餘隸臣妾百一十六人。廿八年新·入卅五人?！し舶傥迨蝗?，其廿八死亡。

(7-304)(10)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第164頁(yè)。

遷陵縣秦始皇二十八年的隸臣妾總數(shù)在116—151人之間。而上引三十四年十二月倉(cāng)徒簿中，“大隸臣積九百九十人”相當(dāng)於33人，“小隸臣積五百一十人”相當(dāng)於17人，“大隸妾積二千八百七十六”不是30的倍數(shù)，中間可能有人員出入，大致是96人，總數(shù)146人。由此可見(jiàn)這份倉(cāng)徒簿已經(jīng)是當(dāng)月遷陵縣所有隸臣妾的勞動(dòng)記録。簿中有每個(gè)隸臣妾當(dāng)月勞動(dòng)安排的詳細(xì)記載，遷陵倉(cāng)在“女五百一十人付田官”“女卌四人助田官獲”之外，根本無(wú)法提供多餘的作徒給田官。遷陵司空徒作簿的情況當(dāng)與此一致。

遷陵縣公田的勞作者以作徒爲(wèi)主，但並不限於作徒。里耶秦簡(jiǎn)8-482載：“[尉]課志： 卒死亡課，司寇田課，卒田課。凡三課。”可見(jiàn)縣尉所領(lǐng)的司寇和卒也有從事農(nóng)作的情況。這些作徒之外的勞動(dòng)力可能同樣由田官安排耕作。里耶秦簡(jiǎn)中田官發(fā)放糧食的記録有：

徑廥粟米一石九斗少半斗。卅一年正月甲寅朔丙辰，田官守敬、佐壬、稟人顯出稟貲貣士五(伍)巫中陵免將。令史扁視平。壬手。

(8-764)

(8-1328)

徑廥粟米一石八斗泰半。卅一年七月辛亥朔癸酉，田官守敬、佐壬、稟人出稟屯戍簪褭襄完里黑、士五(伍)朐忍松塗增六月食，各九斗少半。令史逐視平。

(8-1574+8-1787)

徑廥粟米四石。卅一年七月辛亥朔朔日，田官守敬、佐壬、稟人娙出稟罰戍公卒襄城武宜都胠、長(zhǎng)利士五(伍)甗。令史逐視平。壬手。

(8-2246)

遷陵田官給貲貣、居貲、屯戍、罰戍等服役者廩給糧食，估計(jì)是因爲(wèi)他們?cè)谔锕俟芾淼墓锷蟿谧?。但這些廩給記録的支出對(duì)象每次不過(guò)一兩人，可見(jiàn)利用作徒之外的勞動(dòng)力耕作公田是比較稀少的。

三、 遷陵的生活環(huán)境

里耶秦簡(jiǎn)中有封遷陵當(dāng)?shù)鼐幼≌呓o親友的書(shū)信：

(8-659+8-2088)

贛在書(shū)信中指出的“居者(諸)深山中”，客觀體現(xiàn)了秦遷陵縣位處武陵山脈腹心地帶，周圍萬(wàn)山聳立，峰巒起伏的地形特徵。山區(qū)普遍存在交通閉塞的問(wèn)題。秦遷陵縣下轄都鄉(xiāng)、啓陵、貳春三鄉(xiāng)，三鄉(xiāng)之間以及遷陵跟外界的交通都有山路，但似乎都不好走。(11)魯家亮： 《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵三鄉(xiāng)補(bǔ)論》，《國(guó)學(xué)學(xué)刊》2015年第4期，第39—40頁(yè)。如：

卅年□月丙申，遷陵丞昌，獄史堪[訊]。昌辤(辭)曰： 上造，居平□，侍廷，爲(wèi)遷陵丞?！醍?dāng)詣貳春鄉(xiāng)，鄉(xiāng)[渠、史獲誤詣它鄉(xiāng)，□失]道百六十七里。即與史義論貲渠、獲各三甲，不智(知)劾云貲三甲不應(yīng)律令。故皆毋它坐。它如官書(shū)。

(8-754+8-1007)

【廿】八年三月庚申，啓陵鄉(xiāng)趙爰書(shū)： 士五(伍)朐忍囗蒤居臺(tái)告曰： 居貣署酉陽(yáng)，傳送，牽遷陵拔乘馬一匹，駠(騮)，牡，兩鼻刪，取左右耳前後各一所，名曰犯難。行到暴詔谿反(坂)上，去谿可八十步，馬不能上，即墮。今死，敢告。鄉(xiāng)趙、令史辰、佐見(jiàn)即居臺(tái)雜診犯難。死在暴詔谿中，西首，右臥，□傷其右□下一所，它如居臺(tái)告?！ぜ匆运礼R屬居臺(tái)。

(9-2352)(12)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第195頁(yè)。

前一材料中遷陵丞昌前往貳春鄉(xiāng)視察，鄉(xiāng)吏竟然指錯(cuò)路，後一材料中傳送的馬匹在啓陵意外墜亡，反映出遷陵境內(nèi)的山路錯(cuò)綜複雜、崎嶇難行。秦代遷陵縣的公事往來(lái)與物質(zhì)運(yùn)輸只能主要依賴酉水。里耶古城東臨酉水，位於酉水河一級(jí)階地的前緣地帶，現(xiàn)存古城遺址東部至少被河水沖刷了50米左右的範(fàn)圍。(13)湖南省文物考古研究所： 《里耶發(fā)掘報(bào)告》第11頁(yè)。與縣城和都鄉(xiāng)有一定距離的啓陵鄉(xiāng)、貳春鄉(xiāng)在秦代也都設(shè)有津。里耶秦簡(jiǎn)中有如下簡(jiǎn)文：

(8-651)

(12-849)(14)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第200頁(yè)。

里耶秦簡(jiǎn)中有很多與船隻和縣鄉(xiāng)之間水上往來(lái)有關(guān)的記録。啓陵、貳春兩鄉(xiāng)的治所應(yīng)該同里耶古城一樣，就在酉水岸邊的河谷臺(tái)地，靠近各自津渡。秦代啓陵鄉(xiāng)僅下轄一里，都鄉(xiāng)下轄二里，貳春鄉(xiāng)亦只有三個(gè)里，各自管理的人戶不過(guò)數(shù)十，(15)晏昌貴、郭濤： 《里耶簡(jiǎn)牘所見(jiàn)秦遷陵縣鄉(xiāng)里考》，《簡(jiǎn)帛》第10輯，上海古籍出版社2015年，第145—154頁(yè)。秦始皇三十五年遷陵全縣百姓墾種的農(nóng)田總共七十頃出頭，這些爲(wèi)數(shù)不多的人口與農(nóng)田只可能是集中於酉水岸邊遷陵縣城與三鄉(xiāng)治所附近。

遷陵田官曾發(fā)生過(guò)向縣廷借船而丟失的事件：

卅年九月丙辰朔己巳，田官守敬敢言之： 廷曰令居貲目取船，弗予謾曰亡，[亡]不定言，論及讂問(wèn)，不亡。定謾者訾遣詣廷，問(wèn)之船亡審。漚枲廼甲寅夜水多，漚流包船，[船]毄(繫)絶，亡。求未得。此以未定。史逐將作者氾中具志已前上，遣佐壬操副詣廷。敢言之。

(9-981)(16)湖南省文物考古研究所： 《里耶發(fā)掘報(bào)告》第190—191頁(yè)。

遷陵田官借用公船並利用酉水漚枲，其官署應(yīng)該也在酉水岸邊。結(jié)合遷陵縣廷文書(shū)有時(shí)通過(guò)貳春鄉(xiāng)傳達(dá)給田官，且貳春鄉(xiāng)可能在遷陵縣西部偏北推斷，遷陵田官應(yīng)該是利用經(jīng)貳春鄉(xiāng)再往酉水上遊方向的一處或幾處河谷臺(tái)地墾田殖穀、種植桑麻。

遷陵的人口與農(nóng)田分佈於酉水兩岸較爲(wèi)大片的河谷臺(tái)地，而除開(kāi)這些河谷臺(tái)地，則幾乎都是人跡罕至的荒涼地方。前引里耶秦簡(jiǎn)8-754+8-1007遷陵縣丞昌前往貳春鄉(xiāng)，因爲(wèi)鄉(xiāng)吏指錯(cuò)道而走錯(cuò)路，最後“失道百六十七里”，可見(jiàn)這麼長(zhǎng)的沿路應(yīng)該都沒(méi)有什麼人煙。即便是人口相對(duì)聚集的地區(qū)，當(dāng)時(shí)人們對(duì)於環(huán)境的改造力度似乎也不大。酉水河爲(wèi)史籍上的“五溪”之一，屬山溪性質(zhì)，易漲易落，灘險(xiǎn)流急。前面提到的遷陵田官所借公船之所以會(huì)丟失，就是由於酉水夜里突然上漲，船被洪水沖走了。因此酉水的河灘地是比較難直接利用的，但是里耶秦簡(jiǎn)中既不見(jiàn)酉水沿岸堤防溝渠的記載，也沒(méi)有丘陵山地蓄水陂塘池堰的痕跡。(17)里耶秦簡(jiǎn)8-162作徒簿有“二人爲(wèi)庫(kù)取灌”，這里“爲(wèi)庫(kù)”應(yīng)該是替“庫(kù)”這一機(jī)構(gòu)勞作，修建水庫(kù)不是兩個(gè)人能夠勝任的工作。里耶秦簡(jiǎn)中廩給糧食的記録主要記載的是粟，其次才是稻。反映出遷陵儘管位於南方，水田的比例卻是比較低的。(18)遷陵百姓在秦建縣初仍然習(xí)慣於刀耕火種。刀耕火種一般是選擇山地丘陵森林的邊沿、隙地和林木比較稀疏的林地進(jìn)行砍種，種植旱稻、粟等旱地作物。宋張淏《雲(yún)谷雜記》卷四記載：“沅湘間多山，農(nóng)家惟植粟，且多在岡阜。每欲布種時(shí)，則先伐其林木，縱火焚之，俟其成灰即布種於其間，如是則所收必倍，蓋史所謂刀耕火種也?！鼻卮w陵百姓刀耕火種的作物大抵也應(yīng)該以粟爲(wèi)主。秦始皇三十五年後很多百姓放棄刀耕火種後，開(kāi)墾的農(nóng)田也是旱田。前引里耶秦簡(jiǎn)9-14載貳春鄉(xiāng)南里的寡婦憗請(qǐng)求墾田半畝，“恒以爲(wèi)桑田”。桑田又見(jiàn)於江蘇儀徵胥浦漢墓所出《先令券書(shū)》，墓主朱淩曾將“稻田一處、桑田二處”分給女兒弱君，“波(陂)田一處”分給女兒仙君，後來(lái)兩女將田還給朱淩，由她再全部分給兒子公文，合計(jì)“稻田二處、桑田二處”。見(jiàn)李均明、何雙全編： 《散見(jiàn)簡(jiǎn)牘合輯》，文物出版社1990年，第106頁(yè)。桑田與稻田並列，肯定是旱田。

由於人口與農(nóng)田的規(guī)模不大，秦代遷陵仍然保持了相當(dāng)原始的自然環(huán)境，境內(nèi)各種野生動(dòng)植物資源相當(dāng)豐富。里耶秦簡(jiǎn)中有很多“捕羽”“買羽”的資料，引起了學(xué)者的普遍注意，被認(rèn)爲(wèi)與製造箭羽或裝飾有關(guān)。(19)楊小亮： 《里耶秦簡(jiǎn)中有關(guān)“捕羽成鍭”的記録》，《出土文獻(xiàn)研究》第11輯，中西書(shū)局2012年，第148—152頁(yè)；魯家亮： 《里耶出土秦“捕鳥(niǎo)求羽”簡(jiǎn)初探》，魏斌主編： 《古代長(zhǎng)江中游社會(huì)研究》，上海古籍出版社2013年，第103—111頁(yè)；沈剛： 《“貢”“賦”之間——試論〈里耶秦簡(jiǎn)〉【壹】中的“求羽”簡(jiǎn)》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2013年第4期，第6—10頁(yè)；王子今： 《里耶秦簡(jiǎn)“捕羽”的消費(fèi)主題》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年第4期，第27—31頁(yè)。里耶秦簡(jiǎn)8-1735：“廿七年羽賦二千五[百]?！笨梢?jiàn)遷陵供應(yīng)的鳥(niǎo)羽總量相當(dāng)大。大量的捕羽活動(dòng)與鳥(niǎo)羽交易反映了遷陵野生鳥(niǎo)類數(shù)量龐大。與此同時(shí)，里耶秦簡(jiǎn)還有其他很多捕捉鳥(niǎo)獸的記載，如：

卅年十月辛卯朔乙未，貳春鄉(xiāng)守綽敢告司空主，主令鬼薪軫、小城旦乾人爲(wèi)貳春鄉(xiāng)捕鳥(niǎo)及羽。羽皆已備，今已以甲午屬司空佐田，可定薄(簿)。敢告主。

(8-1515)

廿八年七月戊戌朔乙巳，啓陵鄉(xiāng)趙敢言之： 令令啓陵捕獻(xiàn)鳥(niǎo)，得明渠雌一。以鳥(niǎo)及書(shū)屬尉史文，令輸。文不肎(肯)受，即發(fā)鳥(niǎo)送書(shū)，削去其名，以予小史適。適弗敢受。即詈適。已有(又)道船中出操栮(楫)以走趙，訽詈趙。謁上獄治，當(dāng)論論。敢言之。令史上見(jiàn)其詈趙。

(8-1562)

一人捕鳥(niǎo)： 城。

(8-2008背)

(8-207)

卅一年五月壬子朔辛巳，將捕爰，叚(假)倉(cāng)茲敢言之： 上五月作徒薄及冣(最)卅牒。敢言之。

(8-1559)

(8-2429背)

簡(jiǎn)8-1515中“捕鳥(niǎo)”與“捕羽”並列，兩者性質(zhì)當(dāng)有區(qū)別。所引簡(jiǎn)文中的“捕爰”即“捕猨”，指捕捉猿猴。從簡(jiǎn)文看，捕鳥(niǎo)、捕猿是遷陵作徒從事的常規(guī)勞動(dòng)之一。之所以要作徒捕捉飛鳥(niǎo)與猿猴，主要目的可能在於保護(hù)莊稼，簡(jiǎn)8-207中的“皆食巴葵”似乎就是針對(duì)猿猴而言。遷陵地區(qū)人類活動(dòng)的範(fàn)圍很小，到處都是鳥(niǎo)獸棲息出沒(méi)的原始森林，鳥(niǎo)獸對(duì)莊稼的危害肯定十分嚴(yán)重。簡(jiǎn)文中遷陵捕鳥(niǎo)與捕捉猿猴的安排在五月至十月之間，正是糧穀種下到收穫期之間，這種狩獵活動(dòng)是與看守農(nóng)田結(jié)合在一起的。其中五月捕猿，還符合《月令》孟夏之月“驅(qū)獸毋害五穀”的精神。至於簡(jiǎn)8-1562中提到的明渠，應(yīng)該是捕鳥(niǎo)過(guò)程中無(wú)意抓獲的珍稀品種，而不是刻意捕捉的上獻(xiàn)對(duì)象。

里耶秦簡(jiǎn)中還有“得虎”的記載：

從事，敢言之。

(8-170)

虎是陸地上最強(qiáng)的食肉動(dòng)物之一，主要捕食野豬、馬鹿、水鹿、麅、麝、鹿等有蹄類動(dòng)物，虎多意味著其他大型野生動(dòng)物常見(jiàn)。遷陵人戶稀少，因這次“得虎”而得以免除徭賦的有六人，獎(jiǎng)賞可謂優(yōu)厚，這或許與當(dāng)?shù)鼗⒒紘?yán)重有關(guān)。

四、 遷陵的移民

秦代遷陵縣編戶不到兩百戶，即便如此，對(duì)於這些原來(lái)的楚人，政府仍覺(jué)得不放心。里耶秦簡(jiǎn)載：

(16-9)(20)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第208頁(yè)。

秦政府在遷陵裁並聚落，將原渚里百姓由啓陵鄉(xiāng)統(tǒng)一遷到都鄉(xiāng)安置，應(yīng)該有加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用窨刂频囊鈭D。至於更不可靠的當(dāng)?shù)赝林?，秦政府則限制其在縣城附近居住。里耶秦簡(jiǎn)9-2307載：“都鄉(xiāng)黔首毋濮人、楊人、臾人?！?21)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第194頁(yè)。與此同時(shí)，爲(wèi)了保障對(duì)遷陵的統(tǒng)治，秦政府派遣了大量外郡戍卒、官吏以及刑徒入駐遷陵。據(jù)游逸飛研究，里耶秦簡(jiǎn)目前可考的秦遷陵縣吏、戍卒的籍貫都在洞庭郡之外，刑徒雖未載籍貫，仍應(yīng)以外郡人居多?！斑w陵縣黔首與刑徒的外郡人不少，與外郡籍貫的戍卒及官吏共同構(gòu)成了移民社會(huì)”。(22)游逸飛： 《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)的洞庭郡——戰(zhàn)國(guó)秦漢郡縣制個(gè)案研究之一》，《中國(guó)文化研究所學(xué)報(bào)》(香港)第61期，2015年，第64頁(yè)。從他文中所列“里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)洞庭郡戍卒籍貫”“里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)擔(dān)任遷陵縣吏的外郡人”看，遷陵縣吏主要來(lái)自巴蜀、漢中等原秦地的非核心區(qū)，戍卒則主要是由原關(guān)東各國(guó)遺民換防至此戍守。

遷陵位置偏遠(yuǎn)，交通不便，人煙稀少。外郡戍卒、官吏、刑徒到達(dá)這里後，面對(duì)的是陌生的蠻荒之地，這里有炎熱潮濕的氣候、繁茂的原始森林，兇猛的野獸，還有致命的疾病。遷陵的原始叢林環(huán)境，對(duì)於習(xí)慣生活在南方的人，或許還可以接受，對(duì)於原來(lái)居住在北方的人而言，則很難適應(yīng)。從里耶秦簡(jiǎn)的記載看，當(dāng)時(shí)外來(lái)者的疾病、死亡率相當(dāng)高。如：

廿八年遷陵隸臣妾及黔首居貲贖責(zé)(債)作官府課?！ぬ┓舶侔耸湃?。死亡·率之，六人六十三分人五而死亡一人。已計(jì)廿七年餘隸臣妾百一十六人。廿八年新·入卅五人?！し舶傥迨蝗?，其廿八死亡?！で?首)居貲贖責(zé)(債)作官[府]卅八人，其一人死。(7-304a)令拔、丞昌、守丞膻之、倉(cāng)武、令史上、上逐除，倉(cāng)佐尚、司空長(zhǎng)、史當(dāng)坐。(7-304b)(23)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第164頁(yè)。

二人?。?復(fù)、卯……小舂五人： ……一人?。?□

(8-145背)

三人?。?骨、駠、成。

(8-780)

廿八年九月丙寅，貳春鄉(xiāng)守畸徒薄簿： 積卅九人。十三人病。廿六人徹城。

(8-1280)

(8-1340)

(8-1812)

遷陵作徒得病的很多，是其高死亡率的基礎(chǔ)。但總的來(lái)看，作徒簿中得病作徒的比例似乎沒(méi)有表現(xiàn)得里耶簡(jiǎn)牘記載的死亡率那樣顯著。簡(jiǎn)8-1280中貳春鄉(xiāng)作徒積39人，13人病，得病比例達(dá)到三分之一，這是比較罕見(jiàn)的記録。但從簡(jiǎn)文中的“積卅九人”看，這也可能是貳春鄉(xiāng)二十八年九月總的記録，貳春鄉(xiāng)當(dāng)月平均每天只有一兩個(gè)作徒，其中一個(gè)病的時(shí)間較長(zhǎng)，具有偶然性。簡(jiǎn)8-1812中“卅五人病”也是一個(gè)較大的數(shù)字，如果35人同時(shí)生病，則可能在作徒中發(fā)生了流行性的疾疫，但是這個(gè)數(shù)字也無(wú)法明確是單日還是整月的數(shù)字。造成這種現(xiàn)象的原因，只能是遷陵作徒輕病仍要?jiǎng)谧?，而重病到死亡的時(shí)間很短且康復(fù)的機(jī)會(huì)很小。

人生活在潮濕的環(huán)境中，相對(duì)容易患病。《左傳》成公六年載： 晉人準(zhǔn)備遷都城於郇瑕氏之地，韓獻(xiàn)子反對(duì)説：“郇瑕氏土薄水淺，其惡易覯，易覯則民愁，民愁則墊隘，於是乎有沉溺重膇之疾?！边@里提到的“沉溺”爲(wèi)風(fēng)濕病，重即今“腫”字，膇意爲(wèi)足腫，應(yīng)該是就是傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)所謂“腳氣”。這類疾病往往是由於地下暑濕之氣上升，侵入人體而引起的。氣候炎熱，河床縱橫也會(huì)給各種病原體和做爲(wèi)疾病感染媒介的蚊蟲(chóng)等提供良好的繁衍條件。由於遷陵偏僻荒涼，離開(kāi)家鄉(xiāng)生活於此的外郡者在身體的勞累之外，更要承受情緒上的壓抑與孤寂，如果沒(méi)有很好的適應(yīng)能力，自然很容易得病?！独镆睾?jiǎn)(壹)》中共有19則醫(yī)方簡(jiǎn)，對(duì)於這批材料已有學(xué)者做過(guò)專門的研究，認(rèn)爲(wèi)醫(yī)方內(nèi)容與《馬王堆五十二病方》關(guān)係密切。(25)方懿林、周祖亮： 《〈里耶秦簡(jiǎn)[壹]〉醫(yī)藥資料初探》，《中醫(yī)文獻(xiàn)雜誌》2012年第6期，第10—13頁(yè)；劉建民： 《讀〈里耶秦簡(jiǎn)(壹)〉醫(yī)方簡(jiǎn)札記》，《簡(jiǎn)帛》第11輯，上海古籍出版社2015年，第111—115頁(yè)。這些醫(yī)方簡(jiǎn)與遷陵縣的公文混在一起，可看作遷陵外來(lái)移民發(fā)病率高的體現(xiàn)。

《漢書(shū)·晁錯(cuò)傳》載： 秦朝發(fā)兵戍守“楊粵之地”，“秦之戍卒不能其水土，戍者死於邊，輸者僨於道。秦民見(jiàn)行，如往棄市”。遷陵的水土與“楊粵”類似，炎熱潮濕、從林密佈，不是本地人很難適應(yīng)。據(jù)里耶秦簡(jiǎn)《遷陵吏志》，秦代遷陵吏員定額103人，其中“官嗇夫十人，其二人缺”，“校長(zhǎng)六人，其四人缺”，“官佐五十三人，其七人缺”，“長(zhǎng)吏三人，其二人缺”。(26)里耶秦簡(jiǎn)博物館等： 《里耶秦簡(jiǎn)博物館藏秦簡(jiǎn)》第163—164頁(yè)。當(dāng)年遷陵吏員共缺15人，缺額達(dá)到14.6%。秦代新占領(lǐng)地區(qū)官吏缺乏可能是普遍現(xiàn)象，但遷陵吏員的缺口比較大，至少能反映到遷陵任官吏的機(jī)會(huì)並不受秦人待見(jiàn)。里耶秦簡(jiǎn)中出現(xiàn)有“新地吏”的內(nèi)容：

廿六年十二月癸丑朔庚申，遷陵守祿敢言之： 沮守瘳言： 課廿四年畜息子得錢殿。沮守周主。爲(wèi)新地吏，令縣論言史(事)。問(wèn)之，周不在遷陵。敢言之。 (8-1516)

簡(jiǎn)文提到沮縣在對(duì)廿四年所牧養(yǎng)牲畜産子賣錢的考課中位列最末一等，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此事的守令周後來(lái)?yè)?dān)任了新地吏，地點(diǎn)應(yīng)該在洞庭。儘管經(jīng)核實(shí)，周當(dāng)時(shí)並不在遷陵。但此事已經(jīng)能夠説明遷陵官吏中很大部分系由國(guó)家通過(guò)派遣已貶謫官吏的方式進(jìn)行補(bǔ)充。

至於到遷陵戍守，則完全是一種苦差，因此遷陵戍卒逃亡、反叛的現(xiàn)象並不罕見(jiàn)。如：

(8-992)

令佐華自言： 故爲(wèi)尉史，養(yǎng)大隸臣豎負(fù)華補(bǔ)錢錢五百，有約券。豎捕戍卒□□事贖耐罪賜，購(gòu)千百五十二。華謁出五百以自償。卅五年六月戊午朔戊寅，遷陵守丞銜告少內(nèi)問(wèn)： 如辤(辭)，次豎購(gòu)當(dāng)出畀華，及告豎令智(知)之。華手。

(8-1008+8-1461+8-1532)

錢三百五十。卅五年八月丁巳朔癸亥，少內(nèi)沈出以購(gòu)吏養(yǎng)城父士五(伍)得。得告戍卒贖耐罪惡。令史華監(jiān)。瘳手。

(8-811+8-1572)

結(jié) 語(yǔ)

秦遷陵縣地處武陵山腹地，自然環(huán)境對(duì)於早期農(nóng)業(yè)發(fā)展的阻礙相當(dāng)突出。戰(zhàn)國(guó)後期楚國(guó)在里耶建城，是由於流經(jīng)里耶的酉水能夠溝通洞庭湖流域與烏江流域，楚國(guó)試圖防御秦國(guó)可能走酉水東進(jìn)，橫穿武陵山脈，出奇制勝。秦滅楚後，原楚地並未安定，秦代在遷陵設(shè)縣，很大程度上也是將其做爲(wèi)控制酉水水路交通的軍事?lián)c(diǎn)，並不是由於該地區(qū)的開(kāi)發(fā)已臻成熟。里耶古城第一期(戰(zhàn)國(guó)後期、秦代)城牆、城壕的形態(tài)更多體現(xiàn)了軍事防御的功能。(28)湖南省文物考古研究所： 《里耶發(fā)掘報(bào)告》第238頁(yè)。

秦統(tǒng)一後將郡縣制推行至全國(guó)，郡縣之間彼此相連，並有明確的界綫。里耶秦簡(jiǎn)載：

其旁郡縣與接界者毋下二縣，以□爲(wèi)審，即令卒史主者操圖詣?dòng)罚钒缸嚫鼇K，定爲(wèi)輿地圖。有不讎、非實(shí)者，自守以下主者……

(8-224+8-412+8-1415)

儘管如此，遷陵的情況説明，秦王朝的版圖內(nèi)其實(shí)仍有很多行政管理的空白地區(qū)。秦代雖然在此設(shè)縣，但遷陵政府當(dāng)時(shí)實(shí)際控制的不過(guò)是酉水沿岸附近而已，根本管不到廣闊的山區(qū)，其三鄉(xiāng)六里一百多戶百姓都集中在酉水沿綫的河谷臺(tái)地。秦代在縣一級(jí)是分土而治，而在鄉(xiāng)一級(jí)則有可能仍舊分民而治，遷陵三鄉(xiāng)的管控不可能覆蓋遷陵縣的全部範(fàn)圍。分民而治的民限於編戶，前引里耶秦簡(jiǎn)“都鄉(xiāng)黔首毋濮人、楊人、臾人”，説明即便是強(qiáng)硬如秦政府，對(duì)於異族也仍可能只是隔絶往來(lái)，而給他們留有自由的空間。