李乾坤

我國學(xué)界以往對(duì)MEGA(《馬克思恩格斯全集》歷史考證版)歷史的研究，常常將MEGA視作一個(gè)同質(zhì)性的對(duì)象，而較少考慮到它在歷史上不同階段的不同特征。MEGA的編輯原則，是把握MEGA這一偉大工程的重要切入點(diǎn)。MEGA在歷史不同時(shí)期共形成三個(gè)不同的編輯原則：1927年MEGA1編輯原則，1972/1976年狄茨版MEGA2編輯原則，1993年阿卡德米版MEGA2編輯原則。*我們可以按照出版機(jī)構(gòu)的不同，將這之前的MEGA2稱作“狄茨版MEGA2”(由東德馬列主義文獻(xiàn)權(quán)威性出版社Dietz Verlag出版)，將在這之后的稱作“阿卡德米版MEGA2”(由德國專業(yè)性學(xué)術(shù)出版社Akademie Verlag出版)。這三個(gè)編輯原則之間存在著繼承發(fā)展關(guān)系，也存在一些重要轉(zhuǎn)變。本文將對(duì)這三個(gè)編輯原則進(jìn)行比較研究，從而為我們科學(xué)地評(píng)斷MEGA的學(xué)術(shù)價(jià)值，利用MEGA開展學(xué)術(shù)研究提供前提條件。

在正式進(jìn)入三個(gè)編輯原則的探討前，我們有必要對(duì)“編輯原則”(Editionsprinzipien)、“編輯方針”(Editionsrichtlinien)和“編輯指南”(Redaktionsrichtlinien)這三個(gè)名詞作出區(qū)別。編輯原則作為統(tǒng)稱，是指編輯的理念和指導(dǎo)思想。編輯方針是版本的總體情況，特征、內(nèi)容、劃分、正文卷和副卷的展現(xiàn)方式、索引、修改過程展現(xiàn)原則等。可以說，方針的制定與修改反映了原則及其變化。編輯指南則是從純技術(shù)角度對(duì)方針的具體實(shí)現(xiàn)手段。1976年編輯原則中一部分為“編輯指南”，1992年稱作“運(yùn)用編輯方針的指導(dǎo)”。編輯原則是制定編輯方針和編輯指南的綱領(lǐng)，但MEGA在不同時(shí)期都未專門撰寫成文的“編輯原則”，需要通過前言、編輯方針和編輯指南乃至MEGA編輯的實(shí)現(xiàn)情況來進(jìn)行凝練和總結(jié)。

一、MEGA1編輯原則

MEGA1與梁贊諾夫這個(gè)名字幾乎不可分離。梁贊諾夫在推進(jìn)MEGA1的編輯出版工程的貢獻(xiàn)，一方面是發(fā)現(xiàn)、搜集、整理了大量的馬克思恩格斯文獻(xiàn)遺產(chǎn)，另一方面是為MEGA1的編輯出版奠定了基本原則，也為整個(gè)MEGA賦予了靈魂。

和MEGA2相比，MEGA1并未編寫一份總體的詳細(xì)的編輯方針，只是在1927年形成過一份“馬克思恩格斯通信集索引編制指南”。但是梁贊諾夫曾多次強(qiáng)調(diào)過他所計(jì)劃的編輯原則，這最初體現(xiàn)在他和奧地利社會(huì)民主黨人馬克斯·阿德勒和奧托·鮑威爾等人共同擬定的“維也納方案”。“維也納方案”在歷史上第一次提出“主辦一套符合一切科學(xué)要求的、絕對(duì)完整的、系統(tǒng)編排的、可以與手稿以及馬克思著作的各個(gè)不同版本相對(duì)照的、附有導(dǎo)言和內(nèi)容豐富的索引的馬克思著作全集”*轉(zhuǎn)引自趙玉蘭：《梁贊諾夫與〈馬克思恩格斯全集〉歷史考證版的淵源》，《中國社會(huì)科學(xué)》2010年第6期。。這既是編輯出版MEGA的一個(gè)宣言，也是MEGA編輯原則的初步闡述。科學(xué)性、完整性的基本原則已經(jīng)得到體現(xiàn)，梁贊諾夫甚至還設(shè)想了可與其他版本進(jìn)行對(duì)照、附有導(dǎo)言和索引這樣的具體編輯方針。

1923年11月20日，梁贊諾夫在莫斯科社會(huì)主義學(xué)院就馬恩文獻(xiàn)流傳情況做報(bào)告。在這里，他對(duì)第二國際對(duì)待馬克思恩格斯遺著處理的輕率態(tài)度和不科學(xué)的方法進(jìn)行尖銳批評(píng)，描繪了他所構(gòu)想的馬恩全集的狀況。*[蘇]大衛(wèi)·梁贊諾夫：《馬克思和恩格斯文獻(xiàn)遺產(chǎn)研究的最新進(jìn)展》，李乾坤譯，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2017年第1期。例如，他批判梅林編輯的《馬克思恩格斯拉薩爾遺著集》在馬克思恩格斯文獻(xiàn)收錄原則上的模糊性，抨擊伯恩施坦和梅林在編輯《馬克思恩格斯通信集》過程中對(duì)通信內(nèi)容的任意裁剪。這些批判折射出梁贊諾夫理想的《馬克思恩格斯全集》的編輯原則。在此兩年后，梁贊諾夫在與法蘭克福社會(huì)研究所和德國社會(huì)民主黨的合作下，正式開啟了MEGA1的編輯出版工作。

MEGA1的編輯原則最集中體現(xiàn)在梁贊諾夫1927年撰寫的MEGA1第1卷前言中。在這里，梁贊諾夫首先較為全面地回顧了歷史上各個(gè)計(jì)劃編輯和已經(jīng)編輯的馬克思恩格斯文集的問題。這些計(jì)劃大部分是在第二國際的圈子內(nèi)進(jìn)行的，例如1850年貝克爾的馬克思“文集”計(jì)劃，恩格斯在19世紀(jì)90年代的馬克思“全集”計(jì)劃，以及《馬克思恩格斯和拉薩爾遺著集》等。這些文集的總體缺點(diǎn)是不完整性及不忠實(shí)原文。

在梁贊諾夫所闡述的編輯原則中，首先就是“忠實(shí)地再現(xiàn)原文”。只有忠實(shí)地再現(xiàn)原文，才能為馬克思和恩格斯的研究提供科學(xué)的基礎(chǔ)。所謂忠實(shí)再現(xiàn)原文，首先體現(xiàn)在完整性。梁贊諾夫主張“通過清晰的編排，準(zhǔn)確地再現(xiàn)馬克思和恩格斯的全部思想遺產(chǎn)”*④⑤⑥⑦ 《馬克思主義研究資料》第29卷，北京：中央編譯出版社，2015年，第221頁，第221頁，第225頁，第221頁，第225頁。，指出MEGA應(yīng)當(dāng)“提供的是……全部以手稿形式遺留下來的未發(fā)表過的著作、全部未發(fā)表過的文章和未完成稿”，“除了發(fā)表馬克思和恩格斯本人的全部書信外，還發(fā)表第三者寫給他們的全部書信”，“全部著作和書信都以原著文字發(fā)表”④，“在再現(xiàn)正文時(shí)把重點(diǎn)放在根據(jù)原意準(zhǔn)確提供原文上，避免任何主觀的插入和解釋”⑤。忠實(shí)原文的寫作情況，收錄全部著作、文章和手稿，梁贊諾夫所奠定的這兩個(gè)最重要的基本原則，堪稱MEGA的靈魂。

在MEGA收錄文獻(xiàn)的編排順序上，梁贊諾夫主張的是一種區(qū)別于嚴(yán)格的編年順序和邏輯順序“發(fā)展史”順序：“我們沒有采用嚴(yán)格按時(shí)間順序的原則……也沒有按照邏輯上的互相關(guān)系，按照學(xué)科和專題來劃分。這兩個(gè)原則在某種程度上結(jié)合起來是必要的，盡管有偏離嚴(yán)格的時(shí)間順序的地方，但發(fā)展史的觀點(diǎn)仍起主導(dǎo)作用?！雹尬覀兒笪臅?huì)看到，MEGA1這一“發(fā)展史”順序是區(qū)別于MEGA2的，這一順序也深刻影響了此后的39卷版《馬克思恩格斯全集》的編排。此外，梁贊諾夫?qū)EGA的結(jié)構(gòu)劃分為三部分：1.除《資本論》外的著作；2.《資本論》及其手稿；3.通信；此外，還另有名目索引和人名索引。在MEGA1的出版體量上，當(dāng)時(shí)梁贊諾夫的規(guī)劃是最少40卷。這可以看作是之后MEGA出版的基本構(gòu)架。

除以上這些編輯原則外，梁贊諾夫還確定了MEGA1每一卷前言的撰寫原則。每一卷的前言，是MEGA全部馬克思恩格斯文獻(xiàn)之外的最主要的由他人寫作的部分，具有提綱挈領(lǐng)的關(guān)鍵作用。梁贊諾夫?qū)@一前言的定義是：“各卷的前言一般說明各個(gè)著作的寫作原因和產(chǎn)生史；介紹研究的成果并且就編輯上的處理作出說明……前言的最主要的使命是為全面研究馬克思、恩格斯這一目的奠定第一個(gè)而且是最重要的客觀基礎(chǔ)，也就是說，以科學(xué)上無可指摘的形式和順序再現(xiàn)兩位經(jīng)典作家著述方面的全部業(yè)績?！雹咔把圆糠值牡匚缓鸵饬x，將在MEGA后面的編輯原則之中看到。

梁贊諾夫的MEGA1編輯原則，就是將MEGA1作為提供馬克思和恩格斯完整思想體系通過完整、尊重原文的方式再現(xiàn)出來。這種再現(xiàn)，要避免任何主觀性的插入和解釋，將其原原本本展現(xiàn)給人們。梁贊諾夫的這一基本編輯理念，為之后的全部MEGA工程所基本堅(jiān)持。與此同時(shí)，MEGA1作為一個(gè)偉大工程的初步探索，再加上當(dāng)時(shí)人力物力各方面的限制，就這一編輯原則的實(shí)現(xiàn)情況而言，存在著一系列問題。其中，最重要的就是因?yàn)槿狈σ粋€(gè)系統(tǒng)、全面、科學(xué)的編輯方針和指南，因此在編輯的體例、現(xiàn)代化處理和統(tǒng)一化程度上有很大問題。另一個(gè)重要問題是，MEGA1所確立的“發(fā)展史的編輯順序”，完全不同于嚴(yán)格的編年史順序，發(fā)展史的編排順序，不可避免地要求編輯者在編排文獻(xiàn)時(shí)，以既有的對(duì)馬克思恩格斯思想發(fā)展的理解干預(yù)文獻(xiàn)編排。

二、狄茨版MEGA2編輯原則

民主德國和蘇聯(lián)在20世紀(jì)50年代末就開始醞釀重啟MEGA工程。與MEGA1不同，MEGA2從一開始就制定了明確、具體的編輯方針和編輯指南，這就是1972年版編輯方針(Editionsrichtlinien)。MEGA2在編輯出版過程中，對(duì)這一編輯方針進(jìn)行多次討論和修訂，最終形成1976年編輯方針。

在具體考察這一編輯方針?biāo)w現(xiàn)出的編輯原則之前，需要注意MEGA2產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)論戰(zhàn)性歷史背景。正如同梁贊諾夫編撰MEGA1的一個(gè)重要初衷是為反對(duì)第二國際的理論家們對(duì)馬恩文獻(xiàn)不負(fù)責(zé)任的出版一樣，MEGA2的產(chǎn)生同樣有非常關(guān)鍵的歷史背景，這就是同20世紀(jì)五六十年代達(dá)到高潮的西方馬克思主義以及西方馬克思學(xué)爭(zhēng)奪話語權(quán)。這是既往國內(nèi)MEGA研究中很少被人注意的。在1975年出版的MEGA2第一部分第一卷的前言，也就是全部MEGA2的總的序言中，編輯委員會(huì)強(qiáng)調(diào)了這一論戰(zhàn)性背景。這一序言指出，西方資產(chǎn)階級(jí)思想家在馬列主義經(jīng)典文獻(xiàn)上進(jìn)行“投機(jī)”，“頻頻公布馬克思、恩格斯和列寧的原文，并有傾向地予以選擇出版，或者加上反馬克思主義的前言和評(píng)注”*《新版馬克思恩格斯全集出版前言》，燕宏遠(yuǎn)譯，《哲學(xué)譯叢》1978年第5期。。正是在對(duì)這些經(jīng)典文獻(xiàn)的扭曲利用之上，西方資產(chǎn)階級(jí)思想家“把馬克思青年時(shí)代的著作同馬克思成熟時(shí)期的著作對(duì)立起來，或者把馬克思和恩格斯的思想同列寧的思想對(duì)立起來。另一些人則虛構(gòu)馬克思、恩格斯和列寧的學(xué)說同當(dāng)代共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的理論與實(shí)踐的對(duì)立，或者宣傳馬克思主義是‘多元論’的錯(cuò)誤觀點(diǎn)”*《新版馬克思恩格斯全集出版前言》，燕宏遠(yuǎn)譯，《哲學(xué)譯叢》1978年第5期。。這份序言指出，這些資產(chǎn)階級(jí)思想家的目的，就是要將經(jīng)典作家的著作虛構(gòu)為一種自由主義性質(zhì)的抽象人本主義，從而將其與共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和實(shí)踐向?qū)α?，徹底否定馬克思主義的革命性。面對(duì)來自西方資產(chǎn)階級(jí)學(xué)界的挑戰(zhàn)，狄茨版MEGA2的序言指出：“照原稿語句出版一部科學(xué)的馬克思恩格斯全集，具有特殊的意義。它將為進(jìn)一步地透徹研究馬克思主義的理論與歷史，為所有國家以各種語言出版科學(xué)共產(chǎn)主義創(chuàng)始人著作的其他版本提供一個(gè)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”*《新版馬克思恩格斯全集出版前言》，燕宏遠(yuǎn)譯，《哲學(xué)譯叢》1978年第5期。可見，MEGA2的問世有明確的思想史背景，其對(duì)完整性、科學(xué)性的要求，脫離不了這一大背景。

接下來看狄茨版MEGA2的編輯原則。它總體上和梁贊諾夫確定的MEGA1的基本原則即完整性(Vollst?ndigkeitsprinzip)、遵從原文(Originalsprachigkeit)保持一致。“MEGA應(yīng)將科學(xué)共產(chǎn)主義奠基人的文獻(xiàn)遺產(chǎn)完整地、按照原始語言地，并在符合各方面科學(xué)要求的前提下進(jìn)行編輯……”*Marx-Engels-Gesamtausgabe, Einleitung zum Probeband, Editionsrichtlinien, Dietz Verlag, Berlin 1972, S. 5.在繼承MEGA1的基本原則的同時(shí)，狄茨版MEGA2也對(duì)這一原則做了完善和推進(jìn)。這體現(xiàn)在四個(gè)方面：

第一，狄茨版MEGA2對(duì)MEGA的性質(zhì)進(jìn)行明確定位。在這一定位中，MEGA首先對(duì)既有和過去的馬恩著作集進(jìn)行擴(kuò)充，提供科學(xué)研究的版本，“新版的MEGA不僅可以在量上擴(kuò)充現(xiàn)存的和正在編輯的著作集，尤其提供了一個(gè)滿足科學(xué)研究需要的相應(yīng)版本”*a. a. O.,S. 10.。其次，MEGA是其他一切馬恩原著讀本的文本依據(jù)?！癕EGA是為進(jìn)一步的研究和多種多樣的閱讀及學(xué)習(xí)版本提供全面、準(zhǔn)確的文本依據(jù)。”*a. a. O.,S. 10.MEGA2編輯者還特別指出：“MEGA作為一部歷史考證版全集的特征和科學(xué)價(jià)值在第二部分，即《資本論》及其手稿部分體現(xiàn)得尤其明顯?！?a. a. O., S. 17.對(duì)MEGA2的定位，符合當(dāng)時(shí)馬恩文獻(xiàn)的編撰狀況和社會(huì)、學(xué)術(shù)研究需要，是對(duì)梁贊諾夫所構(gòu)想的MEGA定位的具體化和時(shí)代化。

第二，狄茨版MEGA2為每一卷增加了副卷(Apparat)，用以再現(xiàn)修改過程(Textentwicklung)。在保證MEGA的完整性和遵從原文性之外，忠實(shí)地再現(xiàn)馬克思恩格斯文本形成過程中的修改過程，是狄茨版MEGA2對(duì)編輯原則的進(jìn)一步推進(jìn)。這無疑是一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn)。狄茨版MEGA2直面這一艱巨的任務(wù)，要求“在MEGA中，所有著作從第一稿到最后一稿，只要流傳下來了，就要完整地收入”*a. a. O.,S. 11.。因此，增加副卷以展現(xiàn)全部異文和注釋，是實(shí)踐MEGA完整性和科學(xué)性原則的重要表現(xiàn)。通過副卷對(duì)全部修改過程的再現(xiàn)，“將以最直觀的形式展現(xiàn)馬克思和恩格斯的工作方法，以最為詳實(shí)的完整性和準(zhǔn)確性再現(xiàn)馬克思主義的產(chǎn)生和發(fā)展過程”*a. a. O.,S.12.。

第三，在狄茨版MEGA2的結(jié)構(gòu)劃分上，在MEGA1“除資本論以外的著作、資本論及其手稿、通信”的三部分劃分基礎(chǔ)上，又增加一部分。新增部分就是第四部分馬克思和恩格斯遺留下來的大量摘錄、筆記和批注。四部分的劃分結(jié)構(gòu)成為MEGA2的重要特征。狄茨版MEGA2的編者論述了四部分劃分的合理性。這種劃分區(qū)別于“資產(chǎn)階級(jí)馬克思學(xué)家”將馬克思的著作按照學(xué)科分為哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)政治學(xué)的劃分方式，而將馬克思恩格斯的著作作為一個(gè)統(tǒng)一的整體來看待。*a. a. O.,S.12.在計(jì)劃出版的體量上，從梁贊諾夫規(guī)劃的40卷左右，增加到100卷以上。

第四，狄茨版MEGA2在編輯順序上，區(qū)別于梁贊諾夫?yàn)镸EGA1確立的“發(fā)展史順序”，而采取了“編年順序”?！癕EGA四部分每一部分都是按照編年順序劃分?！本幠晁罁?jù)的時(shí)間是所有文本寫作的時(shí)間，而非發(fā)表的時(shí)間。但考慮到馬克思恩格斯文獻(xiàn)狀況的具體特點(diǎn)，這種編年史順序在具體文本上有所調(diào)整：“……馬恩1844年8月之前的著作分開排序，此后則在同一編年順序中排序……編年順序的原則要比MEGA1嚴(yán)格，但也并非機(jī)械化處理?！?a. a. O.,S. 13-14.

以上就是狄茨版MEGA2對(duì)MEGA1編輯原則在四個(gè)方面的發(fā)展、補(bǔ)充和調(diào)整。通過這四個(gè)方面可見，狄茨版MEGA2的編輯方針在科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和完整性作出長足推進(jìn)，具有劃時(shí)代的重要意義。在狄茨版MEGA2編輯原則的實(shí)現(xiàn)上，可以分兩方面來看。一方面，從計(jì)劃卷次看，狄茨版MEGA2的計(jì)劃卷次一再擴(kuò)張，到1990年時(shí)計(jì)劃為162卷。但最終按照這一原則出版的MEGA2共47卷，其中蘇東劇變之前出版43卷，在此之后還有4卷已編輯完成的卷次出版。另一方面，狄茨版MEGA2所出版的卷次保持很高的科學(xué)水準(zhǔn)，在后來聯(lián)邦德國科學(xué)委員會(huì)的評(píng)估中，被認(rèn)為是一部完全符合科學(xué)要求的歷史考證版全集。*[德]赫爾弗里德·明克勒：《從柱頂圣人到經(jīng)典作家——對(duì)〈馬克思恩格斯全集〉歷史考證版(MEGA2)的回顧和前瞻》，徐洋譯，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2013年第5期。

三、阿卡德米版MEGA2編輯原則

蘇東劇變之后，為拯救MEGA工程，來自世界各地的學(xué)者1992年匯聚法國普羅旺斯埃克斯召開會(huì)議，探討繼續(xù)推進(jìn)MEGA的方案，通過新的編輯方針。1993年新版MEGA2編輯方針發(fā)表，自此，MEGA2進(jìn)入全新的階段。一直以來，一些學(xué)者忽視或低估了兩個(gè)版本MEGA2的區(qū)別，將它們的編輯原則混在一起，混淆了MEGA2編輯兩個(gè)階段的不同特征。

1993年的新版編輯方針盡管完全重新起草，但就編輯原則上，堅(jiān)持了狄茨版的完整性、科學(xué)性這兩點(diǎn)最重要的基本特征，延續(xù)了既有的結(jié)構(gòu)劃分和技術(shù)操作原則，只是在表述上做了一些調(diào)整。同時(shí)，對(duì)狄茨版的MEGA2編輯原則作出重要調(diào)整，集中體現(xiàn)在三方面：一是國際化，二是“去意識(shí)形態(tài)化”，三是縮減卷次。作出縮減卷次的調(diào)整的同時(shí)，也得出以下決定：堅(jiān)持MEGA2完整性的原則并不意味著全部著作遺產(chǎn)必須無條件以書本形式發(fā)表。*Jacques Grandjonc und Jürgen Rojahn, “Der revidierte Plan der Marx-Engels-Gesamtausgabe”, in MEGA-Studien, 1995/2. S.63.實(shí)際上，這為大幅縮減第四部分的卷次，以及今天對(duì)MEGA2的數(shù)字化出版埋下了伏筆。這三點(diǎn)調(diào)整中，第一點(diǎn)很容易理解：狄茨版MEGA2的編輯隊(duì)伍，完全由民主德國和蘇聯(lián)兩國學(xué)者組成；阿卡德米版MEGA2則由來自德、法、俄、日、荷等多國的專家學(xué)者共同參與編輯，承擔(dān)科學(xué)顧問角色。

需要注意的是第二點(diǎn)調(diào)整，即“去意識(shí)形態(tài)化”。MEGA2新版編輯原則中，最重要的一個(gè)特征就是明確提出了去意識(shí)形態(tài)化的主張。這一主張具體是如何表述的呢？1993年阿卡德米版MEGA2編輯方針前言是這樣表述的：“國際馬恩基金會(huì)確立了這一任務(wù)，MEGA……將在國際合作之下，不受任何黨派政治的影響，作為純粹的學(xué)術(shù)著作繼續(xù)編輯?！?Vorwort, Editionsrichtlinien der Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA), Dietz Verlag, Berlin 1993, S.9.此外，“國際馬恩基金會(huì)編委會(huì)將對(duì)編輯方針的評(píng)估和可能做的修訂作為首要任務(wù)。在這其中的首要原則是，考慮到歷史的批判的目的，而排除掉政治的意識(shí)形態(tài)的操控”*a.a.O., S.12.。問題是，阿卡德米版要祛除的意識(shí)形態(tài)究竟是什么？這種“意識(shí)形態(tài)的操控”具體體現(xiàn)在狄茨版MEGA2的哪里？這個(gè)問題在過去一直是一筆糊涂賬。前文已回顧狄茨版MEGA2誕生的重要思想語境，就是與西方馬克思主義和西方馬克思學(xué)爭(zhēng)奪對(duì)馬克思的解釋權(quán)，那么狄茨版MEGA2是否如一些人以為的，因?yàn)槟撤N政治意識(shí)形態(tài)的干涉，而在科學(xué)性上大打折扣呢？

其實(shí)，阿卡德米版MEGA2編輯原則所要祛除的意識(shí)形態(tài)影響，根本不是表現(xiàn)在MEGA2的正文中，而是集中體現(xiàn)在MEGA2每一卷的導(dǎo)言(Einleitung)中。關(guān)于這一點(diǎn)，可以在民主德國的專家羅爾夫·德魯貝克(Rolf Dlubeck)的闡述中找到證據(jù)：“這種(意識(shí)形態(tài)的)立場(chǎng)以一種不加掩飾的方式尤其體現(xiàn)在全集的導(dǎo)言中，以及每一卷導(dǎo)言的總結(jié)部分。然而它們也或多或少在其他的副卷部分，比如在注釋，人物索引和事件索引的概念定義中展現(xiàn)出來?！?Rolf Dlubeck, “Die Entstehung des zweiten Marx-Engels-Gesamtausgabe im Spannungsfeld von legitimatorischem Auftrag und editorischer Solgfalt”, in MEGA-Studien, 1994/1, S.100-101.前文已經(jīng)回顧了梁贊諾夫的編輯原則，其實(shí)每一卷導(dǎo)言的撰寫原則，在梁贊諾夫的MEGA1編輯原則中就已經(jīng)提出來。阿卡德米版MEGA2所要清除掉的，正是在每一卷的導(dǎo)言以及注釋、索引之中的具有“意識(shí)形態(tài)色彩”的表述，而堅(jiān)持“中立的態(tài)度”。

不論是梁贊諾夫的MEGA1還是狄茨版MEGA2編輯原則的導(dǎo)言，其作用首先在于“說明卷次中著作的內(nèi)容和意義。它對(duì)這一著作的產(chǎn)生、傳播和影響的歷史進(jìn)行總結(jié)，并闡明編輯者所進(jìn)行的活動(dòng)。導(dǎo)言的主要任務(wù)是，將卷次中的著作放進(jìn)馬克思主義的發(fā)展史之中進(jìn)行排序，在此之上將馬列主義的整體性以及馬列主義所有組成部分的整體性在一致的、與全集相應(yīng)的方式展現(xiàn)出來”*“Editionsrichtlinien 1976”, in Editionsrichtlinien der Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA), Dietz Verlag, Berlin 1993, S.137.。顯而易見，這一導(dǎo)言一定是以馬克思主義的立場(chǎng)撰寫的。阿卡德米版MEGA2要求祛除這一導(dǎo)言，替換為一個(gè)“客觀中立的”“引言”(Einführung)。在新版編輯方針中，這一引言包括的內(nèi)容是：“卷次的構(gòu)成、其劃分以及和其他卷次的關(guān)系和它內(nèi)部的劃分；選擇和排除某些文獻(xiàn)的理由；材料的順序，與文本特殊特征相應(yīng)的文本考證分析；在文本考證的結(jié)果中涉及的編輯決定(例如確定作者、日期、文本再現(xiàn)方式、文本修訂、異文標(biāo)注以及其他編輯上的特殊性)?！?Editionsrichtlinien der Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA), Dietz Verlag, Berlin 1993, S.30.然而，在阿卡德米版MEGA2的編輯出版中，卻出現(xiàn)一個(gè)完全違背新編輯原則的事件。2004年出版的MEGA2第二部分第15卷副卷，其引言由法蘭克福大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家舍費(fèi)爾德撰寫。這一引言違背了阿卡德米版MEGA2的編輯方針，洋洋灑灑地以一篇長文批判了馬克思的價(jià)值學(xué)說，姑且稱之為“舍費(fèi)爾德事件”。這一事件展現(xiàn)出了阿卡德米版MEGA2“去意識(shí)形態(tài)化”主張的曖昧性質(zhì)。*參李乾坤：《走進(jìn)“學(xué)園”后的MEGA2：對(duì)MEGA2編輯現(xiàn)狀的考察》，《山東社會(huì)科學(xué)》2018年第1期。

去意識(shí)形態(tài)化的原則，除體現(xiàn)在將導(dǎo)言替換為引言，避免所有注釋和索引中的馬克思主義表述立場(chǎng)外，還體現(xiàn)在明確在副卷中關(guān)于文獻(xiàn)產(chǎn)生、傳播和影響史的撰寫，原則上僅寫到馬克思恩格斯生前。因而，去意識(shí)形態(tài)的舉措，其實(shí)并沒有影響阿卡德米版MEGA2正文大部分內(nèi)容的科學(xué)性，而對(duì)導(dǎo)言等部分的調(diào)整更多是一種形式意義。MEGA2編委會(huì)學(xué)術(shù)顧問、德國政治學(xué)家吉爾·蓋爾森也認(rèn)同這一點(diǎn)。他進(jìn)一步指出，確立“排除政治和意識(shí)形態(tài)的影響”的原則，僅僅是在形式上區(qū)別于以往由官方所編輯的馬克思主義經(jīng)典文獻(xiàn)給公眾留下的印象。還有學(xué)者指出，新版編輯原則高度強(qiáng)調(diào)“非政治、非意識(shí)形態(tài)”的原則，只是在新時(shí)期，參與阿卡德米版MEGA2的前東德編輯者的一種自保策略。假如真是這樣，那我們不能對(duì)他們求全責(zé)備。所以，或許可以做出這樣一個(gè)判斷：我們不能因?yàn)橛小耙庾R(shí)形態(tài)”而貶損MEGA2的意義；“去意識(shí)形態(tài)”的口號(hào)也并未給MEGA2在實(shí)質(zhì)上增加任何東西。不僅如此，這種去意識(shí)形態(tài)的口號(hào)在落實(shí)的時(shí)候，也表現(xiàn)出一些曖昧狀況。

對(duì)編輯原則的第三點(diǎn)調(diào)整即壓縮卷次，是阿卡德米版MEGA2在編輯出版的另一個(gè)重要表現(xiàn)。為實(shí)現(xiàn)對(duì)MEGA2卷次的壓縮，各國專家提出了多種不同方案。這些方案經(jīng)過討論，最終被采納加以實(shí)施的有如下方面。在第一部分，主要采取這樣的措施：A.放棄過去在第一部分中原文印刷兩次的做法(例如《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》的呈現(xiàn))；B.在第一部分的附錄中收入的著作，只有有充分理由的，才全文發(fā)表，否則只是摘要地或通過描述的辦法加以發(fā)表；C.不再有很長的前言(Einleitung)，只有簡(jiǎn)短的引言(Einführung)；D.異文表只要理由充分，將進(jìn)行縮減。MEGA2第二部分在當(dāng)時(shí)有第4卷第3冊(cè)和第11-16卷未出版，最終的壓縮辦法，就是將第11卷和第12卷合并為一卷。對(duì)MEGA2第三部分的壓縮，最終付諸實(shí)踐的是放棄了附錄部分、刪去題詞部分，簡(jiǎn)化資料，并在出版形式上進(jìn)行調(diào)整。第四部分筆記部分是壓縮最大的，最終的辦法是采取其他出版方式，特別是電子出版方式，與此同時(shí)，大大簡(jiǎn)化了這部分資料。*Jacques Grandjonc und Jürgen Rojahn, “Der revidierte Plan der Marx-Engels-Gesamtausgabe”, in MEGA-Studien, 1995/2, S.66-77.

按照新編輯原則出版的阿卡德米版MEGA2，自1998-2017年的近二十年里，共編輯出版了25卷次，其出版的速度盡管與狄茨版MEGA2相比較慢，但是考慮到其編輯隊(duì)伍的人數(shù)，阿卡德米版MEGA2在出版效率上并不低。阿卡德米版MEGA2的標(biāo)志性成就有：1.在2012年完成MEGA2第二部分《資本論》及其手稿的出版。這在國際范圍內(nèi)引起廣泛關(guān)注，推動(dòng)了國際《資本論》研究。2.在2017年出版了第一部分第5卷《德意志意識(shí)形態(tài)》。這一卷的出版一再被推遲，如今終于揭開神秘面紗。圍繞《德意志意識(shí)形態(tài)》的發(fā)現(xiàn)、編輯出版問題有近百年的爭(zhēng)論史，MEGA2正式出版的《德意志意識(shí)形態(tài)》必將帶來新的研究和爭(zhēng)論。2015年，德國聯(lián)合科學(xué)會(huì)決定繼續(xù)資助MEGA2的編輯出版。與此同時(shí)，阿卡德米版MEGA2編輯出版也做出重大調(diào)整，即自2016年起，所有最新編輯的卷次均以數(shù)字形式出版，不再出版紙質(zhì)版，以服務(wù)于新世紀(jì)以來的新閱讀習(xí)慣。*http://www.bbaw.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen-2015/gwk

四、結(jié) 語

通過前文論述，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。首先，MEGA作為一項(xiàng)偉大的事業(yè)，自始至終致力于堅(jiān)持科學(xué)性、完整性、遵從原文性的基本編輯原則，這貫穿了MEGA的始終。其次，盡管遵從同樣的基本編輯原則，MEGA在歷史發(fā)展過程中并非一個(gè)同質(zhì)性的存在。在不同的國際環(huán)境、政治環(huán)境下，歷史上三個(gè)時(shí)期的MEGA在編輯原則上存在一些重要差別。再次，通過對(duì)MEGA歷史上三個(gè)編輯原則的比較可知，MEGA這一極為特殊的全集，因?yàn)槠渥髡唏R克思和恩格斯對(duì)于人類歷史的重要影響，根本無法擺脫在其身上環(huán)繞的政治和意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論。與其天真地相信存在一種純粹科學(xué)、中立的編輯方案，不如坦率接受、直面這點(diǎn)，畢竟馬克思主義的科學(xué)性絕不僅僅是靠純粹學(xué)術(shù)研究來證明的。

伴隨著相關(guān)研究的推進(jìn)，如今中國學(xué)界早已從認(rèn)識(shí)、了解MEGA，推進(jìn)到立足于MEGA所提供的全新文獻(xiàn)基礎(chǔ)，開展批判研究的階段。某種意義上講，在面對(duì)MEGA時(shí)，不應(yīng)再有一種新奇感和敬畏感，而應(yīng)當(dāng)以平等的視角審視、利用它。通過對(duì)三個(gè)不同時(shí)期的編輯原則的比較，可以清楚看到MEGA在近百年里的多舛命運(yùn)，發(fā)現(xiàn)不同階段的MEGA的異質(zhì)性。這為我們公允地評(píng)判MEGA這一人類偉大的精神工程提供參考，更為我們科學(xué)地運(yùn)用MEGA開展學(xué)術(shù)研究提供一個(gè)反思性的前提。