張嫣然 蔡旻君

河南師范大學法學院，河南 新鄉(xiāng) 453007

一、反家暴法的意義

2016年開始施行的反家暴法無疑是我國在建設法治國家、構(gòu)建和諧社會之路上邁出的重要一步。首先，反家暴法的出臺明確了家庭暴力的范圍，特別指出家庭暴力不僅僅包括毆打、限制人身自由等損害身體健康的行為，也包括經(jīng)常性謾罵等精神方面的侵害。值得肯定的是，反家暴法亦規(guī)定了寄養(yǎng)關(guān)系、同居關(guān)系等可以參照適用本法，這無疑是我國法治的一大進步。第二點是反家暴法的出臺為飽受家庭暴力折磨的受害人維護自己的合法權(quán)益提供了法律上的保護，法律是公平正義的最后一道防線且法律以國家強制力作后盾，此次出臺的反家暴法亦是尊重和保障人權(quán)的憲法精神的體現(xiàn)。第三點是反家暴法的出臺體現(xiàn)了我國婚姻法中的保護婦女、兒童和老人合法權(quán)益原則，從我國長期以來的司法實踐中可以看出，遭受家庭暴力者大多是在體能等方面處于弱勢地位的婦女一方，反家庭暴力法的出臺有利于進一步促進男女平等，尤其對于保護婦女利益具有重要意義。此外，反家庭暴力法的出臺對于實施家庭暴力一方具有較強威懾力，施暴者可能處于利益考量而不實行家暴行為以此來減少家庭暴力的發(fā)生。最后需要指出的是，反家庭暴力法的出臺亦在潛移默化地清除部分國民思想中殘存的封建思想，符合社會主義核心價值的導向。

二、反家暴法在實施中遭遇的難題

反家暴法的出臺雖具有重要意義，但不可否認的是，其在實踐過程中仍遭遇了一些難題。第一點，根據(jù)反家庭暴力法的法律條文我們可以看出反家暴意味著多方主體的介入，在加強對受害者合法權(quán)益保護的同時可能造成權(quán)責不明、各部門之間相互推諉的問題，加大了執(zhí)行上的難度。第二點是關(guān)于人身安全保護令的問題，不可否認的是，此次出臺的反家暴法表明人身安全保護令并不依附于離婚訴訟而具有獨立意義，體現(xiàn)了人道主義的精神，社會生活中存在大量遭遇家暴又出于子女撫養(yǎng)等各種原因不愿離婚的情況，此舉在不破壞其婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)上對其自身權(quán)益進行了有效保護。但從我國的現(xiàn)實情況來看，人身安全保護令的范圍似乎仍有些狹窄，而且人身安全保護令下達之后，實施家庭暴力者的違法成本過低，不能夠達到預期的威懾效果，法律效果大打折扣。第三點是，忽視了對于未直接遭受家庭暴力的家庭成員的保護?！芭杂^者亦是受害者”，但由于其間接受害而無法得到有效保護。假如在婚姻家庭關(guān)系中，父親經(jīng)常當著幼小的孩子的面毆打辱罵母親，其子女由于長期處于壓抑、敏感、不正常的家庭關(guān)系中而報復社會、實施校園霸凌等情況時常見諸報端，不利于和睦家庭關(guān)系的建立且不利于社會的和諧穩(wěn)定，這一方面亦須提高警惕并采取相關(guān)措施。

三、對推行反家暴法的幾點建議

為使得反家暴法進一步推行，達到其應有的法律效果，本文提出以下幾點建議。第一，強調(diào)預防的作用，國家應當大力宣傳家庭暴力的危害以及遭遇家庭暴力者維護自己合法權(quán)益的方法、途徑。要逐漸根除父為子綱、夫為妻綱等封建思想的殘余，使受害者敢于站出來維護自己的利益。第二點是，要對實施家庭暴力者予以嚴厲懲罰，家暴從個人層面來說侵犯了受害者的正當權(quán)益、不利于家庭和諧，從社會層面來說，不利于和諧社會的建設，因而對于施暴者必須予以嚴懲。第三點是，要加強對受害者的保護，值得注意的是，家暴非常有可能造成受害人及其家庭成員患有抑郁癥等后果，因而要通過建立相應的組織機構(gòu)等形式，定期為其提供心理健康咨詢以此來幫助其走出遭遇家暴的陰影。最后一點是，由于家庭暴力往往發(fā)生于家庭內(nèi)部而具有高度的隱蔽性，且由于實施家庭暴力者多出于故意的心理狀態(tài)和施暴行為多具有長期性的特點，因而需要單位、居委會等及時告知。當事人的工作單位以及居委會的工作人員若發(fā)現(xiàn)具有家庭暴力的情形，應當及時向有關(guān)部門告知，同時可以輔以勸誡等調(diào)解方式，盡量使得實施家庭暴力者意識到自己的錯誤并及時停止暴力行為以減輕受害者的危害，在調(diào)解過程中亦應當重視對家庭關(guān)系的修復。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]施歆嬋.<反家庭暴力法>中人身安全保護令制度研究[D].浙江大學，2017.

[2]蘇敏，梅芳艷.論我國<反家庭暴力法>的進步與完善[J].邢臺學院學報，2016.

[3]南峰.反家暴從人身安全保護令開始[J].公民與法(綜合版)，2017.