郭 慶 謝殿武

（1.400043 重慶機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 重慶 2.401120 重慶謝成律師事務(wù)所 重慶）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)成為21世紀(jì)中國(guó)企業(yè)“走出去”面臨的最大競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作過(guò)程中，主要比重將會(huì)傾斜到知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)_(kāi)展合作的主要途徑就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。因此，十分有必要了解如何通過(guò)具有涉外因素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同相對(duì)應(yīng)的確定法律的適用條件。

一、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的基本理論

1.被請(qǐng)求保護(hù)地法理論

被請(qǐng)求保護(hù)地法理論，指的是被要求保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害地國(guó)家的法律。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)為例，書(shū)籍版權(quán)作者的書(shū)籍在一個(gè)國(guó)家被侵權(quán)者非法印刷、非法出版，然后通過(guò)一定的渠道輸送到另一個(gè)國(guó)家進(jìn)行發(fā)行銷(xiāo)售活動(dòng)；被侵權(quán)的版權(quán)作者知曉此類(lèi)情況后，要求出版國(guó)家對(duì)自身的著作權(quán)進(jìn)行合法保護(hù)并提起訴訟；出版國(guó)家法院對(duì)被侵權(quán)作者在發(fā)行國(guó)家受到的著作權(quán)損失所使用的判決依據(jù)應(yīng)是發(fā)行國(guó)家的相關(guān)法律。

2.當(dāng)事人意思自治理論

當(dāng)事人意思自治理論，指的是在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同簽署的過(guò)程中，與當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商過(guò)后，當(dāng)事人可根據(jù)自己的意志選擇適用哪一國(guó)家或哪一區(qū)域的法律規(guī)定。意思自治理論在法律適用的方面上，具有一定的確定性、一致性和可預(yù)見(jiàn)性，處理糾紛過(guò)程中容易與當(dāng)事人達(dá)成和諧一致的程度。當(dāng)事人雙方如對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)引發(fā)爭(zhēng)議可以自由選擇相關(guān)的法律法規(guī)，提供一致的法律依據(jù)向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ阂髮徖?，如若沒(méi)有指定法律，就使用與當(dāng)?shù)睾贤P(guān)系密切地法或是受審法院地法。

3.最密切關(guān)聯(lián)性觀點(diǎn)

通過(guò)適當(dāng)論的觀點(diǎn)分析，最密切關(guān)聯(lián)性觀點(diǎn)指的是未經(jīng)當(dāng)事人雙方的當(dāng)事人意思自治進(jìn)行相關(guān)法律選擇，受審法院應(yīng)采取最密切關(guān)聯(lián)性的原則進(jìn)行糾紛或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)活動(dòng)。值得大家注意的是，作出是否具有最密切關(guān)聯(lián)性的主觀判斷時(shí)，應(yīng)對(duì)當(dāng)事人雙方簽訂合同的目的與性質(zhì)進(jìn)行全方位的綜合考量。

二、我國(guó)現(xiàn)有法律有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的分析

中國(guó)在有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛問(wèn)題處理中應(yīng)用的基礎(chǔ)性法律是《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》，該法律條款中有兩條有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，分別是第四十八條和第五十條。第四十八條法律條例的內(nèi)容是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。第五十條法律條例的內(nèi)容是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。

但是，在這兩條法律條例的內(nèi)容中規(guī)定的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容并不詳細(xì)，不能直接用于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題的處理。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的產(chǎn)生是由權(quán)利所有人向所在國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)職機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，而后經(jīng)過(guò)一系列批準(zhǔn)、公示等流程方可生效。由此看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際權(quán)利來(lái)源是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)職機(jī)構(gòu)所處的國(guó)家區(qū)域，而后根據(jù)所在國(guó)家區(qū)域的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法進(jìn)行符合權(quán)利范圍內(nèi)來(lái)確定如何保障權(quán)利所有人的權(quán)益。

三、國(guó)際合同準(zhǔn)據(jù)法的一般適用原則

1.當(dāng)事人“意思自治”原則

當(dāng)事人“意思自治”原則是基于契約自由原則之上的一種適用于國(guó)際私法問(wèn)題的一種原則。依據(jù)我國(guó)合同法的一般原理，與合同當(dāng)事人訂立合同的合同人身份，合同本身的訂立內(nèi)容如何，合同解除過(guò)程中需要注意的問(wèn)題，如何根據(jù)簽訂合同的當(dāng)事人的意愿對(duì)合同進(jìn)行詳細(xì)解讀，在發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)使用哪一個(gè)國(guó)家的法律，即確定合同生效時(shí)的法律依據(jù)，以及與當(dāng)事人進(jìn)行意愿溝通，進(jìn)行合理合法的法律條例的選擇。

2.最密切聯(lián)系原則

最密切聯(lián)系原則被認(rèn)為源于薩維尼的“法律關(guān)系本座說(shuō)”，本座之所在，即聯(lián)系之所在的理論，應(yīng)適用的雖不是所謂法律關(guān)系“本座”所在地法律，卻仍然是根據(jù)多方面的因素去選擇那個(gè)與該法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律。我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人住所眾多時(shí)，以與當(dāng)事人發(fā)生涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題的民事關(guān)系最密切聯(lián)系的住所為主要住所。我國(guó)的《合同法》《海商法》《航空法》等相關(guān)的法律規(guī)定也都在一定程度上體現(xiàn)了最密切聯(lián)系原則，但是基于我國(guó)的實(shí)際情況，適用的條件卻有所不同。以我國(guó)自身為例，只有在當(dāng)事人雙方都沒(méi)有透露出明確意愿的情況下或是在沒(méi)有進(jìn)行明確的約定的情況下，法院才可以使用最密切聯(lián)系原則作為確定依據(jù)法。

四、確定涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律適用的思考

1.意思自治原則為基礎(chǔ)

通過(guò)對(duì)以上的理論原則進(jìn)行分析，可以得到結(jié)論，即當(dāng)事人意思自治原則也是進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律確認(rèn)的基本原則。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有很強(qiáng)的地域性特征，但是個(gè)人的意思自治原則已經(jīng)在國(guó)際層面和各國(guó)立法中得到了廣泛的認(rèn)可。而且我國(guó)的立法也對(duì)此項(xiàng)原則給予了高度的接受度和認(rèn)可度，即允許當(dāng)事人在涉外技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中選擇自己認(rèn)為更為適用的法律條例，但是當(dāng)事人的意志需要基于我國(guó)國(guó)內(nèi)法律的限制。

2.標(biāo)的與合同效力法律適用兩分法

合同效力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力有所區(qū)別，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力獨(dú)立于合同效力之外，應(yīng)該采取一定的措施進(jìn)行明確的區(qū)分。在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中，對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓過(guò)程糾紛時(shí)，一般只可以適用權(quán)利實(shí)施地國(guó)，即個(gè)人提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益申請(qǐng)的注冊(cè)國(guó)家的法律。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效前提條件是轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人確定擁有有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，并經(jīng)過(guò)國(guó)家授權(quán)批準(zhǔn)。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利登記地的地位對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同準(zhǔn)據(jù)法的確定來(lái)說(shuō)無(wú)法忽視。對(duì)權(quán)利進(jìn)行登記的國(guó)家被視為是能夠?qū)τ谥R(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的國(guó)家，由此，可以認(rèn)為個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)國(guó)是與涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有最密切聯(lián)系的因素之一。

五、結(jié)束語(yǔ)

本文對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的適當(dāng)法在兩個(gè)層面進(jìn)行了分析，包括國(guó)際層面的涉外技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓、國(guó)內(nèi)層面的涉外技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)浞址治隽藝?guó)際和國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，并針對(duì)多種情況進(jìn)行分析，結(jié)合實(shí)際的案例。在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的適當(dāng)法選擇過(guò)程中，需要遵循的原則有很多，需要結(jié)合本國(guó)和國(guó)際的實(shí)際情況另行分析和選擇。