王博玉 李 誠 雷 雨

河南金劍司法鑒定中心，河南 洛陽 471000

隨著時代不斷發(fā)展，人們自身的辦公條件逐漸提升，實現(xiàn)自動化，改變了傳統(tǒng)的手寫方式，主要通過電腦打印、電腦排版等方式進(jìn)行，并通過簽名進(jìn)行合理的確認(rèn)。尤其是在當(dāng)前的時代背景下，人們經(jīng)常受利益的驅(qū)使，出現(xiàn)大量的不法活動，例如，當(dāng)前較為普遍的摹仿簽名簽訂合同、摹仿簽名偽造文件、偽造簽名等，為人們的權(quán)益帶來嚴(yán)重的侵害。

一、摹仿簽名筆跡的概念與分類

(一)概念

摹仿簽名筆跡是指，以被摹仿人員自身的筆跡為基礎(chǔ)，他人通過自身的摹仿，偽造他人的筆跡，書寫出與他人簽名筆跡相似的簽名字跡，以達(dá)到某種目的。實際上，摹仿者可以根據(jù)實際的要求，改變自身的筆跡形態(tài)，進(jìn)而隱藏自我真實的筆跡，書寫出相似度較高的筆跡?，F(xiàn)階段摹仿簽名筆跡的目的較多，例如，進(jìn)行相關(guān)的合同偽造、借條偽造等，繼而達(dá)到獲取經(jīng)濟(jì)利益、政治目的或者其他的目的，對于社會的發(fā)展產(chǎn)生極大的危害，因此，進(jìn)行合理的摹仿筆跡鑒定可以有效的還原事情真相，避免自身的權(quán)利受到侵害。

(二)分類

現(xiàn)階段，人們對于不同的摹仿簽名筆跡按照不斷的摹仿手法進(jìn)行合理的分類，并針對不同的類型總結(jié)出其不同的特點，以供參考。

1.套摹與描摹

對于套摹與描摹來說，雖然二者的手法不同，但實際上二者的機理是相同的，摹仿者根據(jù)被摹仿者自身的簽名筆跡進(jìn)行形態(tài)上的摹仿，進(jìn)而書寫出相似的筆跡。二者也存在明顯的不同，例如，套摹主要是利用“透視法”，利用摹仿載體，形成清晰的痕跡，進(jìn)而進(jìn)行模仿，以達(dá)到實際的目的。而描摹不同，該方式主要是指利用當(dāng)前的書寫工具，在被摹仿的簽名上進(jìn)行描摹，并通過壓力形成壓痕，利用壓痕進(jìn)行描摹[1]。

2.臨摹

臨摹是一種較為高級的書寫技能，通過觀看與臨摹被摹仿人的簽名筆跡，書寫出相似度較高的簽名筆跡，通常情況下，人們按照臨摹的時間將其分為兩種，一種是臨時臨摹，時間較短，另一種是練習(xí)臨摹，通過大量的臨摹練習(xí)與反復(fù)書寫，書寫出相似度極高的筆跡，需要的時間較長。

3.記憶仿寫

記憶仿寫主要是指摹仿人通過自身的記憶，書寫被模仿人的筆跡，在記憶過程中，摹仿人首先要對其進(jìn)行合理的分析比較，分析出被摹仿人自身的書寫習(xí)慣，通過有效的仿寫練習(xí)，脫離摹本，憑借自身的記憶進(jìn)行仿寫，書寫出與被摹仿人自身相似的簽名筆跡，達(dá)到摹仿的目的。但實際上，該種方式需要摹仿人自身具備一定的文字書寫功底，可以對被模仿的筆跡進(jìn)行深刻的認(rèn)知，并形成一定的書寫習(xí)慣，達(dá)到實際的目的。記憶仿寫與被摹仿的筆跡具有較高的相似度，并且差異不明顯，是當(dāng)前模仿簽名筆跡鑒定較難的一種方式。

二、現(xiàn)階段摹仿簽名筆跡在筆跡鑒定中的方法分析

進(jìn)行有效的簽名筆跡鑒定，對于當(dāng)前的摹仿簽名筆跡鑒定具有重要的意義，并且發(fā)揮出定訟止?fàn)幾饔茫趯嶋H的鑒定過程中，由于識別難度較大，工作人員難以對其進(jìn)行合理的鑒定，需要靈活應(yīng)用現(xiàn)階段的鑒定方法，滿足實際的鑒定需求，具體來說，可以從以下幾方面開展：

(一)進(jìn)行合理的分析與了解

在傳統(tǒng)的筆跡鑒定過程中，大部分鑒定人員自身并不重視實際情況的分析，進(jìn)而影響實際的筆跡鑒定，相對來說，受摹仿簽名筆跡自身的性質(zhì)影響，尤其是在相對來說較為高級的筆跡模仿中，其存在的特征差異較小，合理對案情進(jìn)行分析，可以對筆跡鑒定產(chǎn)生一定的輔助作用，幫助人們進(jìn)行合理的鑒定[2]。具體來說，可以從以下幾方面開展：

首先，了解內(nèi)容，通過對案情自身的性質(zhì)、內(nèi)容、情況等進(jìn)行詳細(xì)的了解，并針對實際的過程，了解涉案人員的關(guān)系等性質(zhì)，并分析被摹仿的可能性，以保證筆跡鑒定的準(zhǔn)確性。與此同時，還應(yīng)對現(xiàn)階段當(dāng)事人對鑒定的態(tài)度進(jìn)行合理的分析，并結(jié)合實際的情況，明確可信度。

其次，對于事件進(jìn)行合理的分析與了解，例如，在當(dāng)前的摹仿簽名筆跡案件中，主要是獲取經(jīng)濟(jì)利益、舞弊、詐騙以及陷害等，均存在一定的聯(lián)系，因此，相對來說該范圍比較狹窄，可以通過合理的分析與了解，對案件進(jìn)行判斷，并利用現(xiàn)有的材料、人證、筆跡等進(jìn)行合理的參考，以此來判定筆跡是否為摹仿，以滿足當(dāng)前的鑒定需求。

(二)對檢材的簽名筆跡進(jìn)行合理的分析

在實際的檢材筆跡分析過程中，應(yīng)以案情分析為基礎(chǔ)，進(jìn)行合理的判斷，具體來說，主要從兩方面入手：

一方面，對檢材筆跡進(jìn)行合理的檢驗，首先，從檢材筆跡自身的形體排列、起筆方式以及書寫方式等，進(jìn)行合理的類型檢測，保證后續(xù)的檢測有效的進(jìn)行。當(dāng)存在兩處或兩處以上的檢材簽名時，鑒定人員可以將簽名之間的模式、外形等進(jìn)行合理的對比，查看簽名是否存在變化與關(guān)聯(lián)性。其次，還可以從筆跡的書寫速度、書寫力度、書寫模式等相關(guān)的因素進(jìn)行合理的分析，分析其變化情況，并查看筆畫與筆畫之間的連貫性，判斷連接方式是否流暢，針對筆跡簽名中存在的不自然情況或存在不合理之處的位置進(jìn)行綜合的分析，判斷出現(xiàn)摹仿的可能性[3]。

另一方面，對檢材筆跡的摹仿特征進(jìn)行合理的判斷，提升鑒定的準(zhǔn)確性，具體來說，可以從以下幾點進(jìn)行判斷：首先，對摹仿筆跡的檢測特征進(jìn)行發(fā)現(xiàn)，例如，針對存在的運筆不自然情況，主要是指書寫過程中出現(xiàn)的生澀、緩慢、停頓、抖動、紊亂等情況，在正常書寫過程中并不會出現(xiàn)的痕跡，進(jìn)行發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而判斷其是否存在摹仿的可能性，并且，還可以對不自然的特征進(jìn)行判斷，如，布局特征、筆順特征、筆痕特征等，為鑒定提供良好的參考依據(jù)。其次，對實際的簽名筆跡要素進(jìn)行合理的分析，例如，在同一份的檢材筆跡簽名中，可以對其他相關(guān)的書寫筆跡進(jìn)行合理的對比，分析其字跡的大小與形體等因素，明確筆跡字形的不自然情況，進(jìn)而判斷筆跡是否為摹仿。布局的不合理與不自然也是判斷的因素之一，在同一篇的檢材筆跡簽名中，簽名的筆跡與其他筆跡或出現(xiàn)疏密度不同的情況，如，出現(xiàn)連貫性、一氣呵成性、協(xié)調(diào)性以及整體性等，當(dāng)出現(xiàn)該類情況時，則應(yīng)全面的考慮是否被摹仿。

三、結(jié)論

綜上所述，在摹仿簽名筆跡鑒定過程中，應(yīng)從不同的角度進(jìn)行分析，明確類型的不同，合理控制影響摹仿簽名筆跡的所有因素，系統(tǒng)的進(jìn)行鑒定，并將分析的要點進(jìn)行總結(jié)，通過不斷的對比與分析，獲得結(jié)論，明確鑒定的摹仿簽名筆跡的真?zhèn)?，是否為偽造，以滿足鑒定的需求。但在實際的鑒定過程中，還存在一些不足之處，需要鑒定人員不斷的創(chuàng)新，提升鑒定效率。